voilà,c'est décidé,je passe au plein format.Mon choix s'était fixé sur un D700 neuf (j'ai déja un D300 donc la poignée).Sur ce,un copain m'appelle et me dit qu'il connais quelqu'un qui vend un D3 d'occase (2 ans)qui est nickel.Je vais donc le voir et effectivement il est nickel (juste quelques traces d'usure sous la semelle).en plus il sort d'une révision complete chez Nikon car la proprio avait fait une mauvaise manip en voulant nettoyer son capteur (ils ont changer l'obturateur).
le poid ne me dérange pas (je n'enleve jamais la poignée sur mon D300).
le prix est de 2400 €
que feriez vous,merci
Le D3 ... il a quand même pour lui la rafale, une tropicalisation plus poussée je pense ... et sans doute 2-3 petites choses en plus ...
et surtout un viseur 100% alors que le D700 plafonne (selon CI) à 93%, c'est pas négligeable...
Le D3 pour sa puissance de calcul, sa conception pro et son buffer.
Avec un obturateur neuf ! D3 assurément :)
Le D700 sans aucun doute , il a le nettoyage du capteur pour lui , le D3 c'est bon pour la frime , sinon c'est la même chose et le d700 est plus compatible surtout si tu as déjà le grip du D300 , si tu veux quelque chose de léger ,sinon tu as un D3 avec le grip ( il suffit de demander à tous les possesseurs de D3 ce qui les faites râger , c'est le nettoyage du capteur) Bon le 100% du viseur est un plus :grin: , sinon le prix des réparations sont de 50% moins cher sur un D700 que sur un D3 , de plus l'obturateur de changer..... c'est un appareil rincé ... :mrgreen: 200000 déclenchements mini . Bref à éviter
Luc
Je pense qu'il faut bien lire les messages avant de donner des conseils sur de tels investissements financiers. L'obturateur a été changé suite à une mauvaise manipulation, pas parce qu'il a été "rincé".
Ensuite, dire que le D3, "c'est bon pour la frime", là je trouve ça assez gonflé. Personnellement, je n'ai pas envie de débourser 2000 euros pour un viseur à 93%. Sans compter la prise en main (même avec un grip, le D700 n'arrive pas au niveau d'ergonomie d'un D3), élément essentiel ou encore la construction.
Enfin, je ne sais pas d'où tu tiens le fait que les réparations sont 50% moins chères sur un D700 par rapport à un D3 ?
Un autre élément que revel doit prendre en compte, c'est la garantie, entre occasion et neuf, ça joue beaucoup, surtout sur ce genre de jouets...
Pour un prix relativement similaire le D3 sans hésiter.
J'ai de la peine à trouver des avantages au D700 à part le nettoyage évoqué ci-dessus. Autrement le D3 est un meilleur boitier à tous points de vue.
Citation de: ASH le 23 Août 2009, 16:44:43
Enfin, je ne sais pas d'où tu tiens le fait que les réparations sont 50% moins chères sur un D700 par rapport à un D3 ?
Nikon doit envoyer les D700 en reparation en Inde pour un tarif horaire moins eleve... :mrgreen:
Citation de: lucky-one le 23 Août 2009, 15:54:55
Le D700 sans aucun doute , il a le nettoyage du capteur pour lui , le D3 c'est bon pour la frime , sinon c'est la même chose et le d700 est plus compatible surtout si tu as déjà le grip du D300 , si tu veux quelque chose de léger ,sinon tu as un D3 avec le grip ( il suffit de demander à tous les possesseurs de D3 ce qui les faites râger , c'est le nettoyage du capteur) Bon le 100% du viseur est un plus :grin: , sinon le prix des réparations sont de 50% moins cher sur un D700 que sur un D3 , de plus l'obturateur de changer..... c'est un appareil rincé ... :mrgreen: 200000 déclenchements mini . Bref à éviter
Luc
Bonjour,
J'ai entre autre un D3, et D300 (je sais on parle du D700) muni donc du nettoyage de capteur. Je vis au Maroc dans le Sud, et la, de la poussiere on en a. Je n'ai absolument pas plus de soucis avec l'un ou l'autre de mes boitiers quant a cette poussiere.
Apres dire qu'un D3 c'est bon pour la frime. Je dirait plutot qu'un D700 c'est pour la frime.
C'est un faux D3 en fait !!! Petit viseur, boitier non mono-bloc si ajout d'une poignee, et tellement d'autres differences.
J'en ai eu un plusieurs semaines durant et voici ce que j'en pense (copie/coller d'un message de ma part sur un autre forum):
"J'ai utilise plusieurs semaines le D700, qui est un tres beau boitier, mais a mon sens, ce viseur qui ne couvre pas 100% est une heresie sur un boitier de cette gamme. Rares seront peut etre les fois ou cela va perturber le resultat, mais une fois encore on "joue" ou plutot justement on travaille la avec du boitier Pro.""Calli a écrit: Ain-Naas, la montée en ISO* du D700 est identique à celle du D3 puisque ce sont les mêmes capteurs et les mêmes microprocesseurs. Du reste les tests l'attestent.
Bonjour,
Je sais j'ai lu aussi pas mal de trucs la dessus. Mais ce que j'en dit ressort de ce que J'AI constate et non pas sorti de test qui comme tout le monde le sait laissent souvent soit a desirer, soit sur sa faim.
Je ne dis pas que les dfferences sont enormes mais elles sont la. Une image sortie du D3 a +H2.0 peut etre exploitee dans certains cas, celle du D700 dans les memes conditions .... cela reste plus rare encore, plutot du document.
Mais bon apres mes lunettes etaient peut etre sales !"Donc si je peux me permettre de conseillet l'auteur du fil, je prendrai un D3. Le seul "hic" viendra du fait qu'apres avoir utilise des boitiers mono-bloc, le retour en arriere est "impossible" !!!
Cdlt.
Fred.
Revel si comme moi tu as des yeux de taupe alors il te faut un vrai viseur! donc 100% y en a marre de ces trous de serrure où il faut se contorsionner pour voir quelque chose (c'est d'ailleurs une des raisons qui m'ont fait exploser ma tirelire pour un 1 DS parce que le viseur d'un 1D beurk et celui d'un 5D Re beurk avec le DS je retrouve le plaisir que j'ai avec mon 1V)
Sinon il y a un autre facteur à prendre en compte c'est le poids. si on à pas l'habitude des maousses il vaut mieux en demander un à prèter un peu pour s'en rendre compte car on est pas du tout dans la même catégorie. Une fois habitué ça ne pose aucun problème mais au début c'est dur.
Merci à ce propos au numérique de proposer un 1DS à seulement 1 kilos 400 grammes mon Eos 1V pèse 400 grammes de plus.
le nettoyage des poussières c'est un plus, c'est sur j'en suis très content sur mon canon.
Mode déconne ON :mrgreen:
Sinon y a la soluce radicale opter pour les boitiers des rouges, ils ont TOUS le nettoyage! :mrgreen:
"Mode déconne" off
Si le poids ne te dérange pas, le D3 sans hésiter !!! Son viseur est une tuerie et sa construction devrait mieux convenir à ton utilisation.... :wink:
Moi j'ai le D700, mais pour mon utilisation, c'est mieux car moins encombrant et plus léger... Mais c'est dommage qu'il n'ai pas un viseur à 100%....
:mrgreen: Mort de rire,je suis content,toi aussi Fréd tu as mal a la tête de devoir faire un choix,comme moi de choisir entre Canon ou Nikon :mrgreen: uy8
Je te propose de me racheter mon alpha100,non? ....allez parsque c'est toi,je te l'échange contre ton D300 :mrgreen:
je m'entête et confirme , le D3 c'est du flan... par rapport au D700 , le viseur , OUI fhfh c'est mieux , il n'y a aucun doute la dessus , à part cela fhfh , tu t'en rendra compte le jour où tu vends ton D3 et tu fais 2500.- € de perte dessus après l'avoir acheté neuf... , j'ai eu toute la gamme des pro de chez nikon ( F5 ,D1 , D1x , D2x ) et jamais , au plus grand jamais plus on m'y reprendra :mrgreen: le D700 , c'est la même chose... en mieux ( le même coup avec le d2x et 8 mois après le D200 ).Pour l'histoire de L'obturateur .... , d'ailleurs chez moi il y a un D3 avec 4000 déclenchements à vendre pour 2200.- € :mrgreen: 4000 déclenchements , moi c'est ce que je fais en une semaine , alors les histoires à l'eau de rose rytyt
Mais chacun place son ego où il veut , je pense que dans une année on aura un nikon D... expert avec 24Mp et full frame pour 2500.- € , alors il suffit d'attendre ... un peu , finalement le D3X est bien mieux que le D700 :mrgreen:
Citation lucky-one: "je m'entête et confirme , le D3 c'est du flan... j'ai eu toute la gamme des pro de chez nikon ( F5 ,D1 , D1x , D2x ) et jamais , au plus grand jamais plus on m'y reprendra".Donc vous parlez d'un boitier que vous n'avez pas. Moi je parle de boitier que je possede ou ai possede. Mega difference.
Citation lucky-one: "je pense que dans une année on aura un nikon D... expert avec 24Mp et full frame pour 2500.- € , alors il suffit d'attendre ... un peu , finalement le D3X est bien mieux que le D700"
Oui bien sur vous pouvez aussi attendre toute votre vie l'aboutissement (a votre echelle de vie) de l'evolution des boitiers Nikon, ou autres. Y'en a qui prefere s'offrir un D3 et faire des images avec. Question de gout. De bon gout.
Citation lucky-one: "Mais chacun place son ego où il veut"
Perso je pense que seul des aigris sans le sou et ne pouvant s'offrir des boitiers style D3 peuvent ecrirent des aneries telles que "je m'entête et confirme , le D3 c'est du flan".. Je parle bien des aigris sans le sou et non pas de ceux qui voudraient bien mais qui ne peuvent faute de moyens, mais qui ne sont pour autant pas du tout aigris.
Citation lucky-one: "4000 déclenchements , moi c'est ce que je fais en une semaine"
C'est vrai certains on besoin de rester souder sur le declancheur pour arriver, des fois, a sortir un truc potable. :mrgreen: D'autres en trois pressions rapportent LA photo.
Enfin faut de tout pour faire un monde bien sur, mais la on va loin.
Adios, Lucky One..
Fred.
Citation de: lucky-one le 24 Août 2009, 23:17:25
le même coup avec le d2x et 8 mois après le D200
Tu compares deux capteurs différents. De plus, et pour avoir fait du cliché sur ces deux capteurs, il y a, je trouve un fossé en faveur du D2x.
Bref, avoir un avis est une chose, l'imposer comme la sainte vérité aux autres en est une autre.
Ensuite, il faut que la discussion reste technique et ne vire pas aux attaques personnelles, avec ou "sans le sous"...
Citation de: ASH le 25 Août 2009, 10:23:25
Citation de: lucky-one le 24 Août 2009, 23:17:25
le même coup avec le d2x et 8 mois après le D200
Tu compares deux capteurs différents. De plus, et pour avoir fait du cliché sur ces deux capteurs, il y a, je trouve un fossé en faveur du D2x.
Bref, avoir un avis est une chose, l'imposer comme la sainte vérité aux autres en est une autre.
Ensuite, il faut que la discussion reste technique et ne vire pas aux attaques personnelles, avec ou "sans le sous"...
J'ai TRAVAILLE quelques années avec D2X et D200: je confirme ce que tu dis, D2X devant pour tout! Meilleurs fichiers, bruit moins vilain, réactivité, construction, et finalement encombrement pas si gênant.
Par contre, je n'ai pas vu la différence de qualité entre notre D700 et le D3 prêté par collègue! Mais pour qui est sensible au "vrai" viseur et la réactivité globale, le D3 est devant, et c'est logique. Et même notre "vieux" D2X reste plus vif que le D700!
Le D700 est un superbe compromis, le D3 est sans aucunes concessions, voilà la différence que j'ai senti.
Ps: de grâce, du calme, messieurs. Ce ne sont que des appareils photo!!!!
je dirais même plus, ce ne sont que des outils (juste un peu plus sophistiqués qu'une lame de silex) mais qui ne sont rien sans les capacités cognitionnelles humaines!
Après, tout dépend de l'utilisation qu'on en a non ? :roll:
Personnellement, ce que j'apprécierai dans le D700 par rapport au D3 c'est, à mon avis, une plus grande polyvalence du fait de :
- sa taille plus petite sans le grid
- son viseur avec quadrillage superposé
- son flash intégrée capable de piloter d'autre flash à distance
- le nettoyage du capteur
Ce sont, il me semble, des petits plus qui peuvent faire pencher en sa faveur malgré d'autres points de comparaison évoqué plus haut dans la discussion sur lesquels le D700 est effectivement en désavantage.
Mais encore une fois, tout dépend de l'utilisation qu'on en a... uy8
Citation de: mumu le 25 Août 2009, 12:50:50
Mais encore une fois, tout dépend de l'utilisation qu'on en a... uy8
C'est exactement ca ! 8)
Regardez au bord du stade de Berlin en ce moment : lequel des deux on voit le plus ? :mrgreen:
Des Nikon à Berlin? Je croyais que tout les pros étaient en Canon...C'est pas vrai? Ou alors, à Berlin, ce sont des amateurs... :mrgreen:
Citation de: Farinelli le 25 Août 2009, 13:43:10
Des Nikon à Berlin? Je croyais que tout les pros étaient en Canon...C'est pas vrai? Ou alors, à Berlin, ce sont des amateurs... :mrgreen:
Y a que les Nikon et plus particulièrement le D3 capable de photographier la gazelle jamaiquaine en pleine course.... :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: Farinelli le 25 Août 2009, 13:43:10
Des Nikon à Berlin? Je croyais que tout les pros étaient en Canon...C'est pas vrai? Ou alors, à Berlin, ce sont des amateurs... :mrgreen:
Eh oui, les gros tubes blancs dominant le stade sont maintenant remplaces par des tromblons noirs... :shock: 8)
Citation de: Down_Under le 25 Août 2009, 13:16:12
Regardez au bord du stade de Berlin en ce moment : lequel des deux on voit le plus ? :mrgreen:
Aujourd'hui tu vas pas voir grand chose...
Personnellement, j'ai eu l'occasion d'utiliser les deux sur le terrain, sans en être proprio.
Sans hésiter je me dirigerais vers le D3.
Cela dit, c'est à toi de peser le pour et le contre en fonction de ta manière de travailler.
Tu dois comparer les qualités et défaut de chacun.
D3 :
+ : Solidité, mode 2x, viseur 100%, 2 logements de cartes CF, buffer énorme et rapide, tropicalisation, ....
Comme boîtier pro, il sera suivi plus longtemps par les sav.
- : pas de nettoyage, poids important, encombrant.
D700 :
+ : nettoyage du capteur, même traitement que D3.
- : lent, viseur 93%, non tropicalisé, ...
Si je peux me permettre, ce serait intéressant de savoir combien d'images le D3 a derrière lui.
Bon choix.
Salut,
Je me suis posé la meme question, moi ce sera le D3, pour le viseur et le buffer. Ce ne sera pas pour demain...
A+, Nico
D3 sans doute si prix similaire,coté viseur ,construction et rafale.