Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

.... 8)
Merci pour vos avis !

J'aime pas trop sur la 1 le cul du papillon qui se confond avec la fleur.

La 2 est très sympa.

Bonjour Fabrice,

Pas facile d'écrire au sujet de ces images ... car elles ne me "captivent" pas outre mesure.

D'accord avec Eric pour le détail du cul de papillon ...
Par contre, j'aime bien la netteté sur la tête et les antennes.
Mais trop de flou sur les ailes.

Pour la second ... c'est très "classique" ... Compo très équilibrée (répartition des masses), mais le manque de netteté sur les ailes est trop frappant.

En somme ... la macro à 2.8 ... je n'y crois pas (toujours).
Et pour ce genre de sujet ... le reposoir me semble essentiel: léger, discret ...

ji-em

c'est dommage la une, il manque pas grand chose

J'ai une préférence pour la 2, pour la 1 le flou sur les ailes me gêne

Sandrine

Une preference aussi pour la seconde, meme si la lumiere est un peu dure  :)

Citation de: ji-em le 21 Août 2009, 09:42:47
Pour la second ... c'est très "classique" ... Compo très équilibrée (répartition des masses)

Tiens, je ne suis pas de l'avis de mon collègue. Je trouve qu'au contraire les tiges sont trop présentes et enlève la légèreté nécessaire à cette belle fleur et ce beau papillon. Mais c'est la nature. Conclusion, je trouve la compo trop serrée et trop centrée.

La 1 est moins jolie mais mieux réussie (mais qu'est-ce qui dit le garçon ?  :mrgreen:).

Bon, il faudra que je repasse car je ne suis pas cohérent.  :mrgreen:

Merci les amis pour vos avis eclairé.

Oui la 2 est vraiment bien )))) ! La 1...oui dommage pour le derrière du papi... :grin:

TEchniquement réussies, mais il manque une petite lumière sympa pour leur donner un gros plus...

Merci vous 2 !

Pas mal seulement.
Deux belles compos,et nette ou qu'il faut,mais il manque pour moi une belle lumière.

hj

Merci de ton passage HJ

pref pour la 2 ,je trouve la 1 un peu tristoune

tres belle compo aérée de la 1

Merci vous 2 !