Bonjour voici 2 photos prises il n'y a pas longtemps dans une réserve naturelle en Flandre. Qu'en pensez vous? :grin:
Bonjour
Il faut vraiment que tu mettes des images plus petites. C'est trop grand pour mon écran 17 pouces. Et puis je crois que le maxi autorisé, c'est 900 pixels. :wink:
La 1, la tête du sujet est trop près du cadre ce qui altère la dynamique globale de la compo.
La 2, on sent que tu es embêtée à ne pas vouloir centrer le sujet. Tu aurais peut-être du tenter un cadrage portrait.
:mrgreen: ok pour la taille là on est déja à 900...je mettrai en 800x600! Merci des conseils...
Citation de: Frans 99 le 13 Août 2009, 09:15:43
:mrgreen: ok pour la taille là on est déja à 900...je mettrai en 800x600! Merci des conseils...
La 1 est à 1054 pixels et le cadre fait partie de la photo.
Foutu cadre er4... :mrgreen:
Citation de: Frans 99 le 13 Août 2009, 09:33:05
Foutu cadre er4... :mrgreen:
Grrrrrrrrr ! :mrgreen:
Crois-moi ... sur un écran de 19 Pouces ... je n'arrive pas à voir l'image 1 (sans cadre) entière. Alors ... pas facile de donner un avis.
ji-em
voilàààà...oui j'oublie souvent que mon écran a une résolution d'enfer et que une photo en 1024x768 ne rentre pas dans tous les écrans :grin: sorry...la voilà en 800x600!
Le fond est un peu trop présent pour moi.Réduis ta PDC pour avoir des fond plus doux.
surement pas, sinon on voit plus rien, si tu t'approche autant, met toi parfaitement perpendiculaire, avec un Enallagma cyathigerum comme celui ci, 8 de diaph devrait suffire pour avoir les pièces anales nettes, sinon 11 et même 16 pour avoir les yeux nets aussi. Cette espèce vit dans des fatras végétaux qu'il faut montrer.
Citation de: oxie le 13 Août 2009, 20:30:09
surement pas, sinon on voit plus rien, si tu t'approche autant, met toi parfaitement perpendiculaire, avec un Enallagma cyathigerum comme celui ci, 8 de diaph devrait suffire pour avoir les pièces anales nettes, sinon 11 et même 16 pour avoir les yeux nets aussi. Cette espèce vit dans des fatras végétaux qu'il faut montrer.
... et il n'est pas rare de pouvoir l'isoler de son fond ... Alors ... f 8.0 ou plus ... pour les détails (s'il y a assez de lumière) !
ji-em
je note je note...mais pour f .11 ou f .16...je n'ai qu'un modeste petit bridge...alors jusqu'a f .8 ça va...mais après... :mrgreen: :mrgreen: merci pour les conseils !