Bonjour à tous,
Sur le point d'investir dans une tête pendulaire, j'aimerais avoir une précision concernant l'angle réalisable en contre-plongée lorsque l'on pratique l'affût debout (typiquement, le busard qui vient vous rendre visite pas loin de la verticale du trépied, j'espère être clair :?)
Dans ce type de mouvement (et même si ça ne donne pas nécessairement les meilleures photos...), y a-t-il des différences significatives entre le système manfrotto 393 et la rolls wimberley II ? (compte tenu de l'écart de prix, je voudrais éviter une mauvaise surprise sur ce critère précis)
Merci d'avance pour vos retours.
Alain
Me revoilà: j'ajouterais bien la dietmar dans ce comparatif...
Merci encore et à+
Alain
Tu peux aussi ajouter sans doute la Benro GH2 :) Tu as un fil qui la concerne en commande groupée.
sur la Dietmar la contre plongée est forcement limité par le contact de l'appareil sur le trépied , de tout façon à moins d'avoir un trepied de 2,40 cm de haut la contre plongée est limité , maintenant le moment de contact dépend de beaucoup d'autre facteur aussi , donc pour la photo vraiment libre il n'y a que la mains libre .... :mrgreen: ( j'ai la dietmar et une Gitzo 3530 , pas la plus haute evidemment )
Luc
pour te donner une idée (les deux dernières images):
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,58626.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,58626.0.html)
Les autres modèles font pareil.
Merci à tous pour les retours,
Sur ton système jejedudu, l'angle en contre-plongée atteint déja un peu plus de 45°. On approche donc du maximum viable en ce qui me concerne, sauf à se mettre les cervicales en S bien sûr :mrgreen:
A+
Alain
Sans avoir comparé précisément, mais connaissant les technologies de chacune de ces rotules, je dirais que l'angle (plongée ou contre-plongée) doit être sensiblement le même pour toutes : WimbII, sidekick, Benro, 393, Dietmar Nill.
Cordialement
Didier
Merci à toi Didou, et bonnes photos à tout le monde.
Cdlt
Alain
Salut
si ça peut t'aider
c'est la benro GH2 avec un 400 2,8
tu as de quoi de casser les cervicales :grin:
(http://idisk.mac.com/julienfreguin//Public/eosnumerique/Benro.jpg)
Citation de: Ptiju le 11 Août 2009, 00:26:41
Salut
si ça peut t'aider
c'est la benro GH2 avec un 400 2,8
tu as de quoi de casser les cervicales :grin:
(http://idisk.mac.com/julienfreguin//Public/eosnumerique/Benro.jpg)
Oui, j'ai la même config. , l'amplitude est similaire, à la différence que le grip limite un peu l'angle de visée vers le zénith.
JM
Merci à ptiju et jm22. En effet, vos photos montrent que ça va bien au-delà du raisonnable 8)