bonsoir a tous je suis actuellement proprio d'un bridge olympus sp570uz zoom optique*20 et je souhaite passer au reflex chez canon mais lequel 1000D ou 450D? et peut-être rejoindre le gang des 300/f4 L IS USM (+TC 1.4 éventuellement mais trop chère neuf je trouve) mais le sigma 120.400 a l'air bien aussi
merci de me donner vos avis
bonne soirée
Aurélien
copieur lol :mrgreen:
Rejoins le gang ... c'est un gage de qualité !
Si tu peux, prend un objo de la marque, c'est aussi un gage de compatibilité durable !
le 300 sans hésitation tu sera rarement pour ne pas dire jamais déçue
ok merci et pour le boitier?? 1000D ou 450D
Nikon D300 + 300f/4 + TC 1.4 :wink: :mrgreen:
NNNNNnnnnnnnnnn fhfh j'ai dit canon^^ :mrgreen:
un 50 D :mrgreen: a ce propos, je viens de le voir à 869€ ! ça sent le 60D ça.
50d+400mmf5.6,terrible!!!!
et le 400mm/f5.6 vous en pensez quoi??????
que du bien!!Pas faclie a trouver en france,il est plus plébiscité outre atlantique,trés bon dés la pleine ouverture,piqué aussi,il n'est pas stabilsé,mais bon je suis souvent sur trépied .Mais c'est possible a main levé,car il est trés léger pour un 400mm(sauf la construction trés bonne!).Enfin j'avais hésité aussi avec le 300mm mais souvent trop court pour moi,et mes martins!!Tu peux jeter un coup d'oeil sur le forum eos-canon,il y a un essai,et la conclusion est plus que positive(meilleur que le 100-400 et aussi bon qu'un 300 en terme de piqué!!!!).
hum désolé :oops:
je débute chez canon....
merci à vous je vais prendre le canon 450d avec le 300/f4+tc1.4
merci encore
Citation de: aurélien47 le 05 Août 2009, 21:31:39
merci à vous je vais prendre le canon 450d avec le 300/f4+tc1.4
merci encore
Si tu dois monter systématiquement le 300 et le 1,4x pourquoi pas, comme le propose Bonam, te tourner vers le 400 F/5,6 ?
Piqué aussi bon et 100mm de plus mais F5/6 au lieu de F4.
A toi de voir en fonction de ton utilisation.
Personnellement j'ai les deux et je les apprécie autant l'un que l'autre.
Bonjour les Canons,
Je ne vais pas vous laisser détourner une pauvre âme du droit chemin quand même :mrgreen:
Comme boîtier moi c'est Fuji, un Nikon mais encore mieux ! Désolé mais je me suis toujours perdu dans les boutons et menus Canon, c'est pas ma logique.
Comme objo j'utilise un Sigma 120-400 f5.6, et j'en suis enchanté. La "perte" d'un cran de luminosité est largement compensée par l'avantage d'une focale plus longue, et le piqué "inférieur" du zoom est en fait excellent malgré tout. Et surtout en balade rien ne vaut un zoom pour pouvoir réagir de façon adaptée à tout ce qui arrive. Je pense d'ailleurs que qques grands de ce forum utilisent la même optique.
Si je devais me diriger vers une focale fixe, ce serait tout de suite le 300 f2.8, je ne m'enquiquinerais pas avec un jouet comme le f4 :mrgreen:
Allez, c'était juste pour vous taquiner. :grin: :grin: :grin:
Peu importe que tu préfères Nikon on Canon, fais ton choix en te disant que c'est une longue histoire que tu commences, alors choisis bien ! Et pour l'objectif, dis-toi aussi qu'il vaut mieux réfléchir plus plutôt que de se précipiter et de revendre qques mois plus tard pour acheter mieux.
Bonne recherche.
Citation de: bonam le 05 Août 2009, 19:00:38
que du bien!!Pas faclie a trouver en france,il est plus plébiscité outre atlantique,trés bon dés la pleine ouverture,piqué aussi,il n'est pas stabilsé,mais bon je suis souvent sur trépied .Mais c'est possible a main levé,car il est trés léger pour un 400mm(sauf la construction trés bonne!).Enfin j'avais hésité aussi avec le 300mm mais souvent trop court pour moi,et mes martins!!Tu peux jeter un coup d'oeil sur le forum eos-canon,il y a un essai,et la conclusion est plus que positive(meilleur que le 100-400 et aussi bon qu'un 300 en terme de piqué!!!!).
Il y a justement un 400 f5.6 L en vente sur ce site
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,87876.0/topicseen.html
@nours:le seul de pb de Nikon est le prix des objo et leur parc d'objo n'offrent pas un choix aussi large que chez Canon.
Si non,Nikon= bons boitiers en ce moment.
le prob du 400/f5.6 c'est qu'il n'est pas IS et ca me fait un peu peur car je n'ai pas de trépied et puis je n'ai lu que des critiques positive sur le 300/f4
Citation de: tsd le 05 Août 2009, 22:45:36
@nours:le seul de pb de Nikon est le prix des objos
Je ne te le fais pas dire ... :cry:
Citation de: aurélien47 le 05 Août 2009, 22:49:05
le prob du 400/f5.6 c'est qu'il n'est pas IS et ca me fait un peu peur car je n'ai pas de trépied et puis je n'ai lu que des critiques positive sur le 300/f4
Le 400mm est léger et à moins d'être atteint par la maladie de parkinson les photos à main levée sont tout à fait réalisables l'IS te permettant juste de descendre en vitesse si la lumière est insuffisante.
Personnellement je ne l'utilise qu'à main levée.
C'est vrai que le 300mm a une très bonne réputation c'est un très bon choix aussi :wink:
Ben si non,le mieux c'est d'avoir les 2 :mrgreen:
Au moins,ils sont excellents l'un comme l'autre 3004IS et 400L5.6
b en fait je pense prendre le sigma 120.400mm avec mon boitier canon 450d car le prix dépasse trop mon budget avec le 300/f4 :cry: :cry: :cry:
A toi de voir, mais le 400 f5,6 qui est à vendre sur Bénélux n'est pas bcp plus cher que le Sigma et c'est du L!
ouais je serais de toi je sauterais sur l'occase qui est ici!!Il ne va pas trainer,et pas trop cher(je viens de payer le mien 1350eu!!).En tous cas tu ne le regretteras pas.
poialala c compliqué :? le 300f4 + tc1.4 me fait vraiment envie car on peu jongler entre 300 et 420 pratique à l'affut si un cuicui se pose un peu trop près
après le 400/5.6 me fait envie aussi mais il et pas stab :? et comme je me promène pas mal aussi que je n'ai pas de trépied je ne sais pas trop quoi faire
pouvez-vous m'aider un peu plus svp merci
salut Aurélien, tiens voila un fil qui devré t'aider en ce qui concerne en tout cas moi sa a conforter mon choix et réconforter mon compte en banque.http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,58787.0.html
@+
Joris
Il reste la possibilité de trouver un 300F4 L première génération. Tu n'auras pas l'IS mais c'est une optique de très grande qualité. Puis tu sais, pour compenser le manque de stab, une monopode ça ne coute pas très cher. Moi étant un grand nerveux, l'is de mon 300 n'est bien souvent pas suffisante pour peu qu'il manque de lumière.
Salut Aurélien
Comme dit Phill, tu peux effectivement trouver le 4/300 non IS, de très très bonne qualité, et pour moins cher, et avec l'économie que tu fera sur l'IS (1/3 du prix de l'objectif quand même) tu peux t'acheter un monopode.
Juste une petite indication, il n'est plus réparable par le sav, si l' AF tombe en panne il te restera toujours la mise MP manuel, voilà.
Ou attend la rentrée, pour le tout nouveau et tout beau 5,6/400 IS :)
Yannick
ouais mais a combien le 400 is??Au moins 2000 eu,mini.
2 petites questions:
1.je suis dans le Lot-et-Garonne et si j'achette un objectif d'occas a un particulier situé genre sur Paris et que j'ai un jour besoin de le faire réparer, le photographe de chez moi poura-t-il le faire????
2.si quelqu'un possede le sigma120-400mm peut-il me montrer des photos qu'il fait avec ou un site internet si il en a un
merci beaucoup
Aurélien
Citation de: aurélien47 le 08 Août 2009, 17:17:56
2 petites questions:
1.je suis dans le Lot-et-Garonne et si j'achette un objectif d'occas a un particulier situé genre sur Paris et que j'ai un jour besoin de le faire réparer, le photographe de chez moi poura-t-il le faire????
Oui sans hésiter, de toutes façons il y a de grandes chances que ton photographe local envoie l'objectif dans un centre de réparation Canon. A la limite tu pourrais t'adresser directement à ce centre de SAV.
ok merci pour l'info
et pour ma 2eme question y-a-t-il quelq'un?? :mrgreen: :mrgreen:
tiens un site de test photo anglais du sigma www.pbase.com/cameras/sigma/apo_120_400_45_56_dg_os_hsm
merci joris
300 F/4 ou 400 F/5,6??? Cela dépend de ce que tu veux faire.
Je dirai le 300 F/4 IS si tu es plutôt mammifère, car ils sont souvent actif au crépuscule et à l'aurore et que l'IS en approche te permet de te passer de trépied. Avec F/5,6 tu aura des vitesses plus basse et des fois trop basse. Tu peux toujours coupler un TC x1,4 pour être plus long que tu pourra enlever quand la lumière vient a manquer.
Mais plutôt le 400 F/5.6 si tu préfère photographier les oiseaux, car il sont généralement plus petit :mrgreen:
b moi c plutôt oiseau et le 300f4 me plait d'avantage et puis avec un tc1.4 ca 420f5.6 je crois avec l'IS en plus
Citation de: bonam le 06 Août 2009, 22:10:32
ouais mais a combien le 400 is??Au moins 2000 eu,mini.
Bonam, on peu rêver :) il ne sortira jamais.
Yannick
m'en fou,grace a la duvel,l'is est dans mes bras!! :mrgreen:
ben voila j'ai rejoint le gang des 300/f4 :mrgreen:
oh et si vous connaissez un TC 1.4 canon en vente un mp me ferait plaisir
merci à tous