Bonjour , je ne poste que très rarement sur ce forum , pour deux raison évidente :
- J'en suis encore au bridge.
- Mes photos n'ont rien a voir avec tout ce que j'ai pu voir ici.
Mais j'ai réussi à en sortir quelques unes qui me plaisent assez , donc histoire d'avoir vos impression :
1
(http://img37.imageshack.us/img37/9234/007qwc.jpg) (http://img37.imageshack.us/i/007qwc.jpg/)
2
(http://img19.imageshack.us/img19/9020/100use.jpg) (http://img19.imageshack.us/i/100use.jpg/)
3
(http://img19.imageshack.us/img19/9015/135vzi.jpg) (http://img19.imageshack.us/i/135vzi.jpg/)
Au plaisir de vous lire.
J'ai toujours beaucoup considération pour les gens qui arrivent à sortir des photos avec un bridge car j'en suis bien incapable.
Alors que dire...oui, la lumière (avec ou sans bridge) est super dure, sujet en pleine pastille (ben faut dire qu'avec ces viseurs électroniques :?), les couleurs bof, bof...mais l'ensemble est net ce qui est déjà un exploit avec ce style d'appareil :lol:
mon avis, tu dois savoir dans quoi mettre tes futures économies :wink:
Bonne continuation,
alain
La troisième me semble une belle petite prouesse ... car cette libellule est plutôt farouche.
Belle lumière, même si elle est très dure.
Les deux premières sont bien réussies, mais comme le dit bien Alain, la lumière est trop violente.
ji-em
commentaires idem, j'utilise également un bridge et je pense qu'on peut obtenir des résultats tout à fait présentables
donc pas de complexes, j'attensds les suivantes
Merci à vous !
Encore une juste pour le partage et surtout parce que je connais pas l'espèce :
(http://img11.imageshack.us/img11/1477/130azd.jpg) (http://img11.imageshack.us/i/130azd.jpg/)
Si vous avez une idée du nom de cette bebettte , merci d'avance.
Pour un Bridge c'est pas mal du tout ça ! uy8
Slt,
Sur aucune les yeux sont nets ... C'est rarement bon en macro, une accentuation logiciel devrait arranger cela.
De plus, tant que ton logiciel de retouche est ouvert essais aussi de réduire un peu le bruit.
Dan,
Merci beaucoup pour vos conseil.
Ps : si quelq'un avait une idée pour ma mouche jaune ...
Citation de: nico le franc comtois le 07 Juillet 2009, 08:32:57
Merci beaucoup pour vos conseil.
Ps : si quelq'un avait une idée pour ma mouche jaune ...
Un sphyre ... ?
ji-em
La lumière est trop dur dommage... le résultat est là malgré que tu ne puisse pas gérer ta map comme tu le veux!!!
Je penses que tes photos méritent un investissement :grin:
Amicalement
Rémi
Bon boulot avec les moyens du bord. Les pb de lum dure, donc de contraste violent peuvent être atténués logiciellement, ce qui ne peut pas l'être, c'est le compocadrage : tout est centré, ce qui nuit au dynamisme de l'image, mais je suppose que tu es tributaire de l'auto focus, et donc du collimateur, centré ?...
Un conseil : ne mets jamais l'œil dans le viseur d'un réflex muni d'un objectif macro qui ne t'appartienne pas, tu ne voudrais plus le rendre... 8)
Cdt
Michel
Citation de: Crazy Squirrel le 07 Juillet 2009, 19:31:08
Un conseil : ne mets jamais l'œil dans le viseur d'un réflex muni d'un objectif macro qui ne t'appartienne pas, tu ne voudrais plus le rendre... 8)
Cdt
Michel
)))) ))) )))) lolll loll
Aaaaahhhhh, les dangers de la photographie !
ji-em
Merci à tous pour vos conseils et commentaires.
Amicalement.
Bonjour , je repasse vite fait pour vous montrer une nouvelle photo :
(http://img193.imageshack.us/img193/7933/diversavril2009087.jpg) (http://img193.imageshack.us/i/diversavril2009087.jpg/)
C'est une photo que j'avais faite quelques mois auparavant (Avril) , j'ai donc essayer de la retoucher en suivant vos conseils (lumière trop dure , centrage ...)
je la trouve un peu moins agressif que les premières , votre avis m'interesse ...
Le papillon (l'Aurore je pense), est bien placé mais la lumière sur la partie blanche des ailes est bien trop forte.
Bonne continuation.
Jean-Pierre
Les syprhes c'est difficile car il faut des cirtères précis, mais on dirais Episyrphus balteatus sans certitude.
wha la déprimée ça c'est un mâle qui a trop accumulé les heures de vol! :mrgreen:
)))
Moi, j'aime bien la 1re (compo, couleurs, netteté) ))))