Bonjour à tous,
Voici une trace repérée lors d'une de mes balades. Pouvez-vous me confirmer s'il s'agit d'un chat forestier ?
Merci,
1.
(http://blogsimages.skynet.be/images_v2/002/664/316/20090614/dyn002_original_597_448_jpeg_2664316_02ed0d33f8f3649db044c742c65992da.jpg)
2.
(http://blogsimages.skynet.be/images_v2/002/664/316/20090614/dyn006_original_603_437_jpeg_2664316_d4373e306dcc1e4820fe3616f052233e.jpg)
ça en a tout l'air :roll:
...J'en doute car sur la première on aperçoit les griffes et pour un chat, ça ne le fait quand il marche, fhfh mais l erreur d appréciation peut être envisager aussi ! er4
Je ne suis pas spécialiste mais il me semble que pour un félin, on ne voit pas les griffes en général.
Mais ce qui est sur, c'est que pour distinguer les traces d'un chat sauvage ou d'un chat domestique... il faut un peu plus qu'une trace ;)
Ta traces ressemble pas mal à ca non ? http://www.clematis.u-psud.fr/SOUVENIRS/2004-2005/Stage%20Herault%20He05/He05%2037Blaireau.jpg
La première me fait largement penser à du blaireau, même si l'on ne voit pas le cinquième doigt ( que l'on voit très rarement d'ailleurs )
Charly
ça Bee ça doit etre un blaireau si je ne me trompe
Citation de: michel hilt le 15 Juin 2009, 11:03:37
ça Bee ça doit etre un blaireau si je ne me trompe
Oui c'est marqué dans le nom de la photo, je pensais pas qu'il fallait le préciser, désolée ;)
Blaireau !
Citation de: Bee le 15 Juin 2009, 11:04:57
Citation de: michel hilt le 15 Juin 2009, 11:03:37
ça Bee ça doit etre un blaireau si je ne me trompe
Oui c'est marqué dans le nom de la photo, je pensais pas qu'il fallait le préciser, désolée ;)
...et bien je n avais meme pas vu que c etait ecrit, je suis allé directement sur la photo, mais un peu d experience permet la reponse!
Autant pour moi, je n'avais pas vu les griffes, et en consultant mon petit manuel,
c'est effectivement un blaireau
(http://img38.imageshack.us/img38/4859/dsc0002xtw.jpg) (http://img38.imageshack.us/i/dsc0002xtw.jpg/)
Merci pour vos réponses.
Les griffes me faisaient vraiment douter, mais je n'avais pas encore vu de traces de blaireau. Effcetivement ça me semble clair maintenant. Je sens que je vais retourner à cet endroit et essayer de trouver le terrier. Ca voyage beaucoup un blaireau ? Est-ce que son terrier risque d'être loin ?
Petite question encore : le blaireau est essentiellement nocturne non ? Or cette trace a été faite en plein jour, entre 10h30 et 11h30, heure déterminée en fonction de l'heure du passage de la voiture du garde.
Et elle ne me semble pas si grande que sur le croquis de Renaud.
Vos avis ? Un chat avec des griffes non rétractiles ou un petit blaireau ?
eu egard à l epoque cela peut etre un jeune ; oui cela bouge beaucoup (en distance j entends)recherche de nourriture et le terrier n est pas forcement a proximité.
cordialement.
Pour moi c'est clairement une trace de blaireau. Au niveau de la forme générale, la trace des griffes etc.
Meles meles, le seul félin qui n'a pas les griffes rétractiles est le guépard. :mrgreen:
Citation de: oxie le 18 Juin 2009, 13:10:07
Meles meles, le seul félin qui n'a pas les griffes rétractiles est le guépard. :mrgreen:
Mais s'il y a des guépards en liberté dans les forêts ardennaises, il faudrait commencer à s'inquiéter ...
er4 er4 er4