Quelques images de chevreuils, 6400 zizos, 22h00 environ.
D700, 500 f4 sans le 1,4 treepied sans déclencheur, stab en position tripod
:shock:
Eric
(http://img36.imageshack.us/img36/6200/dsc7964.jpg) (http://img36.imageshack.us/my.php?image=dsc7964.jpg)
(http://img36.imageshack.us/img36/2639/dsc7975.jpg) (http://img36.imageshack.us/my.php?image=dsc7975.jpg)
punaise a 6400 iso ca reste acceptable! enfin sur du 800x600 qu est ce ca donne sur un format classique?ca doit bien bruité un peu j imagine...
bref,laissons la technique une jolie rencontre dans des foins juste fauché.la deux pour moi
amicalement david
Belle rencontre effectivement. C'est quand même impressionnant de pouvoir sortir une telle image à 6400 ISO. On voit bien le progrès accompli ces dernières années en terme de gestion du bruit.
Citation de: jmbl le 29 Mai 2009, 06:15:06
Belle rencontre effectivement. C'est quand même impressionnant de pouvoir sortir une telle image à 6400 ISO. On voit bien le progrès accompli ces dernières années en terme de gestion du bruit.
C'est clair!!
La seconde est très jolie.
A 6400 ! Rien à dire ! L'image est plus que correcte !
Bien joué
6400 zozo à 22h.... :shock: :shock: :shock:.
Mais il est terrible ce D700... fhfh
Heureusement que je suis assis sur ma chaise car j'en serai tombé sur le c** !! :mrgreen:
Il est urgent que mon 20D prenne sa retraite... :mrgreen:
Très belles images! Purée, si on peut shooter jusqu'à 22h... le photographe animalier, avec ces nouvelles montées en ISO, voit ses nuits diminuer encore plus que d'habitude!! :wink: :wink:
J'ai même shooté plus longtemps encore uy8
Je vous en poste d'autres a des zizos moins haut. Mais par contre ça paraît pas terrible, comme Jerem, avec image shack, l'image est bien moins bonne que l'originale téléchargée :sad:
Bientôt un crop pour montrer le grain alors :grin:
Eric
Pauvre bêtes, plus jamais tranquilles. :mrgreen:
Georges
Citation de: Giorgio le 29 Mai 2009, 11:00:21
Pauvre bêtes, plus jamais tranquilles. :mrgreen:
Attention !! fhfh
C'est réciproque pour nous aussi, avec la monté des zozos.... ( plus de temps sur le terrain, moins de temps au dodo )...:mrgreen:
Encore 5-6 ans de patience et la technologie nous permettra de photographier les sangliers à 51200 zozos à 2 h du matin par lune noir avec une qualité comme s'il était 14 h de l'après midi en plein soleil. :lol:
Bravo à Nikon pour ces performances )))).
Et bravo au photographe d'avoir su exploiter cette rencontre.
La dernière est bien meilleure au niveau du bruit.
@+ :wink:
Y-a quand même un tout petit peu de bruit dans le coin en haut à gauche de l'image non? T'es sûr que t'avais enlevé le bouchon du 500? :mrgreen:
Pff et même pas de télécommande, tu vois ça fait devenir fainéant nikon fhfh
Pas mal du tout !! :shock:
Par contre je me pose une question : Faire des tirages A4 ou A3 de photos bruitée c'est pas conseillé ?
Citation de: Krisprols le 29 Mai 2009, 11:25:04
Y-a quand même un tout petit peu de bruit dans le coin en haut à gauche de l'image non? T'es sûr que t'avais enlevé le bouchon du 500? :mrgreen:
Pff et même pas de télécommande, tu vois ça fait devenir fainéant nikon fhfh
:mrgreen: As-tu eu mon message sur ta boiite ?
Citation de: alf21 le 29 Mai 2009, 11:23:36
La dernière est bien meilleure au niveau du bruit.
@+ :wink:
Oui, elle est faite à 1250 uy8
Pour un tirage 30/45 je vais essayer pour voir mais je suis sûr que ça passera sans problème.
4000 isos pour celle-ci
Eric
Eh bé ca pique chez nikon dans les hauts zizzos, on va bientôt faire des images la nuit
bruno
Il y en a qui vont plus dormir beaucoup!
Il sont pas pour la paix des ménages chez nikon :mrgreen:
Citation de: rég68 le 29 Mai 2009, 22:53:42
Il y en a qui vont plus dormir beaucoup!
Il sont pas pour la paix des ménages chez nikon :mrgreen:
:mrgreen:
Ce soir même punition, c'est sortit surtout tard, renard et chevreuil à part une chevrette en plein soleil que je vous montrerai après. Mais pour continuer dans les hauts zizos, je n'arrive toujours pas à y croire : 6400, 1/80s à main levée (merci le stab) car il est sorti juste derrière moi (et merci la ghillie uy8).
Une vingtaine d'iamges, toutes :shock: :shock: :shock: en terme de rendu er4 Merci encore Christoooooppppphhhhhheeeee jururur :wink:
Eric
Un crop pour montrer, brut de décoffrage en jpg sans le moindre traitement.
Eric
(http://img15.imageshack.us/img15/9325/brocrop.jpg) (http://img15.imageshack.us/my.php?image=brocrop.jpg)
Bon bah, j'économise...j'avais prévu en fin d'année...vé pa pouvoir attendre er4 er4
Superbes tes images (comme d'hab), merci de préciser que tu n'en reviens toujours pas,,,
,,,moi non plus jte rassure :mrgreen:
Ahhh, l'approche, c'est tellement intense, alors plus ça dure :mrgreen:
A+, Nico
Ps: bientôt de l'occaz dans la rubrique ... occaz
Sympa aussi le portrait(par contre t'as coupé le moustique sur le crop fhfh ) Franchement, le rendu me rappelle les scans de nos diapos, c'était quoi déjà? De la sensia 100? :shock:
Oui j'ai eut ton mail, j'ai pas encore fini de répondre, je prépare quelques pixels avec...
Du tout beau travail dans ces conditions.
Dominique
Citation de: Krisprols le 30 Mai 2009, 10:00:48
Sympa aussi le portrait(par contre t'as coupé le moustique sur le crop fhfh ) Franchement, le rendu me rappelle les scans de nos diapos, c'était quoi déjà? De la sensia 100? :shock:
Oui j'ai eut ton mail, j'ai pas encore fini de répondre, je prépare quelques pixels avec...
veux tu aller au lit oui .... :mrgreen:
salut eric
eh bien c est impressionnant le rendu , on n arrete pas le progrès ....
Citation de: Nico72 le 29 Mai 2009, 23:07:41
Bon bah, j'économise...j'avais prévu en fin d'année...vé pa pouvoir attendre er4 er4
Je comprends :wink:
Citation de: Krisprols le 30 Mai 2009, 10:00:48
Sympa aussi le portrait(par contre t'as coupé le moustique sur le crop fhfh ) Franchement, le rendu me rappelle les scans de nos diapos, c'était quoi déjà? De la sensia 100? :shock:
rytyt :mrgreen:
J'aime pas les moustiques, et toi ils te manquent à ce point là, pourtant ça doit pas manquer là où t'es :mrgreen:
La suite avec une chevrette qui visiblement n'a pas encore mis bas.
On laisse tomber les hauts zizos pour des valeurs plus raisonnables.
Eric
+2
(http://img193.imageshack.us/img193/6977/chevret.jpg) (http://img193.imageshack.us/my.php?image=chevret.jpg)
(http://img193.imageshack.us/img193/7725/dsc8001r.jpg) (http://img193.imageshack.us/my.php?image=dsc8001r.jpg)
Superbe les dernières !!
Dylan
Une dernière sortie du tri.
Eric
Salut Acipiter :grin:
Sympa toute cette série ))))
Je suis impressionné par la qualité de tes photo en "hauts isos".
Un p'tit coup de netimage et on voit plus de grains :grin:
Sur la +2 la chevrette a un pixel mort sur le museau :lol: (faire un crop)
David
C'est meilleur qu'à 1600 avec mon 5D.
Bon alors Canon tu te bouges.....
Super.
Bonjour Eric,
Ta chevrette dans les fouins est vraiment tip top ... une belle lumière du soir bien chaude !
Bravo l'ami
christophe
Jolie série!
Le 6400 est impressionnant même si ça reste limite pour retirage mais à 1200 c'est bluffant et semble t'il suffisament pour un bon retirage!?
A+
Stan
Stan, je suis sûr que même à 6400 sur un 30/45 ça va être surprenant, j'essaie sous peu et je vous tiens au courant. En tout cas a 1250, la question ne se pose même pas fhfh
Maj avec le même brocard y a un peu plus d'une heure, toujours les même conditions, bon diou qu'ils sortent tard. J'y allais pour immortaliser une heureuse maman qui a trois faons mais pas vue la belle fhfh
Eric
Bonsoir Éric,
Jolis essais!!!
À la sortie du D3, sur le forum Chassimages, un concours du meilleur traitement d'une image (un portrait) faite à 25600 isos avait été organisé pour obtenir le meilleur traitement du bruit. Condition indispensable : l'exposition était parfaite et ne nécessitait aucune retouche. J'avais vu le tirage en A3 du gagnant à la Boutique Nikon, rue de Courcelles à Paris. C'était extraordinaire!!! Plus de bruit, les plus fins détails conservés avec de la matière sans le lissage habituel des traitements anti-bruit. L'auteur du traitement gagnant (Bernard2) expliquait qu'il avait travaillé notamment dans NX2 et Photoshop avec le filtre anti-bruit Noiseware Pro sur des sélections de l'image.
lien du fil il y a 17 pages pleines d'indications pour le traitement de ce type d'images : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11954.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11954.0.html)
image gagnante que l'on peut imprimer pour se faire une idée: http://www.pbase.com/br/image/95271163 (http://www.pbase.com/br/image/95271163)
Bonne continuation pour tes essais dans les hautes sensibilités.
Amicalement.
Jean-François
Merci beaucoup Jean-François, je vais beaucoup apprendre (tout :mrgreen:) grâce à ton info et lien.
J'y courrerai demain, maintenant c'est dodo. Demain debout 4h45 pour tenter de refaire mon épervier :wink:
Eric
Bonsoir ,ce fil m'intéresse car moi c'est le 5d mark II que je teste en basse lumière et je me pose la question si Canon n'a pas un peu forcé sa communication sur les zizos pour tirer la bourre avec Nikon!?En tout cas tes photos sont trés sympa malgré l'heure tardive et prouve que comme je le dis toujours ;une bonne photo c'est :un bon photographe,un beau sujet et un bon matos!Si un des trois manque le tabouret à vache se casse la geul... :mrgreen:.Cordialement.Maurice
ça va bientôt être déclaré hors la loi.....de telles sensibilités :mrgreen:
Vraiment étonnant ! De superbes photos !
Pas de soucis avec ton 5DII, il gère le paté aussi :)
Impressionant ! Quelle qualité d'image, il fouette ce D700. :shock: :shock:
certe aucun reproche a faire au D700, mais cela ne doit pas etre les hauts iso qui doivent te motiver à l acheter,car le D300 fait aussi bien, voir la photo jointe realisee à quatre heure du matin, issue tel quel du fichier RAW de plus si tu doit abandonner le D300 au profit du D700 tu risque de le regretter par la suite au cause de son cepteur DX dont il faut tenir compte de son coeficient de 1,5 sur les focales, si tu peux te le permettre achete le D700 mais garde le D300.
Un magnifique fil à 6400 isos!
Maxime
Citation de: michel hilt le 15 Juin 2009, 11:15:40
voir la photo jointe realisee à quatre heure du matin
Mais il ne fait pas nuit noir à 4h du mat au mois d'avril ? er4
...il fait assez noir, pas totalement, mais quand meme! :mrgreen:
C'est allucinant alors !!! :shock:.
Encore 10 ans à patienter, et grâce à la technologie on pourra photographier à 1h du matin par une nuit :mrgreen:noir...
...ensuite tu retouche avec NX2 pour obtenir ceci ...
Je crois que Michel a oublié de préciser que cette image a été prise en Scandinavie ce qui change pas mal la donne niveau horaires et luminosité ...
Citation de: michel hilt le 15 Juin 2009, 11:15:40
certe aucun reproche a faire au D700, mais cela ne doit pas etre les hauts iso qui doivent te motiver à l acheter,car le D300 fait aussi bien
As-tu essayé un D700 pour dire cela? Le comportement en gestion du bruit et à basse vitesse est incomparable entre les deux boitiers. Ensuite, on ne peut rien évaluer sur la photo que tu postes si tu ne joins pas de crop pour aller avec comme l'a fait Eric. Enfin, ta photo n'est pas faite à 6400 mais 5000 iso. :wink:
Certes Thomas je n ai rien dit, mais c est dans les exifs; en Suède il n'y a pas de décalage horaire, rapport à la France et au mois d avril à 4 h du matin quand le ciel est couvert et en pleine foret sous les pins tu y vois comme chez nous en foret la nuit par pleine lune, c était les conditions du moment.
Cordialement
oui Christophe je connais le D700,mais comme il est ecrit dans ma citation il n'y a aucun reproche à faire sur le D700 et je ne m engage pas a faire des éloges de ce boitier,ce qui est inutile;et bien oui 0,7IL au dessus de 3200 ISO mais là aussi c est dand les exilfs si j avais voulu cacher quelque chose je passais le fichier à la moulinette photoshop et aucun exif apparaissait.
ce que j ai voulu dire C EST ICI
Citation de: michel hilt le 15 Juin 2009, 11:15:40
certe aucun reproche a faire au D700, mais cela ne doit pas etre les hauts iso qui doivent te motiver à l acheter,car le D300 fait aussi bien, voir la photo jointe realisee à quatre heure du matin, issue tel quel du fichier RAW de plus si tu doit abandonner le D300 au profit du D700 tu risque de le regretter par la suite au cause de son cepteur DX dont il faut tenir compte de son coeficient de 1,5 sur les focales, si tu peux te le permettre achete le D700 mais garde le D300.
Cordialement.
..ohlala je me suis planté, je visualisais deux fils a la fois et je me suis planté ma réponse n était pas pour ce fil mea-culpa
Je laisse encore quelques heures afin que tout le monde comprennent mon erreur et je retire tout pour poster au bon endroit.
tient je vais faire un tir croisé; voilà le fil à qui etait destiné l ensemble de mes commentaires :http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,84550.0.html
et je vais faire la meme chose de l autre coté.
cordialement à tous.
Acipiter a toi de me dire si j enleve tous mes postes qui n ont rien a voir avec ton fil,accepte mes escuses pour la polution occasionnée.
cordialement.
Non non, laisse, ça nourrit le débat uy8
Ceci dit, je suis bien d'accord avec Christophe, pour avoir vu les images avec le D300 et dans les même conditions celles faites avec le D700, y-a-pas photo !
Rien a voir, a partir de 1500 iso environ, le d300 baisse les bras, le d700 lui commence même pas a montrer un soupçon de bruit.
Par contre ton traitement avec NX, chapeau, faudra que je m'y attèle un jour parceque quand je vois ton image originale et le résultat :shock:
Alors je te dis pas mais images les plus bruitées à 6400 n'ont jamais atteint un tel niveau de dégradation alors après post traitement, on va croire à du 400 isos :mrgreen:
Merci à tous d'être passés
Eric
Citation de: Acipiter le 28 Mai 2009, 23:42:47
Quelques images de chevreuils, 6400 zizos, 22h00 environ.
D700, 500 f4 sans le 1,4 treepied sans déclencheur, stab en position tripod
:shock:
Eric
je rigole a la lecture de ton expression "les zizos" :grin: quarante ans passés c etait les "zazas" rytyt uy8
Je remonte ce fil pour montrer 2 crop de photos faites hier soir, de nuit :shock:
25600 isos, crop 100 % avec photo brut de décoffrage et traitement bruit par NX à la louche.
La photo non cropée n'est pas traiter antibruit, c'est brut de décoffrage avec les niveaux seulement un peu ressérés.
Eric
(http://img18.imageshack.us/img18/1884/broc25000.jpg) (http://img18.imageshack.us/i/broc25000.jpg/)
(http://img232.imageshack.us/img232/3135/dsc6116.jpg) (http://img232.imageshack.us/i/dsc6116.jpg/)
(http://img168.imageshack.us/img168/9107/dsc6116bruit.jpg) (http://img168.imageshack.us/i/dsc6116bruit.jpg/)
..cela me fait pensser à l argentique ( ektachrome 400asa ) pour reprendre l expression du moment et par temps couvert :evil:
cordialement.
Personnellement, j'attends les nouveautés de Canon de Septembre rien que pour le traintement des haut isos.
Car le 50D à partir du 1250 iso, c'est loin d'être tip-top.... :?
Un p'tit renard sans prétention de ce matin
eric
(http://img12.imageshack.us/img12/3082/renard2.jpg) (http://img12.imageshack.us/i/renard2.jpg/)
(http://img12.imageshack.us/img12/4854/renard3.jpg) (http://img12.imageshack.us/i/renard3.jpg/)
(http://img35.imageshack.us/img35/7796/renard1.jpg) (http://img35.imageshack.us/i/renard1.jpg/)
Sympatique ce renard et bravo pour les photos de chevreuils qui sont aussi très belles.
Par ailleurs, et pour ajouter une petite couche sur les hautes sensibilités, je détiens un D300 et un D700 et je confirme que le D700 présente une capacité dans les hauts zizos qui n'a rien à voir avec ce que le D300 peut proposer. Je n'ai plus besoin de flash en intérieur, il suffit de monter la sensibilité et le réglage important devient alors la balance des blancs (qui se corrige facilement en post prod). C'est absolument ahurissant, quand on imagine ce qui se faisait, juste avant la sortie du D700...
Je conserve le D300 en boîtier de secours, mais j'ai bien du mal à l'utiliser. :?
Luigi
Merci Luigi pour tes impressions sur le D700 comparé au D300.
Une autre petite de cette rencontre matinale, toujours à 5000, à main levée avec 500 et multiplicateur et stabilisateur.
Celle où il se gratte était à 2000 isos.
Eric
(http://img194.imageshack.us/img194/8985/renard4.jpg) (http://img194.imageshack.us/i/renard4.jpg/)
Très jolie file en haute sensibilité :shock: L'avant dernière du renard, quel regard
Impressionnant ce D700. Un jour vous jalouserez le coté impressionniste de mon 400D, une touche artistique que vous ne connaissez pas chez Nikon. :mrgreen:
Plus sérieusement je pense de plus en plus au 50D quand je vois ça er4
Une de ce soir, 12800 isos, 1/200 s 500 f4 sur trépied, stab en route position trépied sans deeclencheur.
On dirait du D3S :mrgreen: :mrgreen:
Eric
Citation de: Acipiter le 04 Novembre 2009, 21:37:29
Une de ce soir, 12800 isos, 1/200 s 500 f4 sur trépied, stab en route position trépied sans deeclencheur.
On dirait du D3S :mrgreen: :mrgreen:
Eric
...oui mais quand il va sortir celui cela va faire très mal a la concurrence déja que ......!.
C'est acceptable pour 6400 isos!
Citation de: Acipiter le 04 Novembre 2009, 21:37:29
Une de ce soir, 12800 isos, 1/200 s 500 f4 sur trépied, stab en route position trépied sans deeclencheur.
On dirait du D3S :mrgreen: :mrgreen:
Que nenni !! fhfh
Il devrais apparaitre
un ours au lieu de dame chevrette.... :mrgreen:
Vianin, c'est bien 12800, 6400 plus 1 uy8
Citation de: S.A.S le 05 Novembre 2009, 07:33:07
Citation de: Acipiter le 04 Novembre 2009, 21:37:29
Une de ce soir, 12800 isos, 1/200 s 500 f4 sur trépied, stab en route position trépied sans deeclencheur.
On dirait du D3S :mrgreen: :mrgreen:
Que nenni !! fhfh
Il devrais apparaitre un ours au lieu de dame chevrette.... :mrgreen:
L'ours était derrière mais ça m'intéressait moins :mrgreen: :mrgreen: et puis je voulais laisser à Vincent la pérennité de l'instant werdwd
Eric
Salut à tous, j'aurai voulu savoir une petite chose, prendre des photos à 22h-4h du matin avec un minimum de bruit c'est bien, mais je n'arrive pas a trouver l'intêret de faire cela si l'on perd toute notion de réalité (on croirai que vos photos on étaient faite de jour), par la j'entend le faite que vous prenez des photos de nuit et le rendu nous laisserai croire que nous sommes en plein jour, dans ce cas autant photographier de jour la qualité sera meilleur, ou alors faire de la photo infra-rouge ^^, sinon garder la notion de nuit en traitant la photo pour, la ca serai plus sympa, je pense.
Cordialement,
Heu ben Florian, là c'est pas entre 22h00 et 4h00 mais à 17h00 ou 17h30.
Donc il fait encore jour mais les hauts zizos permettent de faire des images qui avant étaient plus difficiles à réussir.
L'aspect nuit on l'a quand vraiment il fait très sombre, j'en posterai une ce soir. Si on veut vraiment rendre l'effet, ce sera une photo noire :mrgreen:
Eric
Hihi ^^, bien merci et excuse moi Eric, ca m'apprendra à mal lire ;),sur ce très bonne géstion du bruit c'est sur & n'hésite pas à poster une photo à la limite de la nuit je serai intéressé de voir ca, bonne fin de journée.
Cordialement,
Chose promis....
Donc une photo qui n'a aucun intérêt sinon de montrer les potentialités du matériel dans des conditions de lumière extrêmes.
Il faisait nuit, mise au point au pif (sans AF forcément :mrgreen:) sur des pseudos formes sombres er4
Conditions 6400 +2 soit 25600 isos, 1/3 s, f4 D700 et 500 f4.
24 octobre à 19h30 (donc nuit)
Évidemment c'est cradouille mais on sort quand même une image lisible. Pour en faire quoi me dira t'on ? Et bien là, sur ce massif super pauvre ça a permis d'identifier une des trois biches existantes et surtout de voir avec plaisir que son faon est une femelle (ça c'est vu ur d'autres clichés de la même nuit uy8).
Maintenant je ne sais pas ce que sortirait un Mk3 dans de telle conditions.
A vos critiques et impressions
eric
Salut l'ami,
Comme je t'ai déjà dis de vive voix ... le soucis c'est même si tu peux obtenir un résultat , on arrive quand même à la limite de la vision humaine, quand c'est noir, c'est noir à moins d'avoir une loupiote pour faire la map :mrgreen:
Mais comme tu dis, l'utilité peut etre documentaire pour identifier des individus dans ce cas précis là ... mais je pense pas plus ... ceci dit cela reste tout de même un excellent outil ...
Avec le mark III, tu aurais la meme chose avec un bruit énorme où finalement tu saurais pas si c'est une biche ou une vache :mrgreen:
A bientot et bonne continuation dans tes explorations
Christophe
Merci d'avoir présenter ce cliché, et la effectivement je vois tout l'interet du cliché, il t'a permis comme tu le dit l'identification, c'est une bonne chose. Par compte la question n'est pas de savoir ce que le MkIII à dans le ventre, je vais pas dire on s'en balance mais presque lol ^^, en tout cas le cliché reste largement bon pour le document (que l'on présente sur le net par exemple...).
Cordialement,
Citation de: Acipiter le 05 Novembre 2009, 20:41:11
Donc une photo qui n'a aucun intérêt sinon de montrer les potentialités du matériel dans des conditions de lumière extrêmes.
Il faisait nuit, mise au point au pif (sans AF forcément :mrgreen:) sur des pseudos formes sombres er4
Conditions 6400 +2 soit 25600 isos, 1/3 s, f4 D700 et 500 f4.
24 octobre à 19h30 (donc nuit)
Bonjour
Interéssant témoignage que tu nous dis là. ))))
Je m'interrogeais....er4
Des boitiers qui font du très haut isos ( 12800 -25600 - 51200 voir 102400 ) pourquoi pas technologiquement parlant....
Mais, oui, effectivement il y a un
mais, comme tu le dis l'AF est totalement out, normal car il fait nuit noir, donc impossible pour l'AF d'accorcher. ( sauf 500mm f1.2 :lol: ).
C'est donc une map manuel obligatoire à " tâtons " si je puis dire, et dans un cas comme celui-là ( ta photo ) c'est vraiment un coup de chance de réussir une map. ))))
Coup de chance de " réussir une photo identifiable " car la vision humaine ne vois plus rien, ou devinera peut-être quelque chose à l'oeil nu épicétou + tantative de mise au point " sur des pseudos formes sombres".
Alors haut isos pour quoi faire réellement ...er4..ou alors remplacer le 500f4 par un 50f1.2, plus de lumière qui rentre avec crop en sortie sur un 21 Mp ?....
Ca restera seulement une photo de reconnaissance de la faune.
Oui pour la photo de nuit, pas grand chose à faire d'autre mais par contre gros intérêt tôt le matin et le tard le soir ou en sous bois. On peut alors faire des images avec des vitesses très hautes gente 1/250s là ou avec d'autres capteurs on serait au 1/15s pour le même résultat. Et là, vive le 100 000 isos. Tout le monde a eu son combat de cerfs alors que le posemètre indique 1/4s avec une peloch N&B Tmax poussée à 1600 ou 3200. Ben maintenant c'est possible, car lorsque la lumière existe, le reesultat est époustouflant, enfin avec un D700 :mrgreen:
Ma conclusion, vivement que les résultats du D3s soient adaptés à un D700s uy8
Une petite à 2500 1/60s et 1/80s
Eric
Sinon tu peux toujours débourser dans le D3s hihihi (blague appart :sad:), sinon je suis daccord avec toi, l'utilité de sensibilité montant au delà de 3200 ISO, permettent de capter des scènes de l'aube ou du crépuscule avec beaucoup plus de dynamique. Pour dire je me permet de monter avec l'A900 à 3200 iso pour des clichés de bonne qualité sans bruit gênant (avec DxO oblige par compte) et apte au tirage, et à 3200 ISO on peu dejà commencer à capter un peu d'action très tôt et par temps non nuageux.
Il est terrible ce d700. C'est vrai qu'au petit matin il doit être terrible... Avec le d300 j'ai toujours un peu peur dans ces moments là.
super série !... :grin: on voit pas les iso avant la dernière du 5 Novembre ...dans le noir .. !... :mrgreen: