Bonjour,
Je veux photographier des animaux, des objets, de très loin (1000 mètre et plus) avec une bonne qualité d'image et nette et j'esiste entre 2 matériaux que voici:
1/ Appareil photo numérique reflex Nikon D90 + super téléobjectif 600-1300mm avec un doubleur X2 donc 600-2600mm (mise au point manuellement)?
2/ Appareil photo numérique reflex Nikon D90 ou autre + une longue vue Kowa Prominar 823M ou Nikon Fieldscope ED 82 en digiscopie?
Lequel des 2 est le plus adapter a ma demande?
Merci..
Je crois que tu rêves un peu, tu ne pourras jamais photographier un animal à cette distance, ce ne sera qu'un petit point.
Quelle est la référence de cet objectif?
Amicalement
Philippe
Citationavec une bonne qualité d'image et nette
1/ Appareil photo numérique reflex Nikon D90 + super téléobjectif 600-1300mm avec un doubleur X2 donc 600-2600mm (mise au point manuellement)?
er4
à 1000m, rien que l'humidité atmosphérique t'empêchera d'obtenir une image nette, quand bien même l'objo serait de qualité irréprochable (ce dont je doute plus que très fort...)
N'y pense même pas, ou soit déçu.
Ceci dit, j'ai rencontré quelqu'un qui a photographié des hérons à 200m au téléscope (focale de 7m environ).
C'est aussi autre chose à transporter (vers les 20kg voire plus...)
Troisième réponse, tant que j'y suis:
T'as déjà contacté la NASA ? Il ont quelque chose à te proposer ?
:mrgreen:
Un troll c'est sûr.
Georges
A ok désolé car je débute..
Pour le matériel que j'ai mentionné a quel distance en metre pourrai-je prendre des photos nette et de prés?
merci
Quel est l'interet de photographier des especes animales à 1000 m ? La photo est superbe lorsque l'on a su approcher et observer les animaux de près sans les avoir derangés. C'est mon avis. :mrgreen:
Bonne continuation
si tu veux des détails, il faut être le plus proche possible...
Je suis vraiment fan de la première solution :mrgreen: Le 600-1300 vendu sur Ebay est une bouze intersidéral que même canon n'a pas réussit à imiter avec leur entré de gamme. Alors lui mettre un doubleur aux fesses uy8
Que tu sois près ou loin, t'auras jamais de bons résultats avec un tel matos :mrgreen:
Bon, pour répondre à ta demande, je pense que le deuxième choix s'impose et le piqué sera plutôt moyen (c'est une bonne longue-vue que cette Nikon 82ED). Mais t'attend pas à des miracles.
Si tu veux vraiment faire des photos dans de telles conditions, faudrait débourser 100x plus (acheter le 1200mm 5.6 canon par exemple ==> 100 000€). Et faudrait faire des photos qu'au petit matin et soir pour ne pas avoir trop de perturbations atmosphériques ;-)
Mais bon, rien est impossible, j'ai tenter aujourd'hui de combiner des TC sur un 400 2.8... la focale résultante était quand même d'environ 2000mm et le piqué plutôt bon... renseigne toi du prix d'un 400 2.8 pour te faire une idée. Mais pour tout dire, jamais j'utiliserai une telle combinaison en condition réelle... c'est impossible de cadrer proprement, ça bouge de partout. En gros, c'est plus difficile de faire une bonne photo de loin que de près 8) :mrgreen:
Amicalement
Nathan
regardes plutôt vers la digiscopie avec un bridge ou un compact, une bonne lunette et les bagues adaptées. Il est très facile d'atteindre des grossissements de 40 à 80 fois, et donc de prendre des images à plusieurs centaines de mètres pour un oiseau de la taille d'un héron. De mémoire le compact est plus adapté car tu conjugue le zoom de l'appareil, le grossissement de l'oculaire et la focale de la lunette.
Attention c'est une technique spéciale et il n'est pas facile d'avoir de très bonnes images, même si certains y arrivent.
Un trépied de qualité est indispensable.
Bonne chance, je n'ai jamais réussi de photos potables...
Citation de: livartow [post-voyages] le 28 Mai 2009, 22:42:33
Mais bon, rien est impossible, j'ai tenter aujourd'hui de combiner des TC sur un 400 2.8... la focale résultante était quand même d'environ 2000mm et le piqué plutôt bon... renseigne toi du prix d'un 400 2.8 pour te faire une idée. Mais pour tout dire, jamais j'utiliserai une telle combinaison en condition réelle... c'est impossible de cadrer proprement, ça bouge de partout. En gros, c'est plus difficile de faire une bonne photo de loin que de près 8) :mrgreen:
Pour avoir cette combi à la maison je dois admettre que le résultat est plutôt bon voir même très bon.
Je posterai dans la journée des photos de pipit avec 400f2.8 is et doubleur et la qualité est exceptionnelle et pourtant je n'ai qu'un modeste 30D :?
T'as essayé doubleur + multi 1.4x sur 400 ? Ca piqué quand même superbement bien en diaphragmant à f11 réel !!!
Amicalement
Nathan