Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

(http://img152.imageshack.us/img152/1593/homep.jpg) (http://img152.imageshack.us/my.php?image=homep.jpg)

Bonjour à tous,

Peut être le savez déjà mais le 5 juin est la journée mondiale de l'environnement à cette occasion Yann-Arthus-Bertrand et Luc Besson s'associe pour un film "home".
Ce film sera diffusé de façon multimédia (cinéma, télévision, internet ...) à travers le monde entier et de façon gratuite.

L'objectif est de faire prendre conscience aux dirigeants de nos pays que notre planète va mal et qu'il est grand temps de réagir alors mobilisez vous pour notre planète le 5 juin 2009.

MERCI

Info complémentaire : http://www.youtube.com/watch?v=egqF0NtEAo0&NR=1 (conférence)
Site internet : http://www.home-2009.com/fr/index.html

Bonsoir,

Merci pour cette info... C'est une belle initiative.

Anthony

La BO est assez sublime ; il faut saluer l'aspect non marchant de la démarche.
Bravo,
Frédéric

Citation de: Frédéric de Paris le 08 Mai 2009, 22:00:17
il faut saluer l'aspect non marchant de la démarche.

Si j'ai bien compris le terme "non marchand" (selon le web : qui fournit gratuitement ou à des prix qui ne sont pas économiquement significatifs), je ne suis pas si convaincu de ta réflexion  :wink:. Quand je vois la campagne de presse qu'ils sont en train de lancer, je ne pense pas que c'est du bénévolat ou que c'est juste pour la planète ... Ne soyons pas trop naifs ...  :wink:

Sinon, très belle initiative pour sensibiliser !

J'ai effectivement appris ca, plusieurs pages d'interview y sont dédiés dans le nouveau image et nature.

Et puis quand on voit par qui est financé l'opération, et surtout le choix de luc Besson comme producteur (vive les bolides qui consomment 50 litres au 100), y a de quoi se méfier...

Les éco-tartuffes :
http://www.marianne2.fr/Hulot,-Arthus-Bertrand,-Pagny-Ces-ecolos-mediatiques-qui-polluent-comme-ils-respirent_a91296.html

Citation de: bleau le 09 Mai 2009, 12:06:55
Et puis quand on voit par qui est financé l'opération, et surtout le choix de luc Besson comme producteur (vive les bolides qui consomment 50 litres au 100), y a de quoi se méfier...

Les éco-tartuffes :
http://www.marianne2.fr/Hulot,-Arthus-Bertrand,-Pagny-Ces-ecolos-mediatiques-qui-polluent-comme-ils-respirent_a91296.html

Sauf qu'il faut ce renseigner avant de parler en effet les émissions de CO2 produit pour réaliser ce film ont été quantifiées et compensées http://www.co2solidaire.org/fr/calculsCO2/

De toutes façon quand on fait rien pour l'écologie sa gueule et quand on essaye de faire bouger un peu les choses sa gueule aussi ...

Julien

Citation de: JUL21 le 09 Mai 2009, 13:09:12

Sauf qu'il faut ce renseigner avant de parler en effet les émissions de CO2 produit pour réaliser ce film ont été quantifiées et compensées http://www.co2solidaire.org/fr/calculsCO2/

De toutes façon quand on fait rien pour l'écologie sa gueule et quand on essaye de faire bouger un peu les choses sa gueule aussi ...

Julien

Je vois pas le lien entre ton message et le mien, désolé...
Le fait que le film soit "compensé carbone" (ou pas d'ailleurs, parceque franchement, ça reste du marketing à deux balles ou comment s'acheter le droit de polluer) ne change pas le fait que besson a fait une grande partie de son fric sur le culte imbécile de la voiture bolide et que henri pinault qui a massivement investi dans ce projet doit s'acheter ainsi une belle connscience verte à pas cher.
Enfin, il vaut mieux pour la planète que YAB fasse des films comme celui-ci plutot que de continuer à faire le paris dakar

Et oui, c'est toujours le même problème :

-quand on fait rien c'est pas bien;
-quand on fait c'est pas bien...

Trouvez l'intrus  fhfh

Franue

Citation de: franue le 11 Mai 2009, 09:41:52
Et oui, c'est toujours le même problème :

-quand on fait rien c'est pas bien;
-quand on fait c'est pas bien...

Trouvez l'intrus  fhfh

Franue

Ta vision des choses est bien pessimiste...
Y a quand même des actions, associations, voire même certains politiques qui se bougent dans le bon sens.
Par contre, les moralisateurs qui surfent sur la vague verte, du genre leclerc, carrefour, bouygues et toute la clique pour s'en mettre encore plus dans les poches, ça suffit....

Ca me fait penser à ces études sur la biodiversité sur les terres agricoles qui sont financés par Bayer.
Bonjour le foutage de geule.
Le pire, c'est que ces études ne verraient pas le jour sans ces financements....
Ce qui me fait penser que la solution est avant tout politique.
Je sais que j'enfonce des portes ouvertes, mais ça me dérange pas.
Mais je pense aussi que l'Homme n'a que ce qu'il mérite.. (ce qui est aussi assez pessimiste....)



ALors, on peut me rétorquer : "et toi, tu fais quoi?"

Bah, pas grand chose, juste le minimum en essayant de faire gaffe, un peu, à ce que je fais!!

Bonjour,

personnellement j'adhere a 100 % a l'initiative de ce film "home", mais comme toujours il y a des détracteurs qui trouvent encore le mal caché derriere !
C'est navrant  :sad:

A+
philippe.

Comment vous faites de l'écologie, comment vous montez des projets, comment vous réalisez des documentaires de sensibilisation sans argent vous ???
Aujourd'hui le moteur de la guerre c'est le fric, et on va le chercher où on peut. Dans le domaine de la recherche c'est pareil, et des fois les provenances ne sont pas "jolies-jolies"... mais ça aide à avancer... au lieu de rester dans son coin, de promouvoir le boycott des "grands finaciers et pollueurs"... et de stagner. Si pour le film Home, les mécènes sont Besson (et vu le film on pourra dire ce qu'on veut mais la réalisation et la production on l'air pas si mal que ça...) et PPR, qu'est-ce que ça peut faire ? ils vont se faire du fric (par la publicité que ça va engager) mais si le film tient ses promesses ce sera aussi enfin un bon coup de pied dans la fourmilière pour notre planète.

La politique du film est belle : cinéma à prix réduit, DVD à prix coutant à la Fnac, diffusion télé et internet gratuite, et volonté éclairée pour un piratage intensif... Tout le monde pourra voir ce film, pas seulement ceux qui ont les moyens de s'acheter un DVD ou une place de ciné...

Un mec qui a la volonté de faire un truc pareil, qui arrive à convaincre des producteurs et mécènes, qui distribue quasi gratuitement le film, et ça râle encore...

Ça me rappelle le fil "les écotartuffes", beaucoup de vent et de bonne conscience pour rien... C'est quand même dingue d'entendre des trucs pareils... A se demander si els gens ont une conscience réelle du monde dans lequel ils vivent...

Citation de: bleau le 09 Mai 2009, 14:19:09
besson a fait une grande partie de son fric sur le culte imbécile de la voiture bolide

Oui c'est vrai qu'avant "Taxi and co", L. Besson ne se faisiat pas du tout d'argent. Je te conseille te verifier un peu la cinématographie de L. Besson, Tu decouvriras peut etre un ou 2 films  extraordinaires qui lui on permis de maintenant faire du fric avec des films de grosses voiture ;)


Guillaume qui en a _un petit peu_ marre des proces d'intention a tout bout de champ.

J'attendais le débat, il est arrivé.... enfin.
@philippe

Citation de: Philippe.V le 15 Mai 2009, 10:31:30
mais comme toujours il y a des détracteurs qui trouvent encore le mal caché derriere !

Faut-il fermer les yeux ??
Pour ma part, quand quelqu'un essaie de me faire passer un message, j'essaie toujours de savoir par qui est émis ce message, ce qui permet d'écouter  les yeux grands ouverts...    :)

@dadoorun

Citation de: dadoorun le 15 Mai 2009, 10:43:27
Comment vous faites de l'écologie, comment vous montez des projets, comment vous réalisez des documentaires de sensibilisation sans argent vous ???

Avec l'aide d'un état responsable !!
Et oui, j'ai tendance à penser qu'il y a des secteurs où l'état a des obligations.
(N'oublions pas que l'état, c'est nous tous)
Les secteurs, entres autres, concernés sont amha, l'éducation, la santé et le social.
Ces secteurs n'ont pas à être (et ne seront jamais) rentable pour exister malgré ce qui se dit ici et là.
J'avais pris pour l'exemple un peu plus haut des études de recherches financés en partie par Bayer concernant la biodiversité sur et autour des terres agricoles.
De la à dire qu'on marche sur la tête, il n'y a qu'un pas (qui donne la migraine.)

Citation de: dadoorun le 15 Mai 2009, 10:43:27
Un mec qui a la volonté de faire un truc pareil, qui arrive à convaincre des producteurs et mécènes, qui distribue quasi gratuitement le film, et ça râle encore...

Et oui ça râle et heureusement encore qu'on ait le droit de râler !!
Quel est le but de ce documentaire ??
Faire changer les consciences ???
Dire au bon peuple : «  si vous arrêter pas le robinet  pendant que vous vous brossez les dents, on va tous mourir ??? »
Faut être sérieux un peu !!
Tout ceux qui ont la grande responsabilité de nous représenter sont très au courant du coté dramatique de la situation.
Et ils savent bien que la sauvegarde de notre si belle planète est incompatible avec l'ultra-libéralisme qu'on a laissé galopé ...
Et ils ne légiférent pas... ?? Des conflits d'intérêt peut-être ??

Il y a un parallèle à faire entre cette crise écologique et la crise économique que l'on traverse en ce moment.
La situation économique n'était une surprise pour aucun des gouvernements qui semblaient et feignaient de tombés des nues....
Sinon, peut-on m'expliquer pourquoi depuis 2006, sur les divers fora traîtant un tant soit peu d'économie, les risques concernant une crise systémique étaient évoqués et identifiés ??
Sur l'homme « YAB », il est certainement sincère (que je suis optimiste aujourd'hui !!) et doit se mordre les doigts (enfin j'espère) d'avoir participer à la si belle aventure écologique qu'est le Paris Dakar pendant tant d'années.

Mais franchement, Besson, et PPR,  vous y croyez vous ??

Citation de: dadoorun le 15 Mai 2009, 10:43:27
Ça me rappelle le fil "les écotartuffes", beaucoup de vent et de bonne conscience pour rien...

C'est parcequ'il en est question justement....
Clairement, sur ce forum, nous sommes tous (moi le premier)  largement suréquipés par rapport à une moyenne mondiale en outils  informatiques, appareils électroniques en tout genre, et vivons (même pour les plus ascètes d'entre nous)  au-dessus des moyennes mondiales de conforts modernes principales sources du problèmes.
Alors que faire ??
Interdire aux 4 milliards d'êtres humains qui rêvent de vivre comme nous, que bbaahhhh désolé, c'est pas possible??!!??
Peut être YAB nous apportera sa solution....mais j'ai des doutes.


@ Guillaume qui en a _un petit peu_ marre des proces d'intention a tout bout de champ. 
Que te dire....
Pas grand-chose en fait, juste que tu m'as fait sourire et que je t'en remercie...

Citation de: bleau le 15 Mai 2009, 15:34:23
@ Guillaume qui en a _un petit peu_ marre des proces d'intention a tout bout de champ. 
Que te dire....
Pas grand-chose en fait, juste que tu m'as fait sourire et que je t'en remercie...

et bien continue a sourire :)

je t'invite cependant a voir "le grand bleu" et "Leon" film pre-taxi

Citation de: guillaumeD le 15 Mai 2009, 15:37:23

Citation de: bleau le 15 Mai 2009, 15:34:23
@ Guillaume qui en a _un petit peu_ marre des proces d'intention a tout bout de champ. 
Que te dire....
Pas grand-chose en fait, juste que tu m'as fait sourire et que je t'en remercie...

et bien continue a sourire :)

je t'invite cependant a voir "le grand bleu" et "Leon" film pre-taxi

Je continue effectivement à sourire...

Merci de m'éclairer de ta si grande culture cinématographique!!

Citation de: bleau le 15 Mai 2009, 15:45:44

Citation de: guillaumeD le 15 Mai 2009, 15:37:23

Citation de: bleau le 15 Mai 2009, 15:34:23
@ Guillaume qui en a _un petit peu_ marre des proces d'intention a tout bout de champ. 
Que te dire....
Pas grand-chose en fait, juste que tu m'as fait sourire et que je t'en remercie...

et bien continue a sourire :)

je t'invite cependant a voir "le grand bleu" et "Leon" film pre-taxi

Je continue effectivement à sourire...

Merci de m'éclairer de ta si grande culture cinématographique!!

ahahah c'est bien, quel sens de l'ironie :)

il ne s'agit pas de culture mais de se rendre contre qu'on en peut pas juger une personne sur un seul aspect de sa personalité ou de son boulot ;)

Citation de: bleau le 15 Mai 2009, 15:34:23

Citation de: dadoorun le 15 Mai 2009, 10:43:27
Comment vous faites de l'écologie, comment vous montez des projets, comment vous réalisez des documentaires de sensibilisation sans argent vous ???

Avec l'aide d'un état responsable !!
Et oui, j'ai tendance à penser qu'il y a des secteurs où l'état a des obligations.
(N'oublions pas que l'état, c'est nous tous)
Les secteurs, entres autres, concernés sont amha, l'éducation, la santé et le social.
Ces secteurs n'ont pas à être (et ne seront jamais) rentable pour exister malgré ce qui se dit ici et là.
J'avais pris pour l'exemple un peu plus haut des études de recherches financés en partie par Bayer concernant la biodiversité sur et autour des terres agricoles.
De la à dire qu'on marche sur la tête, il n'y a qu'un pas (qui donne la migraine.)

Bienvenue au pays des Bisounours... Ce que tu dis est légèrement utopique... tu devrais te renseigner pour voir que l'état a déjà démissionné de ça. L'écologie, le gouvernement s'en fout. Etant dans le monde de la recherche et de l'écologie, il suffit de voir où va l'argent de la recherche : là où il peut y avoir des brevets et donc du fric... l'écologie n'a jamais été rentable. Vouloir qu'il agisse dans ton sens, c'est superbe, et s'il faisait le dixième on serait nombreux à applaudir des deux mains, mais sois réaliste, il ne le fera pas.

Alors puisque l'état ne fait rien, il faut bien que certains s'y emploient... les critiquer c'est bien (il faut toujours avoir son propre esprit critique, ça je te le reprocherais pas (mais ça veut aussi dire critiquer les articles anti-Hulot, YAB and Co...)), mais il faut aussi proposer des solutions... et éviter l'utopisme comme ça, ça nous fait rire, pas rêver... et ça ne fait pas avancer le problème... On a plus le temps de rêver que le monde meilleur , là il faut aussi se retrousser les manches. Alors quand certains le font, évite de cracher dessus si tu n's rien de mieux à proposer.

J'espère sincèrement que tu n'espères pas que les gouvernements se réveillent et assument leur rôle... Ils se réveilleront quand leur petit confort sera menacé... et là il sera largement trop tard.

Bon, je ne vais pas continuer à "polémiquer" (moi j'appelle ça s...iser les mouches mais bon... oui je sais, les pauvres mouches en prennent encore un coup  :mrgreen:). Et ça pour sourire, je ris aussi en te lisant.

Par contre, j'aimerais qu'au lieu de râler (tu en as tout à fait le droit, au moins ça nous fait rire un petit moment...) tu nous donnes TES solutions (RÉALISTES s'il te plait) pour sensibiliser les gens et essayer de faire quelque chose pour la planète.
Parce que râler contre les autres c'est bien, mais ça fait pas avancer les choses...

En attente de lire tes propositions et solutions réalisables...

C'est marrant que tu utilises le mots bisounours parceque j'ai failli l'utiliser à ton endroit ( quand tu penses que ce film fait partie de la solution ) me ravisant par la suite pensant que le débat méritait mieux.

Si penser que l'état est le seul, par la loi, capable d'inverser une situation est utopiste, alors oui, je le suis et je le revendique.
Il n'y a pas d'autres solutions.
Aucunes, et même celle-là, en mon fort intérieur, je la pense déjà trop tardive pour changer quoi que ce soit.

Si je suis un bisounours, alors tu dois être certainement dans "bonne nuit les petits" avec autant de concepts comme le dévellopement durable, commerce équitable et toutes les belles histoires (comme seul l'ultra libéralisme sait nous les pondre) pour étoiles qui te feront passer un bon gros dodo!!
Et qui mieux que YAB pour te conter la petite histoire!!

Vous avez déjà vu le film ??

Non.
Mais j'ai hate, les réalisations de YAB sont plutôt très ésthétiques et on va en prendre plein les yeux pour sur.

Citation de: bleau le 15 Mai 2009, 16:27:09
C'est marrant que tu utilises le mots bisounours parceque j'ai failli l'utiliser à ton endroit ( quand tu penses que ce film fait partie de la solution ) me ravisant par la suite pensant que le débat méritait mieux.

Si penser que l'état est le seul, par la loi, capable d'inverser une situation est utopiste, alors oui, je le suis et je le revendique.
Il n'y a pas d'autres solutions.
Aucunes, et même celle-là, en mon fort intérieur, je la pense déjà trop tardive pour changer quoi que ce soit.

Si je suis un bisounours, alors tu dois être certainement dans "bonne nuit les petits" avec autant de concepts comme le dévellopement durable, commerce équitable et toutes les belles histoires (comme seul l'ultra libéralisme sait nous les pondre) pour étoiles qui te feront passer un bon gros dodo!!
Et qui mieux que YAB pour te conter la petite histoire!!

Okay...  :roll:

Ben je vais aller écouter l'histoire du monsieur qui sensibilise les gens aux dangers qu'encourt notre planète, avec des références scientifiques, au lieu de perdre mon temps avec le monsieur qui râle parce que la manière de le faire est pas joli-joli...

Fin de la discu pour ma part.

Citation de: dadoorun le 15 Mars 2009, 20:52:26

C'est quand même dingue qu'on ne puisse pas simplement donner son avis sans descendre celui des autres...


C'est quand même dingue de participer à un forum et de ne pas savoir dialoguer...  fhfh

Citation de: bleau le 09 Mai 2009, 14:19:09

Citation de: JUL21 le 09 Mai 2009, 13:09:12

Sauf qu'il faut ce renseigner avant de parler en effet les émissions de CO2 produit pour réaliser ce film ont été quantifiées et compensées http://www.co2solidaire.org/fr/calculsCO2/

De toutes façon quand on fait rien pour l'écologie sa gueule et quand on essaye de faire bouger un peu les choses sa gueule aussi ...

Julien

Je vois pas le lien entre ton message et le mien, désolé...


Le fait que le film soit "compensé carbone" (ou pas d'ailleurs, parceque franchement, ça reste du marketing à deux balles ou comment s'acheter le droit de polluer) ne change pas le fait que besson a fait une grande partie de son fric sur le culte imbécile de la voiture bolide et que henri pinault qui a massivement investi dans ce projet doit s'acheter ainsi une belle connscience verte à pas cher.
Enfin, il vaut mieux pour la planète que YAB fasse des films comme celui-ci plutot que de continuer à faire le paris dakar

excusez moi , mais notre matos préféré, il est fabriqué en utilisant zéro énergie???
si on va jusqu'au bout des choses, n'achetons plus de boîtiers et de télé fabriqués à base d'énergie fossile et de métaux rare, et la planète ne s'en portera que mieux.
cordialement,
arnaud

Polémique mise à part, je viens de jeter un coup d'oeil à Allo ciné pour savoir dans quelle salle je pourrais le voir vendredi soir...

Visiblement en Haute-Savoie, AUCUNE salle ne le propose !  :shock:

Apparement, selon les directeurs des salles de cinéma, on ne doit pas être intéressé par l'écologie en Haute-Savoie pour qu'ils n'aient pas programmé ce film...  fhfh

Bon, il me reste la TV...

en fait les réseau de diffusion se sont braqués à cause de la chonologie du média (diffusion simultanée tous support) et de surcroit le producteur est E.Besson, celui la même qui prône ardemment une chronologie de seulement qq jours entre la sortie d'un film et sa dispo en VOD, etc. Ce dont les cinéma ne veulent même pas entendre parler évidemment.
La réaction est donc disons politique, en refusant ou en limitant énormement la diffusion de Home en cinema il font un peu pipi autours de leurs prés carré en somme !

Triste car pour un tels sujet on aurait pû esperer un peu plus d'intellignece de leur part mais bon ...

Moi aussi j'ai hâte de voir ce film!
Par contre je trouves qu'il y a peu de pub ici en Belgique pour sa sortie! Ce film est sans doute un peu trop écolo pendant cette période éléctorale...

Quentin

Il passe demain à 20h15 sur Club RTL pour les belges !!

Amaury

DINAN (22).
Passera en salle demain.
Prix de l'entrée = 3 euros.

c'est bien d'avoir fait la petite pub j'allais la faire car je le fais a tous les forum et site !!! enfin voila je me permet egalement de la faire  ici

Voila ce soir c'est le grand jour on vas dire meme c'est le grand jour tout simplement et oui nous somme bien le 5 juin 2009 le film HOME de Yann Arthus-Bertrand est enfin disponnible en DVD, Internet, tv, cinema mais aussi en livre qui est sorti lui le 4 juin 2009  :good:

il est temps de reagir pas pour nous mes pour nos enfant et petit enfant c'est eux l'avenir !!!


pour info :

france 2 : 20h35
club rtl: 20h15

(http://www.photo-paysage.com/blog/wp-content/uploads/2009/05/affiche_film_home.jpg)

Une critique qui vaut le détour et qui bouscule le convenu :
http://www.liberation.fr/tribune/0101571237-home-ou-l-opportunisme-vu-du-ciel

Citation de: ASH le 05 Juin 2009, 14:47:41
Une critique qui vaut le détour et qui bouscule le convenu :
http://www.liberation.fr/tribune/0101571237-home-ou-l-opportunisme-vu-du-ciel

Oh mon dieu, ces mecs qui ont tout compris et qui se croient au-dessus de la masse, à défendre le pauvre peuple lobotomisé (et forcément con) qui va se faire entuber par les méchants propagandistes-marketeux...  :roll:

Y en a sur tous les sujets. Faut bien que certains se fassent remarquer. On a Allegre avec le climat, Mélanchon avec le Tibet... Avé, Grands Sauveurs du petit peuple naïf !


(sorry  :mrgreen:)

Ben d'un autre côté on est sur Libé donc faut pas s'étonner. Cela dit il est bon d'égratigner un peu l'image lisse que le film s'auto-attribue et le fonctionnement "j'achète une bonne conscience et un droit de polluer" de FHP, YAB et Besson car la morale écologique c'est que justement tout ne s'achète pas, et c'est là, d'après moi, que le film fait fausse route.

T'as raison.

C'est juste que ce genre de texte me gonfle... le "web participatif" nous en sert de plus en plus, chacun veut montrer qu'il a mieux compris que les autres, aller à contre-courant devient une mode pour se faire remarquer. C'est très sain, ca le serait encore plus si c'était bien fait mais c'est rarement le cas et souvent tellement moralisateur.

C'est à quelle heure qu'il passe ?
Sur RTL je crois ?

Bonsoir.

Si je peux me permettre, vous voulez vraiment que les choses changent ????
Le film à pour but d'éveiller les consciences, faire un état des lieux (il et pas terrible).  :?
C'est à nous TOUS de nous bouger.
Je voudrais pas être pessimiste, mais quand je vois que certains ne sont même pas fichus de mettre leurs papiers gras dans une poubelle,
alors qu'ici à Paris ça manque pas. Allez leur demander de faire un effort pour sauver les p'tis oiseaux ou les ours blancs sur la banquise.... :roll:
On est mal barré.
Un dernier truc, Dimanche vous trompez pas en mettant votre bulletin dans l'urne.

A bonne entendeur.

Philippe.

Citation de: ASH le 05 Juin 2009, 14:47:41
Une critique qui vaut le détour et qui bouscule le convenu :
http://www.liberation.fr/tribune/0101571237-home-ou-l-opportunisme-vu-du-ciel

C'est tellement facil de critiquer quand on a le cul vicé sur un siege derriere un clavier et qu'on ne fait jamais rien d'autre que de pondre des article à 2 balles ...
Pis alors les commentaires des gonzes en dessous du texte, fabuleux.
Doit y' en avoir un paquet de souillon dans le tas  :mrgreen:

France 2 dans un instant pour un bon programme, enfin !

Pas grand monde sur le forum ce soir.
Panurge pas mort?
Enfin,Federer est en finale,ça c'est sympa...

Citation de: gypaete myope le 05 Juin 2009, 21:25:50
Pas grand monde sur le forum ce soir.
Panurge pas mort?
Enfin,Federer est en finale,ça c'est sympa...

:mrgreen: je profite d'une pub sur club rtl pour dire à tous ceux qui ne sont pas en train de regarder ce film qu'ils manquent vraiment quelques choses  fhfh

Michel

Citation de: gypaete myope le 05 Juin 2009, 21:25:50
Enfin,Federer est en finale,ça c'est sympa...

uy8 uy8 uy8 uy8

Par contre, Home...  c'est beau mais alors qu'est-ce que la voix off est .... zzzzzzzzzzzzzzz.....

Début du film : reboot freebox.
10 min : reboot freebox.
20 min : reboot...

Ils se foutent de nous Free ? *Dégouté*

je n ai pas tout lu; mais la place de cinema est gratuite!!

je trouve l'article de libé un peu corsé, mais pas tout à fait faux dans le fond.
la morale de l'histoire, à mon avis : l'homme est de trop, ou il y a trop d'hommes.

De belles images, mais je trouve le message trop tendre.
Il ne fait pas assez peur ce film ... je vais me coucher quasi rassuré : ça va on a encore le temps ...

Ah non moi ca va,j'ai bien compris,et dès que je suis adulte je vais faire ce qu'il faut !!

Amaury

Un peu trop de chiffres mais j'espère que la force des images a capté l'attention du public
La note d'optimisme de la fin réchauffe le tableau et permet de ne pas tomber dans le catastrophisme
J'aime toujours pas la voix de YAB en voix off

Bon l'hélico a visiblement effrayé l'ours polaire, l'éléphant et les caribous  :?
Et la liste des marques du groupe Pinault dans le générique est mal venue (Citer Gucci après des images de gens vivant sur des tas d'ordures, plutot déplacé à mon avis)

On verra ce que Hulot nous proposera comme approche dans le film inspiré de son livre

Citation de: Olivier_S le 05 Juin 2009, 22:20:29
Et la liste des marques du groupe Pinault dans le générique est mal venue (Citer Gucci après des images de gens vivant sur des tas d'ordures, plutot déplacé à mon avis)

Ca c'est clair !  :?
Et puis surtout, proner la changement de modes de consommation pour ensuite faire la pub de marques bien connues ...
Du gros n'importe quoi !

Oui quand j'ai vu Gucci,ca ma bien faire rire,mais pas vraiment positivement !!

Amaury

Ca va booster les ventes d'hélico c't'histoire !!!

J'espère voir le film un jour et que la mise en scène soit autre que celle d'Al Gore

en général, les reportages de YAB sont explicatifs et j'espère que le film dresse un bilan en regardant le négatif mais aussi ce qui bouge, car à force de sinistroses, la population ne réagira plus, un peu comme la violence gratuite lors de JT.

mais qu'on arrête cette hypocrisie de carbone compensé, on rigole de qui ? Ou alors éteignez tous votre PC dès maintenant...

je me pose néanmoins la question du lancement d'un film à connotation "verte" le jour avant les Elections Européennes... même si dimanche je voterai vert, cela me laisse perplexe

bonne nuit, et ceux qui veulent tester, la pleine lune s'approche et des libellules attendent pour être prise à contre lune  :mrgreen:

Dans les commentaires positifs de la fin du film, une chose assez drôle, le développement de l'éco-tourisme au Costa Rica, avec traversée de l'Atlantique en pédalo j'imagine. Le site de la fondation de YAB propose un catalogue de mille idées écolo, en fait mille produits "écolo" à vendre. ( une planche à découper en bambou par exemple, avec voyage en container sûrement : il n'y a pas de bois ici ? )

Et si l'écologie était elle aussi un marché ? 

et on veut aussi amener de l'éco tourisme en Ardenne avec comme plateforme l'aérodrome de Saint Hubert    grrrrr

L'écologie est déjà depuis longtemps un marché juteux, suffit de voir les bêtises des primes pour installer des panneaux solaires partout avant de penser à réduire la consommation en isolant d'abord correctement. L'écologie est maintenant un argument fort de marketing qui nous incite à déculpabiliser en gardant la tête dans le sable mais il suffit de voir le bord des routes pour se rendre compte que le vrai chemin vers un respect de notre Terre est encore très très long.

pour changer quelque chose , si on allait voter massivement Dimanche !...et pas pour les pollueurs !... :mrgreen:

notre compensation carbone sera de donner quelques euros pour acheter le dvd ...pas cher , mais vu le nombre ça devrait rapporter !... :mrgreen:

au fait le meilleur film de Besson , c'est son premier !..." le dernier combat " ....sorti en 83 ....quand il n'avait pas un rond !...c'est ça qu'ils auraient du programmer ce soir !...ça fout vraiment les chocottes !... :mrgreen:   

je crois que la grande morale de tout ça , c'est que nous sommes vraiment des fouteurs de merde , nous l'espèce humaine , et que la Terre ne se portera bien que lorsque notre espèce sera éradiquée !... :mrgreen: 
demain ,suicide collectif , pour le bien des autres espèces !...( de toute façon , je crois que c'est ce que nous faisons jour après jour !...tout ce qu'il faut pour disparaitre le plus rapidement possible !...mais tous ensemble !... :mrgreen: ...à petit feu ..pour que personne ne soir désigné comme responsable !... :mrgreen:...)

je suis pessimiste !...on organise déjà des dépistages systématiques des cancers divers et variés !...

donc ...bonne fin de vie !... :mrgreen: 

Je sors du cinoche ( 5 euros) pour le film de YAB. Pour une fois c'est pas trop cher.

Je m'attendais a un peu mieux.
Point de vue histoire vous prenez les images d'Ushuaia, de la terre vue du ciel et on remet en voix off un condensé de "tout ce que l'on sait déjà". Enfin pour ceux qui sont un peu plus au courant ou qui n'aurait pas oublié.
La voix de Gamblin a surement endormi certains spectateurs, surtout ceux qui se sont perdus dans ces magnifiques images.
Les "prises" vue du ciel endorment aussi a la longue: certes c'est beau et simule un oeil sur notre petite planete, par contre ca peut éloigner de ce que l'on voit, nous, bipedes, au raz des paquerettes,  un peu "France d'en haut, france d'en bas. La faute au autres pas nous.

Pour un public un peu plus novice et moins habitués a ce type de discours, ca récapitule tout ou presque. Que l'on peut jouer notre role et que ce n'est pas seulement USA et Chine les plus gros pollueurs. On a tous notre role a jouer au quotidien.
Ca ne me donne toujours pas envie de faire des bébés... :?

L'impact médiatique est là, qu'il soit financé par PPR ou autres, il a le mérite d'exister, de marquer au moins ce jour, en espérant qu'il ait un impact politique plus important que celui d'Al gore.

concenrant les chiffres, il manquait pour moi ceux du gachis de la production.

Citation de: TOPOLINO le 06 Juin 2009, 00:42:59
concenrant les chiffres, il manquait pour moi ceux du gachis de la production.

Oui et on ne parle pas trop déchets non plus ...  :?
Un bon petit film moralisateur ... mauis c'est pas assez "scientifique", pas suffisant, trop gentil, ...
En espérant juste que ça puisse convaincre quelques indécis pour dimanche, ce sera déjà tache gagnée.
Même si je suis pas certain que ce soit là l'objectif de YAB ... J'ai trouvé ca campagne de sensibilisation très "moi je" et on ressent qu'il veut juste faire parler de lui. Je ne crois pas à sa "sincérité" ...

Ca me semble assez dur de parler de tout les problèmes du monde dans un film de 2h. Non ?
Si quelqu'un pense qu'il en est capable, ...
Ce film doit être vu et compris par le maximum de personne et tout les personnes ne sont pas "scientifique"

Citation de: AMAURY BERTELS le 05 Juin 2009, 22:38:37
Oui quand j'ai vu Gucci,ca ma bien faire rire,mais pas vraiment positivement !!

Amaury

Un film comme ça est coûteux, je trouve normal que des marques comme celles-ci y participe.
J'espère juste que ce n'est pas un simple "coup de pub".

C'est ce que je pense et j'ai peut être tort.

Je ne prendrai que le côté positif, l'éducation et la sensibilisation des esprits.
Qui d'autre peut le faire aussi bien à part YAB ou Hulot?
L'idée est bonne, alors je n'ai que faire des jugements sur le caractère commercial de la chose...puis si on n'aime pas, on zappe (c'est comme pour les fils "provoc" de béné  :mrgreen:

@+

Citationje trouve le message trop tendre.

Citationtrop gentil, ..

Tout à fait d'accord! A mon avis on oubli de parler des responsable qui détiennent le pouvoir de changer les chose! C'est bien beau de dire au gents de changer les habitudes, d'économiser les énergie, l'eau etc... mais QUI empêchent donc des actions à grandes échelles? Pourquoi n-y a t-il pas de panneau solaire sur toute les maison? Pourquoi continue t-on a produire des voiture de 200ch? Pourquoi continue t-on les sur-emballages? Pourquoi les salades viennent t-elles d'Amérique du Sud? (10 000km et c'est moins cher qu'à coté?) bref j'arrête là les exemples. Il y-a hélas des gents haut placés qui ne veulent surtout pas que ça change (et que certain pays restent dans la misère ne soyons pas dupe!).

Tout ça pour dire que ce genre de film devrait dénoncer ces gents/groupes/firmes/multinationales... sans aucune censure! j'irais même plus loin en créant un Tribunal International de Crime contre l'Environnement!
Enfin ça n'est que mon avis... mais j'ai 20 ans et me dire que je vais voir disparaitre autant de choses "en direct" ça me fou les boules...  :sad: :?
Bon allez je me calme...  :mrgreen:

En tout cas très beau film  :shock:

ps: n'oubliez pas de voter...

C'est un film tout public, je suis consterné que sur un forum nature on ne soit pas plus motivé et si polémique...
C'est pas assez scientifique et bien tant mieux ! la plupart des scientifiques ne sont pas capables de faire de la vulgarisation aussi intéressant soient-ils, ils ne font la plus souvent que très peu d'audimate.
Une telle exposition des pb environnementaux est une chance ! Vive Nicolas Hulot, YAB, Bougrain-Dubourg, et tout ceux qui ont fait pour une raison ou une autre de la nature leur fond de commerce. Peu importe leur motivation si au final elle sert une cause utile.  
Sur ce projet je ne pense pas que le fric soit au coeur du souci de YAB ! Faire des images c'est son taf, qu'il gagne sa vie comme ça et plutôt bien tant mieux pour lui.
Quoi de choquant la-dedans ?
Au lieu de lui donner des leçons de moral à 2 balles derrière leur écran certains feraient très vraisemblablement mieux de se poser les bonnes question et de voir ce qu'eux font pour essayer de changer le monde ;)
Oui pour voler il faut un hélico et sa pollue hoooooooooou le vilain YAB qui dit et qui fait pas :):):):) Je pense qu'il a déjà fait jusqu'ici beaucoup plus qu'un très grand nombre d'entre-nous ne pourront jamais faire ?
Qui mieux que lui peut rassembler autant et partout dans le monde ! Et ce juste avant les élections européennes vous croyez que c'est un hasard ? C'est faire injure à l'intelligence de YAB, Besson et PPR !  
Son travail marche tant mieux ! Réjouissez-vous, réjouissons-nous ! Au delà des polémiques il me semble qu'il parle de la nature et de l'environnement non ?
Avant de juger de la sincérité de son engagement il serait pas mal de le connaître un peu plus non ?

Des panneaux solaires sur tous les toits ?  Bravo le rendement...

au fait, quand on aura installé des panneaux solaires partout sur nos toits, une éolienne dans chaque jardin, comment on fera pour aller sur BNL lorsqu'il fera nuit sans vent ???

Les solutions existent progressivement, mais dès que le pétrole redescend de prix, on recalcule.

lorsque les énergies fossiles auront disparues, la Terre mettra encore du temps à s'en remettre (du moins à notre échelle de temps humaine, car à son échelle, c'est une goutte d'eau dans un océan).  Les solutions existent et pourront être appliquées à grande échelle de manière économique.  Ne nous leurrons pas, SANS les primes gouvernementales, l'éolien et le solaire actuel ne sont pas rentables et je connais peu de monde qui accepterait de payer 2-3 fois plus pour de l'énergie simplement parce qu'elle ne pollue soit disant pas.

La seule solution est une remise en question profonde de notre société, mais là, on attend que le voisin commence

Film : Superbe, les images à couper le souffle, mais aussi à vous en faire venir les larmes aux yeux. Des images profondes, très marquantes, bref, pour moi que du bon au niveau choix des images.

Voix off :je ne l'ai pas trouvé endormante, au contraire, elle est prenante et vous transporte dans l'histoire. Pas du tout un problème. Seul reproche : la dernière phrase : "qu'est-ce qu'on attend ? "pour moi c'est juste une invitation à faire quelque chose, alors qu'on devrait s'attendre à un message plus alarmiste, qui nous fasse comprendre que c'est maintenant ou jamais.
Par contre j'ai adoré les phrases comme "des faits que l'on sait mais qu'on préfère ne pas croire"... je pense que ça aura eu le mérite de réveiller certains.

Chiffres : en tant que scientifique, je pense que ce qui est dit est bien. peut être en effet manque-t-il quelques autres chiffres, mais les chiffres présentés sont scientifiquement vrais, démontrés, et donc il évite tout autre concept sujet à polémique. A mon avis une bonne idée, inspiré apapremment du film de Gore. Présenter des chiffres incontestables pour pas que quelques mots polémiques masquent les vérités du film. Les chiffres du gâchis de la consommation, etc. ne sont pas donnés, mais sont évoqués.
Par contre peut être que certains chiffres écrit en blanc sur noir à la fin sont parfois un peu difficile à mettre en relation avec le message du film...

Générique de fin : Comme beaucoup, je regrette un peu ce générique. Néanmoins, devant une telle production, et sans bénéfices je le rappelle, il n'y a pas d'autres choix que donner les noms des "mécènes", aussi "laids" soient-ils. C'est vrai que certaines marquent font un peu vomir, mais bon... J'ai bien aimé le mot de Pinault avant le film dans le journal de 20h : "c'est vrai que nos marques polluent, on ne se voile pas la face. On ne cherche pas à se racheter une bonne conscience. Mais aujourd'hui il faut faire quelque chose, alors pourquoi pas commencer par financer un tel projet"... Sur une télé nationale, je trouve que ça avait le mérite d'être noté.

Appréciation globale : Pour moi un film très bon, bien meilleur que celui d'Al Gore, déjà à cause de la réalisation (tout est montré avec des exemples concrets (et des images sublimes même les plus noires), pas de "prédictions" sur lesquels on a plus de mal à croire. Il a le mérite je pense de montrer des choses réelles, pas d'essayer de prédire l'avenir dans des scénarios catastrophes que beaucoup préfèrent ne pas croire (c'est plus tranquille et ça évite de faire quelque chose). Après, la méthode, la campagne, etc. sont discutable certes, mais au moins il essaie de bouger les consciences, ils distribuent le film quasi gratuitement et organise des diffusions simultanées dans plus de 80 pays... Quant à al date de diffusion, si le 5 juin est la journée mondiale de l'environnement, c'est pas de la faute à YAB  :mrgreen:

Quant à l'article, toujours ces histories de pseudo-moralisateurs contre les éco-tartuffes... un gars, sur un ordinateur qui consomme un max, pénard dans son confort moderne qui se gave d'énergie, qui écrit son article pour se faire du pognon et du sensationnalisme pour dénoncer un gars qui s'est débrouillé comme il pouvait pour essayer de faire bouger les choses... bref, le genre de mec qui me dégoute... La critique est facile quand on a bonne conscience, hein ? ou bien a-t-on seulement des jolies œillères...

Maintenant, à tous ceux qui critiquent le film, le financement, la réalisation, la compensation carbone, etc., j'aimerais savoir ce que vous avez fait vous pour votre planète  :wink:

Alors au final, merci YAB pour ce film et pour essayer de faire bouger les consciences, merci Luc Besson (même si je t'apprécie pas des masses...) de l'avoir produit sans espérer de recette, merci au groupe PPR (même si vous êtes vraiment pas un joli modèle pour notre planète) d'avoir permis le financement de ce film sans en attendre une recette de retour non plus et d'avoir ainsi permis une diffusion mondiale (projections publiques gratuites, ciné à prix réduit ou gratuit, DVD à prix coûtant, diffusion simultanée sur internet gratuite et piratage officiellement recommandée). C'est à ma connaissance une première mondiale, et ça ne coûte qu'aux mécènes... alors bon, faut savoir ouvrir les yeux et critique garder de temps en temps...  :wink:

CitationSANS les primes gouvernementales

Et bien voilà, il n'était pas compliqué a trouver le problème...  :roll:

Citationau fait, quand on aura installé des panneaux solaires partout sur nos toits, une éolienne dans chaque jardin, comment on fera pour aller sur BNL lorsqu'il fera nuit sans vent ???

La belle caricature  :? On me dirait "on ferme les centrales atomique mais plus d'internet" et bien je n'hésites pas une seconde! Parce que la on va droit dans le mur...

CitationLa seule solution est une remise en question profonde de notre société, mais là, on attend que le voisin commence

Je ne suis pas d'accord désolé! Personnellement j'aide à mettre des actions en place, je fait attention à beaucoup de choses mais "je" suis freiné car tout pousse a continuer ainsi... beaucoup de gens donnent l'exemple et s'investissent sauf qu'il y-a beaucoup trop d'argent en jeux... et que ceux qui ont le pouvoir ne semble pas vouloir arranger les chose... je pense que le problème est là!

Je me retrouve totalement dans les propos de dadoorun et d'autres part il me semble que qu'un certain nombre d'entre-vous faisaient moins la fine bouche quand il s'agissait de participer au concours BBC Shell ;)

Eh ben dite donc, pas possible d'émettre quelques réserves sans se prendre une volée de bois vert.

1. Je ne critique pas le contenu du film de YAB,

2. Pour faire simple : réaliser un film donc le coeur du sujet est le réchauffement climatique en faisant 100% des images en hélicoptère c'est un peu comme faire un film sur la conservation de la forêt amazonienne en coupant des arbres afin d'atteindre les coins qu'il faut filmer, et je ne prend même pas de raccourcis. Si le sujet du film avait été la biodiversité, l'effet "je me tire une balle dans le pied" n'aurait pas du tout eu la même importance. La compensation carbone c'est "mieux que rien", certes mais c'est aussi et surtout, à mes yeux, une manière de s'arroger un "droit de polluer", car c'est bien de cela qu'il s'agit et qu'il faut appeler un chat un chat et ce n'est pas ainsi que l'on résoudra la racine du problème, ce que YAB nous martèle pourtant sans cesse. Car le soucis c'est que lui il est médiatique et qu'à partir de là, outre faire passer son message, sa responsabilité est de donner l'exemple, ce qui fait une différence médiatique énorme entre, lui, moi, ou un journaliste de Libé (dont je ne partage pas l'amertume, mais dont la critique a au moins le dont de vous faire réagir). Cela n'exclue pas, bien entendu, ma responsabilité et ma capacité à agir à mon échelle.

3. Si Gucci est au générique, ce n'est pas parce la marque a participé financièrement au film, mais parce qu'elle fait partie du groupe PPR qui s'offre logiquement le droit d'une petite page de pub. PPR qui aurait pu donner ses 10 millions à une ONG style Birdlife ou WWF soit dit en passant, au lieu d'acheter des fûts de kérozène pour faire passer la pilule du "gaz à effet de serre va nous tuer".

Voilà, ce n'est pas une critique agressive mais simplement une réserve sur les principes du projet de YAB, plein de bonne volonté certes mais dont les méthodes ont, AMHA, rapidement atteints leurs limites. C'est mon point de vue et je ne l'impose à personne.

Pour le reste, voyez avec Claude Allègre... :mrgreen:

Oui c'est bien d'avoir un humble avis... mais agir me semble plus opportun.
Quant à la réserve sur l'hélico cela tient au délire avec un tel raisonnement on n'utilise pas d'apn, ni d'ordi ...

C'est qui Claude Allègre...     

Bonjour,

Pourquoi, je ne suis pas surpris de lire ces quelques lignes sur le forum avec le fond de critiques, aisés et sans vraiment de discernement. Où est donc passé le message essentiel de ce film et du débat ? Comment ne pas entendre le message de fond, important, essentiel ? Arrêtons de se battre les uns contre les autres, et unissons les forces, les idées en se dépouillant de nos attaches de toutes natures... Ce n'est pas pour demain, lorsque je lis vos lignes partisanes... C'est aussi une couleur de l'écologie française qui se retrouve et ne m'étonne guère... Pourtant, il y a un autre message dans ce film très important : Chaque chose est liée entre-elle ? Et nous ? C'est la discorde, pas assez ce ceci, trop cela, j'aurais plus Internet etc.

Je rappel que pourtant l'intelligenstia française & mondial tire la sonnette d'alarme depuis longtemps et appel à l'unité mondial. Avec la création d'un fond mondial pour la planète... Je songe à Edgard Morin (philisophe français) et devenu une sommintée en Amérique latine ! Ca vous choque pas ? Ah, j'oubliais, ils ne savent pas lire là bas... Je soulignerais que la diatribe sur les gros riches devient ringard dans ce contexte et à la sortie de ce film... Seulement 20% de la population mondial bénéficie des ressources de la planète ! Et que les richesses qui nous entourent, nous servent tout les jours, sont des richesses provenant des pays pauvres ! Actuellement des gens en Inde font les 3X8 avec des salaires de misère, pour que l'on ait attend le vaccin contre le AH1N1... Et que ces derniers, eux, ne seront pas vacciné faute de moyens. Il y a des grands groupes actuellements qui achètent des terres dans des pays et engagent des mercenaires pour nettoyer ces lieux des tribus, avec à la clé des génocides ignorés de tous... Et ici, on vante les qualités de l'essence verte !

Arrêtons l'hyprocrisie...

Citation de: JMD.46 le 06 Juin 2009, 12:00:24
Bonjour,

Pourquoi, je ne suis pas surpris de lire ces quelques lignes sur le forum avec le fond de critiques, aisés et sans vraiment de discernement. Où est donc passé le message essentiel de ce film et du débat ? Comment ne pas entendre le message de fond, important, essentiel ? Arrêtons de se battre les uns contre les autres, et unissons les forces, les idées en se dépouillant de nos attaches de toutes natures... Ce n'est pas pour demain, lorsque je lis vos lignes partisanes... C'est aussi une couleur de l'écologie française qui se retrouve et ne m'étonne guère... Pourtant, il y a un autre message dans ce film très important : Chaque chose est liée entre-elle ? Et nous ? C'est la discorde, pas assez ce ceci, trop cela, j'aurais plus Internet etc.

Je rappel que pourtant l'intelligenstia française & mondial tire la sonnette d'alarme depuis longtemps et appel à l'unité mondial. Avec la création d'un fond mondial pour la planète... Je songe à Edgard Morin (philisophe français) et devenu une sommité en Amérique latine ! Ca vous choque pas ? Ah, j'oubliais, ils ne savent pas lire là bas... Je soulignerais que la diatribe sur les gros riches devient ringard dans ce contexte et à la sortie de ce film... Seulement 20% de la population mondial bénéficie des ressources de la planète ! Et que les richesses qui nous entourent, nous servent tout les jours, sont des richesses provenant des pays pauvres ! Actuellement des gens en Inde font les 3X8 avec des salaires de misère, pour que l'on ait attend le vaccin contre le AH1N1... Et que ces derniers, eux, ne seront pas vacciné faute de moyens. Il y a des grands groupes actuellement qui achètent des terres dans des pays et engagent des mercenaires pour nettoyer ces lieux des tribus, avec à la clé des génocides ignorés de tous... Et ici, on vante les qualités de l'essence verte !

Arrêtons l'hypocrisie...

Oui !

Citation de: ASH le 06 Juin 2009, 11:48:56
Eh ben dite donc, pas possible d'émettre quelques réserves sans se prendre une volée de bois vert.

1. Je ne critique pas le contenu du film de YAB,

2. Pour faire simple : réaliser un film donc le coeur du sujet est le réchauffement climatique en faisant 100% des images en hélicoptère c'est un peu comme faire un film sur la conservation de la forêt amazonienne en coupant des arbres afin d'atteindre les coins qu'il faut filmer, et je ne prend même pas de raccourcis. Si le sujet du film avait été la biodiversité, l'effet "je me tire une balle dans le pied" n'aurait pas du tout eu la même importance. La compensation carbone c'est "mieux que rien", certes mais c'est aussi et surtout, à mes yeux, une manière de s'arroger un "droit de polluer", car c'est bien de cela qu'il s'agit et qu'il faut appeler un chat un chat et ce n'est pas ainsi que l'on résoudra la racine du problème, ce que YAB nous martèle pourtant sans cesse. Car le soucis c'est que lui il est médiatique et qu'à partir de là, outre faire passer son message, sa responsabilité est de donner l'exemple, ce qui fait une différence médiatique énorme entre, lui, moi, ou un journaliste de Libé (dont je ne partage pas l'amertume, mais dont la critique a au moins le dont de vous faire réagir). Cela n'exclue pas, bien entendu, ma responsabilité et ma capacité à agir à mon échelle.

3. Si Gucci est au générique, ce n'est pas parce la marque a participé financièrement au film, mais parce qu'elle fait partie du groupe PPR qui s'offre logiquement le droit d'une petite page de pub. PPR qui aurait pu donner ses 10 millions à une ONG style Birdlife ou WWF soit dit en passant, au lieu d'acheter des fûts de kérozène pour faire passer la pilule du "gaz à effet de serre va nous tuer".

Voilà, ce n'est pas une critique agressive mais simplement une réserve sur les principes du projet de YAB, plein de bonne volonté certes mais dont les méthodes ont, AMHA, rapidement atteints leurs limites. C'est mon point de vue et je ne l'impose à personne.

Pour le reste, voyez avec Claude Allègre... :mrgreen:

Je comprends ta réaction, et fondamentalement je la partage (suis pas fan des hélicos et de la quantité de pétrole que ça utilise, et surtout la pollution que ça engendre).
Le problème est que pour atteindre les conscience, je pense qu'il faut non seulement des phrases chocs (mais ça on en entend tous les jours et donc faut aller au delà) mais surtout des images chocs.
Et j'ai bien peur qu'aujourd'hui ils faillent passer par là pour ouvrir les yeux aux gens sur la beauté du monde dans lequel on vit.
S'il avait filmé son jardin, ça n'aurait pas apporté grand chose, et même s'il avait filmé les mêmes endroits vu du sol, l'impression aurait été tout autre (moins marquante). Je pense que ce film a un fort potentiel pédagogique (on va d'ailleurs le montrer aux enfants dans less centres de séjours où je travaille), et ceci du entre autre par les images du monde qu'il offre. Il faut montrer ces choses là, et pour cela pas d'autres moyens que de voyager.

Et même s'il pollue, les 40 000 euros (de mémoire) reversés à des organisations environnementales pour la compensation carbone est pour moins une preuve qu'il a conscience des effets de ses vols, voyages et autres pollutions qu'il a provoqué. De plus, il ne le cache pas et en parle ouvertement. oui on pollue, et on compense carbone. Plutôt que de "s'acheter une bonne conscience", je trouve que ça fait plutôt preuve d'une certaine transparence et cohérence avec le message qu'il veut passer.
Avoir versé les 10 millions à un organismes genre Birdlife ou WWF n'aurait peut être pas eu les mêmes conséquences sur les gens... Perso je préfère que cet argent de PPR ai servi à ça. Ça touchera plus de monde à mon avis et ça fera plus réfléchir...


Enfin voilà, c'est aussi mon avis perso sur ce film, et je préfère voir les conséquences que ce film peut avoir sur la conscience humaine, tout en sachant le préjudice qu'il a pu avoir durant le tournage mais aussi comment lui le gère, que simplement critiquer ce film, et ne pas faire grand chose pour faire bouger les choses.  :wink:

David

je dirais simplement que c'est le fond qu'il faut juger et pas les moyens  ou les carrieres des bonhommes. La diffusion simultanée dans plusieurs pays et gratuite sur internet n'est pas fortuite non plus, elle a un sens vrai, une force, et une volonté d'informer a tout prix. les choix esthétiques seront donc toujours discutables mais le pari n'est pas si facile à l'heure où on saupoudre le déastre écologique de bons mots et de mesurettes risibles. Pour moi la question de fond a été posée, qu'allons nous faire? cela reste donc un geste engagé, profondément, et ce n'est pas si fréquent pour qu'on le boude...Quant au discours pas assez scientifique, on ne peut malheureusement pas le concilier avec une vision tout public pour des raisons évidentes de compréhension et d'impact. Pour le coût, il faut sortir d'un angélisme primaire, un film coûte très cher c'est une évidence.....

Là ou je ne vous rejoint globalement pas, c'est qu'il faut revoir notre relation avec l'environnement et la Nature en général et que c'est une notion qui justement ne se chiffre pas, c'est une mentalité et une approche pour un mode de vie en adéquation avec notre environnement direct, non un système comme celui utilisé par YAB. Pour faire simple, c'est comme si je disais, voilà, je balance mes ordures où je veux car je donne du fric à une ONG. C'est grossier mais ce n'est pas ainsi que l'on peut résoudre le problème, et c'est pourtant de cette manière que fonctionne le film. Ensuite, bien sûr que je me réjouis des effets médiatiques, je ne crache pas dans la soupe, mais j'ai tout de même le droit d'émettre des réserves.

Citation de: s.hette le 06 Juin 2009, 11:59:47
Oui c'est bien d'avoir un humble avis... mais agir me semble plus opportun.
Quant à la réserve sur l'hélico cela tient au délire avec un tel raisonnement on n'utilise pas d'apn, ni d'ordi ...

C'est qui Claude Allègre...     

Tout est dans la mesure, ne me ressort pas le pamphlet du type qui vis dans une grotte pour ne pas polluer ! Le Kérozène est l'un des carburants les plus polluant qui soit, c'est l'une des bêtes noires de la lutte contre le réchauffement climatique.

Enfin Claude Allègre est un socialiste qui nie la vérité du réchauffement climatique sous prétexte qu'il n'a jamais vu personne en short en hiver, plus généralement il prétend que l'on peut continuer de polluer à tout va sans se soucier de rien. Et c'est aussi et surtout un potentiel futur ministre de Sarkozy.

Cela n'a rien à faire dans le débat, l'écologie n'appartient a aucun courant politique et c'est bien à cause de ces clichés judicieusment récupérés que les choses n'avancent pas. Au  lieu de conjuguer les moyens et les mentalités, on les oppose et on voit le résultat aujourd'hui. Cela me navre.

Il faut faire un film sensationnel à haut budget, subventionné par une multinationale pour réveiller la population ?

Ce qui m'interesserait, c'est que des scientifiques sans attache commerciale fassent une étude réelle d'impact de ces films à sensations natures et qu'on nous démontre qu'il y a un effet réel.

que pensez de ce que j'ai entendu lors d'une émission TV lorsque YAB dit "Vous ne pouvez avoir accès à ce monde comme vous le voyez à la TV, la Terre ne suffirait pas"... ?

Citation de: ASH le 06 Juin 2009, 12:51:40
Là ou je ne vous rejoint globalement pas, c'est qu'il faut revoir notre relation avec l'environnement et la Nature en général et que c'est une notion qui justement ne se chiffre pas, c'est une mentalité et une approche pour un mode de vie en adéquation avec notre environnement direct, non un système comme celui utilisé par YAB. Pour faire simple, c'est comme si je disais, voilà, je balance mes ordures où je veux car je donne du fric à une ONG. C'est grossier mais ce n'est pas ainsi que l'on peut résoudre le problème, et c'est pourtant de cette manière que fonctionne le film. Ensuite, bien sûr que je me réjouis des effets médiatiques, je ne crache pas dans la soupe, mais j'ai tout de même le droit d'émettre des réserves.

Citation de: s.hette le 06 Juin 2009, 11:59:47
Oui c'est bien d'avoir un humble avis... mais agir me semble plus opportun.
Quant à la réserve sur l'hélico cela tient au délire avec un tel raisonnement on n'utilise pas d'apn, ni d'ordi ...

C'est qui Claude Allègre...    

Tout est dans la mesure, ne me ressort pas le pamphlet du type qui vis dans une grotte pour ne pas polluer ! Le Kérozène est l'un des carburants les plus polluant qui soit, c'est l'une des bêtes noires de la lutte contre le réchauffement climatique.

Enfin Claude Allègre est un socialiste qui nie la vérité du réchauffement climatique sous prétexte qu'il n'a jamais vu personne en short en hiver, plus généralement il prétend que l'on peut continuer de polluer à tout va sans se soucier de rien. Et c'est aussi et surtout un potentiel futur ministre de Sarkozy.

Je ne suis pas certains d'être d'accord mais bon chacun son point de vue.
Je garderais donc mes pamphlets pour moi :)

Je ne crois pas pas que Claude Allègre soit socialiste... ;)

Oui le kérosène c'est pas pas bien ça non plus ça n'est pas une caricature... me dire ça à moi à qui on reproche ne pas aller au Costa Rica faire des photos de Morphos :):):):):)

Je suis persuadé qu'il est nécessaire de faire qq chose si le film de YAB peut en être le déclencheur ou y participer un peu c'est déjà formidable.
Mais je laisse tomber cette discussion car elle ne sert à rien.

Citation de: s.hette le 06 Juin 2009, 13:57:09
Je ne crois pas pas que Claude Allègre soit socialiste... ;)

Il a été viré du PS mais est toujours à gauche, il fait partie de ministrables de l'ouverture.

Citation de: phedrienne le 06 Juin 2009, 13:24:49
Cela n'a rien à faire dans le débat, l'écologie n'appartient a aucun courant politique et c'est bien à cause de ces clichés judicieusment récupérés que les choses n'avancent pas. Au  ieu de conjuguer les moyens et les mentalités, on les oppose et on voit le résultat aujour'dhui. Cela me navre.

Oui, tout à fait d'accord, je citais son nom pour des raisons idéologiques et non politique, l'écologie n'étant pas un parti, on est bien d'accord.

Citation de: ASH le 06 Juin 2009, 14:07:44

Citation de: s.hette le 06 Juin 2009, 13:57:09
Je ne crois pas pas que Claude Allègre soit socialiste... ;)

Il a été viré du PS mais est toujours à gauche, il fait partie de ministrables de l'ouverture.

euh non :) il SE CROIT toujours à gauche ... nuance notable.

Je ne suis pas sûr qu'il est été un jour réellement de gauche.

Citation de: Pat. le 06 Juin 2009, 13:31:53
Il faut faire un film sensationnel à haut budget, subventionné par une multinationale pour réveiller la population ?

Ce qui m'interesserait, c'est que des scientifiques sans attache commerciale fassent une étude réelle d'impact de ces films à sensations natures et qu'on nous démontre qu'il y a un effet réel.

que pensez de ce que j'ai entendu lors d'une émission TV lorsque YAB dit "Vous ne pouvez avoir accès à ce monde comme vous le voyez à la TV, la Terre ne suffirait pas"... ?

Je ne dis pas «il faut » et j'ai appris tout à l'heure une chose choquante, qui est que le DVD serait distribué exclusivement par la Fnac sur décision de la multinationale ce qui est antinomique avec le fait d'avoir ouvert l'accès de façon large. Je dis que malheureusement la pédagogie ne suffit pas et pire, qu'elle n'a pas bonne presse auprès du citoyen lambda qui n'a pas vraiment envie d'entendre parler des spécialistes et de se casser la tête. Trouvez-moi des émissions scientifiques de vulgarisation de qualité aux heures de grandes écoutes et je serais ravie !!!
Alors, utiliser  l'image de manière spectaculaire pour faire passer un message est , à défaut d'une solution idéale, une bonne idée je crois, c'est en tout cas mieux qu'un silence !!! Le problème de la subvention, du soutien financier est malheureusement aussi un problème complètement transversal à beaucoup de formes de production artistiques, le cinéaste a donc fait un choix qui est de faire plutôt que de se taire, et de faire avec ces outils et moyens là. Je n'ai pas entendu de sa bouche de propos tendant à se faire passer pour un ange ni pour un modèle, mais plutôt ceux d'un homme conscient de ses limites et qui veut néanmoins faire quelque chose, militer par ses photos à sa façon. Je ne suis pas une inconditionnelle de son travail mais j'ai approché l'homme à Paris pour l'expo 6 milliards d'autres et je lu  ai parlé. J'ai vraiment eu l'impression d'avoir affaire à un homme sensible, très modeste et sincère dans ses engagements...

totalement d'accord avec dadoorun  8)

je me demande si le film n'a pas joué dans le score des verts au européennes  8)

Selon les objectifs affichés des produteurs et réalisateurs du film, la qualité du long métrage ne sera jugée que sur l'impact qu'il aura. Arrivera t'il à sensibiliser les citoyens et à faire avancer les choses ? S'il n'y arrive pas c'est un très mauvais film.
La série des quatre émissions de YAB sur France2 n'avait rien fait bouger du tout.

Peut être que les millions d'euros du projet auraient plus d'efficacité si ils avaient été donné un un groupe spécialisé de lobbyistes bruxellois, professionnels de la vie politique européenne.

A priori les nombreuses réactions du public que j'ai pu recueillir le lendemain des diffusions étaient " Ouhlala c'est grave mais nous, qu'est ce que l'on peut y faire ! " , il faut aller taper à un autre niveau pour que les choses évoluent.

Attendons maintenant de voir si les comportements changent, par exemple voir si la consommation de viande chute.

Bonjour,

J'ai vu comme beaucoup le film Home et je n'ai pas envie de polémiquer. A-t-il eu un effet sur les gens? je le pense. Ce week end, il y avait la manifestation "Rendez-vous aux jardins". Pour la première fois j'ai ouvert mon jardin au public et malgré le temps plus que mitigé, j'ai reçu plus de 100 personnes sur le week end. Toutes avaient vu le film. Savoir si le film a eu un impact, oui, je le pense. Les personnes ont vu mon jardin qui est complètement conçu pour recevoir le maximum de biodiversité en bousculant parfois les pratiques traditionnelles de jardinage. En ayant vu le film et en resortant de chez moi, les gens m'ont dit qu'ils ne voyaient plus les choses de la même manière et qu'il allait faire en sorte de changer leurs manières de faire. Alors oui, je crois sincèrement que mobiliser les gens pour agir pour la planète commence par des films comme Home. Nous sommes un des pays qui consomme  le plus de pesticide et d'herbicide. Les jardiniers en sont les premiers consommateurs. A chacun de faire après à son échelle pour "prêcher" la bonne parole et convaincre les indécis qu'il est possible de faire autrement. La pollution, l'impact sur la nature et les mauvaises habitudes ne sont pas seulement chez les voisins, tout ça commence aussi chez nous.

Amitiés

LAurence

Paru dans "Crónica de los Tiempos", en avril 2002, ce fichier power point ( pps), avec cette lettre écrite en 2070, est quand même plus percutant ... ( et sans doute moins soumis à polémique, puisqu'apparament moins diffusé).

En tout cas, pour moi, il réveille bien mieux les consciences ... Et sans tambour ni trompette ( ni pub, ni mécène, ni faux semblants " c'est pas moi, c'est le voisin...." )
Loin du "beau", loin du clinquant, loin du "couteux"...

P.S. pour avancer plus vite dans le diaporama, vous pouvez cliquer dessus

http://www.automatesintelligents.com/art/2007/fev/avenir/fullscreen.htm

Citation de: sofian0707 le 08 Juin 2009, 11:16:17
Paru dans "Crónica de los Tiempos", en avril 2002, ce fichier power point ( pps), avec cette lettre écrite en 2070, est quand même plus percutant ... ( et sans doute moins soumis à polémique, puisqu'apparament moins diffusé).

En tout cas, pour moi, il réveille bien mieux les consciences ... Et sans tambour ni trompette ( ni pub, ni mécène, ni faux semblants " c'est pas moi, c'est le voisin...." )
Loin du "beau", loin du clinquant, loin du "couteux"...

P.S. pour avancer plus vite dans le diaporama, vous pouvez cliquer dessus

http://www.automatesintelligents.com/art/2007/fev/avenir/fullscreen.htm

De mon point de vue personnel, ça fait surtout très science-fiction, et y a pas mal d'incohérence scientifiques... Moi ça ne me parle pas du tout... On dirait un fil catastrophe hollywoodien...

C'est pour ça qu'essayer de prédire l'avenir n'aura pas l'effet que peut avoir les choses telles qu'elles le sont aujourd'hui et les bases scientifiques... Ce qui s'est passé ces dernirèes années montrent déjà beaucoup... prédire l'avenir portera toujours à polémique.

David

Citation de: dadoorun le 08 Juin 2009, 11:34:14

De mon point de vue personnel, ça fait surtout très science-fiction, et y a pas mal d'incohérence scientifiques...

D'accord avec ta première partie . Mais, qui sait ce que la science nous apportera dans plus de 50 ans, comme constat.
Effectivement, nous ne pouvons pas prevoir l'avenir ... Mais il y a une centaine d'années, les scientifiques imaginaient ils un seul instant tous les "problèmes" écologiques auxquels nous sommes confrontés actuellement ? ( bon, comme je n'étais pas né, je ne m'avance pas non plus  :mrgreen: ). Si un tel scénario avait été dénoncé par certains, n'auraient ils pas été traités de fous ?? n'y aurait il pas eu "incohérence scientifique" avec les connaissances de l'époque ?

H.S.
Dans mon enfance, j'avais lu un bouquin, ou la nourriture serait des pilulles ... Il y a 100 ans, personne n'imaginait que les "fast food" seraient si "adulés" !!!! Alors les pilulles n'en parlons pas maintenant.... mais dans 100 ans ???  :sad: bon, j'avoue je fais un méga raccourci de mes pensées)  :shock:

Citation de: sofian0707 le 08 Juin 2009, 11:45:57

Citation de: dadoorun le 08 Juin 2009, 11:34:14

De mon point de vue personnel, ça fait surtout très science-fiction, et y a pas mal d'incohérence scientifiques...

D'accord avec ta première partie . Mais, qui sait ce que la science nous apportera dans plus de 50 ans, comme constat.
Effectivement, nous ne pouvons pas prevoir l'avenir ... Mais il y a une centaine d'années, les scientifiques imaginaient ils un seul instant tous les "problèmes" écologiques auxquels nous sommes confrontés actuellement ? ( bon, comme je n'étais pas né, je ne m'avance pas non plus  :mrgreen: ). Si un tel scénario avait été dénoncé par certains, n'auraient ils pas été traités de fous ?? n'y aurait il pas eu "incohérence scientifique" avec les connaissances de l'époque ?

H.S.
Dans mon enfance, j'avais lu un bouquin, ou la nourriture serait des pilulles ... Il y a 100 ans, personne n'imaginait que les "fast food" seraient si "adulés" !!!! Alors les pilulles n'en parlons pas maintenant.... mais dans 100 ans ???  :sad: bon, j'avoue je fais un méga raccourci de mes pensées)  :shock:

Les incohérences que j'ai trouvé sont du détail (même si elles ont tendance à faire penser aux gens que ça n'arrivera jamais, comme les vêtements jetables... Pourquoi irait-on vers des vêtements jetables alors qu'on crée au contraire des couches réutilisables et lavables??? Ça fait purement sciences fiction)... je ne dis pas que ça n'arrivera pas, si les prédictions sont difficiles à faire (et à croire), ça peut être dans n'importe quelle direction.
C'est juste que les gens ont déjà du mal à s'intéresser à l'écologie... et vu les cas précédents, encore moins quand il s'agit de prédire un avenir qui ressemble beaucoup à un film genre Mad Max... Sensibiliser les gens sur un avenir prédit, ça demande un support scientifique précis et rigoureux (ultra-compliqué de modéliser des prévisions à court terme, alors à long terme), et donc pas très lointain pour plus de "certitude". et même dans ce cas... regarde l'effet qu'a eu le film de Gore...

Mais bon, du moment où ça sensibilise quelques personnes, alors c'est d'une manière ou d'une autre efficace  :wink:  :)

Pas vraiment eu le temps de lire l'ensemble des réactions mais je suis quand même choqué par tant d'avis négatifs!

Bien qu'évidemment on puisse faire certains reproches à la réalisation, je pense que ce film a quand même le mérite d'exister et d'être vu et c'est déjà énorme car il a un potentiel émotionnel vraiment important de part la beauté des images et la vérité catastrophique qu'il fait touché du doigt.
Après je regrette aussi bcp de choses (celles qui ont été relevées par ailleurs) mais je pense qu'il est trop tard pour chercher des poux face a cette réalisation au bilan très positifs.
Pour aller un peu plus loin et même si c'est moins accessible, je vous remets un petit lien vraiment très intéressant qui n'avait pas eu bcp d'echos à l'époque et qui pourtant amène une vision encore plus profonde que la synthèse du film:

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,74214.0.html

Nul doute que l'initiative de Hulot ira dans le sens de Jancovici!

Les oiseaux de mauvaises augures n'ont jamais bonne presse et l'homme, aussi intelligent soit il, peine tjrs Énormément à se remettre vraiment en question.
Un tel message ne peut que faciliter le constat qui nous permettra de trouver une vraie conscience commune, la seule clé pour  trouver la volonté d'enrayer la machine en revenant sur nos acquis.

J'ai pas pris le temps de lire tous les messages, mais je suis aussi surpris par le négativisme de certain.

Pour ma part j'ai trouvé ce film très beau avec des images fortes, belles et au pouvoir émotionnel puissant (on sent le sens du cadrage photo). La musique souligne à merveille les images.. J'ai trouvé ce film abordable pour tous et surtout aux enfants.

Pour ce qui est reproché le plus souvent :

- la pub du groupe PPR. C'est certain que faire de la pub pour Gucci sur des images de personnes qui gratte dans des décharges, ça peut choquer. En même temps comment financer et diffuser un film pareil en libre de droit sans le soutien d'un mécéne puissant ? Et oui c'est une super pub pour PPR en simultané partout dans le monde. On peut toutefois espérer qu'un groupe pareil prenant le parti de soutenir ce type de projet a ensuite une responsabilité moral qui l'obligera à œuvrer dans le bon sens.

- L'utilisation de l'hélico peut aussi interpelée. Je me suis aussi longuement interrogé l'alibi que représente la compensation carbone. Tant que je peux payer une compensation carbone pour mes heures de vol en hélico, je pollue en toute bonne conscience...   YAB aurait pu faire ses images en dirigeable !! Sans doute pas. Je préfère me dire que parfois un mal peut engendrer un grand bien et que ça peut valoir le coup.

- Les chiffres. Beaucoup de critiques notent que les chiffres ne sont pas assez alarmistes, que YAB s'est auto-censuré pour ne pas froisser ses sponsors... J'ai travaillé lors de ma thèse sur la thématique du réchauffement climatique et les chiffres avancés sont justes et, à mon avis, déjà bien assez inquiétants.

- J'ai aussi lu des messages de personnes regrettant que le messages du film soit dirigés vers les particuliers et non les entreprises ou les politiques. Mais, c'est nous, particuliers, qui élisons nos dirigeants et consommons. C'est à nous de prendre conscience individuellement de la gravité de la situation et d'agir dans le bon sens. Comme disait Coluche :" Il suffit de ne plus acheter un produit pour qu'il ne se vende plus". Avez-vous votez Europe -Ecologie   :mrgreen:

Ce film est une belle initiative qui apporte magnifiquement sa pierre à l'édifice de la prise de conscience. Bravo YAB

Seb

Bonsoir a tous.
Moi ce qui m interpelle le plus c est de voir les gens interviewés être d'accord avec le message que faisait passer le film, et de constater l'état dans laquelle se trouvait la pelouse du champ de Mars avec tout les papiers, canettes et autres saloperies qui jonchaient le sol.
cordialement.

http://m.hilt.free.fr/07-mon%20portfolio/07-La%20pollution/index.html

Citation de: sebla (nouveau papa) le 08 Juin 2009, 17:37:20
J'ai pas pris le temps de lire tous les messages, mais je suis aussi surpris par le négativisme de certain.

Pour ma part j'ai trouvé ce film très beau avec des images fortes, belles et au pouvoir émotionnel puissant (on sent le sens du cadrage photo). La musique souligne à merveille les images.. J'ai trouvé ce film abordable pour tous et surtout aux enfants.

Pour ce qui est reproché le plus souvent :

- la pub du groupe PPR. C'est certain que faire de la pub pour Gucci sur des images de personnes qui gratte dans des décharges, ça peut choquer. En même temps comment financer et diffuser un film pareil en libre de droit sans le soutien d'un mécéne puissant ? Et oui c'est une super pub pour PPR en simultané partout dans le monde. On peut toutefois espérer qu'un groupe pareil prenant le parti de soutenir ce type de projet a ensuite une responsabilité moral qui l'obligera à œuvrer dans le bon sens.

- L'utilisation de l'hélico peut aussi interpelée. Je me suis aussi longuement interrogé l'alibi que représente la compensation carbone. Tant que je peux payer une compensation carbone pour mes heures de vol en hélico, je pollue en toute bonne conscience...   YAB aurait pu faire ses images en dirigeable !! Sans doute pas. Je préfère me dire que parfois un mal peut engendrer un grand bien et que ça peut valoir le coup.

- Les chiffres. Beaucoup de critiques notent que les chiffres ne sont pas assez alarmistes, que YAB s'est auto-censuré pour ne pas froisser ses sponsors... J'ai travaillé lors de ma thèse sur la thématique du réchauffement climatique et les chiffres avancés sont justes et, à mon avis, déjà bien assez inquiétants.

- J'ai aussi lu des messages de personnes regrettant que le messages du film soit dirigés vers les particuliers et non les entreprises ou les politiques. Mais, c'est nous, particuliers, qui élisons nos dirigeants et consommons. C'est à nous de prendre conscience individuellement de la gravité de la situation et d'agir dans le bon sens. Comme disait Coluche :" Il suffit de ne plus acheter un produit pour qu'il ne se vende plus". Avez-vous votez Europe -Ecologie   :mrgreen:

Ce film est une belle initiative qui apporte magnifiquement sa pierre à l'édifice de la prise de conscience. Bravo YAB

Seb

Je n'avais jusque là pas réagi à tous les avis négatifs de ce topic. Je partage totalement ton point de vue.
Ce genre de démarche ont le mérite de toucher le plus grand nombre. Cela passe forcément par certains compromis, ne serait-cz que pour pouvoir financer un tel projet. Je trouve que YAB et son équipe ont réussi leur pari sans renier leurs convictions.
Espérons juste que cette prise de conscience populaire (ajouté au résultat des europeennes de dimanche) fasse agir les politiques.
J"ai apprécié que le film ne tombe pas dans le catastrophisme: je ne crois pas que l'on obtiendra un meilleur résultat en faisant peur.

Eric

En attendant, le film a été vu par plus de 100 millions de personnes à travers le monde...

News :

YAB parle d'une suite après le succès vécu en Belgique et en France...

Citation de: Pat. le 06 Juin 2009, 10:50:01
Des panneaux solaires sur tous les toits ?  Bravo le rendement...

au fait, quand on aura installé des panneaux solaires partout sur nos toits, une éolienne dans chaque jardin, comment on fera pour aller sur BNL lorsqu'il fera nuit sans vent ???

Le rendement? bah c'est tout simplement le moyen actuel le moins cher pour produire de l'eau chaude, première dépense en électricité d'un ménage hors chauffage électrique. Mais tu parles bien solaire et pas photovoltaïque n'est-ce pas? C'est tout bénéf puisque l'énergie solaire est stockée dans le ballon, et t'as même le droit de t'en servir quand il fait nuit.
Ensuite pour les panneaux solaires partout, pas vraiment besoin, (voir le lien ci-dessous et le site en général, on apprend beaucoup, beaucoup de choses) pas besoin non plus d'une éolienne dans chaque jardin, les danois produisent déjà plus de 20% de leur énergie, rien qu'avec l'éolien.
http://www.manicore.com/documentation/solaire.html

---

C'est sûr que c'est pas très "éco-cohérent" de tourner en hélico, mais ça n'a pas beaucoup d'importance puisque le pétrole sera utilisé jusqu'à la dernière goutte qu'on le veuille ou non. Et s'il aura a peu près le même effet sur le réchauffement de la planète quelque soit la manière dont il est utilisé, alors je préfère encore qu'il serve à ça plutôt qu'a un GP de F1.
Et compenser TOUS les gaz a effet de serre, ça servirait à rien?

Ensuite être financé par des groupes de luxe et/ou qui polluent un max, honte à moi mais ça ne me dérange pas du tout qu'on pique un peu de pognon a ceux qui ne savent même pas quoi en faire tant il en ont... Et comme pour le BBC wildelife, je me souviendrai encore 10 ans après des photos gagnantes et de leur valeur symbolique ou esthétique, mais plus de si c'était chelle, velo environnement ou je ne sais quels autres pollueurs majeurs de la planète qui régalaient...

Difficile de mesurer l'impact positif ou non du film sur les consciences, mais je ne pense pas qu'il en est un négatif... Après l'avoir vu(gratuitement et légalement sur le net déjà pour ça merci...) je me suis demandé ce que je pourrai faire à ma petite échelle, dans ma vie de tous les jours pour ne pas rester "simple" spectateur en plus de désherber mon jardin avec l'eau de mes nouilles(ça tombe bien j'en mange beaucoup), de cultiver des légumes interdits(si si c'est possible avec les mafieux comme baumaux entre autres) et de recycler l'huile de ma friteuse (illégalement aussi) dans ma voiture diesel au lieu des toilettes...

Alors l'an prochain il se peut que ma chasse d'eau ait disparu,(il est illégal aussi de l'alimenter avec de l'eau de pluie) parce que ça me rend malade de l'alimenter avec de l'eau potable alors que sur terre des gens meurent de soif tous les jours, je n'achèterai plus de fruits et légumes hors saisons et venant hors de France, je prendrai plus la voiture pour les déplacements de moins de 5km... A moins que je ne sois déjà en prison pour avoir tenté de réduire mon empreinte écologique...   :roll:

En tous cas merci YAB d'avoir été, peut-être, la petite goutte qui fera déborder mon vase de citoyen écologiquement irresponsable...
Et vous qui critiquez grassement, vous faites quoi?

Au fond, chers amis Français (pas les Belges vu que le vote est obligatoire en Belgique, ni les Suisses, non membres de la CE), combien d'entre-vous sont allés voter aux élections européennes il y a quelque semaines ?
Ben oui, dans une vraie démocratie, on a les politiciens qu'on mérite. Et si vous trouvez que la politique européenne est trop orientée "Multinationale + Fric à tous prix + pollution massive + absence de toute éthique + ...), pourquoi n'êtes-vous pas allé voter pour orienter le parlement européen dans le "bon" sens ?
Il en a bien besoin pour s'éloigner un peu de l'OMC et surtout pour prendre plus de poids face à la Commission totalement lobbyées par quelques grosses multinationales. Vous ne trouvez-pas ?
Parler c'est bien, agir c'est mieux !

bonsoir,


la dernière intervention me semble très ouverte en réflexion et même si le vote n'était pas obligatoire, vu que tant de générations se sont battues en Belgique pour avoir le droit de vote, surtout les femmes qui n'y ont eu droit que plus tard (honteux), j'irai toujours voter.  De plus, il ne faut pas s'étonner des votes à droite si le centre ne va plus voter

pour revenir sur ton intervention, Krisprols, j'ai parcouru avec attention le lien que tu indiques.  Certes ceci résume très bien une approche théorique tout en soulevant le voile sur ce qui pour moi reste le problème majeur : le stockage.

Le Danemark est certes très bien équipé en éoliennes, mais pèse très peu dans le parc énergétique de l'Europe : il est facile pour une minorité de passer à une forte proportion d'éolien/voltaïque car celle-ci profite de la capacité d'absorption du réseau électrique (ce qui sort comme puissance d'une éolienne se mettant en marche, fera qu'une centrale électrique de pointe sera arrêtée).  Que se passera-t-il le jour où la proportion augmentera sans capacité de stockage ? Une centrale hydroélectrique de stockage type Coo est capable de sortir une énorme puissance instantanée, mais sur un temps relativement court.

Autre manière de voir le sujet : imaginons que toute les maisons d'un grand pays soit équipées de voltaïque : tant que le réseau pourra absorber le surplus de production d'une maison particulière (différence entre la production du toit et la consommation instantanée de la maison), tout marchera bien.  Mais quand la production dépassera la demande, où ira cette énergie gratuite.

A l'inverse, quand le vent s'arrêtera et que le ciel sera très couvert, d'où viendra l'énergie électrique.  Voici qques années, l'Allemagne a subi des coupures de réseau par faute de vent.  L'appoint provenant de la France (nucléaire - eh oui, la France se frotte les mains quand le renouvelable fait défaut ailleurs) devant nécessairement passer par les lignes de distribution, les noeuds ont "claqués".

Pour terminer, je suis POUR les énergies renouvelables car les énergies fossiles seront un jour épuisée et il est aussi stupide de gaspiller, mais il faut une gestion coordonnée et un plan d'ensemble au niveau de l'Europe et ceci fait défaut.

De toute façon, les multinationales sont occupées à s'organiser pour produire en masse du renouvelable, ceci est une question de survie à long terme pour elles.  De ce fait, le rendement financier d'un toit me semble peu probable, car ne nous leurrons pas, la manne d'or des gouvernements pour soutenir fiscalement les énergies renouvelables, vu la crise, s'épuise très très vite.  Il reste aussi le problème géopolitique, car actuellement le robinet du gaz est en Russie, celui du pétrole sera réglé dans une génération par épuisement des ressources... et pour les panneaux solaires dans le désert, il sera chez... d'autres dictatures.   C'est pour cette raison que la France avait décidé son indépendance énergétique en lançant la manette à fond sur le nucléaire.

Alors j'ai agi et j'ai été voté.... VERT