Pour participer ...La suite sur mon site.J'ai bien aimé l'insecte en fâcheuse posture sur le bec!Qu'en pensez vous?A+.
Maurice
1)
(http://images.imagehotel.net/jgg04sffc5.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=jgg04sffc5.jpg)
2)
(http://images.imagehotel.net/seabhcrwus.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=seabhcrwus.jpg)
3)
(http://images.imagehotel.net/qgd512nark.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=qgd512nark.jpg)
la derniere est ))))
Très sympa. Dommage pour cette branche en premier plan.
Jaime
Joli coup sur la dernière, superbe regard!
Quelle proximité, c'est superbe.
Le petite branche perturbe un peu mais quel regard ce merlu.
Merci de vos commentaires ...J'ai tout essayé pour trouver le meilleur angle mais l'oiseau cherchant à se protéger du prédateur ;il se cachent derrière une muraille de ronces ! er4
Maurice
Bsr
je trouverai toujours regrettable de voir ce genre d'image , et encore plus sur un site comme benelux qui se veut etre pour les amoureux des piafs ....
certains penseront que ce n'est qu'un merle , mais d'autres ou les mèmes seront sans doute aussi tentés de faire la mème sur des rapaces ou espèce rare . :sad:
Dommage
Il n'y a pas si longtemps ce genre d'image était virée d'office
Une préférence pour la dernière également, ton fil déclenche les foudres de certain :?...
J'espère que tu as pris les précautions necessaires avant de tirer son portrait et n'hésites pas à nous informer dans quelle condition tu les as prises avant que ton fil tourne au vinaigre :?
Bonsoir
Le titre m'a interpellé, mais j'ai cru à un deuxième degré... hélas non. DD Phil a totalement raison, ce principe est intangible : on ne montre pas de photos au nid, règle numéro un !!
J'ai déjà de multiples fois expliqué pourquoi, ce soir je suis fatigué, ce qui permettra à certains forumistes polémiqueurs de me traiter de censeur et de moraliste, m'en fous...
Des photos comme celles-ci (splendides au demeurant), on les fait avec d'infinies précautions, ce qui j'espère a été le cas, et on les garde pour le petit cercle d'amateurs avertis dont on est sûr qu'ils ne vont pas aller piétiner les nids avec leurs gros sabots pour faire la même.
Bonne soirée quand même
Didier
Il y a des interdictions que je ne comprends pas sur Benelux (par exemple, montrer une église ou une clôture dans une photo de paysage)
Par contre, pour une photo comme celle-ci, il n'y a aucune modération...
Même si l'espèce est hyper commune, ce n'est pas un exemple à montrer aux non initiés...
quote author=DD Phil link=topic=80918.msg966150#msg966150 date=1240687972]
Bsr
je trouverai toujours regrettable de voir ce genre d'image , et encore plus sur un site comme benelux qui se veut etre pour les amoureux des piafs ....
certains penseront que ce n'est qu'un merle , mais d'autres ou les mèmes seront sans doute aussi tentés de faire la mème sur des rapaces ou espèce rare . :sad:
Dommage
Il n'y a pas si longtemps ce genre d'image était virée d'office
[/quote]
Je viens de lire ton commentaire et je te répond sans honte :cette image qui t'horrifie n'a pas été faite au 24mm mais avec un 400mm 2.8 et doubleur donc à une distance très respectable . De plus ce nid était visible depuis une route sur laquelle je passais à pied pour aller observer des pics et étant là j'ai pris ces vues et j'ai poursuivi mon chemin.C'est la nature et en ce moment tu ne peux pas te promener sans voir des nids partout ;ce n'est pas pour cela que l'on martyrise les petits oiseaux !Si tu penses que la photo animalière est un dérangement pour les animaux qui peut être assimilé à de la maltraitance alors ne regarde pas les photos de ce site car partout il y a des images où l'homme s'est trouvé en face de l'animal!
A force de censuré tout et n'importe quoi ,on éteindra nos ordinateurs et on s'enfermera dans nos cases en béton pour pas déranger la nature ( sauf que nous ,homme ,on fait parti de la nature ).Pour finir ,je trouve que tu pars dans un mélodrame à faire pleurer les petits enfants sans respecter tes lecteurs que tu accuse de tous les maux sans rien connaitre ni du contexte ni d'eux ....procès d'intention! fhfh
Maurice
PS: il y a des modérateurs qui sont là depuis plus longtemps que toi (17 janvier 2009 et tu parles comme si tu étais là depuis des années!) et qui savent s'ils doivent ou non censurer ...pas facile car c'est affreux cet insecte qui se débat sur le bec de ce gros oiseau devant nos yeux de voyeurs!
Citation de: PITOUX91 le 25 Avril 2009, 21:45:28
Une préférence pour la dernière également, ton fil déclenche les foudres de certain :?...
J'espère que tu as pris les précautions necessaires avant de tirer son portrait et n'hésites pas à nous informer dans quelle condition tu les as prises avant que ton fil tourne au vinaigre :?
Merci pitoux de ton passage et ta manière plus constructive de poser le "problème ";je n'ai pas pensé à mal en mettant ces photos car pour moi la photo animalière n'est qu'un hommage à la beauté de la nature et non une exhibition narcissique de trophées.Quand je fais des photos c'est toujours avec précaution et discrétion et je pense que ma seule erreur a été de ne pas mettre des circonstances précises pour rassurer certains pointilleux .Ce n'est pas pour cela qu'il faut sortir les invectives au premier message car le premier respect c'est de considérer que les gens qui postent sur benelux sont à la fois de bonne foi et responsables et donc de ne pas les honnir.Bonne soirée.
Maurice
PS:merci aussi à Serge et Didier de leur passage et de leurs remarques que j'accepte volontier car les choses sont dites sans agressivité et le propos est juste venant de la part de photographes dont j'apprécie le travail ...encore une fois j'étais tout content de partager sans penser à mal et je pense que si on a quelque chose à dire sur le forum le respect de l'autre et de son intention doit primer ...que celui qui ne s'est jamais trompé me lance la première pierre!
Souris droit sur la photo, donnée EXIF et on voit 800 mm.... :grin: ...
je suis aussi contre les photos au nid, disons juste que le sujet est sensible, mais posons la question avant de tirer
"mais posons la question avant de tirer"
Merci et 100% d'accord!C'est promis je recommencerais plus! :wink: Cela aura au mois permis de rappeler la règle d'éviter de déranger les oiseaux au nid... :mrgreen:
Maurice
Je ne suis pas toujours d'accord avec DD Phil ou Didou mais sur ce coup je les suis complètement. Il me semblait que les photos d'oiseau au nid étaient prohibées sur les forums de photo animalière et également dans les concours (corrigez moi si je me trompe). Cette règle est à la fois protectrice et formatrice et les règles s'appliquent à tous.
Amicalement. Jean-Paul.
Pour faire simple et rapide,sans en rajouter dans la curée,je suis assez d'accord avec mes honorables collègues censeurs.
Non pas que je doute de ton éthique,tu as certainement pris toutes les précautions pour ne par courir le moindre risque.
Ce qui gêne,c'est la publication de ce genre d'image.
On ne vit pas dans un monde parfait,il y a toujours la possibilité qu'une personne,animée de bonnes intentions,veuille faire la meme chose,sans savoir le danger qu'elle fera alors courir à la couvée.
Je suis peut etre naïf,car il y a longtemps qu'on voit tout sur le net,mais ça n'est pas une raison pour participer au grand n'importe quoi général.
PS:
La ou je ne suis de l'avis de mes estimables collègues,c'est sur la qualité de l'image.Je ne la trouve pas exceptionnelle.
Bon messieurs les censeurs ;je me répète:je ne croyais pas que ces images pouvaient alimenter une quelconque polémique et j'ai dit à la fois que j'acceptais les reproches de ceux qui les font avec respect et compréhension de mon intention et non en se lançant dans des diatribes moralisatrices en incluant tous les posteurs sur Benelux
Par contre, je ne comprends pas :
-pourquoi pendant une journée les remarques ont été sympa puis d'un seul coup on tombe dans le systématisme (je ne suis pas sourd et il me semble que j'ai fait amande honorable)
-pourquoi personne n'est dérangé par une webcam dans un nid de mésange http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,80942.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,80942.0.html) sur la même page de benelux
-pourquoi personne n'est gêné par les prises de vu d'une citelle amenant le nourrissage juste devant son nid (trou) http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,80948.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,80948.0.html) ;alors que la gêne existe aussi
je peux multiplier les exemples.Je ne participe pas très souvent parce que j'ai beaucoup de travail mais je viens sur le site pour échanger en toute courtoisie et je trouve (comme d'autres copains photographes ) que les posts tournent trop souvent à la polémique alors que la bonne foi n'est pas à remettre en cause.J'aurais très bien pu supprimer ces 3 photos et ce fil mais je trouve que c'est plus pédagogique d'aborder le sujet des photos d'oiseaux au nid en pleine période de nidification plutôt que de faire l'autruche et que des débutants avec un 50mm aillent déranger des nids dans leur jardin sans savoir les risques d'abandon .
............................Maurice
Ethique, censure, respect......
soyons coherent SVP
lorsque certains font et montrent des images de cigognes sur leurs nid, de grebes,de faon de chevreuils ou de biches,de balbu(pas forcement les miennes je pense à des images prises ds le nord de l'europe, de tetras sur des places de chants (grands ou lyre), de renardeaux aux terriers, de guepiers......il n'y a pas toujours autant de remarques,ni de remontrances
alors questions : comment reconnaitre une image faite par un BON photographe de nature et celle d'un MAUVAIS photographe de nature..telle est la question que je me pose ( si c'est comme pour le bon et le mauvais chasseurs..... :grin:
cette merluche n'a pas l'air bien traumatisée puisqu'elle est en plein repas
si l'on suit votre raisonnement : plus aucune photos pdt la période de reproduction , parade, brame, rut divers,ponte couvaison, elevage des jeunes.......le forum risque de devenir bien pauvre
a mon avis le mieux serait que VOUS instauriez un permis de photographier la nature ou que vous delivriez des autorisations avec certificat de bonne conduite et ethique irreprochable....bien sure selon VOS criteres
nos libertés s'amenuisent tt les jours et bien tot je devrais lever le doigt pour aller pisser....désolé mais ca ne me convient pas
pop (membre, avec Maurice que je ne connais pas, des Mauvais photographes Berrichons)
Tout à fait d'accord avec toi Popeye ...
D'ailleurs pour les plus anciens, qui n'a pas commencé comme ça ? Tous répondront "pas moi !", mais si on y réfléchit vraiment, nous avons presque tous commencé, à nos premiers émois de photographe naturaliste, par une ou plusieurs photos d'oiseaux au nid ou par des scènes de nourrissage.
L'an dernier, j'ai posé mon affût à 10/12 m d'un poteau au sommet duquel des grimpereaux avaient niché, personne n'a rien trouvé à redire... C'est une couleuvre qui les a délogés, je suis arrivé quand le mal était fait et d'ailleurs, je ne sais pas si j'aurais dû intervenir ou pas (je l'aurais fait cependant, je le concède ...).
Pendant toutes les années 70/80, les seuls livres sur les oiseaux étaient réalisés à partir d'affûts au nid. Nous avons appris, c'est bien, mais inutile de nous poser en Ayatollah
Cette année, un couple de merle a niché déjà 2 fois à 1m au-dessus de notre table de terrasse, dans une branche de laurier, au début, nous n'isions plus déjeuner dehors (j'habite dans le midi :mrgreen:), et puis nous sommes tous habitués les uns aux autres ... :wink:
Comme le dit Pat, la photo est faite au 800mm et les photos ont l'air (je pense hein) un chouille recadrées voir pourquoi pas légèrement cropées.
Je ne sais pas ce que cela représente en distance du sujet, mais je me base par rapport à mon 400mm.
Je vois aussi par rapport à ce qu'il y a chez moi, proche de ma terrasse, porte d'entrée, avec de courtes distances par rapport à la haie, remplie de moineaux et autres merles. Si je voulais les prendre en photo je serais largement trop long au 800mm car deja surement limite de MAP de mon 400 (3,5m). Cela dit je ne les shoot pas, mais je dois bien les gener en rentrant (ou peut etre pas). Pourtant il faut bien que je rentre chez moi.
Donc pour moi vu les photos et l'outil utilisé, il devait y avoir quand meme une bonne distance, bien supérieur à ce que la plupart de nous avons pendant de simple billebaude ou rando, sans le savoir, en passant devant un nid bien planqué dans un buisson.
Je n'aurais certainement pas eu le meme discours si cela avait été fait au 70-200 ou un 18-55.
Apres, concernant le fait de montrer un oiseaux au nid, dans le principe, peut en effet donner des idées au non initiés, qui prendront peut etre moins de précautions et voudront faire de meme avec des focales bien plus courtes et en effet risque de déranger. Mais je pense qu'il peut y avoir le meme genre d'impact négatif (derangement eventuel) avec des photos de rapaces ou autre sur un simple arbre. Celui qui voudrait faire pareil pourrait autant les gener si il ne prennait pas les précautions adequat, meme si il n'est pas au nid (mais peut etre un nid proche).
C'est les risques de mettre des photos en partage sur le net, on ne sait pas qui pourra s'en inspirer, un amoureux respectueux ou un gros sagouin.
Concernant les images en elles meme, j'accroche pas trop car un peu trop fouilli, à mon humble avis.
pop (membre, avec Maurice que je ne connais pas, des Mauvais photographes Berrichons)
ok avec mes collègues berrichons
je ne suis pas un pro non plus
posons la question avant de tirer sa serai bien, c'est vrai sa éviterait surment beaucoups de problèmes
moi en tant q'amateurs je sais ou il faut s'arreter
et en plus je n'ai pas le matos pour ça
mais les autres ??????? que faire
peut être faut il poster des photos comme celle si à un moderateur avans de les mettres sur le forum
dan du 36
Bonjour,
Les photo. sont sympa pour moi. Apres on aime ou non le cote "flou artistique" !
Quant au derangement qui aurait pu etre cause a cette joile Merle, perso. il me semble que le photographe et son materiel ne la pas tellement perturbee. Aurait elle "sentie" a qui elle avait affaire ? A mon humble avis elle n'a ressentie aucun danger. Je ne dis pas qu'elle n'a pas percu la presence du photographe mais eu-egard son materiel et la distance qui les separait cette future Maman ne se sentait pas menacee.
Apres, c'est sur faire de meme avec un "50", c'est sur que l'on change la donne. Mais franchement y a t il beaucoup de photographes qui fassent de l'animalier avec un "50" ?
Une fois encore, pour moi, belles images d'un tres bel instant.
Fred.
Bsr
pour maurice et pour finir (tout du moins pour moi)
""PS: il y a des modérateurs qui sont là depuis plus longtemps que toi (17 janvier 2009 et tu parles comme si tu étais là depuis des années!) et qui savent s'ils doivent ou non censurer ...pas facile car c'est affreux cet insecte qui se débat sur le bec de ce gros oiseau devant nos yeux de voyeurs!""
il n'y a pas besoin d'etre inscrit sur bene depuis 15 ans pour suivre ce site ; et si depuis 30 ans je suis petit photographe je me sent grand amateur .
faire cette tof a 800 mm :Ok ce n'est pas toi qui le traumatisera sans doute , mais c'est sous l'angle incitation a essayer de faire pareil qui me gène , et cela arrive de plus en plus souvent :sad:
et c'est cela qui me coince : il y a peu il y avait un joli fil sur le gorge bleu fait au 600mm donc presque en gros plan , je n'irai pas a incriminer directement les images concernées , mais dans le week end qui a suivi , il y avait colère de l'auteur contre des personnes "sans doute moins pourvues " en matos qui étaient pile poil dans les zones de tranquilité des piafs concernés... CQFD
Voila voilou , t'inquietes pas pour ta liberté .. je ne peut t'en empècher , mais si avec un peu de recul tu peut revoir le sens de mon intervention , j'en serai content pour les piafs . :wink:
Ok Phil;j'aime mieux le ton et les explications de ce soir !Pour moi y a pas de lézard et j'ai d'ailleurs tout de suite reconnu que je n'avais pas pensé à l'éventualité d'une incitation à faire pareil sans matos et sans retenu.Sans rancune et au plaisir .
Maurice