1.
(http://img9.imageshack.us/img9/7223/dsc0025ksf.jpg) (http://img9.imageshack.us/my.php?image=dsc0025ksf.jpg)
2.
(http://img9.imageshack.us/img9/7223/dsc0025ksf.jpg) (http://img9.imageshack.us/my.php?image=dsc0025ksf.jpg)
3.
--------------------
PHOTO SUPPRIMEE NE REPONDANT PAS A LA CHARTE DU FORUM
--------------------
Merci de lire les réges http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,10632.0.html
Dégradé sympa sur 1 et 2 . . .
la troize euh, ben, pas glop ! :mrgreen:
la 2 plutot que la 1, la 3 ben , pourquoi couper comme ça !
Merci d'etre passes :)
Desole d'avoir poste deux fois la meme tof, je laisse sinon ceux qui passent derriere ne vont plus comprendre vos coms... :mrgreen:
Ytsou comment tu aurais coupe ?
Je voulais avoir ce long pilier dans le cadrage.
Citation de: ytsou le 13 Avril 2009, 15:59:02
la 2 plutot que la 1
c'est les mêmes :mrgreen:
la 2 pour moi
Merci a vous et desole pour la photo invalide :oops:
No line on the horizon ;)
Belle photo, le rendu est tres agréable.
J'aime beaucoup le traitement et les couleurs.
J'irais bien me baigner ... :mrgreen:
Peut être un petit manque de texture ou de contraste/netteté sur le rocher du premier plan.
C'est peut être du à la compression.
Citation de: Moow le 15 Avril 2009, 17:04:17
Peut être un petit manque de texture ou de contraste/netteté sur le rocher du premier plan.
C'est peut être du à la compression.
Non Moow c'est au traitement que j'ai volontairement floutte le cliche, ca se voit plus sur le rocher que sur la mer :wink:
Je me suis mal exprimé. :?
Je me demandais si ne pas appliquer le traitement au rocher le ferait mieux ressortir?
Ça donnerait plus de profondeur à l'image.