Puisque la mousse semble être à la mode, voici 3 photos prises aujourd'hui, pour avis.
EDIT: 2 et 3 légèrement corrigées pour tenir compte de la remarque de JP60.
1.
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/02/04/090204034229445513102486.jpg)
2.
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/02/04/090204054702445513103018.jpg)
3.
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/02/04/090204054702445513103020.jpg)
J'ai une préférence pour la 3, je trouve la 2 un peu surex (à mon goût), la une est sympa mais serait mieux avec des reflets complètement ronds (tu étais à quel diaph?)
Jean-Pierre
Citation de: jp60 le 04 Février 2009, 16:28:19
la une est sympa mais serait mieux avec des reflets complètement ronds (tu étais à quel diaph?)
à f/2.8... Je ne peux pas ouvrir plus avec mon 100 macro.
J'aime bien la 1 mais je la verrai bien avec une rotation symétrique.
la 3 aussi est sympa uy8
j'ai un coup de coeur pour la 3
Une préférence pour la 3, il me semble que c'est celle où la netteté de la goutte est la meilleure.
Citation de: francois94 le 04 Février 2009, 17:45:49
Citation de: jp60 le 04 Février 2009, 16:28:19
la une est sympa mais serait mieux avec des reflets complètement ronds (tu étais à quel diaph?)
à f/2.8... Je ne peux pas ouvrir plus avec mon 100 macro.
OK! C'est le truc qui me déçoit énormément avec le 100 macro Canon: ce n'est pas possible d'obtenir de beaux ronds. C'est pareil si tu fais une macro avec le disque solaire en arrière plan: tu obtiens un polygone.
Jean-Pierre
essai réussi pour moi! 2 et 3 sont très agréables, je suis moins fan du cadrage de la 1.
amitiés
Nico
la 3eme pour moi mais dommage qu'il n'y avait pas une belle lumiere.
C'est vrai que le 100 macro canon a ce defaut. A 2.8 le diaphragme n'est pas rond et pire il est a moitié rond, a moitie polygonle. A ce prix c'est vraiment lamantable. Vive le 105 Sigma
La 2 et la 3. Très belles.
J'aime moins le cadrage de la 1, trop de "vide" à gauche. Seule la partie droite est intéressante.
Citation de: Passion Nature le 04 Février 2009, 19:53:58
C'est vrai que le 100 macro canon a ce defaut. A 2.8 le diaphragme n'est pas rond et pire il est a moitié rond, a moitie polygonle. A ce prix c'est vraiment lamantable. Vive le 105 Sigma
C'est valable pour la version usm. L'ancienne version non usm, que je possède, n'a pas ce "défaut" 8)
Citation de: Nico55 le 04 Février 2009, 19:44:41
essai réussi pour moi! 2 et 3 sont très agréables, je suis moins fan du cadrage de la 1.
en total accord
hervé
Très belle.
Merci à vous tous d'être passés sur ce fil.
Citation de: -Eric- le 05 Février 2009, 03:06:09
Citation de: Passion Nature le 04 Février 2009, 19:53:58
C'est vrai que le 100 macro canon a ce defaut. A 2.8 le diaphragme n'est pas rond et pire il est a moitié rond, a moitie polygonale. A ce prix c'est vraiment lamentable.
C'est valable pour la version usm. L'ancienne version non usm, que je possède, n'a pas ce "défaut" 8)
Je me demandais pourquoi je n'arrivais pas à produire de jolis ronds... Maintenant, je sais.
Ah, si seulement j'avais sû cela avant que mon choix ne se porte sur le canon ...
c'est un très bell essai, elles sont toutes jolies
Excellente série. J'aime bien la 2 et 3.
parfait.
Citation de: _Steph le 05 Février 2009, 20:59:37
c'est un très bell essai, elles sont toutes jolies
idem
jp60 a tout dit :wink:
Je préfère aussi la 3 ))))
Céline