(http://www.oliviermattelart.be/temp/nature/chrysis_DSC_3513_s.jpg)
Pris au D70, avant que je le revende.
8)
Magnifique!
Amicalement
richard
:shock: :shock:
les couleurs de cet insecte sont vraiment spectaculaires
flo
Belle photo mais la mise eu point est décalée sur le dos -> l'oeil est flou
Ca ne pardonne pas avec de grandes ouvertures ... et là se trouve toute la complexité de la macro.
:wink:
Citation de: flo31hg le 02 Février 2009, 11:42:34
:shock: :shock:
les couleurs de cet insecte sont vraiment spectaculaires
flo
idem je suis également surpris par les couleurs de cette insecte :shock:
Citation de: jf990224 le 02 Février 2009, 12:20:50
Belle photo mais la mise eu point est décalée sur le dos -> l'oeil est flou
Ca ne pardonne pas avec de grandes ouvertures ... et là se trouve toute la complexité de la macro.
:wink:
C'est surtout là que j'ai compris que l'oeilleton de visée du Nikon D70 était une vraie calamité :sad:. D'autant plus que je ne travaille qu'à main levée, en macro. Adieu ces ennuis avec le D300 uy8
c'est vraiement une très belle photo avec des couleurs halucinantes pour cet insecte
bravo à toi
hervé
Belle photo )))) impressionnantes les couleurs de cet insecte :shock:
Céline
Malgré le manque de netteté sur l'oeil (qui me dérange très peu dans ce petit format), cette photo est magnifique d'autant que la bestiole est vraiment pas facile à shooter :shock: ))).
Mika
Citation de: Mika L le 02 Février 2009, 18:47:30
Malgré le manque de netteté sur l'oeil (qui me dérange très peu dans ce petit format), cette photo est magnifique d'autant que la bestiole est vraiment pas facile à shooter :shock: ))).
Mika
Tout à fait d'accord !
Citation de: NatViv le 02 Février 2009, 20:07:22
Citation de: Mika L le 02 Février 2009, 18:47:30
Malgré le manque de netteté sur l'oeil (qui me dérange très peu dans ce petit format), cette photo est magnifique d'autant que la bestiole est vraiment pas facile à shooter :shock: ))).
Mika
Tout à fait d'accord !
Et moi aussi ! Vraiment un insecte superbe ! :shock:
très belle photo !!! Pour chipoter je l'aurais bien vu un poil plus haut !
En tout cas les couleurs sont magnifiques !! Bien vu !
Superbes couleurs! La MAP me semble plutôt correcte sur mon écran.
Jean-Pierre
En effet la map est un peu décaler,mais rien de grave.....
Et les couleurs...... :shock:
hj
je le vois net moi cet oeil...surtout que l'antenne qui est en avant plan l'est...enfin il me semble...
jolie bestiole
Une superbe image !
Pour moi une découverte ........... superbe.
L'oeil apparaît un peu lisse sur l'image finale mais ça ne dérange pas trop.
Même en 20x30cm.
Merci de vous intéresser à cette minuscule bestiole (très nerveuse). :grin:
Très belle macro ! Les couleurs de cet insecte sont superbes :shock:
Les couleurs ne sont pas spectaculaires, mais spéculaires (je sais c'était trop tentant!)
Celle-ci est clairement un adulte, probablement pas Chrysis mais plus probablement Hedychrum sp. (""""couleurs""" on devrait plutôt dire reflets sur le pronotum tous verts et face concave et surtout l'expansion "triangulaire" du mésopleure (si je me rappelle bien du nom!)) en attitude de toilettage, très belle photo mais trop peu de profondeur de champs.
Juste pour rappel de petites infos sur la famille et conseils pour traquer (pacifiquement) de cet animal merveilleux
les plus beaux insectes du monde, j'ai nommé les chrysididae. Voilà encore un insecte qui transforme le plus beau des rubis ou la plus belle des émeraudes en vulgaire cailloux!
Petite histoire j'ai mis deux ans avant de peaufiner ma technique pour les prendre parce que l'animal mesure de 4 à 8 mm de long! Le spécimen photographié mesurait lui 6 mm. Il a fallut que je dispose du MPE (je l'idolâtre celui là moi qui ne suis pourtant pas habitué aux envolées lyriques sur le matos, qui n'est qu'un simple outil pour moi même si je dois le reconnaître pour ne pas parraître hypocrite non plus, j'ai de l'excellent matos!) et a un système flash sans cordons. Elle se nomme Chrysis probablement ignita car pour les identifier jusqu'à l'espèce il faut les démantibuler sous binoculaire chose que je me refuse à faire, je préfère en rester à Chrysis spc et laisser mon modèle vivant repartir.
Ces guêpes sont des intermédiaires entre les ichneumons et les vraies aculéates (porteurs de dards)
Elles sont parasites puisqu'elles pondent dans le nid des autre abeilles solitaires. Donc si on en veut chez sois il faut avoir des nichoirs à guêpes solitaires et elles rapliquent au galop. De simples tiges creuses de roseau font l'affaire, différents diamètres et vous allez voir arriver des osmies, etc...
Elles présentent aussi la particularité de se rouler en boule lorsqu'une autre abeille ou guêpe essaye de les piquer, n'offrant à l'assaillant qu'une muraille de chitine extrêmement dure à percer!
Leur couleur due à des interférences spectrales serait un camouflage les insectes seraient aveugle à ce type de couleur non pigmentaire (des recherches sont faites en ce moment là dessus, mais j'en reparlerai quand j'ouvrirai un fil sur les cicindèles que je traque aussi depuis des années)
Mes premiers essais ont été faits sur une grande berce, plante que nombre d'insectes affectionnent, elle ne fait pas exception, elle adore aussi.
(http://img516.imageshack.us/img516/1271/ignita3034bw7.jpg)
Ensuite j'ai essayé de mettre tout l'animal sur le même plan de netteté et je me suis installé devant le fleur. J'ai construit un petit studio en nature essentiellement pour me protéger du vent car ma PDC était de 0,47 mm! J'ai aussi pu placer mes 3 flash autour et j'ai obtenu cette photo que j'ai voulu ainsi car elle m'a servi pour une affiche d'expo, donc le dégagement en haut et en bas était voulu.
(http://img355.imageshack.us/img355/2464/ignita3053gp5.jpg)
Enfin j'avais gagné mon pari mais il me restait le plus dur, essayer d'en chopper une en train de manger.
(http://img238.imageshack.us/img238/2750/copieignita2991xs4.jpg)
Ce que j'ai fini par obtenir, comme j'ai du me déplacer pour la suivre, j'avais là deux flashs portables ce qui explique le fond sombre, mais on voit nettement les pièces buccales écartée et la langue en train de lècher le nectar très abondant d'une fleur de berce. Je me suis même payé le luxe de placer l'oeil sur un des 4 points du nombre d'or malgré qu'elle bougeait. Quand j'ai appuyé je savais que j'avais LA dia que je voulais.
Celle-ci est clairement un adulte, probablement pas Chrysis mais plus probablement Hedychrum sp. (""""couleurs""" on devrait plutôt dire reflets sur le pronotum tous verts et face concave et surtout l'expansion "triangulaire" sous le point d'insertion des ailes sur le mesonotum) en attitude de toilettage, très belle photo mais trop peu de profondeur de champs.
Citation de: oxie le 04 Février 2009, 09:23:46
Celle-ci est clairement un adulte, probablement pas Chrysis mais plus probablement Hedychrum sp. (""""couleurs""" on devrait plutôt dire reflets sur le pronotum tous verts et face concave et surtout l'expansion "triangulaire" sous le point d'insertion des ailes sur le mesonotum) en attitude de toilettage, très belle photo mais trop peu de profondeur de champs.
Merci pour l'avalanche d'infos mais là où mon image pêche par un manque de pdc liée à la très grande ouverture, le cliché gagne en douceur, en poésie, presque. Lorsque, à mon avis, vos 3 clichés, comme bien d'autres que j'ai pris plus tard, me semblent sans magie car trop entomologique et technique :cry:. Question de goût, dirait-on...? Le flash, employé en dehors du mode ouverture, à haute vitesse, durcit la prise de vue et doit être évité à tout prix pour des sujets délicats. Un flash unique suffit. S'il est diffusé correctement. Sans cordons, c'est encore mieux (un Nikon SB600 et le flash intégré suffisent). Enfin, utiliser une petite ouverture ramène trop de détails du fond qui empêchent le sujet de se dégager. Peu, c'est mieux. Cadrer aux points d'or est aussi indispensable. Petite ouverture, grande ouverture, c'est une question d'écoles et surtout, de sensibilité artistique... :wink: 8)
cette insecte à vraiment de ces couleurs !!! :shock:
))) pour tes photos!!
sébastien
Oui mais à la différence des bidouillages en haute sensibilité et postraitements à gogo qu'on peut se permettre maintenant, je travaillais et travaille encore parfois à l'ancienne, donc en diapo basse sensibilité donc, flash indispensable et pas moyen de faire autrement même à grande ouverture compte tenu du rapport de reproduction de 2,5 à 3!
De plus mes photos scannées ne rendent vraiment pas bien car les ombres sont bouchées, il faut les voir sur un écran de 2 m sur 3 avec un leica pradovit (qui est quand même moins cher et plus performant que nimporte quel vidéoprojecteur ou que nimporte quel écran plus ou moins étalonné cahin caha)
J'aime beaucoup cette photo de Chrysis! Je trouve la pdc très bien dosée, et pour moi l'œil est net, mais le rendu des yeux d'insectes est parfois particulier et semble manquer de matière quand il est pris de loin.
amitiés
Nico
Citation de: oxie le 04 Février 2009, 20:10:26
Oui mais à la différence des bidouillages en haute sensibilité et postraitements à gogo qu'on peut se permettre maintenant, je travaillais et travaille encore parfois à l'ancienne, donc en diapo basse sensibilité donc, flash indispensable et pas moyen de faire autrement même à grande ouverture compte tenu du rapport de reproduction de 2,5 à 3!
De plus mes photos scannées ne rendent vraiment pas bien car les ombres sont bouchées, il faut les voir sur un écran de 2 m sur 3 avec un leica pradovit (qui est quand même moins cher et plus performant que nimporte quel vidéoprojecteur ou que nimporte quel écran plus ou moins étalonné cahin caha)
Faut pas se vexer comme ça.
Chacun ses goûts en matière de photo.
C'est pour ça qu'on photographie et qu'on poste ici: il y en a qui aiment, d'autres qui détestent, d'autres qui sont neutres :)
Bonne continuation.
je suis pas vexé du tout, tous les gout sont dans la nature et encore plus en matière d'"""""art"""" (je suis bien placé pour le savoir je suis historien de l'art et archéologue). L'ennui avec les échange épistolaires est qu'on ne peut mettre aucune émotion dans ce qu'on dit! :mrgreen:
je précisais seulement quel était ma méthode et ma démarche c'est tout. Maintenant la dictature de la non profondeur de champs me fait quand même un peu sourire et pas mal de naturalistes avec moi! :grin: