étant depuis mes début chez Pentax, je songe de plus en plus a vendre ma panoplie complète pour passer chez canon ou nikon, mais voilà c'est d'un flou artistique immense pour moi avec toute ces appelations, ce serait pour de la photo animalière (cerf, chevreuil chat sauvage éventuellemnt, isard...).
j' ai fais un petit tour et voilà je suis éventuellement intéressé par ces deux couples suivants sachant que mon budget après la vente tourne autour de 3000 zoros (enfin j'esperre :mrgreen:)
pour Nikon
NIKON D300 + NIKON 300mm AFS f/4 D IF ED + eventuellement un teléconvertisseur 1.4
pour canon:
CANON Eos 50D + CANON 300mm F4.0 L IS USM + eventuellement un teléconvertisseur 1.4
que pensez-vous de ces couples, quels sont les points forts et points faible
le temps que je fasse dans la soiré une petite recherche sur les défintion suivante:
IF ED et IS USM
merci a tous pour vos conseil !!!! !!!!
FLo
PS: si vous voyez d'autres option sur les boitiers je suis preneur :mrgreen:
Citation de: flo31hg le 27 Janvier 2009, 09:29:46
étant depuis mes début chez Pentax, je songe de plus en plus a vendre ma panoplie complète pour passer chez canon ou nikon, mais voilà c'est d'un flou artistique immense pour moi avec toute ces appelations, ce serait pour de la photo animalière (cerf, chevreuil chat sauvage éventuellemnt, isard...).
j' ai fais un petit tour et voilà je suis éventuellement intéressé par ces deux couples suivants sachant que mon budget après la vente tourne autour de 300 zoros (enfin j'esperre :mrgreen:)
pour Nikon
NIKON D300 + NIKON 300mm AFS f/4 D IF ED + eventuellement un teléconvertisseur 1.4
pour canon:
CANON Eos 50D + CANON 300mm F4.0 L IS USM + eventuellement un teléconvertisseur 1.4
que pensez-vous de ces couples, quels sont les points forts et points faible
le temps que je fasse dans la soiré une petite recherche sur les défintion suivante:
IF ED et IS USM
merci a tous pour vos conseil !!!! !!!!
FLo
PS: si vous voyez d'autres option sur les boitiers je suis preneur :mrgreen:
Heu... pour 300 euros... tu peux trouver le téléconvertisseur je pense :mrgreen:
Après la vente, il a dit après la vente des pentax zet autres...
Perso je suis en grand blanc MK II + 300 F4 + extender... total 2000 euros !
je ne suis pas exclusif mais je me suis laissé dire par des utilisateurs de C... que c'était mieux chez N....
Changer d'herbage réjouit les veaux...
Après, je ne fais que dans l'occaze, donc c'est fonction des opportunités. Pour du neuf, j'imagine qu'on va plutôt vers la config la plus opérationnelle compte tenu d'un budget donné.
Paraît que le 5D est 'achement bien.
T'as pas fini de te gratter la tête !
oops er4
ouais bon c'est pas pour 300 mais pour 3000 zoros :mrgreen:
c'est vrai lemesp qu'il ya les occas mais bon, je préfère du neuf au moins pour les boitiers...
flo
Canon a l'avantage d'un prix moins élevé... de nombreux accessoires...
Mais pour de l'animalier exclusivement, tu trouveras ton bonheur dans les deux marques.
Si tu as déjà du matériel compatible avec l'un ou l'autre, c'est un argument qui aide à la décision.
Sinon, c'est comme choisir entre une Honda ou une Toyota...
Quoi qu'il en soit, les deux configs visées sont excellentes, pas de risque d'erreur. Après, les goûts et les couleurs...
Cordialement
Didier
PS :
IF = internal focus, le déplacement des groupes optiques se fait sans allongement de l'objo
ED = verre spécial Nikon à faible dispersion
IS = image stabilizer, anti-vibration de chez Canon (VR chez Nikon)
USM = ultrasonic motor, motorisation d'autofocus ultrarapide et silencieuse (SWM chez Nikon)
j 'ai vu des photos hier faites avec un 5d derniere version ,oufffffffffffffff c 'est terrible mais chez nikon c 'est pas mal non plus :mrgreen:
bah entre le 50D et le D300, c'est capteur x1.5-1.6 pour les deux non ?
Il demande entre le 50D et le D300, on lui parle du MkII, 5D et des reflex full frame... c pas gagné mon pauvre flo31hg :mrgreen:
Perso, je t'avoue que le couple 50D (pour le nombre d'image par seconde) et le 300 f/4 sont mes rêves, et seront certainement acquis le jour où je retrouve du boulot :mrgreen:
Mais bon, je suis chez Canon déjà, donc ça aide...
Citation de: flo31hg le 27 Janvier 2009, 10:15:19
oops er4
ouais bon c'est pas pour 300 mais pour 3000 zoros :mrgreen:
:mrgreen: je m'en doutais, mais c'était tentant :mrgreen:
Et tu as pensé à les essayer? Techniquement, c'est blanc bonnet et bonnet blanc, mais niveau utilisation, Nikon et Canon sont assez different. Tant qu'à choisir, autant adopter d'entrée celui qui te convient le mieux à toi!
Moi je te conseil Canon vu que je suis en Canon :mrgreen:
Mais je suis sûre qu'avec Nikon, c'est presque le même niveau non ? Ce sont pour moi les deux meilleurs marques ! :grin:
Dylan
aaaah...la petite gueguerre Canon-Nikon! Ben moi je suis Nikon et c'est mieux d'acheter Nikon, na :mrgreen:
Plus sérieusement, les 2 configurations se valent et sont même excellentes. Tout n'est qu'une question d'utilisation et de prise en mains. Perso, j'ai utiliser en argentique du Canon, puis je suis passé chez Nikon pour mon boitier numérique et qualitativement je suis contant des 2! Mais au niveau prise en main, manipulation et menus, j'ai une préférence pour nikon. Mais bon, les gouts et les couleurs...
Je peux juste te conseiller de "jouer" un peu avec l'un et l'autre pour voir ce qui te correspond le mieux, et de lire les tests divers sur le net et les magazines.
Amicalement,
Fred
C'est ce que j'ai conseillé à une amie quand elle a fait son choix de boitier.
Elle a essayé 2 boitiers Canon et Nikon, et au final la prise en main du Nikon ne lui convenait pas tant que ça. Elle a donc pris le Canon.
Les essayer est la base même. Tu verras après lequel choisir. De toute façon, les tests te diront la même chose : ce sont deux excellents boitiers ;)
Si tu peux essayer chaque matériel, n'hésite pas. La prise en main compte.
Maintenant, je prendrais le Canon à cause de l'IS et peut-être qu'il revient un poil moins cher à la fin.
Citation de: feanolas le 27 Janvier 2009, 12:52:43
Et tu as pensé à les essayer? Techniquement, c'est blanc bonnet et bonnet blanc, mais niveau utilisation, Nikon et Canon sont assez different. Tant qu'à choisir, autant adopter d'entrée celui qui te convient le mieux à toi!
non je n'ai pas l'occasion de les essayé car il faut le dire les salons dans le sud ouest c'est inexistant mais bon vu que je redémarre en photo je pense que ce n'est pas trop grave!!
flo
Citation de: clm le 27 Janvier 2009, 13:37:30
Si tu peux essayer chaque matériel, n'hésite pas. La prise en main compte.
Maintenant, je prendrais le Canon à cause de l'IS et peut-être qu'il revient un poil moins cher à la fin.
c'est aussi un détail qui me fait réfléchir pas mal
flo
Citation de: flo31hg le 27 Janvier 2009, 13:51:56
Citation de: feanolas le 27 Janvier 2009, 12:52:43
Et tu as pensé à les essayer? Techniquement, c'est blanc bonnet et bonnet blanc, mais niveau utilisation, Nikon et Canon sont assez different. Tant qu'à choisir, autant adopter d'entrée celui qui te convient le mieux à toi!
non je n'ai pas l'occasion de les essayé car il faut le dire les salons dans le sud ouest c'est inexistant mais bon vu que je redémarre en photo je pense que ce n'est pas trop grave!!
flo
Tu n'as pas un magasin proche de chez toi ? fnac ? Supermarché ?
Je suis en Canon mais je crois qu'en partant de rien dans cette gamme de boitier actuellement je prendrais Nikon pour ça :
(http://www.p-f.ch/ext/lux/50d-d300.jpg)
La zone couverte par les collimateurs du 300D est bien meilleure et l'AF en général est d'un niveau supérieur.
Niveau objectif moyen de gamme (moyen = ouverture f4, pas qualité optique), Canon a l'avantage avec le 300 stabilisé, les 70-200, le 17-40, ...
pareil que ce qui a été dit précedemment les deux couples qur tu suggeres sont tres bon.
File dans ta Fnac la plus proche et essayes les 2 boitiers ^^
Bon courage !
Citationessayes les 2 boitiers
Pas de meilleur conseil...
Perso je préfère Nikon et le D300 répond parfaitement à mes attente (même s'il est un peu cher :?) par contre avantage à canon pour les prix et pour le 300 IS... fhfh :mrgreen:
Bon courage,
Matys
CaKon?
J'ai possédé les deux marques et je dirais que les deux marques permettent de faire le job... :mrgreen:
Après, pour faire un choix, c'est sur les détails que ça va se jouer... ces détails qui n'en sont pas pour celui qui en a besoin ont fait que je me suis retrouvé chez Nikon et que je ne le regrette pas pour ma pratique, mais... d'autres critères auraient pu mener au résultat inverse !
Deux bons choix, mais c'est à toi de trancher, et seulement à toi. uy8
Hervé
Je te conseillerait la config Nikon car les deux 300 se valent mais le D300 est nettement mieux(et là je suis ncore gentil....
Voilà l'avis d'un Canoniste revant Nikon 8) uy8
Amaury
Citation de: XavC le 27 Janvier 2009, 15:18:34
CaKon?
Ninon ?? :mrgreen:
Plus sérieusement, compare les 2 boitiers (ergonomie,.....) jette un oeil dans le viseur, touche les, navigue un peu dans les menus et tu pourras déjà "sentir". Tu as déjà un aperçu des collimateurs ci dessus 8) .
Perso, le D300 est au sommet, au niveau obj, le 300 AFS est une optique sensationnelle mais PAS (encore??) stabilisée.
A ce niveau, le 300 Canon prendrait le dessus, mais juste à cause de la stabilisation.
Je ne peux que dire du bien du D300 que je connais bien, par contre, je ne dirai rien sur le 50 D que je ne connais pas du tout !
Amitiés,
bon ok donc samedi direction la fnac pour essayer les boitiers,
c'est pas simple tout ça avantage nikon pour le boitier et canon pour l'optique....
mais bon j'ai encore le temps pour les acheter avant il faut que je vende le reste,
merci a tous pour vos avis,
si cela vous intéresse voilà pourquoi je change?
au dépard choix de pentax car pas cher (c'est les seul qui correspondait a mon bugjet à l'époque), et produit malgrès tout de bonne qualité.
evolution de la gamme des boitiers, étant pocesseur du K10 et du K20 (une petite merveille soit dit en passant) mais l'AF est un peut trop lent mais surtout la gamme d'optique est trop restrainte...
flo
Je possede un D 300 et j en suis super content et je ne changerais pour rien au monde.
j ai deja pu mettre l oeil dans 50D et la difference est quand meme visible surtout que le viseur est 100% chez nikon. ensuite au niveau des caracteristiques du boitier (constuction, les possibilite du flash a distance,..) le D300 est bien meilleur que 50D.
mainteneant il est vrai que les 2 optiques se valent mais que le canon est is et que le choix des objectifs chez canon est plus grand et souvent moins cher.
Bon courage.
L'équivalence du 50D ce n'est pas le D90 plutôt que le D300?
Citation de: Phill le 27 Janvier 2009, 19:34:10
L'équivalence du 50D ce n'est pas le D90 plutôt que le D300?
Non, non, l'équivalent du D90 c'est le 1Dmk3 :mrgreen:
N'importe quoi
Citation de: flo31hg le 27 Janvier 2009, 13:51:56
Citation de: feanolas le 27 Janvier 2009, 12:52:43
Et tu as pensé à les essayer? Techniquement, c'est blanc bonnet et bonnet blanc, mais niveau utilisation, Nikon et Canon sont assez different. Tant qu'à choisir, autant adopter d'entrée celui qui te convient le mieux à toi!
non je n'ai pas l'occasion de les essayé car il faut le dire les salons dans le sud ouest c'est inexistant mais bon vu que je redémarre en photo je pense que ce n'est pas trop grave!!
flo
je peux te faire essayer ma config: 40D +300f4 is avec tc 1.4 si ça t' interresse?
ça peux te donner un aperçu !
cordialement
Bruno
merci bruno, pour ta proposition
je monte a la fnac samedi, mais on peut se ce filer rendez courant semaine prochaine si tu es ok je suis en congés uy8
encore merci
Citation de: flo31hg le 28 Janvier 2009, 09:21:13
merci bruno, pour ta proposition
je monte a la fnac samedi, mais on peut se ce filer rendez courant semaine prochaine si tu es ok je suis en congés uy8
encore merci
MP envoyé :wink:
Bruno
répondu :mrgreen:
Citation de: P-F le 27 Janvier 2009, 14:10:03
Je suis en Canon mais je crois qu'en partant de rien dans cette gamme de boitier actuellement je prendrais Nikon pour ça :
(http://www.p-f.ch/ext/lux/50d-d300.jpg)
La zone couverte par les collimateurs du 300D est bien meilleure et l'AF en général est d'un niveau supérieur.
Niveau objectif moyen de gamme (moyen = ouverture f4, pas qualité optique), Canon a l'avantage avec le 300 stabilisé, les 70-200, le 17-40, ...
ok merci,
j'en reviens pas j'ai deux collimateur de plus chez pentax :shock: voilà au moins un domaine ou c'est supérieur :mrgreen: (non je blague c'st quand même de très bonne machine)
mais bon cela y ressemble fort,
pour le D300 par contre :shock:, mais dis donc les D300tiste, le temps de choisir le bon le bestiaux est déjà loin non? :mrgreen:
non sans dec, je monte à Toulouse samedie pour me faire la main sur les boitiers,
pour l'instant voici mon analyse:
avantage Nanon
optique
Prix (que ce soit sur le coup du couple boitier-objo ou des accessoire à venir)
Poids (certes il n'y a que 300g de différence entre les deux couples boitier-objo mais pour la montagne et surtout pour mon pauvre dos cela n'est pas négligeable)
avantage Nikon
Boitier
bon pour l'instant j'en suis là mais la semaine prochaine peut être que cela aura changé
flo
Salut flo,
Les vrais montagnards sont en Nikon.... :mrgreen: Les 2 configurations sont excellentes... mais je pense que la rusticité NIKON est supérieure... Dans les pyrénées... il faut du costaud surtout en ce moment.. :grin:
amitiés montagnardes
jeff ^^
Citation de: Didou le 28 Janvier 2009, 08:34:24
Citation de: Phill le 27 Janvier 2009, 19:34:10
L'équivalence du 50D ce n'est pas le D90 plutôt que le D300?
Non, non, l'équivalent du D90 c'est le 1Dmk3 :mrgreen:
N'importe quoi
Je posais simplement la question, je ne connais pas bien les produits Nikon. C'est vrai que maintenant ce n'est plus le cas, mais il faut un temps où les séries à deux chiffres de chacune des deux marques étaient plus proche en prix que les séries XX D Canon et les séries DXXX de nikon.
Si tu ne sais pas répondre à quelqu'un sans être désagréable, la prochaine fois évites de me répondre.
Citation de: ESTOS le 28 Janvier 2009, 17:20:04
Salut flo,
Les vrais montagnards sont en Nikon.... :mrgreen: Les 2 configurations sont excellentes... mais je pense que la rusticité NIKON est supérieure... Dans les pyrénées... il faut du costaud surtout en ce moment.. :grin:
amitiés montagnardes
jeff ^^
les conditions sont moins rudes en Comminges qu'en pays Toy jeff :mrgreen:
pour ce qui est des collimateurs, il semblerait qu'en basses lumières, le mode "51 collimateurs" du D300 patauge et qu'on doive le ramener à 11 (?) pour que la réponse soit proche du 50D. Idem pour les faibles contrastes. Et j'imagine que pas mal de Nikonistes visent de toute façon avec le collimateur central (qui est plus évolué sur le 50D. Ok c'est le seul mais il sert BEAUCOUP).
le 50D fait du RAW 14 bits à 6 im/s (avantage qualité d'image).
Les optiques chères Canon sont moins chères que les optiques chères Nikon.
Je suis en Canon et aurais du mal à switcher en Nikon. Pour l'instant le Nikon D300 a une certaine supériorité, en terme de réglages autofocus, et de petits gadgets bien tapés comme la grille affichable ou non dans le viseur.
Ces points rendent le D300 plus proche du Canon 1DMkIII (le capteur en moins) et de ce que pas mal de photographes nature attendent.
Cependant, si l'autofocus est plus "paramétrable" mais qu'on arrive au final au même résultat, je ne vois pas l'intérêt... Le capteur central du 50D semble rudement efficace et rien que ca me rend (personnellement) moins "déçu" de devoir à nouveau attendre un boitier "D300-like" de la part de Canon.
Salut FLO,
Pour avoir jeté un oeil dans le D200 d'un pote avec la config 300VR/2.8 par rapport à mon 20D et 500/4.5, je préfère Nikon
AAAAahhhhhhhh ... je meurs d'avoir fait cette chose là :mrgreen:
Ca fait du mal à avouer mais rien que pour les collimateurs : avantage Nikon fhfh
Non sans déc., je pense que comme dit plus haut, seule ton appréciation, boitiers en main, te donnera une idée précise !
Maintenant, je n'ai qu'un 20D, le 50D est une bombe dans beaucoup de domaines par rapport à mon boitier donc ... et puis je n'utilise quasiment QUE le collimateur central, je mémorise, je décale et paf c'est dans la boite :mrgreen:
A toi de juger !
Ya un autre truc qui va bien chez Nikon.
La qualité des images lorsque l'on monte en iso ... du bruits vous en avez vue vous ... 6400 iso en natif ça roule et ça donne des images exploitables.
... et un autre truc made in la marque en jaune: le "D lightning" qui va chercher en natif de la matière dans les basses lumières. En gros ça débouche proprement les images, pour peu que l'on laisse cette option fonctionnelle.
Je dois avouer que c'est exactement la config que je viens de commander : 50D + 300mm f/4 + 1.4 + 24-70mm f/2.8 ( pour faire joli ! :mrgreen: ) mais uniquement parce que j'ai moitié prix sur le neuf Canon ( lolll ) donc y'a pas photo si je puis dire ! mais j'avoue que sans ça j'aurais certainement opté pour le D300 ! mais bon je vais pas me plaindre .... :mrgreen:
Citation de: feeling54 le 28 Janvier 2009, 19:11:27
Je dois avouer que c'est exactement la config que je viens de commander : 50D + 300mm f/4 + 1.4 + 24-70mm f/2.8 ( pour faire joli ! :mrgreen: ) mais uniquement parce que j'ai moitié prix sur le neuf Canon ( lolll ) donc y'a pas photo si je puis dire ! mais j'avoue que sans ça j'aurais certainement opté pour le D300 ! mais bon je vais pas me plaindre .... :mrgreen:
je crois que tu vas te faire un paquet de copains :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: flo31hg le 28 Janvier 2009, 19:19:51
Citation de: feeling54 le 28 Janvier 2009, 19:11:27
Je dois avouer que c'est exactement la config que je viens de commander : 50D + 300mm f/4 + 1.4 + 24-70mm f/2.8 ( pour faire joli ! :mrgreen: ) mais uniquement parce que j'ai moitié prix sur le neuf Canon ( lolll ) donc y'a pas photo si je puis dire ! mais j'avoue que sans ça j'aurais certainement opté pour le D300 ! mais bon je vais pas me plaindre .... :mrgreen:
je crois que tu vas te faire un paquet de copains :mrgreen: :mrgreen:
))))
+1
Citation de: RvB le 27 Janvier 2009, 16:28:14
J'ai possédé les deux marques et je dirais que les deux marques permettent de faire le job... :mrgreen:
Citation de: JJL le 28 Janvier 2009, 18:04:18
Cependant, si l'autofocus est plus "paramétrable" mais qu'on arrive au final au même résultat, je ne vois pas l'intérêt...
Je crois que l'important est dit dans ces deux interventions 8)
Si l'une ou l'autre marque était supérieure à l'autre, je pense que ça se verrait sur les photos. Or ce n'est pas le cas !!!
Ou alors il faut envisager deux hypothèses:
1/ les nikonistes sont des bras cassés :mrgreen: et ont besoin d'être méchament assistés par l'électronique des boitiers pour sortir des images aussi bonnes (ou aussi mauvaises) que les canonistes loll
2/ les canonistes sont vraiment super doués pour sortir des images dans l'ensemble aussi bonnes (ou aussi mauvaises...) que les nikonistes uy8
Bien entendu, il ne faut pas généraliser ;-)
à+
Citation
1/ les nikonistes sont des bras cassés :mrgreen: et ont besoin d'être méchament assistés par l'électronique des boitiers pour sortir des images aussi bonnes (ou aussi mauvaises) que les canonistes loll
2/ les canonistes sont vraiment super doués pour sortir des images dans l'ensemble aussi bonnes (ou aussi mauvaises...) que les nikonistes uy8
Bien entendu, il ne faut pas généraliser ;-)
à+
Je crois qu'albatar a très bien résumer la situation ... :mrgreen:
Je crois que l'on va se faire peter la gueule par les nikonistes
sympa ce fil je me suis posé les memes questions !!
je vous propose ici mon analyse:
Pourquoi changer de marque ? avant tout pour des optiques non ? les boitiers evoluent tellement vite que un coup c'est l'un qui a l'avantage et l'autre coup hop c'est l'autre
Et il y a une optique qui me fait de l'oeil depuis un certain temps: le nikon 200-400 VR.
Donc la messe est dites pensez vous ?
Apres 3 echecs successif d'achat plus ou moins finalisé (occas, warehouse, et une boutique cote ouest canada ou le dernier m'est passé sous le nez avant les hausses 2009) j'ai decidé d'abandonner cette optique, pensant avoir l'oeil :grin:
mais c'est surtout en regardant le nombre de mes images a entre 2.8 et 4 avec mon 300 mm que je me suis dit, NON il me faut un 2.8, donc Youpi je n'ai pas acheté ce zoom. (que j'aurais un jour, je l'aurais !!!)
hop on revient a la case départ.
chez qui prendre le matos long télé ?????
Canon:
50D
- l'AF du 50D est en reel progres par rapport au 40 D
- les collimateurs sont moins nombreux mais super efficaces (je pense qu'on est au niveau de ce qui etait dispo sur le D2x)
- le bruit ??? a priori c'est pas fameux, on doit pouvoir aller jusque 1600 ISO, mais le max amha doit etre dans les 800-1000 ISO
- le coef de 1.6 est un poil long
- la rafale est OK
5DMk2
- les capteurs AF sont, comment dire, pas ou il faut :)
- le bruit est TOP
- la rafale est , comment dire, pas comme il faut
- c'est un FF, alors pour y coller un 400 2.8 c'est :shock: et en plus les details d'un 21 mpx !!!
1Dm3
- les capteurs sont tip top
- le bruit est meilleur que sur le 50D
- le capteur APS H, a priori j'aime bien
- MAIS il souffre d'une TRES mauvaise image de boitier pas sec
1Dsm3
- les capteurs sont tip top
- le bruit est meilleur que sur le 1D3
- MAIS il souffre d'une TRES mauvaise image de boitier pas sec
... et les optiques sont moins cheres
Nikon
D300
- la gestion du bruit est correcte
- les colimateurs sont nombreux, des amis préférent la précision du D2x ?? d'ou l'interrogation, il en faut peut etre moins et que ca marche mieux ! mais non on connait la qualité de ce module AF, le top
- la rafale est nickel
D700
- inutile de revenir sur la gestion du bruit
- la rafale, nickel
- l'af comme plus haut
- FF, tip top, mais pour recadrer, je prefererai un FF avec plus de pixels, comme le D3x
D3 et D3x
- le D3x c'est le top , mais bon faut pas exagerer
- le D3, mieux vaut un D700 non ?
... et les optiques sont plus cheres
Donc voili voilou
Comme a priori j'ai trouvé une bonne occaz chez Canon pour un 400 2.8, reste a trouver le bouchon. Aucune idée a ce jour entre les 4 boitiers cités plus haut
A y est mon chois est fait!!! :mrgreen:
se sera donc:
le CANON Eos 50D + CANON 300mm F4.0 L IS USM
maintenant il ne reste plus qu' finir de vendre mon matos et de trouver où je vais le prendre
flo
Très bon choix !
Citation de: flo31hg le 27 Janvier 2009, 09:29:46
étant depuis mes début chez Pentax, je songe de plus en plus a vendre ma panoplie complète pour passer chez canon ou nikon, mais voilà c'est d'un flou artistique immense pour moi avec toute ces appelations, ce serait pour de la photo animalière (cerf, chevreuil chat sauvage éventuellemnt, isard...).
j' ai fais un petit tour et voilà je suis éventuellement intéressé par ces deux couples suivants sachant que mon budget après la vente tourne autour de 3000 zoros (enfin j'esperre :mrgreen:)
pour Nikon
NIKON D300 + NIKON 300mm AFS f/4 D IF ED + eventuellement un teléconvertisseur 1.4
pour canon:
CANON Eos 50D + CANON 300mm F4.0 L IS USM + eventuellement un teléconvertisseur 1.4
que pensez-vous de ces couples, quels sont les points forts et points faible
le temps que je fasse dans la soiré une petite recherche sur les défintion suivante:
IF ED et IS USM
merci a tous pour vos conseil !!!! !!!!
FLo
PS: si vous voyez d'autres option sur les boitiers je suis preneur :mrgreen:
...si tu rentre chez Nikon ton choix evoqué est un excellent choix apres tu as la possibiliter de rentrer dans le monde 24x36 ou FF de qualité ,mais attention au choix des optiques pour l'évolution FF.
cordialement.
http://m.hilt.free.fr/
...FLOP pour moi ,j aurais du lire j usqu'au bout !!!!!
bonne photos quand meme.
mais peux tu exposer: quel est le critere qui t'as fait pencher.
cordialement.
http://m.hilt.free.fr/
comme dit vers le milieu vers le milieu du fil :mrgreen:
le prix (pour le couple mais aussi pour les accessoires à venir),
la stabilisation du 300mm
le poids (certes il n'y a que 350 grammes de différence mais en montagne 300g par ci 300 part là ce n'est pas négligeable)
l'ergonomie
pour la prise en main, cela a été rapide mais un petite pref pour le 50 d ais pas grand chose
voili voilou, ne reste plus qu'a...
flo
a y est
j'ai commandé hier matin le 50 d est surprise il est arrivé ce matin, maintenant il n'y a plus qu'a attendre le 300 +TC 1.4 d'occas trouvé sur benelux uy8
flo
Citation de: flo31hg le 14 Février 2009, 11:02:27
a y est
j'ai commandé hier matin le 50 d est surprise il est arrivé ce matin, maintenant il n'y a plus qu'a attendre le 300 +TC 1.4 d'occas trouvé sur benelux uy8
flo
Super Flo! :wink:
Et comme ça je pourrais essayer le 50D dans les Alpes pour me faire une idée... :mrgreen:
:arrow:
même pas en rêve Justin :mrgreen: :mrgreen:
je déconne Justin
flo
Citation de: flo31hg le 14 Février 2009, 11:44:50
même pas en rêve Justin :mrgreen: :mrgreen:
Aaaa ça! fhfh
Et ben pas de bières alors...
:mrgreen:
Tout ça pour dire que...tu as acheté un matériel qui permettra d'enregistrer ce que verra ton œil, et que ton cerveau estimera valable! Canon, c'est bien pour ça, Nikon aussi...mais, bon, le meilleur appareil photo numérique du Monde, c'est le D700! :mrgreen:
Ha bon ? Et on lui remet quand son trophée ??? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
"1DS MAIS il souffre d'une TRES mauvaise image de boitier pas sec"
peux tu développer
merci
Citation de: Farinelli le 14 Février 2009, 14:27:18
Tout ça pour dire que...tu as acheté un matériel qui permettra d'enregistrer ce que verra ton œil, et que ton cerveau estimera valable! Canon, c'est bien pour ça, Nikon aussi...mais, bon, le meilleur appareil photo numérique du Monde, c'est le D700! :mrgreen:
Comment ça il y a des gens sur cette terre qui ne le savent pas que c'est le D700 ??!! :mrgreen:
Citation de: Farinelli le 14 Février 2009, 14:27:18
Tout ça pour dire que...tu as acheté un matériel qui permettra d'enregistrer ce que verra ton œil, et que ton cerveau estimera valable! Canon, c'est bien pour ça, Nikon aussi...mais, bon, le meilleur appareil photo numérique du Monde, c'est le D700! :mrgreen:
ça c est ben vrrrai !
...et approuvé, certifié etc...
Entre Nikon D300 et Canon 50D, je n'hésite pas une seconde c'est le D300 tout de suite.
51 collimateur, suivi 3D, viseur 100%, tropicalisation, etc, c'est un vrai bonheur, je l'ai et je ne regrette pas mon achat.
Après, les longues focale pour l'animalier sont stabilisés chez les deux marques.
Mais si on fait également du portrait, Canon reprend l'avantage et a des objos qui sont de vraies tuerie...50 1.2, 85 1.2, 135 2...
Oups...chuis à la bourre, mais le 50D est un très bon boitier :mrgreen:
Citation de: L.islandais le 07 Mars 2009, 12:05:13
Entre Nikon D300 et Canon 50D, je n'hésite pas une seconde c'est le D300 tout de suite.
51 collimateur, suivi 3D, viseur 100%, tropicalisation, etc, c'est un vrai bonheur, je l'ai et je ne regrette pas mon achat.
Après, les longues focale pour l'animalier sont stabilisés chez les deux marques.
Mais si on fait également du portrait, Canon reprend l'avantage et a des objos qui sont de vraies tuerie...50 1.2, 85 1.2, 135 2...
Oups...chuis à la bourre, mais le 50D est un très bon boitier :mrgreen:
Une question que je me pose depuis un moment...
C'est quoi l'avantage d'avoir 51 collimateurs ???? (sérieusement...)
Parce qu'avec mes 9 collimateurs de mon 400D, c'est déjà le bordel à sélectionner quand je dois shooter en animalier... alors 51 :shock:
Citation de: dadoorun le 07 Mars 2009, 13:44:12
Citation de: L.islandais le 07 Mars 2009, 12:05:13
Entre Nikon D300 et Canon 50D, je n'hésite pas une seconde c'est le D300 tout de suite.
51 collimateur, suivi 3D, viseur 100%, tropicalisation, etc, c'est un vrai bonheur, je l'ai et je ne regrette pas mon achat.
Après, les longues focale pour l'animalier sont stabilisés chez les deux marques.
Mais si on fait également du portrait, Canon reprend l'avantage et a des objos qui sont de vraies tuerie...50 1.2, 85 1.2, 135 2...
Oups...chuis à la bourre, mais le 50D est un très bon boitier :mrgreen:
Une question que je me pose depuis un moment...
C'est quoi l'avantage d'avoir 51 collimateurs ???? (sérieusement...)
Parce qu'avec mes 9 collimateurs de mon 400D, c'est déjà le bordel à sélectionner quand je dois shooter en animalier... alors 51 :shock:
Sur un D300 tu fais la mise au point sur une très large plage, coté composition c'est très pratique, pour le suivi AF également.
Sur les D700/D3 les 51 collimateurs sont plus petits, incovénients la plage couverte dans le viseur est plus réduite, avantage en macro on peut faire plus précisément la mise au point sur l'oeil de l'insecte.
dadoorun...
Aucun des 51 n'apparait dans le viseur, excepté le central ou le dernier collimateur que tu as selectionné.
L'avantage est que tu peux faire la MAP sur les collimateurs externes sans être obligé de modifier ton cadrage, ce qui n'est pas vraiment possible avec ton 400D.
En mode séléction automatique pour le paysage, c'est le boitier qui les choisis afin d'optimiser la mise au point, et là, tu va en voir une dizaine, ou une vingtaine apparaître dans le viseur.
Le D300 à un suivi 3D, en mode AF-C + 51 collimateurs et suivis 3D, il séléctionne et change automatiquement de collimateur afin de suivre le sujet et de faire la MAP en même temps. :)
Si 51 c'est trop, tu peux en séléctionner 9, 11 ou 21, et dans ce cas les autres seront inactifs sur le D300 (D700 et D3 aussi).
Merci pour ces réponses, je comprenais pas l'intérêt d'avoir autant de collimateur... :grin:
Citation de: dadoorun le 07 Mars 2009, 14:32:06
Merci pour ces réponses, je comprenais pas l'intérêt d'avoir autant de collimateur... :grin:
Et encore s'il y en avait un peu plus sur mon D3 j'en serais vraiment ravi.
...bon ben tout a ete dit et bien dit ! merci a pierre françois et a L.islandais
cordialement.
Citation de: pierrefrancois le 07 Mars 2009, 14:37:23
Citation de: dadoorun le 07 Mars 2009, 14:32:06
Merci pour ces réponses, je comprenais pas l'intérêt d'avoir autant de collimateur... :grin:
Et encore s'il y en avait un peu plus sur mon D3 j'en serais vraiment ravi.
ah oui ! mais là tu es en plein format ceci expliquant cela ! mais je pense que ça va etre prochainement corrigé.
cordialement.
Citation de: L.islandais le 07 Mars 2009, 14:26:39
dadoorun...
Le D300 à un suivi 3D, en mode AF-C + 51 collimateurs et suivis 3D, il séléctionne et change automatiquement de collimateur afin de suivre le sujet et de faire la MAP en même temps. :)
Cette fonction à l'air vraiment top de chez top,donc,si j'ai bien compris,tu peux choisir le colim qui doit faire net sut l'œil du sujet et quand le sujet bouge et que tu ne parvient pas à le suivre sur le colim que tu a choisi précisément,le boitier change de colim pour continuer à suivre l'œil, c'est bien ca ??
Si c'est ca,je pense faire la bascule d'ici 5 ans :mrgreen: 8)
Amaury
bientôt l'appareil va faire le cadrage lui même...
Je comprends mieux le principe des 51 collimateurs, mais je trouve que ça manque un peu de charme et de poésie moi... :P :mrgreen:
Sauf erreur de ma part, le suivis 3D fonctionne sur le sujet le plus proche, c'est à dire que si un autre sujet vient à passer entre toi et le 1er sujet, l'appareil changera de collimateur et suivra le 2ème, donc le plus proche.
Avec la finition, l'ergonomie, et la tropicalisation, les 51 collimateurs et suivis 3D sont les chose qui m'ont fait quitter Canon...
Bah quoi ? personne n'est parfait hein :mrgreen:
A part moi bien sur 8) :mrgreen:
Citation de: L.islandais le 07 Mars 2009, 15:20:55
Sauf erreur de ma part, le suivis 3D fonctionne sur le sujet le plus proche, c'est à dire que si un autre sujet vient à passer entre toi et le 1er sujet, l'appareil changera de collimateur et suivra le 2ème, donc le plus proche.
Avec la finition, l'ergonomie, et la tropicalisation, les 51 collimateurs et suivis 3D sont les chose qui m'ont fait quitter Canon...
Bah quoi ? personne n'est parfait hein :mrgreen:
A part moi bien sur 8) :mrgreen:
Donc,ce que j'ai dit est bon ?Ai-je bien compris??
Dernière question à propos de ce 3D,tu peux choisir le colim de départ ou c'est obligatoirement le boitier qui le fait ?Car si il choisit pas le bon endroit :mrgreen: :?
Amaury
Citation de: emmari le 05 Mars 2009, 08:44:20
Citation de: Farinelli le 14 Février 2009, 14:27:18
...mais, bon, le meilleur appareil photo numérique du Monde, c'est le D700! :mrgreen:
Comment ça il y a des gens sur cette terre qui ne le savent pas que c'est le D700 ??!! :mrgreen:
Il me semblait pourtant que c'était le D3, le meilleur appareil. fhfh
Citation de: BlueCat le 07 Mars 2009, 15:41:20
Citation de: emmari le 05 Mars 2009, 08:44:20
Citation de: Farinelli le 14 Février 2009, 14:27:18
...mais, bon, le meilleur appareil photo numérique du Monde, c'est le D700! :mrgreen:
Comment ça il y a des gens sur cette terre qui ne le savent pas que c'est le D700 ??!! :mrgreen:
Il me semblait pourtant que c'était le D3, le meilleur appareil. fhfh
On peut avoir des preuves en image svp :?: :mrgreen:
Citation de: AMAURY BERTELS le 07 Mars 2009, 15:25:01
Citation de: L.islandais le 07 Mars 2009, 15:20:55
Sauf erreur de ma part, le suivis 3D fonctionne sur le sujet le plus proche, c'est à dire que si un autre sujet vient à passer entre toi et le 1er sujet, l'appareil changera de collimateur et suivra le 2ème, donc le plus proche.
Avec la finition, l'ergonomie, et la tropicalisation, les 51 collimateurs et suivis 3D sont les chose qui m'ont fait quitter Canon...
Bah quoi ? personne n'est parfait hein :mrgreen:
A part moi bien sur 8) :mrgreen:
Donc,ce que j'ai dit est bon ?Ai-je bien compris??
Dernière question à propos de ce 3D,tu peux choisir le colim de départ ou c'est obligatoirement le boitier qui le fait ?Car si il choisit pas le bon endroit :mrgreen: :?
Amaury
Si le sujet est isolé, (comme un oiseau en vol par exemple), c'est pas grave si tu ne peux pas choisir puisque tu n'a qu'à décadrer et le boitier suivra à nouveau en changeant de collimateur.
Citation de: L.islandais le 07 Mars 2009, 16:32:45
Si le sujet est isolé, (comme un oiseau en vol par exemple), c'est pas grave si tu ne peux pas choisir puisque tu n'a qu'à décadrer et le boitier suivra à nouveau en changeant de collimateur.
Encore faut il déjà réussir à garder l'oiseau dans le cadre ;-)
Au fait il se passe quoi si l'appareil choisi de faire la map sur l'aile :?: Exemple, sur un oiseau qui vol perpendiculairement à l'axe de prise de vu, c'est l'aile qui est le sujet le plus proche...
La différence entre l'extremité de de l'aile et le corps de l'oiseau n'est pas suffisement grande, je pense qu'il suivra le corps plutôt que l'aile...faudra que j'essaie pour voir.
Tu peux également désactiver le suivi 3D, dans ce cas c'est toi qui choisi le collim' et tu suis le sujet en AF-C.
Citation de: dadoorun le 07 Mars 2009, 13:44:12
Une question que je me pose depuis un moment...
C'est quoi l'avantage d'avoir 51 collimateurs ???? (sérieusement...)
Parce qu'avec mes 9 collimateurs de mon 400D, c'est déjà le bordel à sélectionner quand je dois shooter en animalier... alors 51 :shock:
Ca permet de faire ça par exemple:
Citation de: AMAURY BERTELS le 07 Mars 2009, 14:49:39
Cette fonction à l'air vraiment top de chez top,donc,si j'ai bien compris,tu peux choisir le colim qui doit faire net sut l'œil du sujet et quand le sujet bouge et que tu ne parvient pas à le suivre sur le colim que tu a choisi précisément,le boitier change de colim pour continuer à suivre l'œil, c'est bien ca ??
Le problème avec un oeil c'est que souvent le collimateur couvre une zone bien plus grande que celui-ci. Et pour le suivi en changeant de collimateur tout seul, Canon fait la même chose...
Mais le D300 c'est vraiment celui ayant la meilleur répartition des collimateurs.
J'en aurait bien voulu dans les angles du viseur moi, disons 4 dans chaque angle.
Citation de: Krisprols le 07 Mars 2009, 17:02:46
Citation de: dadoorun le 07 Mars 2009, 13:44:12
Une question que je me pose depuis un moment...
C'est quoi l'avantage d'avoir 51 collimateurs ???? (sérieusement...)
Parce qu'avec mes 9 collimateurs de mon 400D, c'est déjà le bordel à sélectionner quand je dois shooter en animalier... alors 51 :shock:
Ca permet de faire ça par exemple:
Mouaih... bof :mrgreen: :arrow:
Citation de: L.islandais le 07 Mars 2009, 15:20:55
Sauf erreur de ma part, le suivis 3D fonctionne sur le sujet le plus proche, c'est à dire que si un autre sujet vient à passer entre toi et le 1er sujet, l'appareil changera de collimateur et suivra le 2ème, donc le plus proche.
Avec la finition, l'ergonomie, et la tropicalisation, les 51 collimateurs et suivis 3D sont les chose qui m'ont fait quitter Canon...
Bah quoi ? personne n'est parfait hein :mrgreen:
A part moi bien sur 8) :mrgreen:
....sauf intervention dans les menus !cela peut se parametrer!.
Citation de: albatar le 07 Mars 2009, 15:45:21
Citation de: BlueCat le 07 Mars 2009, 15:41:20
Citation de: emmari le 05 Mars 2009, 08:44:20
Citation de: Farinelli le 14 Février 2009, 14:27:18
...mais, bon, le meilleur appareil photo numérique du Monde, c'est le D700! :mrgreen:
Comment ça il y a des gens sur cette terre qui ne le savent pas que c'est le D700 ??!! :mrgreen:
Il me semblait pourtant que c'était le D3, le meilleur appareil. fhfh
On peut avoir des preuves en image svp :?: :mrgreen:
....des preuves en images sur le web ne te serviras a rien le mieux pour faire une comparaison , c est en tirage en A3+ AU MINIMUM.
Citation de: michel hilt le 07 Mars 2009, 14:42:01
Citation de: pierrefrancois le 07 Mars 2009, 14:37:23
Citation de: dadoorun le 07 Mars 2009, 14:32:06
Merci pour ces réponses, je comprenais pas l'intérêt d'avoir autant de collimateur... :grin:
Et encore s'il y en avait un peu plus sur mon D3 j'en serais vraiment ravi.
ah oui ! mais là tu es en plein format ceci expliquant cela ! mais je pense que ça va etre prochainement corrigé.
cordialement.
Sans doute, mais le prix de la mise à jour, aïe aïe aïe.....
:grin:
Il vaut mieux que je garde mon D3.
Citation de: michel hilt le 07 Mars 2009, 17:58:19
Citation de: L.islandais le 07 Mars 2009, 15:20:55
Sauf erreur de ma part, le suivis 3D fonctionne sur le sujet le plus proche, c'est à dire que si un autre sujet vient à passer entre toi et le 1er sujet, l'appareil changera de collimateur et suivra le 2ème, donc le plus proche.
Avec la finition, l'ergonomie, et la tropicalisation, les 51 collimateurs et suivis 3D sont les chose qui m'ont fait quitter Canon...
Bah quoi ? personne n'est parfait hein :mrgreen:
A part moi bien sur 8) :mrgreen:
....sauf intervention dans les menus !cela peut se parametrer!.
Exact, il est possible de paramétrer une "certaine latence" qui fait par exemple que lors d'un suivi latérale un poteau qui aurait la funeste idée de venir se placer entre le photographe et le sujet ne sera pas pris en compte par l'autofocus.