Bonjour,
J'étais sur le point d'acquérir un trépied de marque Feisol, après avoir lu pas mal de commentaires élogieux, notamment en ce qui concerne le rapport caractéristiques/coût.
Je suis particulièrement tenté par un CT 3371, qui me semble ête assez bien proportionné.
En cherchant un peu sur le net, on trouve aussi des avis négatifs au sujet de la durabilité du trépied, particulièrement la partie centrale qui relie les jambes.
Je suis intéressé par les expériences que vous pouvez avoir vécu, que ce soit négatif (défectuosités) ou positif (utilisation sans problème depuis x années).
D'avance je vous remercie.
PS: si vous êtes vendeur d'un 3471 ou surtout 3371, please MP, merci.
J'ai un 3371 depuis environ 2 ans 1/2 environ et j'en suis très content, je n'ai jamais eu aucun problème. J'ai une tête RRS BH-55 dessus et m'en sers surtout pour du paysage mais aussi avec un 300 2.8.
J'ai le mien depuis trop peu de temps pour te parler de sa fiabilité, en revanche au niveau poids (+ arca swiss et sidekick) c'est du pur bonheur.
J'en ai depuis 1an 1/2 , le dispositif de serrage des pieds tourne de plus en plus souvent dans le vide, il m'est parfois impossible de serrer correctement, encore ce matin j'ai renoncé et pris un autre pied!
Je ne pense pas en racheter un autre lorsqu'il sera vraiment inutilisable! :?
Citation de: moutjer le 11 Janvier 2009, 19:15:24
J'en ai depuis 1an 1/2 , le dispositif de serrage des pieds tourne de plus en plus souvent dans le vide, il m'est parfois impossible de serrer correctement, encore ce matin j'ai renoncé et pris un autre pied!
Je ne pense pas en racheter un autre lorsqu'il sera vraiment inutilisable! :?
Si ça tourne dans le vide, c'est que la partie fileté s'est décollé ... Il suffis donc de la recoler
Il me semble avoir entendu parler de problème similaire pour des ... Gitzo . Comme quoi ....
Citation de: moutjer le 11 Janvier 2009, 19:15:24
J'en ai depuis 1an 1/2 , le dispositif de serrage des pieds tourne de plus en plus souvent dans le vide, il m'est parfois impossible de serrer correctement, encore ce matin j'ai renoncé et pris un autre pied!
Je ne pense pas en racheter un autre lorsqu'il sera vraiment inutilisable! :?
J'ai eu le même problème sur un monopied Gitzo, un bon coup de papier abrasif pour enlever les restes de colle puis de la colle et le tour est joué. Essaie et redonne nous des nouvelles
Montagnardes salutations
Bertrand
Si tu en achète un , pense à coller les embous caoutchouc si tu aventures ton trepied dans la boue ou ,pire, la vase .
pour moi le rapport Qualité / Prix d'un gitzo equivalent est nettement superieur pour une utilisation de terrain intensive.
Cordialement ,
Philippe
En effet, super rapport qualité prix, mais pas du tout fait pour une utilisation intensive de photo nature :
En premier, les embouts en platique de pointe me lâchent... Jama m'en avait renvoyé mais ça a été pareil et des fois, ils tombent sans s'en rendre compte. Du coup, j'ai acheté des pointes et ça va mieux.
Après, les caoutchouc autour des serrages partent aussi... tant pis, le serrage se fait aussi bien sans... ils sont même pas collé !!! C'est dire le niveau de finition.
Après, c'est la zone qui permet de fixer le trépied en position basse qui a cassé (le froid doit en être la cause)
Le tout en un an d'utilisation...
Vraiment dommage car le poids de ce trépied est tout bonnement exceptionnel !!!
Jama a été très pro et l'a réparé comme il faut, merci à eux.
Le trépied est quand même garantie 3 ans...
Perso, je le donnerai pour du matos de moins de 5kgs et non 10kgs comme donné sur leur site... mon 400 2.8 est beaucoup trop lourd pour ce trépied bien qu'il reste assez rigide lorsque le tout est dessus : c'est ce qui doit user ce trépied plus rapidement que prévu.
Amicalement
Nathan
J'ai le miens depuis plus de 2 ans et demi (un 3442 de mémoire).... On en peu pas dire que je le dorlotte, il est de toutes mes sorties, souvent les pieds dans l'eau et le sable....
Et bien contrairement, à livartow je n'ai eu aucun problème avec, toutes les pièces sont là et il fonctionne comme au 1er jour.... J'ai justes quelques rayures sur les dernières sections et les boulons du hauts un peu piqué...
Citation de: moutjer le 11 Janvier 2009, 19:15:24
J'en ai depuis 1an 1/2 , le dispositif de serrage des pieds tourne de plus en plus souvent dans le vide, il m'est parfois impossible de serrer correctement, encore ce matin j'ai renoncé et pris un autre pied!
Je ne pense pas en racheter un autre lorsqu'il sera vraiment inutilisable! :?
Heureux de savoir que "ce" matin tu as "encore" pris un autre pied....( tu n'étais pas seul j'espère.....) :mrgreen:
Moi pour l'instant le Feisol ça va, un vrai bonheur de légèreté.
pour rappel on assure la garantie pendant 5 ans ! des trépieds feisol bien sûr. Ils n'ont pas d'équivalent au niveau poids supporter/ poids porter.
Citation de: MARC12 le 22 Janvier 2009, 17:14:57
pour rappel on assure la garantie pendant 5 ans ! des trépieds feisol bien sûr. Ils n'ont pas d'équivalent au niveau poids supporter/ poids porter.
Ils n'ont pas vu le vendeur faire le singe en se suspendant au trépied :grin: Fallait venir à Montier pour ça :grin:
Donc je l'ai vu supporter en traction au moins 7Okgs.
Citation de: P-F le 11 Janvier 2009, 17:01:02
J'ai un 3371 depuis environ 2 ans 1/2 environ et j'en suis très content, je n'ai jamais eu aucun problème. J'ai une tête RRS BH-55 dessus et m'en sers surtout pour du paysage mais aussi avec un 300 2.8.
Ta rotule à l'air pas mal.
Je peine à trouvé la marque.
L'as-tu acheté en france?
gekko18
Citation de: gekko18 le 22 Janvier 2009, 18:35:59
Ta rotule à l'air pas mal.
Je peine à trouvé la marque.
L'as-tu acheté en france?
C'est le top de la rotule à mon avis. Mais ça a son prix...
Je ne crois pas qu'il y ait de distributeur nulle part, il faut acheter sur leur site.
Merci pour ta réponse.
Je suis aller sur leur site, il ont des choses pas mal.
Par contre, j'ai aussi trouvé un fil de benelux sur cette rotule.
Il stipulait que l'utilisation de cette rotule seule pour une grosse optique était à proscrire.
Il fallait dans ce cas l'associer à la Slidekick.
En fait je recherche une rotule autre qu'une wiberley ( 600 € ), j'ai trouvé la 393 de Manfrotto.
En fait, je ne sais pas ce que faux les rotules vidéo ou rotule tel que la 268 manfrotto.
Pas trouvé de rotule chez Gitzo ( prix, poids, usage ).
Je continue de chercher, j'ouvrirai peut être un fil.
gekko18
A mon avis un 300 2.8 ou équivalent c'est le plus gros à utiliser "confortablement" sur une rotule de ce type. Pour plus gros il faut viser un autre système. Et là l'association avec un sidekick est un bon compromis pour avoir un seul ensemble trépied/rotule. C'est pour quelle focale ?
Citation de: P-F le 23 Janvier 2009, 13:31:33
A mon avis un 300 2.8 ou équivalent c'est le plus gros à utiliser "confortablement" sur une rotule de ce type. Pour plus gros il faut viser un autre système. Et là l'association avec un sidekick est un bon compromis pour avoir un seul ensemble trépied/rotule. C'est pour quelle focale ?
un 500 mm f/4,5
gekko18
Merci à tous de ces avis.
Pour ce qui concerne strictement le sujet initial (fiabilité), je me permets de résumer comme suit:
Feisol présente un excellent rapport qualité/prix;
De même, le rapport poids supporté/poids du trépied est imbattable;
Il est bien possible que le poids supporté annoncé soit quelques peu surestimé, si l'on veut une fiabilité correcte;
La fiabilité semble dépendre du modèle (probablement 3x72 plus durable que 3x71);
Le modèle 3x71 semble souffrir de quelques problèmes (ruptures) qui ne concernent pas tous les spécimens;
Une utilisation intensive de trépieds de cette marque est probablement à éviter;
Le service après-vente, tant de Jama que de la maison mère semble excellent.
J'espère n'avoir rien oublié. Cordial message. Roland
Citation de: albertson le 22 Janvier 2009, 17:43:11
Citation de: MARC12 le 22 Janvier 2009, 17:14:57
pour rappel on assure la garantie pendant 5 ans ! des trépieds feisol bien sûr. Ils n'ont pas d'équivalent au niveau poids supporter/ poids porter.
Ils n'ont pas vu le vendeur faire le singe en se suspendant au trépied :grin: Fallait venir à Montier pour ça :grin:
Donc je l'ai vu supporter en traction au moins 7Okgs.
J'ai vu Marc faire cette démo chez lui dans l'Aveyron. Impressionnant !
Mais après avoir longtemp hésité et par peur du manque de recul sur cette marque, j'ai pris un Gitzo.
En passant Marc, tu penses à moi sur ce coup là :)
Bonjour,
Je possède un trépied Feisol CT-3442 depuis 1an 1/2. Il est équipé d'une rotule de même marque la CB 50. Je l'utilise avec un 300 2.8 parfois couplé à un multi 1.4 ce qui correspond à un poids maxi de 5 Kg environ.
J'utilise ce trépied à 80 % pour de la photo animalière avec au minimum une sortie par semaine en montagne et quelque soit les conditions (neige, boue).
Après un an 1/2 d'utilisation voici les déboires auxquels j'ai été confronté :
J'ai rapidement perdu les embouts de pieds en caoutchouc.
J'ai perdu également les caches des vis de réglage.
J'ai du modifier le système de fixation de la rotule sur le trépied pour l'empêcher de se dévisser (pas de système pour rendre la rotule complètement solidaire du trépied comme sur les trépieds d'autres marques).
J'ai également modifié la rotule pour qu'elle soit solidaire avec le plateau type arca swiss et empêcher sa libre rotation.
Les caoutchoucs des bagues de serrages sur les pieds se détendent et sortent de leurs logements.
Il est nécessaire de bien serrer toutes les vis pendant le transport (sac à dos de montagne) au risque de perdre des pièces (vécu).
J'ai du recoller deux des pieds carbone qui se sont complètement désolidarisés du reste du trépied. Inutile de dire que ce n'est pas forcément très pratique lorsque l'on part en montagne pour plusieurs jours. Sans parler du risque encouru à porter l'ensemble appareil+trépied sur l'épaule ... Il faut oublier définitivement cette technique de portage au risque de se retrouver juste avec un pied dans la main et le reste par terre !
Et la dernière : une des pattes de blocage permettant de régler l'inclinaison des pieds vient de lâcher.
En conclusion : Je pense que pour un usage occasionnel ce trépied présente un bon compromis poids/prix. Par contre, dans le cadre d'un usage plus intensif, on se rend vite compte que ce trépied atteint rapidement ses limites et qu'il manque cruellement de fiabilité.
Et même si il reste garanti 5 ans, il faut en avoir un autre pour pouvoir le remplacer pendant l'échange ...
Arnaud
Citation de: moutjer le 11 Janvier 2009, 19:15:24
J'en ai depuis 1an 1/2 , le dispositif de serrage des pieds tourne de plus en plus souvent dans le vide, il m'est parfois impossible de serrer correctement, encore ce matin j'ai renoncé et pris un autre pied!
Je ne pense pas en racheter un autre lorsqu'il sera vraiment inutilisable! :?
Tu m'envoies le vieux....je te paierai le port :grin: :mrgreen:
Je possède un trépied Feisol CT-3442 depuis 2 ans, et je n'ai pas rencontré de souci particulier, même si je trouve le système de verrouillage moins pratique/rapide que sur un Gitzo. Ce n'est pas le même prix non plus !
Certes, j'ai dû mettre un coup de clef (aux 3 vis) pour resserrer la base, mais rien de grave. Utilisé de manière intensive avec une rotule Arca Swiss Z1 + Sidekick de chez Wimberley + 500 mm Canon, je dois bien avouer que le rapport poids/prise en charge est très appréciable et incomparable. Le 500 mm est très stable, aucun problème contrairement aux propos de certains, le trépied rempli très bien ses fonctions et l'on peut y faire confiance.
chez bogenimaging il y a une excellent article sur les vrais différences entre un Gitzo et un produit chinois , fort instructif si l'on comprend le teton avec radiographie des tubes et autre étude scientifique
à chaqu'un de se faire son idée , moi pour 10000.- € de matos dessus .... j'ai pris un ? . évidemment il allait pas dire que le chinois était meilleurs
http://www.bogenimaging.de/webdav/site/bide/shared/literature/Warum%20ist%20Carbon%20nicht%20gleich%20Carbon.pdf
On ne peut qu'être d'accord avec ce constat. On ne joue pas dans la même catégorie non plus entre la Rolls des trépieds et une gamme au bon rapport qualité-prix/prise en charge du poids/légèreté/stabilité. Je le répète, le système de verrouillage G-lock chez Gitzo est aussi incomparable et d'une grande facilité d'utilisation. Je pense que c'est une erreur de faire la comparaison (je le dis franchement en possédant les 2 marques), les Gitzo seront forcément largement au-dessus et heureusement, d'ailleurs. Ceci étant, on peut tout de même avancer les avantages des supports Feisol.
Bonjour
Je possède également un trépied Feisol CT-3442 depuis 2 ans. Il est équipé d'une rotule de même marque la CB 50. Je l'utilise avec un 500 4 parfois couplé à un multi 1.4 et une sidekik.
J'utilise ce trépied à 80 % pour de la photo animalière et opi avec au minimum une à deux sorties par mois en plaine essentiellement et de type affût plutôt par beau temps.
Après un an 2ans d'utilisation voici les problèmes que j'ai rencontré :
J'ai également rapidement perdu les embouts de pieds en caoutchouc.
J'ai perdu également les caches des vis de réglage.
La rotule sur le trépied à tendance à se dévisser.
Les pieds du bas sont totalement rayés (boues abrasives... ?)
Les caoutchoucs des bagues de serrages sur les pieds se détendent glissent et sortent de leurs logements.
Les vis se dévissent rapidement (à resserer régulièrement).
En conclusion :
Je suis très content de ce trépied pour le rapport poids prix stabilité.
Néanmoins il ne viellit pas bien même si je n'ai pas eu de casse.
Je ne connais pas les trépieds Gitzo pour comparer.
Jeff
Jusqu'ici pas de probs mais...
J'ai fait confiance à la démo de Marc pendu sous le trépied....on verra la suite.
En revanche c'est vrai que la rotule se dévisse et que c'est très ennuyeux.
Pour ma part je suis déçu par le FEISOL CT-3442 et pas pour des bricoles...
En effet, le principal reproche (et non des moindres pour un trépied) c'est qu'il perd...ses pieds !
Sans rire, 2 pieds se sont déjà décollés et l'un s'est même fendu sur quelques millimètres dans un craquement sinistre...
Il faut savoir que le tube n'est enchassé et collé que sur 1 centimètre ! Surprise lorsque vous portez votre matos qui coûte une petite fortune et qu'un pied vous reste dans la main...(vécu).Je ne pensais pas cela possible.
Je suis surpris que certains utilisateurs n'aient rencontré aucun soucis. Ils sont peut-être très soigneux avec leur trépied.
Je l'utilise en amateur passionné avec au minimum une sortie par semaine, généralement en montagne et en toutes saisons.
Le trépied est donc bien sollicité. Quoique peut-être pas temps que ça puisque je ne me suis jamais suspendu avec...
Evidemment j'ai rapidement perdu 2 embouts caoutchoucs dans la neige. Ah bon ils ne tiennent même pas ???
Puis ce fut le tour des caches des vis de réglages (simplement collés).
En moins d'un an j'ai perdu un pied, puis un deuxième. Rassurant non ?
La première fois je n'ai pas compris pourquoi, la deuxième ce fut en calant le trépied dans une neige un peu dure : crack ! Et pourtant je le faisais discrêtement pour photographier une chevêchette.
Même remarque pour le serrage des vis (toujours avoir la clef pour les resserrer) et pour les caoutchouc des bagues de serrage qui se barrent.
D'ailleurs les bagues de serrage sont antipratiques pour ajuster le trépied une fois le 500 mm posé dessus. Un ami a décollé un pied simplement en serrant une bague. Un comble. Depuis je fais très attention en serrant de ne pas transmettre la force sur le point d'encollage.
Résultat il n'est pas rare qu'un pied s'affaisse dans l'action. Puis un deuxième, puis...on resserre !
Concernant la rotule CB-50D elle n'est pas trop mal même si l'on trouve facilement plus pratique. Attention à ne pas perdre la vis de réglage de friction (qui fait simplement double emploi avec la grosse vis de blocage. De plus elle devient dure avec le froid)
Idem pour la vis de blocage du plateau qui se desserre toute seule.
Bien tout resserrer avant de porter le trépied sur le sac à dos.
Enfin j'ai du aussi rajouter des vis pour rendre solidaire la base de la rotule avec le trépied (Aah le bonheur d'attaquer son trépied tout neuf à la perceuse...) Sinon elle se dévisse toute seule ! Danger !
En conclusion, le seul avantage de ce trépied est son poids.
Ne pas transporter son matériel sur l'épaule. La qualité laisse vraiment à désirer et le prix ne se justifie donc pas.
Il faut comparer ce qui est comparable mais je n'avais jamais eu aucun problème de trépied avant ce modèle. Evidemment un 055PROB de Manfrotto pèse bien plus lourd mais au moins on est en confiance et il est plus pratique à l'usage (blocage des pieds par manette rapide, colonne centrale).
Je suis en train de revenir à mon "vieux" trépied et tant pis pour le poids.
Loïc
ça fait très peur....
Il s'agit de vices cachés qui rendent l'objet impropre à sa destination....
Je pense qu'une demande de remboursement contre renvoi du matériel devrait être acceptée par le vendeur....qui sinon pourrait voir sa responsabilité engagée en cas d'accident sur les boitiers et les cailloux.
J'aimerais d'autres avis....de professionnels is n't it Mr Le Président de Béné.
J'utilise pas(encore) feisol,
mais je n'achèterai plus jamais ni manfroto ni gitzo. J'ai eut deux de chaque, et aucun n'a été épargné par des emmerdes. Dispositif de serrages pas meilleurs l'un que l'autre: gitzo est bien tant qu'on reste dans son salon, mais dès qu'on fait du terrain un peu dégueu(vase etc et je vous parle pas de la mer et du sable) le serrage devient soit inefficace soit inutilisable et totalement incompatible avec le gel.
Manfroto pas mieux, les pattes finissent toutes par péter à force de forcer dessus, les deux trépieds ont fini par avoir des jambes folles(articulations qui prennent du jeu)
Et pour chaque marque, un sav qui rechigne à faire passer les soucis en garantie. Certes j'utilise mon matos dans des conditions difficiles, mais pour des marques qui revendiquent faire du matos pro, et des tarifs qui vont avec, le reste ne suit pas.
Alors ils peuvent bien chercher toutes les différences avec les chinois, ça n'est qu'une question de temps pour que la qualité devienne équivalente. La seule différence qu'ils pourraient faire, c'est sur le sav et la relation client, ce qui n'est pas le cas.
Mon prochain trépied sera donc soit un chinois, pour du jetable c'est moins cher, soit un trépied bois haut de gamme.
Edit: pour faire écho à l'avis de Loic, ci-joint une tof, le trépied est un manfroto 55...
Citation de: albertson le 21 Mars 2009, 21:16:31
ça fait très peur....
Il s'agit de vices cachés qui rendent l'objet impropre à sa destination....
Je pense qu'une demande de remboursement contre renvoi du matériel devrait être acceptée par le vendeur....qui sinon pourrait voir sa responsabilité engagée en cas d'accident sur les boitiers et les cailloux.
J'aimerais d'autres avis....de professionnels is n't it Mr Le Président de Béné.
Je regrette presque d'avoir posté ce que dessus :
1/ d'abord parce que ce n'est pas très sympa pour Jama (ok, j'aurais pu effacer mais "ç'aurait" été se cacher).
2/ parce que, à l'instant, je viens de sortir mon trépied Faisol pour le triturer de toutes les manières possibles :
a) le problème de la rotule qui se dévisse peut se régler facilement par l'adjonction éventuelle d'une visse de blocage, ce qui implique un léger perçage ...ok) mais en fait il suffit de vérifier son serrage avant usage.
b) la fixation des pieds au plateau n'a pas bougé d'un mm et cela fait des mois que je m'en sers, depuis le dernier Montier, et cela plusieurs fois par semaine.
c) les caoutchoucs de pieds n'ont pas bougé non plus.
d) pour le serrage, il y a une méthode, bien serrer les sections du haut puis passer à celles du bas, sinon forcément ça bouge - j'ai un 4 sections pour encombrement moindre - il est très rare que je déplie la quatrième et bien souvent encore moins, puisque j'écarte pour être en position basse, certainement le cas de beaucoup d'animaliers.
e) en utilisation normale une section n'a pas de raisons de casser, si on force en latéral n'importe quelle pièce en carbone pétera (puisque dans ce cas on arrive même à briser des mâts de bateaux, dont la section n'a aucune commune mesure avec celle des pieds :mrgreen:
Enfin je viens de lire l'avis de Krisprols.......qui a de l'expérience.
Si je devais passer à autre chose, j'ai aussi songé au bois.
Ou sans hésitation au " Dutch Hill ", le meilleur à mon avis, mais bonjour le poids.
../...
PS : concernant les rotules, celles de mes genoux commencent également à fatiguer :grin:
Et bien ! Moi qui n'arrive pas à me décider pour l'achat d'un trépied, vous m'aidez drôlement là. :mrgreen:
Je viens de prendre un monopod Feisol, j'espère que les soucis seront moindre. :?
Wouah Krisprols, superbe photo ! Aaaaahhh on lit le bonheur de l'instant sur ton visage... :?
Drôle d'expérience quand même, vécue déjà 2 fois avec mon Feisol. Et pour l'instant AUCUN soucis avec ce lourd Manfrotto. Mais ta photo parle d'elle-même...Comment est fixé le pied ? Normalement Manfrotto n'utilise pas de colle.
Albertson, tu n'as dit aucun mal de Jama. D'abord ils ont la réputation d'un bon service après-vente, ensuite ils ne sont plus les seuls à diffuser Feisol en France, même le Chasseur d'Images a flairé la bonne affaire.
Et puis il convient de faire part de son expérience. Pour ma part ce n'est absolument pas un trépied fiable au vu des nombreux déboires. Décoller 2 pieds sur 3 ce n'est quand même pas un gage de qualité !!!
Tant mieux si l'on peut se suspendre après mais même en montagne je doute me retrouver un jour suspendu à mon trépied...
Je préfèrerai simplement pouvoir l'utiliser comme trépied !!!
Enfin je trouve quand même anormal de devoir jouer de la perceuse sur du matériel neuf, de vérifier chaque vis avant chaque utilisation...et de surveiller les embouts des pieds comme s'ils étaient en or.
Allez, il est quand même super léger (euh...en qualité aussi... :sad:).
Loïc
fhfh :sad: :? :mrgreen:
De mon côté je possède depuis noel un CT-3442 utilisé avec une rotule ARCA Z1. Rien de lourd dessus pour l'instant. Très content du produit, aucun défaut constaté mais pas de solicitations particulières infligées.
Le SAV de JAMA a été un critère de choix dans mon achat. Je ne voulais pas de manfrotto et gitzo est trop chère. Pour l'anecdote, j'ai un monopode manfrotto 690B je crois (réglage automatique sympa mais monopode trop long et lourd). Lorsque j'ai perdu le caoutchouc de pied, c'est tout le pied à 32 euros qu'il faut commander. Sympa!
Donc, au regard de ma faible expérience avec FEISOL, je recommande.
:shock: :shock: :shock:
Et moi qui voulait passer sur ce Feisol fhfh, et laisser mon bon vieux Manfrotto 055XproB :mrgreen:
Je crois que je vais encore attendre un peu, même si celui ci commence à montrer quelques signes de vieillesse :?
Le Feisol me plaisait pour son poids, son prix et l'absence de colonne centrale.
Je lorgnai du côté d'un Manfrotto carbone, mais le poids supporté par ces modèles est trop faible (bein oui le 400 f2.8 is est un bon gros bébé pas des plus léger :mrgreen:)
Gitzo me semblait trop cher et j'ai déjà entendu plusieurs soucis de fiabilité chez eux aussi malgré des tarifs disons au dessus de la moyenne.
Du coup, je ne sais plus trop quoi faire, dans la mesure où le prix du matos monté dessus est très important, que je suis en forêt 3 à 5 fois par semaines en forêts et cela par tous (mais vraiment) tous les temps...
Le dutch hill est très très costaud mais lourd et assez encombrant de mon point de vue :?
Bonjour,
Julien, j'ai trouvé un trépied de très bonne facture, d'accord, il est pas en carbone ..., mais il semble très robuste et supporte 12 Kg pour un prix très modeste:
http://photoaddict.fr/benro-a268-p-1008.html
J'ai récupéré la petite tête vendue avec pour un autre boitier et mis la Benro GH-2 dessus. Total: pour le 400 2.8 IS (reçu il y a 2 jours uy8) c'est parfait !
voili
JM
Merci pour la réponses
Celui là à l'air pas mal avec un colonne courte et des pieds carbonnes (une vielle habitude et passion pour ce matériel que j'ai utilisé pendant des années sur mes vélos de compèt' :roll:)
http://photoaddict.fr/trepied-carbon-benro-c358-pi-386.html
C'est vrai mais ce n'est pas le même tarif... d'autant que quand j'ai acheté le pack, il était en promo à 170 euros, porrt compris.
Maintenant je ne sais pas dire si le carbone vaut vraiment le surcout, j'ai lu des articles divergents à ce sujet.
E ntous les cas, mieux vaut prendre du costaud pour le monstre d'objo qu'est ce 400 :shock:
JM
...et bien, voilà du matériel vieux de plus de trente ans toujours opérationnel: 1gitzo alu de 3,4 kg et un pieds en bois de géomètre un peu moins lourd, pour l eau ou séjourner dehors assez longtemps même par temps de pluie.
Ma grand mère me disait toujours "on est pas assez riche pour acheter bon marché" c est t'y pas plein de bon sens ça?
Je possède également un trepied Feisol et j'ai eu les mêmes problèmes déjà cités :
-perte des embouts en caoutchouc
-décollage complet d'un des pieds que j'ai recollé moi-même : la réparation n'a pas tenu longtemps et en plus le carbone s'est fendu lors d'une billebaude en terrain accidenté.
Retour chez Jama qui me l'a renvoyé très bien réparé et depuis je ne l'utilise pratiquement plus qu'en affût.
Le seul avantage de ce trépied outre son prix est sa légèreté ce qui est très appréciable lorsqu'on voyage en avion.
Jean-Claude
Je suis en train de me demander s'ils n'ont pas changer quelque chose dans la fabrication de leurs pieds.... Ou peut être ont il du mal à suivre la demande ??
J'ai un CT 3402 depuis l'été 2006 et je n'ai eu aucuns problèmes.... Il fonctionne comme au 1er jours.... Seul les vis qui tiennent les pieds ont un peu rouillé... J'ai aussi pas mal de rayures sur la section du bas du au cailloux et autres rochers...
Et pourtant il a plus de 10000 photos (ben oui 99,9% de mes photos sont faites avec) à son actifs sur les bords des torrents pyrénéens, la mer et l'Océan...
Ce week-end, Je vous ferez des photos ce week-end de la bête....
D'abord les photos de 2006... 8)
(http://www.stephane-larroque.com/divers/feisol/103B0773.jpg)
(http://www.stephane-larroque.com/divers/feisol/103B0765.jpg)
Voilà mon petit retour d'expérience très positif sur les trépieds Feisol.... Je le suis moins sur ma rotule CB-50H carbone, car je trouve qu'elle ne serre pas assez, même si d'après ce que j'ai vu, cela a été corrigé sur les nouveaux modèles....
Par contre elle a de la gueule !! :mrgreen:
(http://www.stephane-larroque.com/divers/feisol/103B0766.jpg)
J"ai eu plusieurs trepied dans ma vie et aucun n'a résisté au temps. ok je n'ai jamais essayé un Gitzo qui me semble trés fiable mais tellement cher ou trop lourd que j'ai jamais pu en avoir un.
Des trepied j'en ai vu beaucoup et encore plus au dernier salon photokina et c'est sincerement Feisol qui ressort a mon avis parce qu'il est le seul a avoir un tel rapport poids porté/ poids supporté.
Si on marche beaucoup pour acceder au spot qu'on a mis des jours a reperer le poids compte beaucoup parce on y va quinze fois avant d'avoir un debut de commencement de résultat et si le trepied a un poids de 3kg.... alors je craque.
Je suis d'accord sur les defaults des trepieds feisol mais il y a une solution:
les embouts en caoutchouc qui ce perdent raidement, ok c'est vrai mais sont ils nécessaire en nature , autant les démontés pour les utliser sur un parquet fragile.
les bagues caoutchouc de serrages pour le moment j'en ai pas eu a remplacer mais c'est vrai qu'elles bougent mais ne sorte pas totalement de leur logement.
le plus grave c'est les pieds qui ce décolle et là je suis ok c'est pas normal du tout. J'ai beaucoup insisté au prés de Oirion de feisol pour qu'il change ça et enfin il a changé la longueur des manchons de tête de jambes et de cette façon j'espere que ça ira mieux. ceci depuis ma derniere livraison mi Mars.
De toute façon je répare votre trepied rapidement si jamais vous avez ce probleme.
Il n'y a pas de risque que le trepied casse lorsque le gros objo est dessus donc pas de risque de voir sont materiel Kc a cause de ce defaut. Quant il arrive qu'une jambe ce décolle c'est pendant le transport du trepied sur l"épaule objo monté dessus avec des T° basse.
L'interrêt de faire le singe sur le trepied c'est de montrer que ce trepied est capable de supporter des poids important pour avoir une stabilité irréprochable notament quand il y a beaucoup de vent. Un bon trepied doit être lourd pour être stable alors il faut lui mettre du poids sous la rotule avec un poids mort style sac photo ou sac rempli de cailloux. Donc les feisol sont capables de supporter un 600mm + un gros boitier + une rotule + 10 kg ou + de poids mort et la on est stable.
Dans mon prochain site il y aura des vidéos et une séquence avec du vent pour illustrer les choses.
Bonsoir,
Et bien voila, moi aussi j'ai perdu un pied de mon Feisol... cet apm, je le tenais en main par un seul pied, il y avait juste la Wimberley montée dessus, pas de matos, soudain je me retrouve avec un seul pied dans la main, tout le reste par terre :? vraiment trop dangereux pour le matos ce trépied!!
Donc désolé de contredire Marc12
Citation de: MARC12 le 04 Avril 2009, 22:40:12
Quant il arrive qu'une jambe ce décolle c'est pendant le transport du trepied sur l"épaule objo monté dessus avec des T° basse.
il n'y avait que la rotule dessus, et il faisait environ 20°c...
Je vais bien sur le retourner à Jama pour qu'il me le recolle, mais là je n'aurai plus confiance en ce trépied :?
certes, il est léger, c'est pour ça que je l'avais acheté, mais sa fiabilité est encore plus légère :?
Déja que je n'étais pas satisfait de la rotule à cause de son jeu sur le mouvement panoramique......
Denis
j ai aussi eu un decollage de jambe de pied mais en plus le tube de carbonne c est cassé.
la zone de collage est probablement trop petite
Manque de fiabilité des trépieds Feisol, mais SAV JAMA pour la prise en compte du problème nickel. c'est à préciser.
c'est bien étrange. Peut être qu'avant tu l'avais utilisé dans des basses T° (on sort de l'Hiver).
Bonjour tout le monde,
En lisant le nombre incroyable de mésaventures dont ont souffert plusieurs membres (et qui plus est des problèmes graves), j'en arrive à la conclusion que les modèles Feisol en question ne sont pas fiables. Cela ne remet pas en question le SAV assuré par Marc, excellent semble-t-il.
Perso je possède un trépied Gitzo en alu, qui a une bonne trentaine d'années. Aucun problème avec et pourtant il a vu du pays, et bien des pays.
Je trouve ainsi anormal de se poser la question de la température de stockage du trépied, avant, le cas échéant, de le sortir. C'est fiable ou cela ne l'est pas.
Pour ma part, je n'achèterai PAS Feisol. Merci à tous de vos expériences.
oui ce n'est pas normal mais il faut trouver la solution et pour ça il faut trouver l'origine du probleme si non la technologie n'avance pas. Si c'est juste un probleme de colle on doit pouvoir trouver une solution. Je vais en mettre un dans un congélo pour voir. Le mien est trop petit (de congélo).
Il n'est pas obligatoire de changer de trepied si on est satisfait de ce que l'on a.
Juste je trouve que ces trepieds me semble sincerement trés bon. Personnelement j'ai du mal a porté des sacs trop lourd et le trepied si il pése qu'un kilo c'est parfait.
Il faut pas exagerer le nombre de pied qui casse non plus on alors tous mes clients ne me renvoie pas leur trepied.
Bonjour à tous,
Tout d'abord je confirme le sérieux et la très bonne réactivité du SAV de Jama. Je viens tout juste de récupérer mon trépied Feisol réparé comme il se doit.
Ceci dit, et pour faire partager mon expérience à ceux qui comme moi ont été confrontés à des décollements de pieds, j'ai effectué les collages avec de la résine bicomposants HY 150 de chez Hilti.
Pour l'instant les pieds recollés de la sorte n'ont plus bougés, mais il vrai qu'au niveau de la conception du pied il me parait nécessaire d'augmenter la longueur de prise du tube carbone voire même de rajouter une fixation mécanique.
Arnaud
c'est quand meme fantastique, des pieds photos aussi chers et qu"il faille les retourner au SAV....
J'ai un Manfrotto 055 depuis plus de 17 ans, il a bourlingué notamment sur les plages, et l'air marin ne l'a pas arrangé. Mais au moins je ne l'ai pas renvoyé au SAV...
Alors si maintenant les pieds les plus chers sont les moins fiables... je me pose des questions. Dans ce cas là, il vaut mieux acheter un pied alu, car au moins ce style de pied a fait largement ses preuves. Quand je vois les différences de poids pour certains, je pense que le prix n'est pas justifié.
Hello,
Il est vrai que lorsque l'on lit ce qui a été écrit au sujet du carbone, on peut se poser des questions.
D'un autre côté, je suis (pour l'instant encore) d'avis qu'une excellente fabrication ne conduit pas au même constat.
C'est en tous les cas ce que je vis avec un Gitzo carbone et un Benro carbone aussi.
Pour le carbone, l'avantage du poids reste indéniable. En paraphrasant un peu la maxime "le bon marché est toujours trop cher", je dirais "si c'est trop léger cela ne peut être fiable".
Bonne quête à tous et toutes. Roland
Hello sachem 54, toi qui a les deux marques pour lesquelles j'hésite peux-tu nous donner un retour d'expérience? Gitzo vs Benro, les deux se valent? quelles références? pour quel emploi? macro, gros télé, plaine, montagne...merci d'avance de faire progresser le schmilblick.
Montagnardes salutations
Bertrand
Sans vouloir polémiquer il est évident que ce trépied léger n'est pas fiable.
Quand je lis que Denis38 vient d'avoir un pied qui lui est resté dans la main alors qu'il est plutôt du genre hyper-soigneux avec son matériel ! La preuve il l'a eu 1 an avant moi et vient "seulement" de perdre un pied :mrgreen:
Comme vous tous certainement, j'ai été attiré par le poids léger de ce trépied et son prix sans concurrence. Par contre en ce qui concerne le poids supporté je pense qu'il est difficile de comparer en toute transparence. J'ai plutôt l'impression que Manfrotto sous-estime ce poids (afin de garder une bonne marge de sécurité) quand Feisol le surestime (pour vendre plus...).
Marc12, non tout le monde ne renvoit pas le trépied. Je préfère recoller moi-même un pied ou faire les modifications nécessaires. Cela me revient moins cher qu'un colis postal et il n'est pas immobilisé plus de 24h, le temps que la super colle extra-forte sêche complètement. Bon maintenant évidemment si le pied qui a commencé à se fendre craque complètement...
Pour ceux qui souhaitent vraiment l'acquérir (pour son rappord poids/prix hein !) qu'ils le prennent chez Jama ! Au moins ils auront l'assurance d'un SAV de qualité ! Avec quelqu'un qui visiblement s'intéresse aux produits qu'il vend.
Sergio33, attention on ne peut pas comparer un trépied lourd et un trépied léger. Je pardonnerais encore moins à mon (lourd) 055 PRO B un manque de fiabilité !
Loïc
Gitzo c'est trop cher, mais c'est un trépied pour la vie !!
Nico
Salut à tout le monde,
A posteriori, avec le fil lancé, j'ai le sentiment d'avoir contribué à faire avancer le schmelemele...
Merci à ceux qui ont contribué!
Dans tous les cas, ceux qui achètent du Feisol pourront le faire en connaissance de cause, c'est léger...et dans tous les sens du terme.
Relativement à la question de bgabbud, je peux préciser ce qui suit:
Je possède plusieurs trépieds et de plusieurs marques, notamment 2 carbones Gitzo et Benro.
Dans les 2 cas il s'agit de modèles de la série 2.
Le Gitzo, 1228 MK2 (soit ancienne ligne) est excellent, hyperstable, léger et fiable, utilisé (avec soin et succès) depuis au moins 5 ans, RAS.
Le Benro 228, a été acheté dans une bourse (d'ou la redondance évidente) pour 100 Euros. Peu utilisé, il me semble néanmoins fiable, seule l'utilisation le montrera. Du point de vue stabilité, il est inférieur au Gitzo (ça se passe au niveau des jointures), malgré un poids à peine plus élevé.
Ayant le choix :
Si je dois partir en voyage (fiabilité nécessaire, poids si avion), je prends sans hésiter le Gitzo, qui forme un couple merveilleux avec le 300 IS.
En montagne (poids minimal), à nouveau le Gitzo, légèrement plus léger est préférable.
Autour de chez moi (plaine), n'importe quel trépied fait l'affaire, car ni la fiabilité, ni le poids ne jouent une rôle.
A l'affût, si c'est proche, un série 3 Gitzo est idéal.
Pour la macro, les 2 carbones vont très bien.
En résumé, je pense qu'il vaut mieux avoir 1 trépied fiable, plutôt que plusieurs caractérisés par une fiabilité discutable et un rapport poids/stabilité pas optimal. Ainsi je conseillerais Gitzo Carbone, c'est cher, très stable et fiable. Après l'achat on peut oublier ce volet du matériel et idéalement faire des photos...le matériel est fait pour ça!
Reste une question, les Gitzo carbone vont-ils vieillir aussi bien que les alu, qui eux sont d'une fiabilité légendaire?
La colle semble en effet être un problème, chez Feisol en tous cas.
Encore une fois bonne chance. Roland
Pour moi l'alu c'est terminé, c'est quand même trop lourd.
Je me sers du Feisol quasiment tous les jours....je touche du bois jusqu'ici ça tient.
Le carbone est trés fragile, tous les marins "de course" le savent...on pète même des mats ! et souvent.
Donc à manier avec précaution (si vous le posez sur l'épaule en le tenant par la plus petite section avec un 500 au bout, c'est normal que ça casse...)
S'il faut utiliser des carbones épais qui deviennent quasiment aussi lourds que de l'alu ce n'est pas la peine.
Donc Feisol, ok à manier avec précaution peut-être, mais le "pied" question poids (ça compte en avion).
Justement, j'hésite entre le Gitzo 3541LS et le Feisol 3472.
La différence de prix est énorme et je ne suis pas sûr qu'au final, la différence de qualité soit aussi élevée.
Je me sers d'un Gitzo 2540 pour mes déplacements avec du matériel léger et j'en suis hyper content. Mais il ne tient pas la route avec un 500 et un EOS1.
R à Oliton :
Pour moi le Feisol (CT 3442) tient le coup avec : Arca-swiss + sidekick+Eos 5D grip+500 f4.
Sauf le tout petit problème de déblocage de la rotule (mais sans risque de chute).
Mais je ne tiens jamais l'ensemble sur l'épaule par un pied, sauf à la limite par une section haute (en tenant en main la sangle du 500 - pas celle du boitier - et une main sur le pare-soleil).
Mais je ne connais pas l'avenir :)
http://www.feisol.net/feisol-tournament-class-foursection-tripod-ct3442-with-tripod-p-31.html
Merci d'avoir pris le temps de me répondre.
Faisant 1m80, je penche vers le 3472 car il me semble qu'il serait plus a la hauteur que je desire (je ne veux pas de colonne centrale).
Je compte m'en servir exclusivement avec une tête BH-55 et un sidekick.
Pensez-vous que cela ira ?
Théoriquement le 3472 porte plus, cela devrait aller (pour le 3442 je n'utilise pas non plus de colonne centrale).
Mais je ne suis pas spécialiste des trépieds :mrgreen:
PS: il est très rare que je déplie totalement les sections, très souvent celles du haut suffisent et quelquefois partie des deuxièmes, car j'essaie d'être à la hauteur des yeux des animaux (quand je peux :?)...et comme je ne fais ni la girafe ni l'éléphant :mrgreen:
:mrgreen:
Merci pour le tuyeau par rapport aux yeux des animaux. Je n'y avais même pas pensé...
remontage de fil uy8
je viens de recevoir mon 3402. ça m'a l'air d'être du bon matos.
Par contre comme à mon habitude j'ai dégainée ma balance de cuisine...
Feisol annonce 1140g. et ma balance dénonce d'un air goguenard un bon 1210g. jhjhjhj
alors je sais vous allez dire que ma balance de cuisine est autant fiable et honnête que les stat. de l'insee... :mrgreen:
mais justement jusqu'ici elle est précise à 2 ou 3 g. près. J'ai beau re-peser d'autres objet, la précision est là...
alors bon 70g. c'est 70g. de trop fhfh :?
pesez vos Feisol et dites moi !
Attends un jour ou deux... repèse ton trépied et verras que le site Feisol dit vrai... ben oui, ils pèsent leur trépied sans les embouts de pointe car il ne sont pas sensé tenir plus d'une semaine. Élémentaire me direz-vous... ben suffisait juste d'y penser :mrgreen:
Oki, je suis :arrow:
Pas bougés depuis deux ans les embouts... et pourtant j'ai mis les bouts dans la boue sans en venir à bout.
Peut-être pas le même modèle : le mien était un 3442 si mes souvenirs sont bons.
Amicalement
Nathan
Bonjour,
un petit retour d'expérience avec mon trépeid Feisol CT-3342 et ma rotule Feisol CB50-D achetés chez Jama il y a environ de 2 ans et demi maintenant :
- le serrage principal de la rotule fonctionne maintenant très mal depuis 1an et demi environ, car apparemment j'ai une fois du serrer un peu trop fort et cela a brisé une pièce à l'intérieur.
Depuis j'ai acheté une pendulaire Jobu HD2 pour le télé donc n'utilise plus la rotule Feisol que pour du paysage (j'utilisais la feisol avec un Sidekick auparavant, revendu depuis), donc moins souvent et avec moins de contraintes de fiabilité/rapidité.
- 2 pieds de mon trépied se sont décollés, le 2e hier, le 1er il y a un mois environ... suite à chaque fois à une utilisation du trépied dans sa position la plus basse possible (dessus il y avait à chaque fois : 500mm F4 + 40D). Du coup je viens de passer commande d'un Gitzo 3530LS (je l'ai trouvé à 500 euros sur Foka.nl, alors qu'il est plutôt dans les 700-800 ailleurs). Et les embouts en caoutchouc sont partis aussi, mais ça c'était prévisible, avec les embouts vissés à pointe métal, plus de soucis.
Mais en relisant ce fil je me suis aperçu que mon matos Feisol, acheté chez Jama, devait donc être encore sous garantie.
Je vais donc essayer de contacter Jama pour voir ce qu'il peut faire...
Sinon je mettrais de la colle moi-même sur les jambes du trépied, mais j'avoue que cela me refroidit pas mal pour continuer à utiliser ce trépied avec du matos de ce prix dessus, sachant que la zone de colle est vraiment trop réduite ! Ou alors je ne l'utiliserai plus que pour les photos de paysage, car son poids et tout de même un atout.
Qu'entends tu par pieds décollés ?
perso, aucun souci avec mon trépied 3342 new. Il a vu l'Ecosse, la Norvège, les conditions hivernales, des immersions continues dans l'eau.... avec embouts caoutchouc ou pointes acier, rien n'a bougé. Il faut juste penser à revisser de temps en temps les différentes vis
Greg
Citation de: albatar le 19 Décembre 2011, 09:38:49
Qu'entends tu par pieds décollés ?
Ben ils me sont restés dans la main quoi
Je pense pas qu'ils soient cassés c'est pour ça que j'emploi le mot "décollé" car cela me semble être le cas.
J'ai trouvé des images sur le net qui montrent ce que j'observe aussi :
(http://farm4.static.flickr.com/3662/3297614916_a9d20d1601.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3580/3296791977_eb3fd5bc6f.jpg)
(http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/97/399297.jpg)
(http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/98/399298.jpg)
Bonjour
Il y a aujourdui une nouvelle serie chez feisol qui corrige ces soucis
J ai un feisol dis "new" et j en suis satisfait
Steph
Citation de: rico7578 le 19 Décembre 2011, 10:24:20
Citation de: albatar le 19 Décembre 2011, 09:38:49
Qu'entends tu par pieds décollés ?
Ben ils me sont restés dans la main quoi
Je pense pas qu'ils soient cassés c'est pour ça que j'emploi le mot "décollé" car cela me semble être le cas.
J'ai trouvé des images sur le net qui montrent ce que j'observe aussi :
(http://farm4.static.flickr.com/3662/3297614916_a9d20d1601.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3580/3296791977_eb3fd5bc6f.jpg)
(http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/97/399297.jpg)
(http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/98/399298.jpg)
:shock:
Je vais surveiller le mien de très près...
Citation de: Chris52 le 19 Décembre 2011, 13:52:12
Feisol : même pas 0,5 :cry:
Benro & Manfrotto : au moins 1 :grin:
Gitzo : au moins 1,5 )))
intéressante analyse !
Feisol depuis trois ans, sans aucun problème.
Citation de: Chris52 le 19 Décembre 2011, 13:52:12
Pourquoi un Gitzo frôle un smic ?
D'un autre cote, j'ai déjà eut "une jambe décollée" sur un Gitzo (même si elle ne s'est pas désolidarisée de l'ensemble), ainsi qu'une pièce en L cassée. Et cote SAV, ça laisse songeur vu le prix du trépied (pas de pièces en stock, plus de 2 mois de réparation, personnel désagréable,...). Quand je vois que je n'ai jamais eut de problème avec mon trépied SLIK......
J'ai testé benro, gitzo et feisol. Je n'ai jamais eu de casse ou de gène avec une marque mais la solidité du Feisol est supérieure pour moi.
J'utilise un CT-3301 avec près de 8kg dessus :mrgreen:
bonsoir
j'ai un 3442 de memoire avec une rotule manfrotto 393 dessus pour fixer un 400 2.8 cela fait 2ans et demi et je n'ai jamais eu aucun soucis.En ce qui concerne le poids c'est assez génial comparativement à des marques plus reputées, voila un peu mes remarques j'espere que cela pourra t'aider dans ton choix
Pitou
Il n'a pas ete modifié d'ailleurs depuis? (outre le reglage anti-rotation des jambes?)
Le plus du Feisol son poids mais le serrage :sad:
Citation de: simba le 20 Décembre 2011, 09:54:30
Le plus du Feisol son poids mais le serrage :sad:
pas de souci avec le mien pour le moment... (3442 new) mais j'ai pas de tromblon de 5kg dessus... (maxi d300s grippé, 70-200 et flash)
Citation de: simba le 20 Décembre 2011, 09:54:30
Le plus du Feisol son poids mais le serrage :sad:
comme l'a dit stephgig, il y a eu 2 séries de Feisol, j'en ai un de la première série et pour l'instant pas de soucis de fiabilité "profonde" par contre en usage courant les colliers de serrage très chiants à manipuler et à bloquer sont le défaut principal (par contre j'utilise mon trépied dans toutes les conditions que je peut rencontrer : dans la flotte, la vase, la neige, par temps froid, chaud ou humide avec un 500 et une rotule 393).
Ce problème de serrage semble avoir été résolu avec la nouvelle série.
jip
Après avoir parcouru le fil en entier, j'ai une grande hésitation à acheter du Feisol. Moi qui pensais m'en offrir un pour Noel... Les nouveaux modèles "new" sont ils vraiment plus costaud ??? Des avis sur le modèle 3401 new ??? Je le completerai par la rotule cb40d le tout avec un 7d gripé + 300 f2,8 (avec 1,4 ou doubleur exceptionnellement). Avez vous des avis ou propositions pour d'autres modèles a peu près dans les mêmes prix et au même poids ? Merci à vous.
Bonsoir,
il y a en effet désormais une 2ème série Feisol. J'ai acheté le 3342 dernière version, c'est un vrai bonheur. Je lui ai de plus rajouté 3 pointes longues, impeccable sur les terrains en pente... Le serrage des pieds est désormais très rapide (environ 1/3 de tour) si bien que ça se fait en un tour de poignet. Je n'ai vraiment rien à reprocher à ce trépied que j'utilise avec D200 + 500AIP. C'est vraiment un produit de bonne qualité, surtout rapporté à son prix !
Citation de: Ritch le 20 Décembre 2011, 21:47:09
Après avoir parcouru le fil en entier, j'ai une grande hésitation à acheter du Feisol. Moi qui pensais m'en offrir un pour Noel... Les nouveaux modèles "new" sont ils vraiment plus costaud ??? Des avis sur le modèle 3401 new ??? Je le completerai par la rotule cb40d le tout avec un 7d gripé + 300 f2,8 (avec 1,4 ou doubleur exceptionnellement). Avez vous des avis ou propositions pour d'autres modèles a peu près dans les mêmes prix et au même poids ? Merci à vous.
Je conseillais cette marque autour de moi avant que mes soucis n'arrivent, et ils ont mis plus de 2 ans et demi à arriver dans mon cas, donc difficile d'avoir des retours réellement objectifs sur des produits si récents à mon avis. Après effectivement ils ont du corriger les faiblesses des 1ers modèles, si ces corrections ne coûtaient pas trop cher à mettre en place et donc ne modifiaient pas le prix de vente j'imagine.
Après je pense que c'est comme tout, on en a souvent pour son argent et un modèle pas cher (Feisol, Benro, Silk... etc) aura souvent du mal à concurrencer un modèle bcp plus cher (RSS, Gitzo... etc) au niveau de la qualité de fabrication/conception j'imagine. Mais cela ne veut pas dire qu'on aura systématiquement des pbs avec l'un et aucun pb avec l'autre, ce sont juste des "probabilités de panne" différentes je pense.
J'ai un Feisol depuis pas tout à fait 3 ans, pour l'instant j'en suis content.
Par contre c'est vrai que je n'en fait pas un usage intensif.
Pour la longueur d'emmanchement des jambes, c'est vrai que ça parait juste.
D'un autre côté, si ça se décolle je pense que ça se refixe sans pb avec de l'époxy style Araldite (la standard, pas la rapide car les époxy rapides sont plus cassantes, vaut mieux un collage avec un peu de souplesse).
Ton explication sur une couche d'oxyde intercalée entre la colle et la pièce est très intéressante ainsi que les remèdes possibles.
Mais où j'ai des doutes, c'est que pour que l'oxyde puisse se former il faut de l'oxygène, et si tout est recouvert de colle, l'oxygène ne peut plus arriver en contact de la pièce tout au moins dans la zone de collage.
Après c'est vrai que si on prend 2 pièces plates que l'on applique l'une sur l'autre avec de la colle entre, là on a de très fortes chances d'avoir une couche de colle continue.
Dans notre cas, c'est vrai qu'au moment où on enfonce le tube carbone dans l'autre pièce, la colle va se retrouvée repoussée et il est tout à fait possible qu'au final il risque y avoir des passages d'air.
En ajoutant un joint en silicone à la jonction, on peut peut être prolonger la durée de vie du collage, mais cela impliquerait de renouveler le joint de temps en temps.
Quelques points complémentaires si ça vous intéresse...sinon passez ce message! :mrgreen:
L'aluminium pur est un matériau très intéressant car il se passive (s'oxyde) spontanément à l'air par formation d'une couche d'oxyde d'alumine (Al2O3). Le souci c'est qu'il a des propriétés mécaniques faibles. Du coup on utilise plutôt des alliages d'aluminium quand on a besoin de bonnes propriétés mécaniques en plus comme c'est le cas ici pour les trépieds (on y gagne mécaniquement mais on y perd un peu en tenue à la corrosion/oxydation). Comme le dit Chris52, il faut alors considérer plusieurs paramètres: mécaniques et physico-chimiques. D'un point de vue méca, de petits calculs montrent qu'il faut à peu près emmancher le tube d'au moins 1 fois la valeur du diamètre de celui-ci avant collage (ça reste une base...).
Il faut ensuite tenir compte qu'un trépied tôt au tard va voir l'humidité provenant de l'air (au mieux), de l'eau (moyen) ou de l'eau de mer (le pire) (je passe sur les phénomène d'oxydation qui sont à température ambiante négligeables devant ceux de corrosion). Il peut y avoir alors couplages galvaniques entre le tube d'alu et les fibres de carbone si ceux-ci ne sont pas électriquement isolés, couplages exacerbés par le milieu confiné où a lieu le couplage. Un ou des défauts de corrosion naît(naissent) alors perpendiculairement aux fibres puis se propagent parallèlement à celles-ci. La colle si elle était parfaite devrait avoir alors 2 fonctions: assurer la tenue mécanique (le minimum) mais aussi empêcher les couplages galvaniques en étant isolante (l'idéal). Ici peu de chance qu'elle le soit. Quand bien même elle le serait au départ, la colle en vieillissant perdrait ses propriétés isolantes (même celle utilisée pour les avions se dégrade et doit être régulièrement changée!)... De plus les efforts mécaniques vus au niveau de la jonction peuvent conduire à l'endommagement de la colle ou bien même de la couche passive qui revêt l'alliage d'aluminium. Il y a alors corrosion voire corrosion sous contrainte et là, ça peut prendre bcp moins que des années (surtout avec de l'eau salée)!
Solutions:éviter absolument les couplages galvaniques par l'emploi de divers procédés déjà cités, jouer sur la forme de la liaison, la nature des matériaux, de la colle mais bon après ça alourdit le coût des trépieds. Je ne vous cache pas que les chercheurs préfèrent bosser sur des problématiques un peu plus porteuses financièrement (aéronautique, nucléaire, automobile)... jusqu'à preuve du contraire dans mon labo, nous n'avons encore jamais contactés pour des trépieds photos.... :grin:
Et pourtant on a des sujets parfois exotiques
Greg
Merci à nos expert pour ces informations pas forcément connues du grand public.
Intéressant ces précisions techniques.
Je suis déjà intervenu sur ce fil il y a longtemps...
J'ai un Feisol 1ère génération. Les vrais problèmes (hormis la perte des caoutchoucs des pieds dès la première sortie dans la neige) sont arrivés au bout d'environ un an, avec le décollement d'un, puis d'un deuxième pied. J'ai échappé au pire, avec un 500 mm monté dessus........
Autant être franc je ne racheterai jamais ce type de trépied. La rotule est aussi une belle merde, avec des blocages intempestifs et un sacré jeu dès qu'elle vieillit un peu.
Enfin, je dois dire que l'ensemble était très sollicité en montagne, une à deux sorties par semaine par tous les temps, été comme hiver.
Utilisé pour photographier les oiseaux à la mangeoire depuis la fenêtre de mon salon il a donné par contre toute satisfaction.
Perso la confiance est perdue envers Feisol, et mon fric aussi, parce qu'un trépied à ce prix là, je pensais en avoir pour mon argent.
J'ai reçu mon Gitzo 3530LS hier (510 euros sur foka.nl, à comparer aux 270 euros pour le Feisol 3342 chez Jama), à 1ère vue effectivement on est dans un tout autre monde au niveau construction... :shock: (encore heureux vue la différence de prix ceci dit... !)
ex : les caoutchoucs, très épais, sont vissés sous les pieds du trépied, le mécanisme pour modifier l'angle des pieds semble bien mieux conçu (costaud), les pieds sont bcp plus rigides, le mécanisme de blocage bien plus fiable, le crochet situé sous le plateau semble bien plus costaud et prend moins de place... etc
Bon par contre il est un peu plus lourd et encombrant.
En espérant qu'il tienne le plus longtemps possible sur le terrain.
je précise que sur mon feisol dernière génération, je n'ai jamais eu de pertes d'embouts de pieds qui étaient récurrentes sur les premiers modèles et pourtant je l'ai embourbé mon trépied dans la boue et les tourbières scandinaves :grin:
Je pense qu'ils ont bien amélioré leur tenue sur la seconde génération. Quant à la tenue des pieds eux-mêmes, pas eu de souci depuis un peu plus d'1 an malgré, comme Loïc, pas mal de sorties en montagne été comme hiver...
voilà pour mon retour... même si ça ne vaut pas du gitzo :grin:
D'après ce que j'ai compris Feisol ne fabrique pas des pieds depuis bien longtemps.
D'une part il ne sont clairement pas orientés vers le haut de gamme, et en plus je pense qu'au départ il leur manquait l'expérience de ce type de produit.
Petit à petit ils s'améliorent.
Merci pour les derniers retours. Ca rassure quand même ;)
Bonjour à tous,
Et oui, il n'y a pas de miracles: l'expérience, la qualité des matériaux, les heures de Recherche et Développement...tout cela a un prix, tout cela se paie.
Comment des firmes, "sorties du chapeau" peuvent-elles prétendre rivaliser avec des marques spécialisées, qui affichent plusieurs décennies d'expérience ?
De mon point de vue, toutes ces copies, aussi bien soient-elles, ne valent RIEN sur le long terme.
Quand on achète un Gitzo, une Wimberley et autres, c'est certes cher, mais c'est un investissement quasi à vie.
Toutes ces diverses expériences prouvent que l'on en revient toujours au même: rien ne vaut le produit original.
Citation de: Eos1 le 24 Décembre 2011, 14:17:14
Bonjour à tous,
Et oui, il n'y a pas de miracles: l'expérience, la qualité des matériaux, les heures de Recherche et Développement...tout cela a un prix, tout cela se paie.
Comment des firmes, "sorties du chapeau" peuvent-elles prétendre rivaliser avec des marques spécialisées, qui affichent plusieurs décennies d'expérience ?
De mon point de vue, toutes ces copies, aussi bien soient-elles, ne valent RIEN sur le long terme.
Quand on achète un Gitzo, une Wimberley et autres, c'est certes cher, mais c'est un investissement quasi à vie.
Toutes ces diverses expériences prouvent que l'on en revient toujours au même: rien ne vaut le produit original.
Un avis que je partage totalement !
Reste qu'un feisol ou autre, pour du petit matos pas trop lourd, je penses que ça doit bien le faire.
Nico
Feisol,ça le fait pour mon 5d MkII ou mon 7d (les deux grippés) + le 500 avec ou sans le x1,4 en tous temps et tous terrains. Pour du matos + lourd je ne peux me prononcer n'ayant pas essayé. Depuis + de 3 ans j'apprécie sa légereté (j'apprécie moins le système de blocage des pieds, mais bah on s'y fait) .En revanche pour la vidéo dès qu'il y a du vent c'est trop éger, mais je suppose qu'ave d'autres marques ce doit être pareil).
S'il cassait je crois que je repartirai quand même sur Feisol à cause de sa légèreté, à moins qu'on ne me propose un poids plume plus solide et plus pratique.
Citation de: Eos1 le 24 Décembre 2011, 14:17:14
Et oui, il n'y a pas de miracles: l'expérience, la qualité des matériaux, les heures de Recherche et Développement...tout cela a un prix, tout cela se paie.
Oui, cela se paie. Mais c'est pas pour autant que ça évite les problèmes; des soucis avec des "grandes" marques il y en a aussi.
Il est beaucoup trop simple de généraliser parce qu'il y a eu quelques problèmes avec un modèle.
Bonsoir,
Je reprends le commentaire que viens de faire "albertson" idem, n'oublions pas que l'original "quel qu'il soit" à lui aussi parfois des soucis ou problèmes.
Serge2
A titre d'exemple de soucis de grandes marques réputées: j'ai renvoyé une rotule "arca-swiss" pour problèmes de blocage, après son retour je n'ai plus eu de problèmes.
quote author=P-F link=topic=73134.msg1586246#msg1586246 date=1324749828]
Il est beaucoup trop simple de généraliser parce qu'il y a eu quelques problèmes avec un modèle.
[/quote]
Attention, avec les FEISOL de première génération c'est plus que quelques problèmes : sur trois photographes que je connais, équipés en montagne avec du Feisol (enfin c'est du passé maintenant..), les 3 ont connu la perte d'au moins un pied ! Sans parler du reste :sad:
Et ceux-ci ne sont pas venus raconter leurs mésaventures sur Bénélux (quelle sensation de n'avoir dans la main plus qu'un pied et tout le reste par terre...Ouf il y'avait une bonne couche de neige !).
Visiblement les utilisateurs de la seconde génération ont l'air satisfait. Pour ma part je ne prendrai plus le risque de réaliser une fausse économie. Donc je me tournerai vers une marque réputée quand j'en aurai les moyens !
Pour l'instant je fais avec un lourd trépied et finalement on s'en accomode... Vu le poids de mon sac en montagne, je ne suis plus à un kilo près !
Avantage, l'objo est quand même mieux stabilisé avec du lourd. La légèreté n'apporte pas d'avantages en terme de piqué d'images. Au contraire.
Un conseil pour ceux qui utilisent du Feisol : bien vérifier tous les serrages avant chaque sortie, et ne pas randonner avec la vis de blocage de la plaquette (celle de l'étau donc) dévissée sur la rotule. Elle continuera de se dévisser toute seule et sera perdue quelque part dans la nature (vécu malheureusement). Aucune butée ne vient sécuriser ceci, au contraire d'autres marques, pas forcément bien plus réputées d'ailleurs. Prix du remplacement : 12 €. Si vous êtes en expé quelque part dans le monde, c'est pas les 12 € qui vous feront le plus c.... :mrgreen:
Citation de: Chris52 le 26 Décembre 2011, 23:30:30
Citation de: Loïc le 26 Décembre 2011, 18:00:56
Vu le poids de mon sac en montagne, je ne suis plus à un kilo près !
C'est tellement vrai !
C'est vrai que c'est lourd et bien 1kg c'est 1kg - quand vous partirez plus d'une demi journée - ce kg vous coupera les épaules et les jambes. Il faut toujours essayer de faire " au mieux "
A+ amis photographe de montagne.
Citation de: birkenstock88 le 27 Décembre 2011, 08:56:16
Citation de: Chris52 le 26 Décembre 2011, 23:30:30
Citation de: Loïc le 26 Décembre 2011, 18:00:56
Vu le poids de mon sac en montagne, je ne suis plus à un kilo près !
C'est tellement vrai !
C'est vrai que c'est lourd et bien 1kg c'est 1kg - quand vous partirez plus d'une demi journée - ce kg vous coupera les épaules et les jambes. Il faut toujours essayer de faire " au mieux "
A+ amis photographe de montagne.
bien d' accord, je posséde le 3342 feisol avec une GH2 et rien à redire, j' ai juste changé les tampons caoutchous pour des pointes acier, et tout ça supporte allégrement mon 1DIII avec mon 500,pour moi la qualitée/prix est au RDV sans parler du super SAV de chez jama !
salutations montagnardes !
Pour les plus joueurs d'entre vous, voici le "test qui tue" pour voir si les jambes de votre Feisol sont solides : montez un lourd objectif dessus (type 500mm F4)+boitier+rotule, mettez votre trépied en position la plus basse possible, et appuyer un peu sur le couple boitier-objectif pour faire un peu osciller les jambes du trépied. Moi le miens c'est comme ça que j'ai déboité la 2e jambe (je précise que j'ai pas fait exprès ! je photographiait au ras du sol, un usage rendu possible par ce trépied)... Bon ça va l'objectif risque pas de tomber de haut, car on doit être environ à 10cm du sol (à choisir mou de préférence !).
quand je dis "position la plus basse possible" cela donne le trépied dans une config de ce genre là :
(http://www.richardpeters.co.uk/blog/wp-content/uploads/2009/06/low.jpg)
(c'est pas un trépied Feisol sur l'image mais c'est exactement le cas de figure)
Citation de: rico7578 le 27 Décembre 2011, 09:39:00
Pour les plus joueurs d'entre vous, voici le "test qui tue" pour voir si les jambes de votre Feisol sont solides : montez un lourd objectif dessus (type 500mm F4)+boitier+rotule, mettez votre trépied en position la plus basse possible, et appuyer un peu sur le couple boitier-objectif pour faire un peu osciller les jambes du trépied. Moi le miens c'est comme ça que j'ai déboité la 2e jambe (je précise que j'ai pas fait exprès ! je photographiait au ras du sol, un usage rendu possible par ce trépied)... Bon ça va l'objectif risque pas de tomber de haut, car on doit être environ à 10cm du sol (à choisir mou de préférence !).
quand je dis "position la plus basse possible" cela donne le trépied dans une config de ce genre là :
(http://www.richardpeters.co.uk/blog/wp-content/uploads/2009/06/low.jpg) (c'est pas un trépied Feisol sur l'image mais c'est exactement le cas de figure)
Mon Feisol CT-3301 je l'utilise comme ça et parfois je m'appuie dessus :mrgreen: Il tient bien et la courbure provoquée par mon poids est plus que bien tenue.
Il supporte très très bien les 8kg de tout mon matos
Perso j utilise le CT3371, et a ce jour aucun souci.
Utilisation avec un 500mm, en position haute ou basse, c est du costaud !!
Cordialement
Bonjour,
Je possède un CT 3342 plus une CB 50 depuis 2 ans et je n'ai jamais rencontré le moindre problème, ni décollage de pied même pas les embouts en caoutchouc !!! Je ne monte pas du très lourd non plus, 3 kgs maxi pour l'instant... Par contre le poids est un vrai plus.
JM
En fait cette marque qui était à l'origine un fabriquant de tubes carbone , fabrique des pieds depuis finalement assez peu d'années.
Je pense que du fait de leur manque d'expérience, il y eu des problèmes au départ mais petit à petit ils ont amélioré.
De plus autre point positif, Jama est réputé pour être impéccable en service après vente.
Citation de: rico7578 le 27 Décembre 2011, 09:39:00
Pour les plus joueurs d'entre vous, voici le "test qui tue" pour voir si les jambes de votre Feisol sont solides : montez un lourd objectif dessus (type 500mm F4)+boitier+rotule, mettez votre trépied en position la plus basse possible, et appuyer un peu sur le couple boitier-objectif pour faire un peu osciller les jambes du trépied. Moi le miens c'est comme ça que j'ai déboité la 2e jambe (je précise que j'ai pas fait exprès ! je photographiait au ras du sol, un usage rendu possible par ce trépied)... Bon ça va l'objectif risque pas de tomber de haut, car on doit être environ à 10cm du sol (à choisir mou de préférence !).
quand je dis "position la plus basse possible" cela donne le trépied dans une config de ce genre là :
(http://www.richardpeters.co.uk/blog/wp-content/uploads/2009/06/low.jpg) (c'est pas un trépied Feisol sur l'image mais c'est exactement le cas de figure)
Faut pas sortir de Saint Cyr pour comprendre que mécaniquement parlant c'est la config la plus défavorable en terme de RDM. Il y a d'autre solutions pour prendre des photos au raz du sol. http://www.monde-sauvage.com/materiel-photo/accessoires/tetes-pendulaires?showall=&start=2
Citation de: cheps le 21 Avril 2012, 22:07:10
Faut pas sortir de Saint Cyr pour comprendre que mécaniquement parlant c'est la config la plus défavorable en terme de RDM. Il y a d'autre solutions pour prendre des photos au raz du sol. http://www.monde-sauvage.com/materiel-photo/accessoires/tetes-pendulaires?showall=&start=2
C'est quand même très pratique d'avoir un trépieds capable de supporter toutes les configurations qu'il propose, et de ne pas avoir à prévoir d'autres matériels. J'ai cassé 2 fois le feisol (1er génération) dans cette position. J'ai fini par acheter un Gitzo car j'avais perdu confiance. Je garde le feisol pour du plus léger, mais je ne veux plus poser mon 400 2,8 dessus. Donc quand on fait le calcul sur le moyen terme j'ai pas vraiment économisé en choisissant le feisol ! Le Gitzo joue dans une autre catégorie, c'est du costaud.
Je re-précise que c'était la 1er génération de Feisol...faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain..il y a sans doute eu des progrès depuis.
Bonjour,
J'ai eu en possession le 3342, bien tentant par son poids plume et son faible encombrement. Mais avec le D3s+tc x1.4+ 500/4 Vr+ tête pendulaire GH2, comparé à mes copains équipés avec le même matériel monté sur Benro, j'ai quand même pu mesurer la stabilité et l'inertie des différents ensembles.
Je l'ai donc changé pour un Benro supportant 18 Kg et l'ensemble est quand même beaucoup plus stable. De plus, avec ma configuration initiale je ne sortais jamais le dernier tronçon de pied, car trop mince( diamètre de 19mm, je crois) et accentuait le sentiment d'instabilité et l'amplitude de déformation de l'ensemble.
Je l'ai échangé contre le matériel d'un ami qui monte sur ce 3342 un D300+grip+300/4 Nikon, ce qui fait un ensemble beaucoup moins lourd.
Ce n'est que mon avis, mais je pense que pour du matériel lourd, il ne faut pas hésiter à prendre une marge confortable en terme de poids admissible.
Cordialement