Après 10 jours et pas mal de Go à traiter dans le Vercors puis les Hautes-Alpes, j'étais de retour ce week-end en Vercors et Chartreuse...
De très beaux levers et couchers de soleil samedi et dimanche, avec un temps splendide, mais c'est surtout une vue nocturne dont je suis très content...
Je me demandais depuis quelques mois comment arriver à photographier l'impressionnante face nord du Granier de façon un peu originale : le soleil ne la frappe pas souvent, et pas du tout en hiver, on manque de points de vue proches au pied à cause de la forêt, de plus loin il y a beaucoup de villages et villes, ...
Mais dimanche soir, la mer de nuages qui s'était dissipée a laissé une petite pellicule de givre sur la forêt au bord de la route, et la lune éclairait tout cela...
1- Version verticale - traitement doux
(http://www.tetras.org/Temp/S_09_01_Granier_Nord_02.jpg)
2- Version horizontale - traitement plus contrasté
(http://www.tetras.org/Temp/S_09_01_Granier_Nord_03.jpg)
Merci d'avance pour vos avis !
Bonjour Guillaume!
Super ces deux images. J'ai jamais réussi à prendre une photo du Granier qui me plaise.
Une préférence pour la 2, plus contrastée, mais c'est surtout le cadrage que je préfère!
Bien joué
Erwan
Splendide la deuxième Guillaume. Composition très réussite.
Amitiés
Samuel
je préfère la composition de la première mais le traitement de la seconde
ceci étant, les 2 sont splendides !
on peut avoir les exifs de ces photos stp ?
Merci pour vos passages...
Effectivement je n'avais jamais fait (ni vu, d'ailleurs) d'image du Granier face nord qui me plaise vraiment...c'est pas le Mont Aiguille, la Meije ou la Dent de Crolles pour la photogénie :mrgreen:
J'ai bien une autre idée en tête depuis quelques temps qui attend sa réalisation, mais pour le coup c'est juste le hasard (et un bon moment à tourner dans le froid) qui m'a aidé...
Pour les exifs :
la 2 : 5DII, 1600ISO, f/5, 20 secondes, focale 23mm, TC 5500K, mode standard DPP, expo+1
la 3 : 5DII, 3200ISO, f/4, 15 secondes, focale 20mm, TC 5500K, mode standard DPP
Aahhh tu es de retour toi ! Je me demandais bien ou t'étais passé :mrgreen:
La 2, splendide ))) ))))
Citation de: GLaG le 06 Janvier 2009, 15:26:01
Pour les exifs :
la 2 : 5DII, 1600ISO, f/5, 20 secondes, focale 23mm, TC 5500K, mode standard DPP, expo+1
la 3 : 5DII, 3200ISO, f/4, 15 secondes, focale 20mm, TC 5500K, mode standard DPP
merci Guillaume. C'est pas avec mon D60 que je pourrai monter si haut en sensibilité :sad:
La 1 est magnifique, la 2 par contre elle est....elle est....wow, qu'elle photo bon sang :shock:
Oui oui de retour...et pas mal de boulot en plus (petite pause, là !), j'ai 40Go de retard à traiter depuis mi-décembre, et ça ne va pas se régler rapidement :? Mais sinon je n'étais pas loin et passais toujours sur BNP, mais sans ADSL, pas trop sur la section "Image".
Pour Thomas, oui, je suis vraiment content de mon investissement de noël...il y a, pour la photo de nuit, un monde avec le 5D qui était déjà pas mal du tout.
Bonjour Guillaume
Les 2 sont vraiment très belles avec une pref pour la 1
La face nord du Granier se prête bien à ce cadrage vertical
Bernard de l'Arzelier :-)
superbe Guillaume
la une pour moi. la distorsion sur la deux me gêne un peu.
amicalement
alain
les deux sont très belles
La 2 a un rendu superbe
Sandrine
Les deux photos sont très belles. Les hautes sensibilités sont assez impressionnantes sur cette nouvelle génération d'appareil! (il faudrait voir le tirage mais le bruit a l'air très contenu). La teinte rougeatre est amusante sur la partie "à l'ombre", même sur la neige, à quoi est-ce lié?
Salut guillaume.
2 tres belles images ,j'adore la 2eme pour son cadrage pas commun
@+ :grin:
Que dire ?
C'est superbe, avec une préférence pour la deuxième uy8
Je jalouse le coin pour choper le Granier comme çà :cry:! Mais je vais chercher dès la semaine prochaine vu que j'emménage pas loin de Chambéry :twisted:
Au plaisir de te croiser un de ces jours lors d'une rando
Bonne continuation
Vince
Grosse préférence pour la 1ère à la compo au petits oignons.... sur la 2 les déformations me gène trop..... :grin:
j'aime bien les 2, un petit plus pour la 2 mais les 2 sont top )))) !!!!
la lune c'est normal ou y'a une bidouille sur toshop
Je n'ai jamais vu le Granier avec une telle ambiance, les 2 sont :shock: :shock: :shock:
Les distorsions ne me dérangent pas l'ambiance est trop bien rendue ))) ))) )))
Deux belles images, bravo.
emmari
Superbe travail Guillaume ce sont deux très belles images. Avec le retard que tu as on a pas fini d'en prendre plein les mirettes ! :mrgreen:
Content de voir que je ne suis pas le seul à avoir du mal à photographier le Granier (en tout cas cette face nord...) :grin:
Pour répondre à toutes vos questions :
- comme c'était un essai de 5DMkII, j'ai mis un fil plus technique avec entre autres ces deux images dans la section technique..http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,72754.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,72754.0.html)
- Bernard oui, je fais de grosses infidélités au Vercors ces derniers temps...
- Alainh ce n'est pas vraiment de la distorsion (raisonnable à 20mm sur cet objectif) mais simplement la perspective donnée par cette courte focale..Mais si je m'étais reculé j'aurais eu plein de traces de pas (pas seulement les miennes :mrgreen:) sur la neige..
- nonor : plus d'exifs et un crop sur le fil cité plus haut..Sinon, la teinte rouge c'est simplement Chambéry..
Occasion de refaire un peu de pub pour ce fil : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,69538.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,69538.0.html)
- Vince ne cherche pas, tu trouvera ce "spot" (mais qui est bien moins sympa habituellement !) sur la route montant de Chapareillan au Granier..
Bon emménagement à Chambéry, et à bientôt peut-être en nord-Chartreuse !
- Muche non, aucune bidouille photoshop fhfh
C'est un phénomène étrange : avec le soleil à cette ouverture (f/4, f/5.6) j'aurais un gros paté et des reflets ailleurs dans l'image, avec la lune j'observe souvent une étoile quand je la photographie, toute petite, au très grand angle. Si un physicien a une explication...
Merci encore pour vos passages !!
Salut Guillaume
J'aime beaucoup les ambiances de pleine lune : belles réalisations
une petite préférence pour la 1
Le seul regret : on a tout mal à s'imaginer les plus de 400m de paroi ... (la plus haute de Chartreuse ?)
Lespicaros
Oui, d'autant que le socle est coupé par ce premier plan neigeux tout proche (c'est pour ça que, sans la neige, le coin ne m'avait pas trop inspiré avant)...
La face est de la Dent doit bien s'approcher des 400m aussi, non, entre le sommet et le départ du pas des Terraux ? Mais à part là, je ne vois pas mieux en Chartreuse..
C'est magnifique ce paysage sous la lune uy8.
Par contre, pour la 2 et comme je suis un peu "académique", je n'aime pas la perspective (arbres qui penchent). Dans l'idéal, le seul moyen aurait été de décentrer avec une chambre ou avec un objectif à décentrement dans la gamme Canon (à supposer que le décentrement maximum soit suffisant): TS-E 24mm f/3.5 (http://fr.canon.ch/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Tilt-and-Shift_Lenses/TS_E_24mm_f35L/index.asp).
Alex.
Si un jour je prends un 5DMarkII ça sera en premier lieu pour les photos de nuit...
Ca t'embête de poster un crop 100% (ou équivalent 100% 5 mégaPixels) pour voir le bruit à 1600iso et 3200iso ? (voire même à 6400iso !).
Le résultat doit être étonnant !
Deux très belles ambiances, je préfère la composition de la première qui met plus en valeur le Granier ;)
bravo , 2 magnifique image uy8 uy8 uy8
Magnifique ! :shock:
Dylan
Vincent il y a un crop du 3200ISO sur le fil "technique" que j'ai cité plus haut (section Technique), en revanche pas de crop du premier qui ne serait pas trop significatif car j'étais sous-ex (donc au final après surdéveloppement le bruit est très comparable).
Sinno, en général, entre 1600 et 3200 ISO pas de différence majeure, juste un peu plus de bruit. A 6400 ce bruit explose et devient difficile à enlever par DPP même en poussant la réduction de bruit, mais ça reste largement exploitable...Au delà en revanche, à éviter sauf pour une photo "témoignage" exceptionnelle (du genre le loup à main levé dans la pénombre :mrgreen:).
Je ne laisse pas souvent de messages dans cette section même si je regarde souvent les photos, mais la une est tellement belle...
Un grand bravo pour cette image !!!! !!!! !!!!
Jean-Pierre
Très beaux clichés nocturnes.
Le 5DII a l'air d'être l'arme fatale pour la photo de paysages.
Citation de: GLaG le 06 Janvier 2009, 22:08:13
- Muche non, aucune bidouille photoshop fhfh
C'est un phénomène étrange : avec le soleil à cette ouverture (f/4, f/5.6) j'aurais un gros paté et des reflets ailleurs dans l'image, avec la lune j'observe souvent une étoile quand je la photographie, toute petite, au très grand angle. Si un physicien a une explication...
ok ok t'enflamme pas :wink:
ayant aussi déjà fait des photos de nuit je me demandais juste pour savoir
Salut,
J'ai moi aussi une préférence pour la première que je trouve plus équilibrée.
A+
Salut Guillaume,
pour moi c'est la 1, sur la 2 et l'effet de perspective me gêne. Ceci dit, chapeau pour avoir eu ces conditions !
Pour ce qui est des faces imposantes en Chartreuse, il y a aussi le Grand Manti mais pas très photogénique pour le coup :sad:
Pour moi, le seul point de vue intéressant sur le Granier que j'ai trouvé jusqu'à présent est celui-ci : (http://www.lumieredescimes.com/galerie/index.php?album=chartreuse&image=granier-automne-l.jpg)
Comme beaucoup, je préfère la première. Je regarde beaucoup et n'interviens pas souvent, mais là, je me suis senti interpellé!
Christian Granier
La verticale aussi pour les raisons évoquées de perpective trop prononcée sur la 2ème.
Chapeau de vouloir photographier ce tas de caillou, shoot difficile. On peut te prêter notre balcon si tu veux :grin:
Marmotton.
Hello Guillaume! :)
Le père Noël est passé?! :shock: uy8
A quand une petite vidéo? :mrgreen:
Plus sérieusement, La 1er est jolie mais elle me donne l'impression de pencher. Va savoir pourquoi?! er4
De plus, qu'est ce que cette ligne verticale juste en dessous de la lune?
La 2eme est sympa mais le cadrage et l'effet donné sur les arbres me plait moyennement...
Je suis peut être difficile sur ce coup? Vu que tout le monde semble apprécier :mrgreen:
Justin
Jean-Luc il manque ta photo ??
Marmotton, on dirait que j'aime bien les tas de cailloux :mrgreen: Mont Aiguille, Obiou, Ferrand, ... que de la caillasse calcaire...Quand en plus c'est difficile à photographier ça fait des petits challenges...
Sinon je note pour les effets de perspective qui sont diversement remarqués et appréciés...je voulais profiter des arbres bien blancs de droite qui n'étaient pas présents sur la première vue !
J'aime beaucoup ces vues du Granier, avec une prèf pour l'horizontale, mais je pense que la verticale sera plus utilisée...
Richard
Salut Guillaume,
Deux trés belle images, ils en a sous la capot ce 5D II uy8
Pour moi ça sera la 2 :shock:, je suis fan de la perspective, avec ces arbres "courbés" !!!! et je trouve la lune beaucoups plus jolie 8)
Je dois être très conventionnel, car je ne suis pas fan des fuyantes sur la 2. Par conte pour l'une comme pour l'autre, j'adore l'ambiance et les couleurs, tout simplement superbe!
Nico
Merci pour ces nouveaux passages !
Justin j'ai oublié une réponse : la trace sur la première est une trainée d'avion..inconvénient des photos de nuit tôt en soirée vers Grenoble, le ciel est vite encombré !
Citation de: GLaG le 10 Janvier 2009, 06:55:31
Merci pour ces nouveaux passages !
Justin j'ai oublié une réponse : la trace sur la première est une trainée d'avion..inconvénient des photos de nuit tôt en soirée vers Grenoble, le ciel est vite encombré !
Un avion? T'es sur? C'est pas plutôt une fusée à la vertical comme ça? :mrgreen:
Merci :wink:
Une petite vue plus banale...un petit peu plus haut sur la route, et la veille !
(http://www.tetras.org/Temp/S_09_01_Granier_Nord_05.jpg)
Citation de: GLaG le 11 Janvier 2009, 21:28:10
Une petite vue plus banale...
C'est toi qui l'a dit! :mrgreen: Ca reste une belle image quand même 8)
Justin
Disons que si je n'étais pas revenu le lendemain, j'aurais été plus content ! Mais ni
Par contre côté technique elle était bien plus dangereuse : j'étais garé avec la moitié de la voiture sur la chaussée, et le trépied était posé lui en plein milieu de la chaussée : j'ai dû interrompre trois ou quatre vues précipitamment en entender arriver une voiture fhfh