Bonjour,
J'ai un petit souci avec la lecture des vidéos réalisées en fullHD.
Lorsque je lis les vidéos sur mon pc avec Zoombrowser et Quick time, les vidéo sacades. Alors que sur l'appareil photo ou la télé l'image est fluide.
Y a t il des personnes qui ont rencontré se problème.
regard du coté de ton PC, la RAM
Sur mon portable ça passe très mal et sur ma tour à la maison avec 3Go de ram c'est nickel.
Les MOV sont des fichiers très lourds
Je comprend que sur mon portable ça rame mais c'est que ça fait la même chose sur mon fixe qui est un pentium duo 2,2ghz avec 1024 de RAM et une carte graphique RADEON HD 2400 256mo RAM.
J'ai effectivement essayé sur un autre PC neuf avec VISTA qui lui ne sacade pas.
C'est quand même assez étonnant?
Est ce un problème de performance, ou de compatibilité?
ajoute un peu de ram et ça ira mieux.
Antoine
C'est uniquement lié aux performances de ton PC, ce n'est pas rien de lire un fichier vidéo de 2 millions de pixels... Certains lecteurs s'en sortent quand même mieux que d'autres, il faudrait faire des tests.
Ca peut-être aussi à mon avis une question de drivers ... avoir du gros matériel ne veut pas dire que ton PC tourne "à pleine puissance". Il faut aussi que le tout soit bien configuré avec des drivers qui correspondent (carte graphique, directX, ...).
Et puis, il n'y a pas que la mémoire vive "RAM" qui soit utile à l'affichage d'image/vidéo ...
Bonne chance.
:wink:
Pas tellement une histoire de RAM mais plutôt de carte graphique...
Le problème vient de ta carte graphique qui n'est pas du tout prévue pour lire la vidéo full hd. Elle a du mal à gérer un flux vidéo de
1920 × 1080 à 5Mo/s !
Il vaut mieux que les cartes graphiques soient HDCP et enfin il faut également une bonne carte CF...
@+
Pourtant, mon PC fixe possède une carte vidéo ATI RADEON HD2400, où il est marqué qu'elle supporte le format HD.
ok et tu enregistrais avec quel type de carte CF?
Bonjour Antoine,
Concernant le déclenchement silencieux de l'appareil, il est très efficace en mode 2. Mais il faut savoir que ce n'est pas une atténuation de bruit mais une décomposition des mouvements de prise de vue dans le temps, je m'explique:
Mode normal (viseur): losque l'on prend une photo on a le bruit du miroir que se lêve ensuitecelui du rideau qui souvre et se referme puis celui du miroir qui se referme.
Mode silecieux, uniquement en mode visée écran: on a juste le bruit du rideau qui déscend et remonte (bruit très silencieux). Mais la où c'est trompeur, c'est que le bruit du miroir et du rideau, nous l'avons lorsque l'on appuie sur le bouon visée écran. Tout ça pour dire que ce mode peux être utile, si seulement l'appareil est en mode visée écran avant d'entammer son approche.
Espérant t'avoir apporter une réponse, à la hauteur de ton attente.
Sinon le 5D mkII est une turie niveau piqué et qualité d'image. Mais à n'utiliser qu'avec des objectifs CANON série L car j'ai un SIGMA 150 DG MCRO f2,8 qui me dèçoit alors qu'avec le 300D j'en étais très content.
De plus, les 21 millions de pixel ne gène en rien la montée en ISO. Utilisable sans problème jusqu'à 1600 ISO voir 3200ISO (tout dépend évidemment de l'utilisation). Lorsque l'on monte en ISO (jusqu'à 1600/3200) le premier symptome est une baisse du piqué, puis jusqu'à 6400 une apparition de grain.
6400 ISO
200 ISO
Pour vous donner une idée de la résolution d'une image:
Citation de: ben33 le 02 Janvier 2009, 15:14:15
Sinon le 5D mkII est une turie niveau piqué et qualité d'image. Mais à n'utiliser qu'avec des objectifs CANON série L car j'ai un SIGMA 150 DG MCRO f2,8 qui me dèçoit alors qu'avec le 300D j'en étais très content.
j'ai eu l'occasion aujourd'hui de tester un 5D II avec successivement dessus un 150/2.8 Sigma et un 180/3.5 L, et bien c'est avec le 150 que j'ai obtenu le meilleur résultat (test à 3.5 pour les deux objos, sur trépied). Par contre avec le plein format, à cadrage identique la pdc est réduite sensiblement, ce qui peut donner une impression de mollesse générale des images, surtout vues à l'écran.
Nico