Possesseur du nikon D300, je l'utilise systématiquement en Raw 14 bits, les rafales et la mémoire n'étant pas un problème. Pourtant, je m'interroge sur l'apport réel du 14 bits par rapport au 12 bits.
En théorie, cela ne peut être que mieux mais en pratique, qu'en est-il ? Si vous possédez comme moi le D300, avez-vous déjà eu l'occasion de mettre en évidence un avantage réel du mode 14 bits ?
Merci à vous
Jérôme
Si tu veux des chiffres...
http://theory.uchicago.edu/~ejm/pix/20d/posts/tests/D300_40D_tests/
Et un résumé en français :
http://www.lemondedelaphoto.com/spip.php?page=article_impression&id_article=1688
De ce que j'ai lu sur un autre site, difficile de dire concurrent, CI pour les intimes, à la suite d'un débat technico-technique qui court encore aujourd'hui (relancé par l'arrivée du D3X)... (en résumé "utile" de ce que j'ai suivi du débat) :
D300 et D3X ont des capteurs en 12bits natifs.
D3 et D700 ont des capteurs en 14bits natifs.
De cela découle une première différence : D300 comme D3X voient leur cadence ralentie en mode 14bits par rapport au mode 12bits... tandis que les D3/D700 conservent la vitesse de leur rafale quel que soit le mode sélectionné. Cela serait dû à une lecture des informations en 2 passes sur les D300/D3X (m'en demandez pas plus, je suis quasi à bloc :mrgreen: ).
Les tests concluent relativement unanimement (autant qu'il est possible de l'être sur un débat aussi "fin" (parce que dans tous les cas, les différences sont minces semble-t-il) que pour le D300 le gain serait nul ou très faible (comprendre quasi invisible), si gain il y a... il ne serait en fait visible (pour les plus optimistes) qu'en cas de triturages et autres tritouillages très importants des fichiers.
Pour les D3 et D700, les tests tendent vers un "c'est mieux en 14bits", même si le bond en avant n'est pas aussi nuancé que jour/nuit. Disons que les testeurs semblent s'accorder pour plus de nuances dans le modelé de l'image, en particulier dans les transitions subtiles.
Pour le D3X... les tests sont en cours... et les testeurs semblent pour le moment remettre en cause leurs conclusions sur le mode 14bits du D300 doutant du fait que Nikon s'amuse à mettre un mode 14bits supposé initialement inutile partant d'un capteur 12bits natifs sur leur porte étendard.
Pour clôturer mon intervention... les défenseurs du 14bits argüent qu'à supposer que le mode 14bits soit inutile aujourd'hui avec le Capture NX actuel, on ne peut savoir ce qu'il en sera dans un avenir (qui reste toutefois) à définir.
Hervé
Plus d'infos sur Photim... pour ceux que ça tente encore :mrgreen:
Perso j'ai juste remarqué que mes paysages en poses longues étaient plus faciles à post-traiter au niveau des nuances dans le ciel. J'ai une impression d'une plus grande dynamique... mais c'est certainement un effet placebo :mrgreen:
Merci à vous trois ! :grin:
En conclusion, il semble bien que le mode 14 bits du D300 apporte peu voire pas grand chose. L'expression "effet placebo" est bien choisie car je crois que les puristes trouveront ce mode incontournable tandis que les pragmatiques resteront au mode 12 bits. Je me demande si je ne vais pas passer au 12 bits à présent. :mrgreen:
Si des personnes ont fait des tests comparatifs sur leurs propres images, n'hésitez pas à compléter la discussion.
Jérôme
CitationSi des personnes ont fait des tests comparatifs sur leurs propres images, n'hésitez pas à compléter la discussion.
J'ai essayé de faire la même photo enregistrée sous les 2 modes, je n'ai vu aucunes différences... il faut sans doute faire des tests poussés mais pour moi aucun intérêt, je tire donc en 12 bits et gagne donc de la place sur mes cartes uy8
Matys
Merci de ton expérience.
Je suppose qu'il faut faire ce genre de test sur une image très contrastée de manière à comparer les limites de la saturation. C'est bien comme cela que tu avais procédé ?
RvB a tout expliqué.
Ne pas confondre les 14 bits natifs des 14 bits "poussés" du D300 par exemple.
Le gain existe, quand même, mais il est très, très faible....
Franue
CitationJe suppose qu'il faut faire ce genre de test sur une image très contrastée de manière à comparer les limites de la saturation. C'est bien comme cela que tu avais procédé ?
Heu... non :mrgreen: en fait j'ai fait des tests sur le genre de photo type que je fais (nature :grin:) car il n-y a que ça qui m'intéresse.
Si c'est pour avoir une meilleur qualité mais que dans des situations "spéciales" je ne voit pas l'intérêt (pour moi bien sur). Je me doute bien que ma démarche n'est pas pro du tout mais la qualité de mes images me convient parfaitement comme ça du coup je me casse pas la tête :wink: