5.2 kg et 50 cm ! :mrgreen: c'est les mensurations de la chose, un vénérable 400/2.8 Nikon AI-S, millésime 1986.
Comme il a enfin arrêté de pleuvoir ce matin je l'ai monté sur le 1D mk II (la synthèse des 2 marques! :grin: ) pour un test. Quelques pommes, une poignée de graines au pied du lilas en face de chez moi, et c'est parti pour un affût improvisé simplement planqué derrière l'objo.
L'ouverture permet une map en manuel facile. Le piqué a l'air bien là. Voilà quelques exemples, qu'en pensez vou?
1 cadrage d'origine
(http://img68.imageshack.us/img68/4637/wmerlette2tg9.jpg)
2 la même cropée:
(http://img355.imageshack.us/img355/6463/wmerlette2bby0.jpg)
3
(http://img261.imageshack.us/img261/4662/wmerlette1bg4.jpg)
Un autre modèle:
4
(http://img201.imageshack.us/img201/2384/wrg1ng6.jpg)
5
(http://img201.imageshack.us/img201/3346/wrg2mi9.jpg)
6
(http://img201.imageshack.us/img201/9945/wrg3cx6.jpg)
pour un premier test, je trouve ça encourageant en tout cas!
amitiés
Nico
un nikon sur un canon ? :shock:
quel gâchis... :mrgreen:
Citation de: Nico55 le 21 Décembre 2008, 14:02:49
pour un premier test, je trouve ça encourageant en tout cas!
"Un peu mon neveu !"
Oui, les résultats sont très sympa. J'aime particulièrement la 4 et la 6.
C'est vrai que ça donne envie de faire du zozio. uy8
Amuse toi bien Nico !
Jérôme
Ca pique un max en effet ...
Citation de: astrodav68 le 21 Décembre 2008, 14:05:36
un nikon sur un canon ? :shock:
Comment as tu fait ton coup ? :shock:
comme quoi quand on a un bon boitier, même des objos de jaunes donnent de bons résultats :mrgreen:
belle association
Des essais qui promettent !! Quelle qualité ces objectifs Nikon :mrgreen:!
Amicalement !
Luc
Il n'y a pas à dire uy8
Bonne affaire :shock: le piqué est au rendez-vous
Bon amusement
Ren*
Bonjour
Une belle série un piqué super les objectifs Nikon c'est fabuleux. :grin:
Amicalement Raymond
Ben question piqué et rendu des couleur tip top !
Bravo et vivement la suite :mrgreen:
David
heu ça se monte sur du pentax.....superbe piqué!!!!
MAJ net , superbe piqué :wink:, pour un essai, c'est plus qu'encourageant :). Imagine l'objo monté sur un boitier Nikon........ :mrgreen: :mrgreen:
Amitié
J.M
Citation de: jf990224 le 21 Décembre 2008, 14:12:20
Citation de: astrodav68 le 21 Décembre 2008, 14:05:36
un nikon sur un canon ? :shock:
Comment as tu fait ton coup ? :shock:
hello! merci pour vos messages encourageants!
pas bien difficile de réaliser cet assemblage, une bague d'adaptation à 20 roros sur ebay, et hop! On en trouve même avec un circuit permettant la confirmation de map. L'avantage d'être en Canon, c'est que le tirage de la monture permet de monter un peu tout et n'importe quoi moyennant un adaptateur: Nikon, Pentax, M42 à vis, Minolta MD, Leica R, Contax moyen format... et peut être d'autres que j'oublie. Bref un large vivier avec de beaux "cailloux" dedans!
Je vous en remets une petite au passage:
(http://img339.imageshack.us/img339/5403/wtroglobx0.jpg)
merci la petite pdc!
Cet aprème j'ai fait un essai de billebaude, ouille! c'est plutôt lourdingue à transporter comme équipement!
amitiés
Nico
Citation de: astrodav68 le 21 Décembre 2008, 14:05:36
un nikon sur un canon ? :shock:
quel gâchis... :mrgreen:
Citation de: ROMU le 21 Décembre 2008, 14:12:41
comme quoi quand on a un bon boitier, même des objos de jaunes donnent de bons résultats :mrgreen:
belle association
Entierement d'accord :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Belle photo cepandent !
Génial! Ça pique drôlement, sans parler des couleurs... Superbes!
De bien belles images !
Quel piqué. Belle association.
Amitiés photographiques.
Loïc
De belles photos avec un piqué du tonnerre.
Un investissement qui procure une qualité indéniable.
Cordialement, Yannick.
j'avais raté ta réponse sur l'adaptateur dans le courant du fil, sorry...
avec un petit rayon de soleil en plus, j'adorerais le troglo !
Tanguy
un bon moyen de mettre tout le monde d'accord !... :mrgreen:
le résultat est plutôt intéressant !... :grin: la 2 en crop est vraiment bien !... :grin:
Ben, c'est une affaire qui marche ça ! uy8 uy8 Déjà 18 messages pour un fil tout neuf :shock:
Je sens qu'on va se régaler avec cette hybridation :mrgreen: La 4 et la 6 sont aussi mes préférées, la première merlette est aussi très sympa.
Mais les rouge-gorges ))) ))) ))) j'adore ces ambiances !
merci M'sieurs Dames !
bon maintenant il faut que j'arrive à m'approcher plus, mais là le matos ne sera d'aucun secours!
Nico
Bonsoir nico55,
Effectivement, début plus que prometteur! J'attends la suite avec impatience! uy8
Amicalement JM
Premier essai concluant, c'est une bien jolie série uy8
difficile de se rendre compte du piqué réel à cette échelle, mais c'est sur que c'est une solution intéressante.
Mais quitte à pertre l'af, autant prendre une lunette dédiée à l'astro, ça coute moins cher et ça permet d'avoir plus de focale, genre :
(http://astrosurf.com/eternity/temp/tromblon.jpg)
Celle-ci m'a coûté 1250€ et fonctionne à merveille avec le 1,4x Canon, ce qui monte à 670mm F/8 avec une haute qualité à pleine ouverture :)
A+
JLuc
le 400 ne m'a pas couté beaucoup plus, avec le coeff 1.3 ça donne un équivalent 520 mm ouvert à... 2.8 ! et avec le 1.4 que je pense acquérir bientôt ça sera 728 f/4, et avec un doubleur ça serait + de 1000 mm et avec une luminosité toujours supérieure à f/8. Sans compter que je ne pense pas que la formule optique d'une lunette astro soit optimisée pour faire la map à courte distance, et je ne pense pas non plus qu'il y ait un diaphragme sur ce genre d'engin? Alors non je ne regrette pas mon choix! Sans compter qu'un 400/5.6 L + x1.4, ça fait déjà 560 f/8 pour le même prix et avec l'autofocus en rab. Par contre c'est clair que le poids est largement en faveur de ta solution.
pour le piqué voici un crop à 100% (oiseau à une douzaine de mètres, pleine ouverture)
(http://img376.imageshack.us/img376/1785/wmerlecropqs3.jpg)
en cherchant des infos sur cet objo, je suis même tombé sur un site d'astrophotographe qui vantait les vertus des vieux ai-s comme outil d'observation! :wink:
amicalement
Nico
Salut, avec ces bagues conserve t-on les automatismes du diaphgrame ? ( a moins qu'il soit manuel)
Je suis curieux.
Merci.
Citation de: jeremyvi le 21 Décembre 2008, 23:27:45
Salut, avec ces bagues conserve t-on les automatismes du diaphgrame ? ( a moins qu'il soit manuel)
Je suis curieux.
Merci.
non, c'est du tout manuel et on vise avec le diaph fermé à la valeur souhaitée. Un viseur lumineux est un avantage, mais comme je suis bien pourvu de ce coté et que je ferme rarement au delà de f/8 ça ne me gêne pas. On peut aussi faire la map à pleine ouverture et fermer après. Par contre face à un sujet remuant ça n'aide pas à réagir rapidement.
Nico
Bravo,
Mais arrête de faire de la pub pour les bagues...tu va casser le marché :mrgreen:
Pour ma part j'envisage les bagues :
1/pour récupérer des objos Nikon dont mon 105 F2.5 qui dors dans un sac.
2/utiliser mon summicron 50/2 et mon summilux 35/1.4 (je pense qu'il y a des bagues M.)
3/trouver de vieux 42 à vis macro.
etc....
Pour ceux qui sont intéressés rechercher sur Google : "M42".
Il y a la des moyens de bien s'amuser.
Cordialement.
PS: quel vendeur as-tu privilégié pour ta bague?, parcequ'à 20€ je ne trouve pas, plutôt 29 ou 30€.
si tu l'as eu à un prix comparable c'est une affaire. Par contre les lunettes permettent un meilleur piqué, et pas vraiment de soucis à courte distance, voilà ce que ça donne à 100% avec le convertisseur 1,4x, c'est déjà plus piqué que le 400 sans convertisseur :
(http://astrosurf.com/eternity/temp/acc6.jpg)
(http://astrosurf.com/eternity/temp/acc5.jpg)
JLuc
je précise quand même que ma solution n'a pas que des avantages, c'est juste pour faire un type de photos, sinon j'ai aussi le 100-400 (qui est très franchement à la traine optiquement surtout comparé à la lunette). Mais dans tous les cas cette lunette n'a que 3 lentilles (triplet fluo) il y a donc nécéssairement moins de diffusion que dans des optiques photos pourvuez de 10 à 15 lentilles.
effectivement ça pique! uy8 Mais à quelle distance étais tu? il y aura fatalement plus de détail dans les plumes d'un petit oiseau pris plein cadre que dans une photo d'ambiance de merle à plus de 10 mètres! Je pinaille, mais ton exemple atteste bien de la qualité optique de ta lunette.
Pour albertson: oui il y a de quoi s'amuser avec les M42 et consorts! Et le marché ne m'a pas attendu, le tarif de certains objos prestigieux est loin d'être bradé! :?
amitiés
Nico
difficile à dire comme ça, de mémoire, je dirais, 4 à 5 mètres
En fait Nico, si tu regardes bien sur ton zoom il a de "belles" irisations violettes autour des branches défocalisée, ca me rappelle ce que j'ai quand j'utilise un vieux 300 F/4 Nikon. Niveau piqué ça tient la route, mais la correction chromatique est en deça de ce que l'on sait faire aujourd'hui. C'est aussi l'intéret du matériel dédié à l'astro dans le haut de gamme ce point est corrigé à un niveau supérieurs aux besoins de la photographie classique, donc ce défaut est nettement imperceptible.
La ça ne se voit pas beaucoup sur tes images mais le jour ou tu feras une série avec du soleil ça risque de ne pas pardonner. Est ce qu'il y a un filtre UV déjà sur l'objectif ?
oui le filtre UV est d'origine et sert de protection à la lentille frontale. Mais je me demande si ce que tu penses être des aberrations n'est tout simplement pas la couleur des branches d'églantier, qui ont une teinte un peu rougeâtre. Ca sera de toute façon 100 fois meilleurs que le vieux 500 Pentax que j'ai et qui est très mauvais à ce niveau. J'attends le soleil avec impatience pour faire d'autres shoots!
amicalement
Nico
... et même pas le bonheur de devoir camoufler tout ce "ù%§^$ de blanc sur l'objectif :mrgreen:
En tout cas il pique sévère le petit, bienvenue à lui!
J'imagine qu'on aura des nouvelles souvent!
Erwan
Citationqui ont une teinte un peu rougeâtre
clairement pas, l'aberration est bleu-violette
Sur mon écran ce n'était pas flgrant, j'éai vu ça sur un autre écran plus punchy ou là le défaut est criant.
En poussant l'image on le voit mieux :
(http://astrosurf.com/eternity/temp/wmerlecropqs.jpg)
Là ça va encore, mais avec du Soleil on le verra vraiment malheureusement, surtout sur les zones défocalisées.
La bonne nouvelle c'est que là si tu es à pleine ouverture, ça ira beaucoup mieux en passant à 4 ou 5,6
JLuc