Hello
J'envisage d'acheter se zoom ( Canon EF 17-40mm f/4L USM )
Voir le lien http://fr.canon.ch/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_17-40mm_f-4L_USM/index.asp
Petite question, est-ce qu'il y a des gens qui on se zoom, si oui .
J'aimerais avoir des commentaire les + et les -
Les sujets que je veux photographier ( Portrait - paysage )
Merci d'avance
Fred
Polyvalent, bonne qualité de construction et optique avec quand même des bords très médiocres dans la moitié la plus basse du grand angle.
A mon avis c'est de loin le meilleur rapport qualité/prix des zoom grand angle en monture Canon. Je l'utilise assez souvent mais je privilégie le 35mm f/2 systématiquement, et le 24mm f/2.8 aux ouvertures moyennes f/4 ou f/5.6.
Pour le portrait, faut aimer les effets spéciaux, mais pour le paysage c'est un bon choix.
C'est pour mettre sur quel appareil ?
Merci pour vos infos.
J'ai un canon 40D.
Alors sur format aps-c, le 17-55 f/2.8 IS est bien meilleur à tous les points de vue mais est un peu plus chère.
Mais le 17-55 IS est EF-S... donc si Creux-de-terre veut une fois s'acheter un FF ou un 1D, il devra changer de grand angle!
Personnellement, je ne regrette absolument pas mon 17-40! :grin: D'abord sur un 30D, et maintenant depuis 1 année sur un 5D (même si les coins à 17mm sont plus sombres et moins bien définis que le centre), il convient parfaitement à mon usage! Et pour du L, le prix est relativement abordable! uy8
Citation de: GLaG le 18 Décembre 2008, 22:47:04des bords très médiocres dans la moitié la plus basse du grand angle.
"Très médiocre" c'est un peu exagéré je trouve ! C'est sûr que c'est pas un Nikon 14-24 mais en fermant suffisamment il s'en sort très bien en paysage.
Je trouve que c'est un excellent objectif à tout faire.
Par contre je ne vois pas tant son utilité pour un usage portrait. Même si à pleine ouverture le centre est bon, la profondeur de champ sera trop grande pour ce genre d'application.
En grand angle je préfère le 20 mm tout court, piqué exceptionnel dès F:4. En FF.
Je l'ai sur un 20D donc même coef que le 40D. En paysage il est parfait et léger. C'est vrai que les bords sont un peu moins bons mais c'est pas dramatique (peut être plus grave sur un 5D). Je l'ai pratiquement tout le temps sur mon boitier.
Pour du portrait, il n'est pas tip top à mon goût (rendu un peu rouge). Je lui préfère de loin mon sigma 50 macro ou mieux un 85 f:1.8 au rendu parfait pour le prix.
Seb