Bonjour,
Dans la suite du fil d'alexboudet ( http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,69933.0.html ), quelques essais de macro faites avec un objectif Helio 44 (58mm f2) monté avec une bague d'adaptation sur un 350D, et des bagues allonges. Tout est manuel et faire la netteté est pas vraiment facile...
#1
(http://farm4.static.flickr.com/3240/2482540075_98ceacbf2e.jpg)
#2
(http://farm4.static.flickr.com/3094/2580852995_eac1a0a2ed.jpg)
#3 Céphalanthère rose - Cephalanthera rubra
(http://farm4.static.flickr.com/3261/2584879820_8d8c244a04.jpg)
#4
(http://farm3.static.flickr.com/2329/2480860390_2b39407b58.jpg)
pas facile mais tu t'en sors trés bien uy8 uy8
celui là je l'ai aussi! mais jamais testé en macro, pour ça j'ai sorti le Helios 40-2 (85mm f/1.5 ), bon à pleine ouverture c'était très mou et avec une pdc négligeable!
ta combinaison ne marche pas mal, tes photos sont un peu petites pour bien juger, mais sur la cephalantère en particulier il a l'air d'y avoir du piqué! le bokeh sur la dernière est quand même bizarre, on dirait que la fleur se dilue vers la droite, il y avait quelque chose qui faisait écran?
amitiés
Nico
Elles sont vraiment sympas tes photos :)
Slt,
J'aime beaucoup ta 2 et ta 3 !!!!
Dan,
Les trois premières sont très belles )))) )))) ))))
j'aime beaucoup les trois premières, moi aussi!!!
Tu t'en tires drôlement bien avec tout ce handicap technique, c'est très sympa uy8 uy8
Merci à vous tous !
Si vous voulez vous y mettre, cherchez M42 sur les forums et sur ebay, on trouve facilement des bagues d'adaptation. Ensuite pour les objectifs il y a de tout, faut un peu tester, mais certains se sont fait une petite réputation récemment. En général ce sont de vieux objectifs russes ou allemands.
Citation de: Nico55 le 12 Décembre 2008, 18:07:26
ta combinaison ne marche pas mal, tes photos sont un peu petites pour bien juger, mais sur la cephalantère en particulier il a l'air d'y avoir du piqué! le bokeh sur la dernière est quand même bizarre, on dirait que la fleur se dilue vers la droite, il y avait quelque chose qui faisait écran?
Il a un piqué excellent et une luminosité incroyable (que j'ai de la peine à maitriser). Mais la profondeur de champs est aussi incroyabl...ement courte. C'est ce qui donne ce bokeh très présent.
Pour la fleur elle ne se dilue pas, je crois que c'était simplement une autre fleur derrière.
Pour la PDC, on perd le contrôle à cause des bagues macro en fait... sans elles, on peut faire du paysage assez sympa avec un piqué étonnant.
Le céphalantère en plus grand :
(http://farm4.static.flickr.com/3261/2584879820_41517cc175_o.jpg)
Et deux autres qui illustrent assez bien la faible profondeur de champs :
(http://farm4.static.flickr.com/3126/2584049901_4e6b28086d_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3031/2584879718_73a166bd14_o.jpg)
Mis à part la dernière photo, j'aime bien toute la série uy8.
Jean-Pierre
Belle série !
bravo... zut...je savais pas que ma connerie ete contgieuse... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
et si on fesait un livre " les dingo du m42 font de la macro" :mrgreen:
comme quoi le matériel "edit: CHERE" ne fait pas tout
jolie série
Merci pour vos commentaires :)
Alex, peut-etre pas un livre mais en poster plus souvent ici pourquoi pas ! Faut que je le ressorte un peu..
Romu : cet objectif ne vaut rien (10€) parce qu'il était monté en série sur les Zenith. Mais je ne pense pas que la qualité soit médiocre pour autant. En paysage il a un piqué de dingue :shock: par contre c'est (en tous cas pour moi...) extrêmement difficile à maîtriser. Il est très lumineux et mon 350D réagit bizarrement. Par exemple à ouverture proche, si je passe du Tamron f2.8 à l'Helios f2 l'image est carrément... blanche, il faut tout re-regler, suivant les conditions de lumière.