Bonjour,
Comme vous le savez j'ai un sigma 500 F/4.5.
J'ai un petit problème dessus et j'aimerais savoir si ça vous est déjà arrivez.
Enfaite j'ai remarquer un jeu important sur la première bague de l'objectif. Le jeu a lieu au niveau de la jointure où l'on peut mettre un filtre polarisant. Ce jeu est d'environ 2 mm mais n'empeche en aucun cas l'utilisation.
Pouvez vous m'aiguiller ?
Voici une photo comme explication :
(http://i75.servimg.com/u/f75/11/15/08/85/500_dg10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1033&u=11150885)
Merci
A+
arf ! ça dépend... j'ai vu pas mal de post avec des jeux de ce type mais pas souvents ur les haut de gamme et j'ai lu un fil ou l'objo s'est "coupé" en 2 à ce niveau...
faudrait avoir l'avis d'un propriétaire...
Tien moi aussi j'ai un jeu sur mon objectif.... c'est pas un 500mm mais le 180 macro. J'ai résolu le problème en mettant de la super glue :?
et ba ça fait un an que ça tient 8)
Clément
Le mien est de 2006 (version DG) et je ne constate aucun jeu à ce jour.
Avant d'y toucher, je te conseille de demander à SIGMA France s'ils peuvent y faire quelque chose.
Sur mon 180 mm macro HSM, j'ai le même problème. Ce sont des vis qui sont désérrées.
Je démonte moi même la monture assez régulièrement ( attention car sur la monture est fixée une nappe électronique assez fragile )
et je reserre toutes les vis du fût sur le corps de l'objectif. (au nombre de 3)
J'ai un ami qui a le même problème sur le 300 mm 2.8 HSM
Nicolas
j'ai eu ce "problème" avec mon 500.
Je l'avais envoyé au sav Sigma et depuis, plus de problème.
A mon avis, ils n'ont fait que resserrer les vis et les verrouiller avec du frein-filet...
Bonjour,
J'ai eu le même problème avec le 500 f4,5. Je l'ai envoyé en révision et depuis plus de problème. Je ne me souviens plus le prix que j'ai payé mais ce n'était pas donné
J'ai également le 300 f2,8 mais je n'ai pas encore eu le problème avec
Pascal
Bonsoir
Aucun soucis sur le mien, après 3 ans de service "intensif"...
Bonsoir ,
un peu hors sujet :? il est toujours livré avec le polarisant ce 500 mm .
merci
J-F
Bonjour,
Je n'ai pas le 500, mais le 120-300 et j'ai le même probleme.
JMSOULIER, sur un 300f 2.8 aussi.
Il a mis un scotch autour, j'ai mis une languette métallique qui le solidarise avec le boitier par les les ecrous de pieds.
Ma grosse peur est surtout qu'il s'ouvre en deux.
Le sien est parti au SAV pour un probleme d'AF en plus.
Voila.
Bon courage
Amicalement
Jean-Pierre
Citation de: jftarn le 08 Décembre 2008, 17:12:30
Bonsoir ,
un peu hors sujet :? il est toujours livré avec le polarisant ce 500 mm .
merci
J-F
Oui, ainsi qu'un filtre UV. Sigma recommande l'utilisation de filtres pour cet objectif.
Plus je lis, plus je traine sur les forums, moins ça me motive à acheter du Sigma.
Est ce normal docteur ?
Citation de: jf990224 le 08 Décembre 2008, 18:53:27
Plus je lis, plus je traine sur les forums, moins ça me motive à acheter du Sigma.
Est ce normal docteur ?
N'empèche que les photos faites avec cette objo sont sublimes :shock: :shock:
Amaury
Ok merci, je vais essayer de voir ça avec sigma à Poitier (le plus près de chez moi).
Bonne soirée.
A+
Sigma est sigma et le restera et Canon et Nikon sont canon et nikon et le resteront.
Les problèmes peuvent aussi survenir sur les deux grandes marques mais c'est quand même moins fréquent.
Comment croyez vous que Sigma propose des objo de qualité correcte à des prix pareil, en rognant sur tout, maximum plastique contre magnésium et acier chez Canon. Le magnésium se paye au prix fort voilà d'où vient la différence de prix.
Hello Bastien,
Réponse un peu tardive de ma part mais depuis 2 ans que j'ai le mien RAS aussi, pas de jeu à ce niveau.
C'est une version HSM et DG (rien à voir sûrement...).
Olivier
Citation de: oxie le 08 Décembre 2008, 20:09:52
Sigma est sigma et le restera et Canon et Nikon sont canon et nikon et le resteront.
Les problèmes peuvent aussi survenir sur les deux grandes marques mais c'est quand même moins fréquent.
Comment croyez vous que Sigma propose des objo de qualité correcte à des prix pareil, en rognant sur tout, maximum plastique contre magnésium et acier chez Canon. Le magnésium se paye au prix fort voilà d'où vient la différence de prix.
Ce qui me fait rire c'est que Canon et Nikon refourge ses lentilles "ratées"(celles qui n'ont pas assez de qualité a leur yeux)à Sigma,ces lentilles son quand même top mais elles n'atteignent pas le niveau d'exigence de Canon et Nikon mais celui de Sigma.
Amaury
N'importe quoi :mrgreen:
qu'est ce qu'on peut lire comme conneries :mrgreen:
Je ne fais que répété ce qu'on m'a dit :mrgreen: :mrgreen: :oops: :oops: (je sais plus qui d'ailleurs )
Amaury
Citation de: AMAURY BERTELS le 08 Décembre 2008, 20:35:38
Ce qui me fait rire c'est que Canon et Nikon refourge ses lentilles "ratées"(celles qui n'ont pas assez de qualité a leur yeux)à Sigma,ces lentilles son quand même top mais elles n'atteignent pas le niveau d'exigence de Canon et Nikon mais celui de Sigma.
Amaury
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Mort de rire !! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Faut pas croire tout ce que les imbéciles peuvent te dire, Amaury...
Cordialement
Didier
Imaginez que si c'est vrai ce seriat quand même gros,sur ce ,je vais aller m'acheter des boules quiès ....
Amaury
J'ai eu ce problème avec le 500...
Retour SAV, réparation gratuite même hors garantie.
Sigma est une maison sérieuse, avec un SAV très réactif.
Franue
Citation de: Nicolas Brusselaers le 08 Décembre 2008, 15:08:54
... je reserre toutes les vis du fût sur le corps de l'objectif. (au nombre de 3)
Hello,
j'ai eu un souci identique avec le multi 1,4X ... un bon coup de tournevis et c'était réglé ...
François.
salut,
J'ai contacté Sigma France est ils ne veulent pas le prendre en charge. Je suis donc obligé de monter à Poitier chez sigma pour que eux me le remette sur pied.
A+
Passe par ton revendeur habituel....
Franue
Citation de: franue le 08 Décembre 2008, 20:48:52
Sigma est une maison sérieuse, avec un SAV très réactif.
Franue
Avec des bons coups de gueule et des coups de pied au c.. ...parfois er4
Marmotton.
midoohan m'as expliqué comme faire pour le remettre sur pied.
Merci à tous pour vos messages.
A+
Citation de: oxie le 08 Décembre 2008, 20:09:52
Sigma est sigma et le restera et Canon et Nikon sont canon et nikon et le resteront.
Les problèmes peuvent aussi survenir sur les deux grandes marques mais c'est quand même moins fréquent.
Comment croyez vous que Sigma propose des objo de qualité correcte à des prix pareil, en rognant sur tout, maximum plastique contre magnésium et acier chez Canon. Le magnésium se paye au prix fort voilà d'où vient la différence de prix.
Bonjour ,
moi j'ai acheté un 300 mm f:4 Nikkor (d'occase c'est vrai ), cela va faire la troisiéme fois en 2 ans qu'il retourne au SAV pour le même souci d'autofocus , si le SAV me fait un geste puisqu'il avoue que c'est pas normal , je dirais les grandes marques OK quand même, si c'est tout de ma poche les grandes marques se sera comme les petites.
J-F
j'ai eu le meme problème sur un novoflex il y a longtemps, un bon coup de tournevis et une goutte de vernis à ongles qui en séchant "colle" pour démonter une goutte de disolvant et c'est réglé
salut,
Bon c'est bon lol. J'ai dévissé les vis au niveau de la baïonnette puis j'ai revissé les autres qui était dévissés et c'est repartit !!
merci pour votre aide.
A+
Pour ma part, je renvois tout les 1 à 2 ans mes objectifs sigma pour révision et nettoyage, c'est compris dans le service Sigma. C'est gratuit et si je passe par mon revendeur, c'est lui qui prend l'envoi à sa charge.
Je me demande si ce problème ne viendrait pas principalement quand on utilise la sangle (un point d'encrage sur la poignée, l'autre sur le fût, juste à coté de la bague de diaphragme.
En le portant ainsi c'est vrai qu'on exerce une certaine torsion sur les différents anneaux du fût.
J'ai l'intention d'acheter cet objectif, mais vous me faites peur. :mrgreen:
Je l'ai va y fonce ... c'est comme tout, tu trouveras toujours des gens satisfait et d'autres moins ou pas du tout ...
Mais si tu veux je te le revends pour le prix d'un 500 IS neuf ...
Citation de: jeannot56 le 18 Décembre 2008, 16:19:45
c'est comme tout, tu trouveras toujours des gens satisfait et d'autres moins ou pas du tout ...
Oui d'accord, mais la question c'est le %tage satisfait/insatisfait pour chaque marque.
Et puis, par exemple, quel est le nombre d'insatisfaits pour le 500 Sigma comparativement au 500 Canon ?
C'est clair aussi que le prix est une donnée qu'il faut prendre en compte ... :wink:
Citation de: jf990224 le 18 Décembre 2008, 18:50:32
Citation de: jeannot56 le 18 Décembre 2008, 16:19:45
c'est comme tout, tu trouveras toujours des gens satisfait et d'autres moins ou pas du tout ...
Oui d'accord, mais la question c'est le %tage satisfait/insatisfait pour chaque marque.
Et puis, par exemple, quel est le nombre d'insatisfaits pour le 500 Sigma comparativement au 500 Canon ?
C'est clair aussi que le prix est une donnée qu'il faut prendre en compte ... :wink:
On peut pas comparer le sigma et le Canon faut pas déconner fhfh. Le sigma est moin performant que le Canon mais il me satisfait et en satisfait plus d'un autre, il est moin cher, moin lourd ce qui est important :grin:. Le Canon c'est le top du top :grin: mais beaucoup de photographes animaliers n'ont pas les moyens de ce le payer donc on est bien content d'en trouver un qui est génial est qui est à moitié prix uy8.
A+
Citation de: jf990224 le 18 Décembre 2008, 18:50:32
C'est clair aussi que le prix est une donnée qu'il faut prendre en compte ... :wink:
sinon tout le monde serait en Nikon ! :mrgreen: