Je viens de recevoir une offre de photo addict pour les nouvelles rotules Benro:voici l'offre:
Comme convenu nous reprenons contact avec vous car nous venons de mettre en vente les nouvelles têtes pendulaires haut de gamme BENRO GH-1 et GH-2.
Vous pouvez consultez ces produits ici:
http://photoaddict.fr/benro-gh2-p-1073.html
et
http://photoaddict.fr/benro-gh1-p-1072.html
Nous restons à votre disposition pour toutes informations ou questions complémentaires.
L'un d'entre vous en sait il plus sur ce matériel? qui en fait remplace le modèle précédent en rupture de stock, c'est du moins la version officielle, en fait je pense que Benro a négocié pour placer son nouveau matos...mais peu importe, qu'en est il des GH2???
j ai acheté le "sidekick" benro gha
c est une copie conforme du sidekick meme poid, meme dimention,aussi agréable a utiliser que l originale.
pour moi rien a dire
la qualité construction est tres bonne.
a voir a l usage
Salut
Merci pour l'info, c'est vrai que c'est vraiment intéressant. Si quelqu'un pouvait les tester, se serais super.
Yannick
bonjour.
je l'ai commandé hier sur ce site je l'attends aujourd'hui ou demain j'ai demandé en crono poste mais je n'ai pas eu de réponse.
je ne connais pas du tout ce matériel mais je vais l'essayer et dirais ce que j'en pense quand je l'aurais.
a+
La GH2 ressemble beaucoup à la WII alors que la GH1 ne me plait pas trop avec son système de serrage.
Dorgje, tu l'as reçu ta GH2 ?
bonsoir.
reçue ce matin .
ça semble solide très belle finition la partie coudée est légèrement granuleuse je supose pour une meilleure prise en mainl.
-deux boutons de serrage,un quart de tour pour bloquer ou débloquer il sont assez gros et en cahoutchouc dur.
je n'ai pas remarqué de jeu aussi bin en balancier qu'en pivotement.
-livré avec un plateau et sur celui ci une visse à chaque extrèmité pour éviter qu'il glisse si ça se desserre un peu
-dans un petit sac deux visses de remplassement pour le plateau et un adaptateus pour pas de visse diffèrent (fixation sur pied)+ petite clef de serrage du plateau.
je l'ai montée sur mon monopode et c'est vraiment très pratique surtout pour les oiseaux car avant je devais lever l'ensemble s'il était en hauteur maintenant c'est le balancier qui le fait.
voila pour l'essenciel si vous avez d'autres questions?
je ne peux pas comparer car c'est la première que j'ai en main.
a+
Merci.
Tu peux nous donner la longueur du plateau livré avec ?
longueur 100mm et largeur 38mm
Bonsoir Dordje,
Je serais curieux de voir à quoi ressemble cette rotule... :roll:
Si tu as un peu de temps, peut-être pourrais-tu avoir la gentillesse de nous faire quelques photos de l'objet ? ))))
Si tu le peux, Merci à toi. :grin:
Moi aussi ça m'interesserais Dordje ! :grin:
Sans te demander quelquechose comme ça:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,70140.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,70140.0.html)
Mais je serais curieux de voir quelques détails du maintien de l'objo sur sa platine et de la platine sur la rotule et voir s'il y a des sécurités sur les blocages ?
Merci à toi
Olivier
bonjour
voila quelques photos faites ce matin qualité vraiment médiocre mais l'on peu voire quand même
le principal.
-sur les deux première l'on vois les visses de serrage
-sur les deux suivantes petie visse pour éviter que l'objectif glisse et devant les deux butées pour qu'il nne tourne pas sur lui même et se dévisse.
-sur les deux dernières objectif démonté pour montrer la fixation du plateau et le plateau lui même.
j'espére que ça conviendra sinon je ferais d'autres photos
a+
photos 3 et 4
photos 5 et 6
Un grand merci Dordje ! !!!!
Les photos sont malheureusement un peu floues mais on peut se faire une idée. 8)
Cette rotule a l'air solide, bien finie et de bel aspect.
Je n'arrive pas trop à me rendre compte si la semelle est correctement maintenue dans le chariot (c'est un peu flou) mais ça à l'air très correct.
En tous cas il n'y a pas de doute: cette rotule me fait bien meilleure impression que le Sidekick.
Si tu es d'accord, je te propose, quant tu auras le temps, de faire aussi quelques vues de la rotule seule, sans télé. :grin:
Encore merci pour ta gentillesse de jouer le jeu. ))))
Merci pour le reportage.
Ton impression première sur le matos ?
Amicalement
Claude
Un grand merci Dordje, pour tous ces détails. !!!!
- les butées pour empêcher l'objectif de tourner sur la platine, ça c'est bien ! )))) ( Bon, il faut prendre soin de bien plaquer à chaque fois le pied de l'objo contre ces butées).
- La vis de serrage en rotation de l'axe vertical me semble bien dimensionnée. Par contre pas de blocage empêchant le desserage involontaire de cette vis qui aurait pour conséquence l'ouverture de la queue d'aronde :?:
-Et je ne vois pas bien non plus comment est guidé la partie mobile de cette queue d'aronde ? j'espère que ce guidage existe et n'est pas seulement fait par la vis car sinon ce serait plutôt dangereux... Sur la "chinoise" DG2 ce guidage est fort bien dimensionné sur toute la longueur de la queue d'aronde, sur tes photos on a du mal à le voir ? pourrait-tu me préciser ce point ?
Je vois aussi une molette au niveau du trépied je suppose pour serrer la rotule sur le trépied sans être obligé de tourner l'ensemble ? c'est bien vu ))))
C'est sûr que le plateau ramené à l'horizontale inspire plus confiance pour les gros téléobjectifs à défaut de la Siedkick (ou la DG2 que je teste) où l'objectif est pendu par le côté.
Le prix est à moitié chemin entre la Wimberley et la DG2, ça pourrait être un bon compromis.
merci pour cette petite série de photos
Olivier
voici quelques nouvelles photos qui j'espère conviendront.
suites
les deux dernières
Salut djordje
est ce que le plateau est un plateau arca swiss?
merci encore pour les infos :wink:.
Un grand merci !!!! !!!!
Maintenant on voit très bien le guidage de la partie mobile sur la queue d'aronde supportant la platine, c'est rasssurant.
Dernier point et après je ne t'embêtes plus promis :mrgreen:
Sur la queue d'aronde verticale cette fois-ci il y a bien un arrêt en bas pour éviter que ça échappe ?
encore merci pour ta super collaboration .
Olivier
Salut
C'est la copie de la WimberleyII. Y a pas de grande différence, juste peut-être sur la qualité des matériaux, m'ai j'en doute. Si quelqu'un possédant la WimberleyII pouvait la tester, se serais super. Est-ce que Benro est une marque sérieuse ?
WIMBERLEY II
(http://images1.hiboox.com/images/5008/3438f603768ee5ab400878f5ab37021b.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/image-perso/wimberley2,3438f603768ee5ab400878f5ab37021b.jpg.html)
BENRO
(http://images0.hiboox.com/images/5008/e969c21affb947abdeb609d1326769aa.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/image-perso/index-php,e969c21affb947abdeb609d1326769aa.jpg.html)
Merci à toi
Yannick
je ne sais pas si c'est un plateau arca swiss ce n'est pas marqué dessus
-PL-100 www.benro.cn
oui il y a bien une buttée sur la queue d'aronde verticale .
à votre disposition pour d'autres renseignements.
à+
Tout d'abord, je tiens à remercier Dordje pour sa grande et amicale collaboration ! :grin:
Tu as eu le courage de commander un des tout premiers modèles de cette copie de Wim' et nous, en ne prenant aucun risque, on te tombe dessus et t'assaillant de pleins de questions auxquelles tu réponds très gentiment ! !!!! ))))
Ta participation à ce fil est vraiment très très sympatique...un GRAND merci pour ton aide Djorde (je ne connais pas ton prénom). ))))
Pour en revenir à cette rotule BENRO...je dois dire que je suis assez stupéfait ! :?
Comme le dit Yannick, c'est une copie (parfaite ?!) de la Wim.
Les chinois ont dû tout simplement se procurer une Wim et la décortiquer entièrement...résultat: mêmes proportions et même architecture. :shock:
La grande question que je me pose maintenant est de savoir si la construction est identique à l'intérieur (roulements, qualité de l'acier utilisé...) et si à l'usage, cette rotule est aussi fluide ?
La Wim' reste une référence - http://www.quebec-numerique.com/viewtopic.php?f=2&t=27266 - en terme de qualité et de prix aussi...mais les chinois n'ayant pas à facturer le coût de la Recherche et Développement ainsi que l'amortissement des investissements, peut-être alors sont-ils en mesure de proposer un produit aussi bon...mais deux fois moins cher ?? :roll:
Je dois avouer qu'en regardant les belles photos de Dordje, je suis tenté par ce bel objet...Oliver, si j'étais à ta place, je n'hésiterais pas une seconde pour échanger avec ta DG2. :wink:
Pour répondre à Légacy, la Wimberley n'acceptant que des plateaux Arca...le plateau livré avec la Benro est aussi de type Arca. :)
Citation2 - quel est l'usage du trou ?
Si je peux me permettre je réponds pour Dordje (tu me corriges si je me trompes): C'est ce qui permet le blocage du plateau vertical par déformation du matériau en serrant la vis qui est excentrée par rapport au centre du trou.
C'est un principe bien connu des mécaniciens, ça marche très bien à condition de rester dans la limite d'élasticité du matériau choisi ( je pense que ça doit être le cas...)
Olivier
Sébastien, j'y pense, j'y pense... :grin:
Citation de: dordje le 10 Décembre 2008, 22:24:21
à votre disposition pour d'autres renseignements.
Citation de: Eos1 le 10 Décembre 2008, 23:29:31
Pour répondre à Légacy, la Wimberley n'acceptant que des plateaux Arca...le plateau livré avec la Benro est aussi de type Arca. :)
merci à vous deux :wink:
pour ce qui est de la queue d'aronde verticale la dimention est la même 38mm
j'ai fait un petit essais cet après midi c'est vraiment pratique des cygnes sont passés et la j'ai fait quelques photos sans peiner je suis très content.
-par contre ça fait du poids en plus à transporter.
-j'ai faits une petite modif j'ai découper un morceau de néoprène de 5mm de la dimention du plateau de la rotule pour mettre entre et la ça ne bouge plus du tout car je me suis aperçu que sur le plateau les deux butées etaitent droite et le pied de l'objectif arondi donc pas super fiable (c'est bien quand même)
et métal sur métal ! d'ou mon petit morceau de néoprène de la chambre à air pourait convenir aussi.
denis
Ce qui est hallucinant, c'est de voir à quel point Benro copie les autre marques (wimberley ici) sans avoir semble-t-il de problème juridique... :shock:
ceci dit, un des intervenants sur ce fil justifiait le prix du modèle original, par la R&D... Je suis pas convaincu qu'il faille des années de R&D pour pondre un objet dont le principe reste quand même assez simple (plus qu'une rotule à la limite...). je ne nie pas les qualités du modèle Wimberley, et les matériaux, roulement et pièces mécaniques doivent être tip top. Mais franchement je trouve le prix de la copie tellement moins astronomique que celui de l'original, perso, je peux pas m'empêcher de penser que Wimberley nous prend pour des "lapins de 6 semaines" :? .
Bonsoir
J'ai trouvé ça sur entreprise.com
jusqu'où peut-on copier un concurrent ?
Lorsqu'une société crée un produit, elle peut innover sur le plan technique ou esthétique. Une invention technique se protège par un dépôt de brevet, une innovation esthétique par un dépôt de dessin ou de modèle. Si la procédure est correctement suivie par le créateur, la possibilité de le copier reste limitée, mais les concurrents peuvent exploiter la moindre négligence.
C'est celui qui dépose le brevet qui bénéficiera de la protection. Une idée nouvelle doit donc être gardée confidentielle. Si une société, créatrice d'un nouveau produit, en parle à sa clientèle avant de la breveter et que l'un de ses concurrents dépose le brevet avant elle, ce concurrent pourra bénéficier de la protection. Néanmoins, l'inventeur pourra faire valoir ses droits dans le cadre d'une action en revendication de propriété, s'il démontre que celui qui a déposé le brevet lui a soustrait cette invention en violant une obligation découlant de la loi ou d'un contrat (art. L. 611-8 du code de la propriété intellectuelle - CPI).
De plus, la personne qui, avant la date de dépôt d'un brevet, était en possession de bonne foi de l'invention objet du brevet, a le droit, à titre personnel, d'exploiter l'invention malgré l'existence du brevet (art. L. 613-7, CPI) à condition qu'elle le prouve.
Si un brevet ou une marque est déposé uniquement en France, il n'offre de protection que sur le territoire national et un concurrent pourra donc le copier à l'étranger.
Un brevet peut également être copié quand il tombe dans le domaine public, c'est-à-dire au bout de vingt ans (vingt-cinq ans dans le domaine des produits pharmaceutiques). Ainsi les médicaments génériques sont des « copies » de médicaments dont les brevets sont tombés dans le domaine public.
La protection du droit d'auteur n'est, quant à elle, assurée que si l'auteur démontre qu'il a créé une oeuvre antérieurement à la copie. La reproduction dans un livre publié par une étudiante de cours oraux d'un professeur n'a pas été considérée comme une contrefaçon, faute de pouvoir comparer le cours original à l'éventuelle contrefaçon.
Une création intellectuelle peut, de toute façon, être librement reproduite quand elle est tombée dans le domaine public, à l'expiration d'un délai de 70 ans après la mort de l'auteur, 50 ans à compter du 1er janvier de l'année suivant l'interprétation d'un artiste interprète ou de la fixation d'une séquence son ou d'une séquence d'images.
De plus, une oeuvre peut être copiée si elle ne révèle pas un effort créatif suffisant pour que lui soit accordée la protection par le droit d'auteur. La cour d'appel de Paris a considéré le 7 avril 2006 que la société Herta ne devait pas être sanctionnée pour avoir utilisé un emballage de jambon similaire à celui de la société Fleury Michon représentant un « quasi » carré avec des bords supérieurs arrondis, cette simple forme ne suffisant pas à conférer à l'emballage le caractère d'originalité requis pour être protégé par le droit d'auteur.
Le fait de ne pas reproduire à l'identique ou de reproduire partiellement est aussi parfois possible à condition qu'il n'y ait pas de confusion possible et que le destinataire du produit ne soit pas induit en erreur.
Le risque de confusion s'apprécie par rapport au consommateur ciblé par le produit. La Cour de cassation a ainsi jugé en septembre 2006 qu'une société fabriquant des séchoirs pour cheveux similaires à ceux déposés à titre de modèle par une autre société n'était pas coupable de contrefaçon dès lors que « l'impression d'ensemble qui se dégageait de l'examen des modèles excluait tout risque de confusion dans l'esprit de la clientèle de professionnels auxquels ils étaient destinés ».
Si le produit imité est destiné au consommateur profane, le risque de confusion sera apprécié par rapport à un « destinataire d'attention moyenne ». La cour d'appel de Paris a sanctionné en 2006 la reproduction d'une gamme de coloris, susceptible de créer un risque de confusion dans l'esprit du consommateur d'attention moyenne, qui pouvait leur attribuer une origine commune à des produits identiques créés antérieurement.
Yannick
Le problème yannick c'est que (au moins dans le domaine technique) le dépot de brevet coûte très cher à une entreprise surtout si elle veut se protéger dans le monde entier.
Seule les très grandes marques ayant les moyens et pour des produits à très grande diffusion le font. Car même dans ce cas cela n'empêche pas la copie de voir le jour car les contrevenants savent très bien que le procès qui en découlerait n'est même pas sûr d'être gagnant pour le fabriquant de l'original, un détail suffit bien souvent à sortir du périmètre si le brevet n'est pas super "blindé"
Moralité les chinois sont à la fête dans bien des cas...
Ici je ne serais pas étonné que cela soit le cas car je ne voit pas ce qui est brevetable dans ce système ( l'idée du mono bras peut-être et encore...)
Je ne pense pas non plus que cela soit la R&D qui explique la différence de coût entre Wimberley et Benro mais plutôt le coût de la main d'oeuvre chinoise (hélas... )
Ceci étant je pense aussi que wimberley devait bien marger sur ce produit et quelque part l'arrivé des Benro va peut-être faire baisser le prix des Wimberley, sauf bien sûr s'il est démontré que la différence s'explique techniquement. La bataille devient donc commercaile maintenant...
Olivier
Citation de: sylvain74 le 11 Décembre 2008, 18:35:37
(...)
ceci dit, un des intervenants sur ce fil justifiait le prix du modèle original, par la R&D... Je suis pas convaincu qu'il faille des années de R&D pour pondre un objet dont le principe reste quand même assez simple (plus qu'une rotule à la limite...). je ne nie pas les qualités du modèle Wimberley, et les matériaux, roulement et pièces mécaniques doivent être tip top. Mais franchement je trouve le prix de la copie tellement moins astronomique que celui de l'original, perso, je peux pas m'empêcher de penser que Wimberley nous prend pour des "lapins de 6 semaines" :? .
Le coup de la R/D n'est pas négligeable et il représente une part importante dans la valeur du produit.
Il faut bien garder à l'esprit qu'avant les WIMBERLEYS, ce type de rotule pendulaire monobras
n'existait pas...ça parait peut-être simple maintenant...mais personne n'y avait jusqu' alors pensé !
En ce qui concerne le prix des Wim, c'est en France qu'il est astronomique (coût de transport, marge détaillant...)
Si on regarde le prix aux US c'est à peu près 600 US dollars...soit 450€, ce qui n'est pas excessif en rapport avec les 300€ de Benro.
:)
Bonjour !
Ce type de monture "pendulaire mono-bras" n'a rien de nouveau et existe depuis des siècles en astronomie sous le nom de monture Altazimutale dont on peu voir quelques exemplaires dans certains musées dont le conservatoire des Arts et Metiers.
Le reste est juste une question de définition technique produit, de technologie de fabrication et de design.
Le produit final ne pouvant en aucun cas faire l'objet d'un brevet, tant les technologies utilisées sont basiques, la seule "protection" envisageable est le "dépôt de modèle" qui est de toute les façons est un peu illusoire, sachant qu'une simple modification du design, des cotes, de la couleur, de l'aspect de surface... etc, rends caduque la protection initiale.
J'ai comme l'impression que tous ces matériels (Benro , Triopo etc ) sortent de la même manufacture :"Yueqing originality photography Equipment co.Ltd" dans la province de Wenzhou / China qui à jadis sous-traité des fabrications pour un équipementier Français spécialisé dans le haut de game , dont je vous laisse deviner le nom ...
Citation de: Eos1 le 12 Décembre 2008, 13:18:47
Si on regarde le prix aux US c'est à peu près 600 US dollars...soit 450€, ce qui n'est pas excessif en rapport avec les 300€ de Benro.
:)
Bin ça fait quand même 1000 balles, et perso je trouve que c'est pas rien, , d'autant que même la Benro, elle est pas donnée...
Citation de: nicom76 le 12 Décembre 2008, 14:24:35
"Yueqing originality photography Equipment co.Ltd" dans la province de Wenzhou / China qui à jadis sous-traité des fabrications pour un équipementier Français spécialisé dans le haut de game , dont je vous laisse deviner le nom ...
... Heuuuu... ça commencerai pas par un G et finirai pas par un O??? :mrgreen:
pour débuter ca change beaucoup la TETE PENDULAIRE BENRO GH-2 ou la TETE PENDULAIRE BENRO GH-1
elle ce resemble? avec la TETE PENDULAIRE BENRO GH-1 on peut monter decendre est aller de gauche a droit et pour la TETE PENDULAIRE BENRO GH-2 normalement aussi alors ou est la diférense si ce n'est la bare de metale qui descend sur la TETE PENDULAIRE BENRO GH-2 et le prix?
Citation de: Eos1 le 12 Décembre 2008, 13:18:47
En ce qui concerne le prix des Wim, c'est en France qu'il est astronomique (coût de transport, marge détaillant...)
Si on regarde le prix aux US c'est à peu près 600 US dollars...soit 450€, ce qui n'est pas excessif en rapport avec les 300€ de Benro.
:)
600 $ auquels on ajoute environ 25% pour la TVA, les droits de douane et les frais. + 75$ de port alors qu'il est compris chez Jama. Soit un tarif équivalent... et moins cher chez Jama quant il y a des ristournes Bénéluxiens :grin:
Du coup, la Benro reste attrayante, à condition que la qualité de fabrication soit la même. Car d'un côté si c'est pareil c'est c.. de payer le double, mais d'un autre si le gros télé pour lequel on ne mange que des nouilles se casse la figure pour cause de roulements ou de métal/soudure de mauvaise qualité :sad:
bonjour,
Je suis intéressé par cette rotule pendulaire Benro GH 2.
Est-il possible d'avoir l'avis des personnes qui l'ont acheté et utilisé sur le terrain : les roulement ne prennent pas de jeu avec le temps? Est-elle toujours aussi fluide après 1 mois d'utilisation?
Merci pour votre retour d'expérience.
Benoit
Bonjour,
J'ai acheté ce modèle également, je l'utilise depuis environ 1 mois et je ne rencontre aucun problème bien au contraire et j'apprécie à chaque utilisation l'économie que j'ai fait uy8.
Frédéric
Merci pour ce topic car j'envisage également l'achat d'une pendulaire et celle-là me fait de l'oeil.
Je ne sais pas ce que vaut cette tête par rapport à la Wim, mais je suis équipé Benro en trépied et rotule et je peux dire que le rapport qualité/prix est vraiment excellent ! ))))
j'oubliais : la tête BENRO est livrée, à ce prix, avec le plateau type arca PL-100 (adaptée au 500 f4 par exemple).
Avec la wimberley, rajouter encore 60 € pour le plateau...la facture commence à s'alourdir.
En résumé :
- BENRO GH 2 : 290 € (plateau rapide inclus) et frais de port offert ! (apparemment, seul "photoaddict.fr" distribue BENRO en France)
- Wimberley II : 575 € (prix jama) + plateau arca : 60 € + fdp.
Bref, y'a de quoi réfléchir tout de même, non ?
Seriez-vous pour une tentative de commande groupée et voir quel prix de groupe on pourrait obtenir ? uy8
Citation de: nicom76 le 12 Décembre 2008, 14:24:35
Bonjour !
Ce type de monture "pendulaire mono-bras" n'a rien de nouveau et existe depuis des siècles en astronomie sous le nom de monture Altazimutale dont on peu voir quelques exemplaires dans certains musées dont le conservatoire des Arts et Metiers.
Le reste est juste une question de définition technique produit, de technologie de fabrication et de design.
Le produit final ne pouvant en aucun cas faire l'objet d'un brevet, tant les technologies utilisées sont basiques, la seule "protection" envisageable est le "dépôt de modèle" qui est de toute les façons est un peu illusoire, sachant qu'une simple modification du design, des cotes, de la couleur, de l'aspect de surface... etc, rends caduque la protection initiale.
J'ai comme l'impression que tous ces matériels (Benro , Triopo etc ) sortent de la même manufacture :"Yueqing originality photography Equipment co.Ltd" dans la province de Wenzhou / China qui à jadis sous-traité des fabrications pour un équipementier Français spécialisé dans le haut de game , dont je vous laisse deviner le nom ...
Je partage les avis émis quand aux tarifs de ces produits: ils sont simplement exorbitants. De telles rotules sont des pièces de fonderies relativement basiques, utilisant des roulements classiques pour l'industrie, et peu chers, malgré la bonne finition. Rien qui justifie plusieurs centaines d'euros ! Et la R&D: Juste un ingénieur ou un gars un peu technicien qui adapte à la photo un concept existant. Ne parlons pas là de frais de R&D !
La seule chose qui justifierai un tel prix serait la faible diffusion de ces produits et les couts de port. Ben oui, y'a quand même relativement peu de monde qui se paie ce genre de produit avec son apn.
Pas étonnant par contre que voyant le marché de la photographie animalière se développant un peu, d'autres groupes cherchent à pénétrer ce marché en cassant les prix. Je n'attends qu'une chose: que Manfrotto ou un équivalent se lance à son tour, et fasse chuter ces prix grâce à son réseau de distribution.
Au passage, quelle différence
à l'usage entre la GH1 et la GH2, et la Manfrotto 393 ?
Citation de: Borax le 26 Janvier 2009, 23:18:04
La seule chose qui justifierai un tel prix serait la faible diffusion de ces produits et les couts de port. Ben oui, y'a quand même relativement peu de monde qui se paie ce genre de produit avec son apn.
je pense que tu as mis le doigt sur le "problème" : matériel "exclusif", de plus destiné à une clientèle "fortunée", qui peut se payer des téléojectifs suffisamment chers. Tout le matériel qui "gravite" autour suit forcément la tendance de "l'excessif"... les "vaches à lait" sont toutes trouvées fhfh. Et il n'y a pas que dans le domaine de la photo que ça existe.
Prenez, par exemple, les accessoires pour une moto : le moindre bout de plastique s'élève de suite à des prix "exhorbitants" !
Attention, je tiens à préciser : quand je parle de clientèle "fortunée", je mets des "guillemets"...on doit souvent "s'arracher le slip" pour pouvoir s'offrir ce genre de joujou :?
Citation de: sebrr600 le 26 Janvier 2009, 20:31:08
Merci pour ce topic car j'envisage également l'achat d'une pendulaire et celle-là me fait de l'oeil.
Je ne sais pas ce que vaut cette tête par rapport à la Wim, mais je suis équipé Benro en trépied et rotule et je peux dire que le rapport qualité/prix est vraiment excellent ! ))))
Merci pour ce fil qui est super intéressant ! uy8
Comme j'envisage d'acheter un 300 2.8 + TC et que le poids sera trop lourd pour shooter à main levée (pas comme mon sigma 50-500 actuellement !)
il va falloir que j'achéte un trépied + tete pendulaire. Et celle ci à vraiment l'air intéressante.
N'ayant jamais eu de trépied, que me conseillez-vous ?
Sebrr600 : peux-tu me dire quel trépied tu as chez Benro ?
Question sans doute bête ! ? Pose-t-on la tête pendulaire directement sur le trépied ou faut il ajouter en plus une rotule ? er4 :oops:
Merci
Caro
Citation de: caro le 28 Janvier 2009, 09:01:42
Sebrr600 : peux-tu me dire quel trépied tu as chez Benro ?
c'est le A-198 N6 (http://photoaddict.fr/trepied-aluminium-benro-a198-p-237.html) mais je vais devoir en changer pour passer à une capacité supérieure (le A-258 N6 pour 8kg de charge, un poids correct et un prix moins élevé que le 198 :shock:)
J'ai également la rotule KB-2 (http://photoaddict.fr/tete-rotule-benro-p-439.html), qualité/prix défient toute concurrence pour une rotule supportant 18 kg de charge !
Citation de: caro le 28 Janvier 2009, 09:01:42
Question sans doute bête ! ? Pose-t-on la tête pendulaire directement sur le trépied ou faut il ajouter en plus une rotule ?
La pendulaire se fixe directement sur le trépied, pas besoin de rotule :wink:
J'ai le C-257 N6 et la rotule B-2 mais j'attend la Manfrotto 393 pour mon gros futur télé :mrgreen:
J'en suis plus que content et ça à une impression de solidité.
Je viens de lancer une commande groupée : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,74375.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,74375.0.html) :grin:
Citation de: clm le 28 Janvier 2009, 20:34:40
J'ai le C-257 N6 et la rotule B-2 mais j'attend la Manfrotto 393 pour mon gros futur télé :mrgreen:
J'en suis plus que content et ça à une impression de solidité.
Pourquoi as tu préféré la manfrotto, à la place de la classique pendulaire ?
Parce que quand j'ai testé les deux, j'ai trouvé que pour mon utilisation la manfrotto me suffisait largement alors pour la différence de prix, il n'y a pas photo :mrgreen:
pourquoi vous ne regardez pas chez les optiques bourdeau a lyon; http://www.optique-bourdeau.com/ (http://www.optique-bourdeau.com/)
si vous avez besoin tonio est la uy8
tonio / zorro y a pas loin.
amicalement bien sur !!! :wink:
Citation de: michel hilt le 21 Février 2010, 17:51:52
tonio / zorro y a pas loin.
amicalement bien sur !!! :wink:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: