C'est vrai... Nikon enchaine ses sorties de boitier alors que quasiment plus rien du coté de Canon mise a part le 5D Mark II.
Et pourtant avec son nouveau proceseur Digic 4 il aurait de quoi etre de la fête... er4 Peut etre un nouveau 1D Mark IIIn avec bi digic 4 et la même chose pour le 1 Ds Mark III rytyt
Si vous avez des infos ou rumeurs, n'hésitez pas!
Paraît qu'ils font des photocopieurs maintenant :mrgreen:
Citation de: emmari le 01 Décembre 2008, 18:41:43
Paraît qu'ils font des photocopieurs maintenant :mrgreen:
J'adore :mrgreen:
vu qu'ils sont à mon sens incapables (plus le service marketing que le service technique c'est ça le pire ...) de sortir un truc à aligner sur les nouveaux boîtier Nikon ben ils se terrent en attendant des jours meilleurs ...
Celà dis la QI du 5D II est très bonne .... pour de la photo de paysage c'est le boîtier du moment ... pour le reste ben .... :sad:
pour les série EOS 1 je n'ai rien vu filtrer pour le moment ...
par contre les photocopieurs et imprimantes fonctionnent très bien ... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Toujours en train de panser les plaies sanguinolentes de la mauvaise gestion des séries défectueuses du 1D Mark III ! :grin:
Alors que le concept du Mark III était tout simplement génial ! Tous ceux qui se sont sortis du SAV le disent... et puis Canon n'est déjà pas capable de gérer correctement la commercialisation de son 5D Mark II... quand on pense à tous ceux qui devront attendre la mi-janvier pour caresser l'espoir d'être servis...
Bon allez, on va positiver, il vont nous en sortir quelque chose en 2009 !
Tiens,en attendant, un superbe fake qui en a fait flipper plus d'un ! :grin: :) :grin:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=31990.0;attach=77466;image (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=31990.0;attach=77466;image)
Citation de: emmari le 01 Décembre 2008, 18:41:43
Paraît qu'ils font des photocopieurs maintenant :mrgreen:
Petit galopin va (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Langue/0016.gif) (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Langue/0016.gif)
Continue et tu aura la (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/0244.gif) :mrgreen:
Citation de: Maakherou le 01 Décembre 2008, 18:49:27
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=31990.0;attach=77466;image (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=31990.0;attach=77466;image)
T'aurais pas la même chose en Français, j'ai perdu mes notions de chinois :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: Maakherou le 01 Décembre 2008, 18:49:27
et puis Canon n'est déjà pas capable de gérer correctement la commercialisation de son 5D Mark II... quand on pense à tous ceux qui devront attendre la mi-janvier pour caresser l'espoir d'être servis...
Quand Nikon a sorti le D3 certains ont réservé leur boîtier en aout pour finalement être servi en... février. Mais bon cela dit ça valait la peine d'attendre, alors que là...
je suis :arrow:
Bah, pendant que les nikonistes changent de boitier, nous on prend des photos :mrgreen:
Citation de: lebon-zimages le 01 Décembre 2008, 19:10:11
Citation de: Maakherou le 01 Décembre 2008, 18:49:27
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=31990.0;attach=77466;image (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=31990.0;attach=77466;image)
T'aurais pas la même chose en Français, j'ai perdu mes notions de chinois :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
euh, il te faut des lunettes, c'est du Japonais )))
Citation de: LibrArt le 01 Décembre 2008, 19:26:03
Citation de: lebon-zimages le 01 Décembre 2008, 19:10:11
Citation de: Maakherou le 01 Décembre 2008, 18:49:27
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=31990.0;attach=77466;image (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=31990.0;attach=77466;image)
T'aurais pas la même chose en Français, j'ai perdu mes notions de chinois :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
euh, il te faut des lunettes, c'est du Japonais )))
Oups désolé, je me reprend t'aurais pas la même chose en Français, j'ai perdu mes notions de JAPONAIS :mrgreen:
C'est pour ça qu'il ne faut jamais être pressé, Je laisse le soin aux autres d'essuyer les plâtres! héhé! Moi j'ai attendu, Je ne me suis pas pressé, résultat j'ai eu mon DS en 2 semaines chrono, je n'ai jamais du faire de mise au point fine de l'AF car les programmes étaient au top! (j'ai pourtant été un des premiers amateurs à être fourni en Wallonie) :mrgreen:
Je ne crois pas qu'il vont répliquer tout de suite. Les boîtiers pro ont une vie de 2 ans environ et puis ils travaillent sur le format du futur quand Nikon va faire mine de les rattraper il vont en remettre une couche. Il y aurait un 30 mega voire 40 dans les cartons, mais cette guerre ne me concerne plus je suis très heureux avec le mien! Le but serait là de tuer dans l'oeuf le monstre Leica! Quand à Sony ils sont ecrasé en haute sensibilité à partir de 800 Iso le Canon écrase tout (il est même encore un peu mieux expo mieux gérée que sur les premiers tests que j'ai vu du 5DII), le nikon aussi mais en plus petit format.
voici des fond baptisamaux romans que j'ai du photographier dans une église, sans pied et peu de lumière, j'ai donc essayé de monter en sensito, à 1600, vitesse (j'ai poussé le vice) 1/8 ème de Seconde avec le 24-105 L IS Usm. Pour être net et sans artefact c'est net et sans artefact.
(http://img358.imageshack.us/img358/9149/fondiiiifz5.jpg)
et un détail à 100%
(http://img511.imageshack.us/img511/8024/fondiiiiiiao1.jpg)
En achetant ce boitier j'espérais avoir une ressource supplémentaire à 1600 iso au cas ou, mais la sensibilité est tout à fait utilisable pour des agrandissement jusqu'à l'A3+! Certes le bruit monte un peu mais modestement je trouve.
Yahou plus se trimbaler avec un pied dans les églises! Le pied total si j'ose dire.
Citation de: oxie le 01 Décembre 2008, 20:29:36
Yahou plus se trimbaler avec un pied dans les églises! Le pied total si j'ose dire.
Vu son prix, y a interet que ce soit le pied :mrgreen:
Tu as raison d'ailleurs je ne lui ai rien épargné pour le tester! :mrgreen:
Citation de: emmari le 01 Décembre 2008, 18:41:43
Paraît qu'ils font des photocopieurs maintenant :mrgreen:
Ils font aussi des imprimantes, qui marchent bien: j'ai offert à ma sœur une Ip1800 pour sa paperasse...superbe machine, bravo Canon! Et ils font aussi des camescopes HD en forme d'appareils photo :mrgreen:...super concept.
Citation de: Farinelli le 03 Décembre 2008, 09:09:58
Et ils font aussi des camescopes HD en forme d'appareils photo :mrgreen:...super concept.
Mais oui, et que fais NIKON er4 :mrgreen:
Nikon, ils font la fête (c'est écris dans le titre du thread :mrgreen:) pendant que Canon fait des copieurs, des imprimantes, des caméscopes et accessoirement du matos photo.
Citation de: Farinelli le 03 Décembre 2008, 13:29:59
Nikon, ils font la fête (c'est écris dans le titre du thread :mrgreen:) pendant que Canon fait des copieurs, des imprimantes, des caméscopes et accessoirement du matos photo.
Au fait tu viens de t'acheter un quoi encore? rytyt rytyt rytyt :mrgreen:
Un EOS 50 D de CANON...parce qu'il n'y avait que ça de disponible en neuf, dans la gamme qui m'intéresse...Avec mon parc d'objectifs Canon, je ne pouvais pas prendre un Nikon D300. Sinon, bonjour la facture :?.
AAAhhhh un début de réponse a ma question :mrgreen: http://www.photovore.fr/photo-numerique/dernieres-breves/canon-eos-2000d-et-6000d/
6000D = peut-être un FF à 500 EUR?
Georges
Bon, je vais quand même intervenir sur ce fil. Tout d'abord je constate que la critique sur Canon va bon train alors que le 5DII semble etre une tuerie.
Ensuite, si canon sort des boitiers à une frequence trop rapide, vous allez raller en disant mais bon xxD que je viens d'acheter ne vaut plus rien.
Ensuite,traiter Canon d'incapable, alors la il faut le faire. pour les " frustrés" un seul conseil aller chez Nikon mais n'oubliez pas que le capteur est un sony et que sur certain modele il n'y a pas encore d'anti poussiere.Le jour ou sony sera OK, il pourra aussi decider de ne plus fournir Nikon en capteur histoire de tuer un concurrent.
Enfin, comme la perfection n'est pas encore de ce monde, je suis persuader qu'il y a du bon et du moins bon dans les deux marques et qu'il faut simplement trouver le boitier et les objectifs qui correspondent le mieux à ce que l'on veut faire.
Voila, c'etait mon coup de g...
Bon, j'ai quand même une grande nouvelle pour tout le monde: les Canon, Nikon et même Pentax, Sony, Olympus...font ce pourquoi ils sont (plus ou moins bien) conçus: ce sont des appareils photo, il servent à photographier!
Ce qui est sure c'est que la marge de progression de canon avec le digic IV est certaine vu qu'il ne l'a pas utilisé dans ses gammes pros. AMHA Canon prépare la riposte au S2 de leica...J'espère qu'ils évolueront leur capteur en matière de gestion de bruit (quoique cela est déjà bien) et surtout dans la gestion des contrastes hautes lumières/ ombres (Ciel et terre) afin de récupérer le max de détails, la clée est ici à mon sens bien plus que sur le nombre de pixels. L'AF des gammes pros est déjà trés au top, si ce n'est que d'obtenir plus de vélocité sur les autres points focus...Nous verrons bien, ce qui est sure c'est que l'on dispose déjà de plus ou moins tout, que l'on soit rouge ou jaune non?? :mrgreen: Alors faisons des tofs avec ce que l'on a déjà...
Olivier
C'est juste une faute de frappe, il faut lire D2000 et D6000, des boitiers qui ont une dizaine d'années...
Citation de: Tofruokal le 05 Décembre 2008, 07:43:14
Alors faisons des tofs avec ce que l'on a déjà...
Olivier
:mrgreen: Pour sur!!
En tout cas sur le papier ou sur les forums, je vois que les canonistes s'en sortent pas mal avec leurs merdasses!
:grin:
@ Antoine ....
si tu me lis bien attentivement ... j'ai parlé d'une incapacité commerciale ... UNIQUEMENT ... la technique je suis certain qu'ils la possèdent ... et je pense que le 5DII à le meilleur capteur du moment ... (j'ai des RAWs pour dire ça !)
en effet la plupart des photographes amateurs passionnés attendaient une réponse au D700 ... et au lieu de ça ... les marketeux ont parlé... ils ont blindé le boîtier de caractéristiques "alléchantes" permettant de touché les bons geek refoulé (fortuné ? ...)
le 5D une tuerie ? ... son capteur je suis d'accord ... pour le reste du boîtier, je l'ai eu en main ... ben quand on vient d'une série 1 .. c'est plus que moyen ... alors que un D700, même un d300 ... on a un boîtier qui parle au niveau finitions ... (sans compter le module AF pro qu'il y a dedans ...
Si Nikon peut le faire ... canon peut le faire ... le problème c'est qu'ils ne veulent pas le faire ... pour des prétextes bassement commerciaux car on ne représente qu'une petite partie de la cible visée ...
Nikon à pensé autrement ... et quand on voit le résultat (ventes, bascules en veux-tu en voilà) ... à mon sens ils ont bien fait ...
Aller chez Nikon ? J'y ai pensé figure toi ... et pas qu'une seule fois ... d'ailleurs je dois aller tester sur terrain (car les mires ne m'intéressent pas) un D3 + 200-400 VR ... car comme je suis un saint Thomas (frustré qui plus est sinon c'est pas drôle :mrgreen:) je prends avec des pincettes ce que l'on dit sur les forums ... et je veux me rendre compte par moi même des REELLES performance d'un D3 par rapport à un MKIII ... car je n'ai aucune idée si les différences sont si marquées ...
Maintenant comme je l'ai déjà dis ... je réfléchit lentement et ça peut prendre plusieurs mois ... (l'aspect financier à également toute son importance car c'est relativement cher une bascule ... ) et je m'en voudrais aussi de basculer avant les nouveaux EOS 1 qui seront "peut-être" à la hauteur ... ce que en tant que Canoniste (si si ) j'espère ...
Défendre Canon ... d'accord... mais pas a tort et à travers ... ils ont merdé ... et ce n'est pas leur rendre service que de dire que tout est rose chez eux ... (tout n'est pas pourri non plus j'ai jamais insinué une chose pareille :?)
Moi ça m'amuse pas mal les comparaisons Canon/Nikon. Ca me fait penser à des comparaisons Audi/BMW (et Sony en Subaru :D ), en gros du matos d'exception avec chacun leurs avantages/inconvénients. Et quand je regarde les photos des pros ou même des gens ici, je me dit qu'au final le matos compte pas tant que ça (si je ne m'abuse, Vincent Favre nous a sorti des putains de bonnes images avec un 400D et le 18-55 du kit non ? )
J'aime beaucoup sur ce point l'approche de Ken Rockwell (et en particulier son wall of shame): le temps passé à critiquer le matos et à pinailler, c'est du temps perdu pour les photos (grosso modo, il l'explique mieux que moi)
Citation de: Frigobox le 05 Décembre 2008, 09:11:49Aller chez Nikon ? J'y ai pensé figure toi ... et pas qu'une seule fois ... d'ailleurs je dois aller tester sur terrain (car les mires ne m'intéressent pas) un D3 + 200-400 VR ... car comme je suis un saint Thomas ...
Ce n'est pas comparable à ton 1D MK III avec 500 IS, il faudrait essayer avec un nikkor 500 VR mais crois-tu qu'il y aurait vraiment une grande différence?
Citation de: Vincent P / Sarga le 05 Décembre 2008, 10:43:31
le temps passé à critiquer le matos et à pinailler, c'est du temps perdu pour les photos
Bien vu )))) C'est déjà pas facile de choisir un objectif qui correspond à ses besoins et à ses moyens ! Si en plus on se fait des noeuds dans la tête à savoir si c'est pas mieux chez un autre fabricant...
Citation de: Vincent P / Sarga le 05 Décembre 2008, 10:43:31Ca me fait penser à des comparaisons Audi/BMW ...
Tu dois confondre car Oxie parlait de DS , il s'agit donc plutôt de la marque aux chevrons. 8)
Citation de: oxie le 01 Décembre 2008, 20:29:36... résultat j'ai eu mon DS en 2 semaines chrono ...
Il me semblait qu'on disait plutôt
une DS, mais quand elle est sortie, en 1956, elle était vraiment canon :) :)
Citation de: Vincent P / Sarga le 05 Décembre 2008, 10:43:31
Moi ça m'amuse pas mal les comparaisons Canon/Nikon. Ca me fait penser à des comparaisons Audi/BMW (et Sony en Subaru :D ), en gros du matos d'exception avec chacun leurs avantages/inconvénients. Et quand je regarde les photos des pros ou même des gens ici, je me dit qu'au final le matos compte pas tant que ça (si je ne m'abuse, Vincent Favre nous a sorti des putains de bonnes images avec un 400D et le 18-55 du kit non ? )
J'aime beaucoup sur ce point l'approche de Ken Rockwell (et en particulier son wall of shame): le temps passé à critiquer le matos et à pinailler, c'est du temps perdu pour les photos (grosso modo, il l'explique mieux que moi)
En effet, Ken Rockwell est absolument à lire à ce sujet, son point de vue est très juste et parfois décapant, d'ailleurs il est très mal vu par les adeptes de la secte du Matos Photo Tout Puissant...Écrivez simplement son nom sur certains forum orientés matos, vous verrez ce que je veux dire.
J'aurais aimé un D300 like, mais il n'y en a pas chez Canon, alors que tout mes objectifs sont de cette marque: j'ai pris un 50D, car le temps et l'argent perdu à changer d'équipement, je préfère le consacrer à autre chose, faire de images par exemple, avec ce que j'ai sous la main.
mouais... m'enfin Rockwell enfonce pas mal de porte ouverte
bref... c'est le premier fil qui oppose Canikon qui est autant border line... les joutes avaient toujours été bon enfant, à la diff' d'autres forum... là c'est limite parfois...
Védéhème: qui parle de """""ma""""" DS. J' ignorais qu'elle faisait des photos aussi :shock:
Trop MDR et PTDR!!! :lol: :lol: :lol:
Pendant que vous causez matos, d'autres s'en servent et font des photos. :mrgreen:
Pas la tête, fhfh OK je sors :arrow:
Citation de: Alliez Bernard le 05 Décembre 2008, 17:26:47
Pendant que vous causez matos, d'autres s'en servent et font des photos. :mrgreen:
Pas la tête, fhfh OK je sors :arrow:
Oui, c'est ce que j'ai fait hier, que je ferais aujourd'hui et demain aussi, avec des Canon et des Nikon ou n'importe quoi d'autre...il y a des gens qui ont un métier! (hein, LebonZimages :mrgreen:).
Rascal: vas faire un tour sur le forum d'un magazine bien connu, tu m'en diras des nouvelles, des combats Canon-Nikon ou encore Argentique-Numérique...la, ce n'est pas border-line, c'est soit indigeste, soit comique! :mrgreen:
Pour conclure en tout cas pour moi, je connais des pros qui ont basculer Canon MKIII vers D3 et la difference n'est pas aussi flagrante que cela.Il y a des + et des - de chaque coté.
Alors pourquoi la bascule, tout simplement parceque se sont des pros et qu'ils avaient besoin d'un (2) boitiers fiables. Choses que les premiers MKIII n'offraient pas.
Apres il y a aussi les optiques, et un 200-400 VR n'a jamais remplacé un 500 meme canon :mrgreen:
Je suis persuadé peut être a tord, que canon va sortir un 1D MKIV en 2009. A part un AF fiable et un ecran plus net, ke n'attends rien d'autre car pour avoir eu un MKIII,la qualité etait déjà au rendez vous.
j'aimerai faire des photos mais le temps est pas très bon pour le moment :?
pour le MK IV .... ce que moi j'attend ...
la même construction ... car j'aime bien le "pavé" EOS 1 .. même plus que le pavé D3 et il est à mon sens tout aussi bien construit et tombe dans la main
Maintenant à l'intérieur ...
- Un capteur FF ... j'aime bien le 1.3 mais est il encore justifié dans la gamme de prix du boîtier ... je ne le pense pas ... Bref j'aimerais un 16 Mpix en FF technologie 5D MkII qui donne un très bon 6400 Iso ...
- l'AF ... et bien je dirais l'actuel mais revu et corrigé dans ses algorithmes et pourquoi pas un système 3D à la nikon tant qu'ils y sont ô audace ... le pilotage par l'oeil ...
- Des menu plus complet avec encore plus de possibilités pour l'AF en fonction des utilisations (pourquoi pas des infos bulles dans les menus avec des explication sur des cas de terrains ... et des mémos ... ben oui j'aime pas lire le manuel :mrgreen:
- un mode Crop en 1.3 car ça peut servir ... (même si on s'en passe)
- 10 I/s c'est suffisant
- l'écran 920.000 haut contraste
- Digic IV ça tombe sous le sens ...
prix de la rue 3500 € - 4000 € et je prends :mrgreen:
Bien entendu il doit-être irréprochable et fiable comme un D3 :mrgreen:
Citation de: Frigobox le 06 Décembre 2008, 12:17:38
j'aimerai faire des photos mais le temps est pas très bon pour le moment :?
pour le MK IV .... ce que moi j'attend ...
la même construction ... car j'aime bien le "pavé" EOS 1 .. même plus que le pavé D3 et il est à mon sens tout aussi bien construit et tombe dans la main
Maintenant à l'intérieur ...
- Un capteur FF ... j'aime bien le 1.3 mais est il encore justifié dans la gamme de prix du boîtier ... je ne le pense pas ... Bref j'aimerais un 16 Mpix en FF technologie 5D MkII qui donne un très bon 6400 Iso ...
- l'AF ... et bien je dirais l'actuel mais revu et corrigé dans ses algorithmes et pourquoi pas un système 3D à la nikon tant qu'ils y sont ô audace ... le pilotage par l'oeil ...
- Des menu plus complet avec encore plus de possibilités pour l'AF en fonction des utilisations (pourquoi pas des infos bulles dans les menus avec des explication sur des cas de terrains ... et des mémos ... ben oui j'aime pas lire le manuel :mrgreen:
- un mode Crop en 1.3 car ça peut servir ... (même si on s'en passe)
- 10 I/s c'est suffisant
- l'écran 920.000 haut contraste
- Digic IV ça tombe sous le sens ...
prix de la rue 3500 € - 4000 € et je prends :mrgreen:
Bien entendu il doit-être irréprochable et fiable comme un D3 :mrgreen:
+1 pour le pilotage par l'oeil! C'était génial sur mon 50e.
Je rajoutereai la possibilité d'avoir une loupe partielle en liveview. C.a.d un rectagle qui grossi l'image sur l'image complete.
+ Un quadriallage a la demande (j'ai essayé sur le D300, c'est super)
+ Un horizon artificiel comme sur le D700. (Dans le viseur c'est mieux)
Knut
N'oubliez pas un obtu qui tourne à 12000, 32000 ou 64000 ème de seconde pour notre ami Ghislain Simard (et là il bascule chez Canon lui alors, lol)
C'est quoi le pitotage par l'oeil??Tout à fait d'accord avec Frigobox sauf que je préfère avec le coeff 1.3 quand même,si il font çà ca va être la nouvelle bombe et la nouvelle référence :mrgreen: :mrgreen:
Amaury
Citation de: AMAURY BERTELS le 06 Décembre 2008, 14:55:45C'est quoi le pitotage par l'oeil??
Un truc qui arrachait sur le 50E (je sais pas s'il y a eu d'autres appareils E).
En gros, plutôt que de choisir à la main le collimateur avec lequel tu faisais la mise au point, il était choisi en fonction de là où tu regardais.
Bon par contre le 50E avait 3 collimateurs AF uniquement, je ne sais pas si ce genre de techno peut encore être mis en place avec le nombre de capteurs qu'il y a actuellement.
Avec trois collimateurs oui mais 45, ça me semble plus difficile.
Pour le FF sur le 1D, faut pas rever pour ça il y a le 1DS.
Citation de: AMAURY BERTELS le 06 Décembre 2008, 14:55:45
C'est quoi le pitotage par l'oeil??Tout à fait d'accord avec Frigobox sauf que je préfère avec le coeff 1.3 quand même,si il font çà ca va être la nouvelle bombe et la nouvelle référence :mrgreen: :mrgreen:
Amaury
Sur le 5D (qui bouffait tellement les piles qu'il fallait lui adjoindre un pack extérieur).
...
Vu enfin le D5 mark II = je ne suis pas du tout convaincu...
Dommage.
Citation de: antoine_c78 le 06 Décembre 2008, 16:11:51
Avec trois collimateurs oui mais 45, ça me semble plus difficile.
Pour le FF sur le 1D, faut pas rever pour ça il y a le 1DS.
pas sûr ...
D3 et D3x ce sont des FF tous les deux ... mais comme je l'ai dis ... les marketeux de chez Canon ben :sad:
ok pour le pilotage par l'oeil sur 45 colimateur ça pourrait être galère .... mais on peut le configurer à 11 et là ça pourrait le faire ...
:shock: :shock: Ca doit être de la balle ce pilotage :shock: Le genre de truc qui facilite la vie,mais j'ai pas bien saisi,tu bouge ton oiel dans le viseur et le collimmateurs choisi devient rouge pour confirmition et c'est fait??
Amaury
Exactement Amaury :grin: mais ça nécessite des collimateurs pas trop proches ...
1ere étape tu calibre le module AF à ton oeil ... c'est a dire que le boîtier allume successivement les collimateurs en te demandant de regarder le collimateur allumé ... une fois que c'est fait et que le mode est activé .. il suffit de regarder dans la bonne direction pour que le collimateur s'active ...
Je l'ai sur mon Eos 3 et c'est de la balle! si il est bien paramétré c'est génial. Il faut juste prendre l'habitude de faire sa mise au point en regardant bien l'endroit que l'on veut mettre au point et il ne tombe presque pas à côté. :mrgreen:
Citation de: Frigobox le 06 Décembre 2008, 17:24:12
1ere étape tu calibre le module AF à ton oeil ... c'est a dire que le boîtier allume successivement les collimateurs en te demandant de regarder le collimateur allumé ... une fois que c'est fait et que le mode est activé .. il suffit de regarder dans la bonne direction pour que le collimateur s'active ...
Et, est-ce que le calibrage est possible avec les porteurs de lunettes ? :mrgreen:
Oui puisque je suis myope comme une taupe!
Citation de: oxie le 06 Décembre 2008, 17:44:03
Je l'ai sur mon Eos 3 et c'est de la balle! si il est bien paramétré c'est génial. Il faut juste prendre l'habitude de faire sa mise au point en regardant bien l'endroit que l'on veut mettre au point et il ne tombe presque pas à côté. :mrgreen:
J'avais toujours peur avec mon 5D de me retrouver avec un oeil qui regarde à Brest et l'autre à...................Montiers :shock:
Mais c'est vrai que ça peut être intéressant.
Le pilotage par l'oeil marchait meme avec beaucoup de colimateurs. C'est pas l'EOS3 qui avait 45 colimateurs? Non? Ou c'était l'EOS5?
Ca marchait aussi pour les porteurs de lunettes. Quand j'avais acheté mon 50e, le vendeur m'avait dit que c'était un gadget et que ca marchait mal avec des lunettes. J'ai essayé. 1mn pour calibrer le basard et aprés plus moyen de m'en passer! Malgrés les lunettes. Ca marchait d'enfer.
Canon refuse de dire pourquoi il a retiré le système.
Il y a trois hypothèses:
1) Pas assez de demande de la part des clients (ca m'étonne, vu le nombre de personne qui trouvait ca super. C'est apparement la position officielle de Canon)
2) Le système n'est plus compatible avec les normes de santé de maintenant. (A mon avis le plus probable. Le système éclairait la rétine avec des infras-rouge. En meme temps si c'était vraiment dangereux, ils auraient retiré les boitiers de la vente et rappelé ceux déjà vendu)
3) Canon garde la techno sous le coude pour le jour ou il faudra faire la diférence avec la concurence. (C'est possible et c'est ce que j'espère)
On pourrait organiser un chantage! Si on a pas le pilotage par l'oeil dans la prochaine génération de boitier, on passe chez les jaunes! :mrgreen:
Knut
C'est comme le génial mode A dep qui a disparu sur les nouveaux boitiers pourtant pour avoir une zone nette il suffisait de faire deux points et ensuite contrôle total de la profondeur de champs!
Couplé à la mise au point à l'oeil il suffisait de regarder deux fois au même endroit et la mise au point était à l'endroit précis et pas ailleurs, génial mais disparu!!! (les Jaunes n'ont jamais craché assez à Matsushita pour avoir le brevet...)
heureusement le mode multispot a été intégré sur mon Eos 1D!! uy8 uy8 uy8
Génial quand je dois prendre des photos en église et avoir du détail à la fois sur l'intérieur et sans crâmer les vitraux...
Zut c'est vrai j'avais oublié le A dep (sur mon 5). ça marchait super. (peut être difficile à mettre en œuvre avec les petits capteurs ou devenu inutile à cause de la grande profondeur de champ native).
Pour le pilotage à l'œil = ça m'a toujours un peu fait peur.
:mrgreen:
http://canon.photo.free.fr/photos/modeles/reflex.php?canon=149
:mrgreen:
http://www.photographyreview.com/cat/cameras/digital-cameras/digital-slrs/canon/PRD_84642_3127crx.aspx
:mrgreen:
J'espère que vous n'aviez pas commencé à revendre vos boitiers.
L'EOS 5 (on parle d'une époque ou la plupart d'entre vous n'etaient pas nés...) avait ce pilotage à l'oeil.Le 3 aussi je crois je ne me souviens plus.
Je ne m'en suis jamais servi.
Outre le fait d'etre passablement mirot,ce qui me genait c'est qu'avant de déclencher,je jette souvent un dernier coup d'oeil circulaire.
Et là...
Cette technologie vient de l'aviation et est en étude pour les camions. Un rayon scrute l'oeil pour analyser le rythme des paupières et réveiller le conducteur avant qu'il ne s'endorme. En aviation militaire, le système est intégré au casque et a d'autres applications.
Ce système est aussi intégré dans les simulateurs d'avions pour tester le pilote sur ses réactions me semble-t-il
en photo, cela serait génial mais comme on touche au grand public, les normes sont peut plus sévères...
ce serait génial en macro pour positioner l'AF sur les yeux des lib :grin: :grin: :grin: et on se libère d'un doigt pour faire autre chose
Citation de: gypaete myope le 07 Décembre 2008, 08:12:52
L'EOS 5 (on parle d'une époque ou la plupart d'entre vous n'etaient pas nés...) avait ce pilotage à l'oeil.Le 3 aussi je crois je ne me souviens plus.
Je ne m'en suis jamais servi.
Outre le fait d'etre passablement mirot,ce qui me genait c'est qu'avant de déclencher,je jette souvent un dernier coup d'oeil circulaire.
Et là...
En one shot, il n'y avait pas de problème. On regadait le collimateur que l'on voulait, pression sur le déclencheur a mis course et ca ne bougait plus. Avant et aprés on pouvait faire le tour du viseur sans contrainte.
Sur le 50e, on pouvait aussi fermer le diaphragme en regardant une icone dans le coin. En théorie, sa faisait un testeur de profondeur de champs main libre. En pratique, ca fermait le diaf quand on jeté un coup d'oeil circulaire. J´avais désactivé cette fonction mais les choix des colimateurs marchait super.
Knut
Je confirme le 3 l'avait aussi et il marchait plutôt bien! !!!!
En esperant que Mr CANONpasse par içi rytyt :mrgreen:
Citation de: oxie le 07 Décembre 2008, 10:58:26
Je confirme le 3 l'avait aussi et il marchait plutôt bien! !!!!
Le 30v aussi.