repris depuis les Pixelistes
La présentation presse:
http://www.europe-nikon.com/press_room/news.html?locale=fr_FR&bandwidth=broad&id=1849&type_index=2
Tarif officiel en France: 7499 €
19 Décembre plutot.
Cordialement.
Citation de: ckonig le 01 Décembre 2008, 07:24:56
Tarif officiel en France: 7499 €
:shock: :shock: :shock:
et avec des raw à 50 Mo, l'informatique a intérêt à être à la hauteur si tu veux pas y passer tes nuits!
je suis surpris que le communiqué annonce une gamme de sensibilité de 100 à 1600, extensible à 6400... pour être à la mode ça fait un peu juste dans les hauts zizos!
Citation de: lebon-zimages le 01 Décembre 2008, 08:13:54
Citation de: ckonig le 01 Décembre 2008, 07:24:56
Tarif officiel en France: 7499 €
:shock: :shock: :shock:
pile le tarif du 1ds MkIII ... comme par hasard
dommage ... j'aurais espéré que Nikon le sortirait à disons 6000 € tarif officiel... ce qui aurait fait baisser le prix des EOS 1 :?
pour ce qui est de la plage de sensibilité, vu qu'il est orienté studio à mon sens ... ben c'est largement suffisant ...
ça va être une tuerie ce boîtier ... surtout pour le porte feuille ...
ah oui j'ai entendu dire qu'il était codé en 16 bits ... (déjà que je suis pas foutu de voir une différence entre un 12 et un 14 bit :?)
un peu HS, pour ma part j'ai reçu hier des Raw de 5D II ... le "lissage" est bien logiciel et dû à l'anti bruit ... mais une fois désactivé ça reste plus que correct ... c'est à dire des 6400 Isos équivalents aux 3200 du Mk III et en gardant tout le piqué qu'on est en droit d'attendre uy8
désolé pour le petit HS 8)
Citation de: Frigobox le 01 Décembre 2008, 09:00:46
ah oui j'ai entendu dire qu'il était codé en 16 bits ... (déjà que je suis pas foutu de voir une différence entre un 12 et un 14 bit :?)
Le processeur travaille sur 16 bits mais la conversion est sur 14 bits, rien de nouveau.
non, non, les RAW sont sur 16bit, c'est le traitement interne qui est sur 16bit.... comme sur le D3 quoi !!
Me semblait avoir vu qu'il était à 5500$ ... Soit je me trompe soit on nous prend encore pour des vaches à lait ...
personne n'aurait 7500 euros à me donner ? :mrgreen:
Citation de: emmari le 01 Décembre 2008, 09:29:55
personne n'aurait 7500 euros à me donner ? :mrgreen:
Père Noël, tu sais, j'ai été très sage cette année...... jururur jururur
France : € 7'499
Suisse : CHF 11'998
USA : $ 7'999.95
Citation de: clm le 01 Décembre 2008, 09:24:46
Soit je me trompe soit on nous prend encore pour des vaches à lait ...
Je penche plutôt pour la 2eme option rytyt :mrgreen:
FF ou coef de 1.5 ?
Citation de: emmari le 01 Décembre 2008, 09:29:55
personne n'aurait 7500 euros à me donner ? :mrgreen:
Ben alors, je croyais que le D700 était amplement suffisant :mrgreen:
plus sérieusement, outre le prix exorbitant, quel intérêt pour de l'animalier par rapport au D3 (ou D700)?
Citation de: Kiva le 01 Décembre 2008, 10:03:26
FF ou coef de 1.5 ?
FF.
Par contre, toujours pas d'anti poussière. Pour l'animalier, vu la faible rafale, je ne vois pas trop l'intérêt, sauf pour les fana du crop peut-être...
Et la gamme d'ISO est de 50 à 6400, et non 100-1600.
oups 19 décembre :mrgreen:
En effet pas trop d'intéret pour notre spécialité...
On va attendre le D800 uy8
Franue
Citation de: franue le 01 Décembre 2008, 12:40:28
On va attendre le D800 uy8
Le D700 n'est pas bien ? :mrgreen:
Pour un FF, j'aimerai un peu plus de pixelssss...
Franue
Citation de: lebon-zimages le 01 Décembre 2008, 10:01:56
Citation de: clm le 01 Décembre 2008, 09:24:46
Soit je me trompe soit on nous prend encore pour des vaches à lait ...
Je penche plutôt pour la 2eme option rytyt :mrgreen:
OK, mais on le mérite bien, puisqu'à peine sorti, il se vendra et plutôt bien....
Djinn
salut Christian ,
merci pour l'info c'est sympa, nais pour le prix ça l'est moins :mrgreen:
en ces periodes de récession en effet je crois que Nikon nous prend pour des vaches à lait :sad:
Sentiment tout à fait personnel: quand je me souviens de la décote des D2x et S en revente d'occase je préfere consacrer cette somme à l'achat d'un 500
..... enfin reste le D700 ( et peut être des D3 d'occases) qui pour faire des 30x40 suffisent bien me semble t'il
alors certes c'est peut être comparer " une Rools avec une Clio" mais à chacun selon ses moyens, et puis tout ces pixels à gérer sur nos "vieux PC" bonjour l'archivage :grin:....
faut toujours positiver non :mrgreen:
@lban
Personne n'aurait une idée d'une éventuelle sortie d'un éventuel successeur du d300?
Heu pourquoi remplacer le D300 ?????? C'est le meilleur APSC du marché ???????? (et c'est un vil sonyste qui te le dit)
Tu voudrais quoi comme spec pour le D300 II ?
Citation de: honeybadger le 01 Décembre 2008, 17:07:32
Heu pourquoi remplacer le D300 ?????? C'est le meilleur APSC du marché ???????? (et c'est un vil sonyste qui te le dit)
Tu voudrais quoi comme spec pour le D300 II ?
Le d3 doit bien être l'un des meilleurs ff du marché...
C'était pour me renseigner...
Citation de: honeybadger le 01 Décembre 2008, 17:07:32
Heu pourquoi remplacer le D300 ?????? C'est le meilleur APSC du marché ???????? (et c'est un vil sonyste qui te le dit)
Tu voudrais quoi comme spec pour le D300 II ?
Pour faire baisser le prix du D300 I :mrgreen:
Citation de: Alban dit (BADOROC ) le 01 Décembre 2008, 14:21:54
salut Christian ,
merci pour l'info c'est sympa, nais pour le prix ça l'est moins :mrgreen:
en ces periodes de récession en effet je crois que Nikon nous prend pour des vaches à lait :sad:
/Humour noire/ Avec un peu de chance, Canikon fais faillite, plein de gens font faillites et plein de gens vendent leur matos à prix rabaissé... Mais si plein de gens font faillite, pourquoi je ne ferais pas partie d'eux er4
/fin humour/
Ben
Citation de: Alban dit (BADOROC ) le 01 Décembre 2008, 14:21:54
..... enfin reste le D700 ( et peut être des D3 d'occases) qui pour faire des 30x40 suffisent bien me semble t'il
A Montier-en-Der, il y a avait un petit jeune dont le prénom est Vincent (je ne me rappelle plus le nom, Mu... qqechose), qui exposait des tirages d'une péninsule de Russie, avec des ours et des rennes. Ces tirages mesuraient qqechose comme 150x 100 cm. L'appareil photo était un D2X de 12 millions de pixels. A mon avis, ce petit jeune n'ira pas loin, il a pas compris grand chose à la technique, on a dû lui dire pourtant que 12 mpx c'était A2 pas plus.
Ah oui je me rappelle, Munier qu'il s'appelait ! Enfin bon, les jeunes, z'écoutent plus rien de nos jours... fhfh
Vous le connaissez ?
Ah oui il y avait aussi les B&B et leurs paysages d'Auvergne, d'obscurs anonymes, j'en conviens, il paraît qu'il y en a un des deux qui a fait des 50x75 avec un D200 à 10 mpx :shock: Ben il a pas noté le nombre de visiteurs qui ont demandé si pour obtenir cette qualité et ces détails il avait un 24 mpx dans son fourre-tout, il aurait dû...
emmari
pourtant tout le monde le sais bien, c'est pas la taille qui compte ...
PS: ne sortez pas cette phrase de son contexte, ce serai mal vu :mrgreen:
Citation de: astrodav68 le 01 Décembre 2008, 18:08:50
pourtant tout le monde le sais bien, c'est pas la taille qui compte ...
PS: ne sortez pas cette phrase de son contexte, ce serai mal vu :mrgreen:
La preuve, un 300 f2,8 pique aussi bien qu'un 500 f4 :mrgreen: et pourtant il est plus petit !
Citation de: astrodav68 le 01 Décembre 2008, 18:08:50
pourtant tout le monde le sais bien, c'est pas la taille qui compte ...
PS: ne sortez pas cette phrase de son contexte, ce serai mal vu :mrgreen:
Personne n'oserait ici sur ce forum fhfh
C'est pas l'outil qui conditionne le travail, mais l'outil qui se plie au travail. Je me suis presque fait insulter lors d'une expo parce que des messieurs bien pensant en regardant mes photos en s'extasiant, me demandait avec quoi je les avaient prises! Lorsque j'ai répondu Eos 1V et diapo, j'étais du coup honis parce que eux se trimbalaient avec des D1 et du coup j'étais "Has been" il y en a même eu un pour me lancer "il faut vivre avec son temps jeune homme" un comble...
Ceux qui avaient admiré mes photo me jugeait sur base du matériel que j'employais. Un de ces messieurs en revenant de l'étang me montre tout fier la superbe photo, crâmée, d'une libellule déprimée centrée à mourir,,, (sans intérêt) et il me lance, oui mais je vais la retoucher et la recadrer, c'est ce jour là que j'ai choisi de passer au numérique seulement lorsque la qualité serait très supérieure à l'argentique... :mrgreen:
Il n'est pas surprenant que Nikon mettent son DX au même prix que le DS Canon, Les waffers qui servent à faire les capteurs, sont grands et en plus ils ont un taux de déchet énorme alors...
Quand à dire que c'est sans intérêt en animalier, alors là je suis pas trop d'accord, car moi je suis plutôt content de mon boîtier.
Citation de: emmari le 01 Décembre 2008, 17:45:35
Citation de: Alban dit (BADOROC ) le 01 Décembre 2008, 14:21:54
..... enfin reste le D700 ( et peut être des D3 d'occases) qui pour faire des 30x40 suffisent bien me semble t'il
A Montier-en-Der, il y a avait un petit jeune dont le prénom est Vincent (je ne me rappelle plus le nom, Mu... qqechose), qui exposait des tirages d'une péninsule de Russie, avec des ours et des rennes. Ces tirages mesuraient qqechose comme 150x 100 cm. L'appareil photo était un D2X de 12 millions de pixels. A mon avis, ce petit jeune n'ira pas loin, il a pas compris grand chose à la technique, on a dû lui dire pourtant que 12 mpx c'était A2 pas plus.
Ah oui je me rappelle, Munier qu'il s'appelait ! Enfin bon, les jeunes, z'écoutent plus rien de nos jours... fhfh
Vous le connaissez ?
Ah oui il y avait aussi les B&B et leurs paysages d'Auvergne, d'obscurs anonymes, j'en conviens, il paraît qu'il y en a un des deux qui a fait des 50x75 avec un D200 à 10 mpx :shock: Ben il a pas noté le nombre de visiteurs qui ont demandé si pour obtenir cette qualité et ces détails il avait un 24 mpx dans son fourre-tout, il aurait dû...
emmari
salut
je suis bien content de lire tout ça ça ramene un peu de raison dans la course aux pixels :mrgreen:
le D300 me comble et le D2x dort dans l'armoire mais je les garde et pour les expos les 30X40 me suffisent bien.
Avoir l'ambition de présenter des 150x100 faut déjà avoir " de la matière " et quelque chose à montrer, et je n'ai pas cette prétention et pas les moyens financier d'ailleurs, qui parlait de faillite tout à l'heure .....
Par contre le Vincent dont tu parles * je ne vois très bien qui sait oui sans doute un petit jeune qui n'ira pas loin. ( humour )
* par contre pour ceux qui n'ont pas la mémoire des noms il y a des molécules modernes qui soignent très bien cela :mrgreen:
bonne soirée et bon pixels à tous :mrgreen:
@+lban
et moi je suis bien content d 'avoir acheté un des derniers d2xs à 1599 euros.... :grin:
un d3x.....7000 euros ... :shock:
bruno
prix officiel que personne ne paie et d'un matos pas sorti... on se calme...
C'est pour faire du studio, pour le reste le D3 et D700 sont là et tout le monde les envie... no stress...
Citation de: brunohp65 le 01 Décembre 2008, 21:29:47
et moi je suis bien content d 'avoir acheté un des derniers d2xs à 1599 euros.... :grin:
un d3x.....7000 euros ... :shock:
bruno
et comme tu as bien fait :mrgreen:... pour le D2Xs
@+lban
Et dire qu'ils ont déja prevu le D3Xs :roll: er4 :lol:
Citation de: lebon-zimages le 01 Décembre 2008, 21:39:34
Et dire qu'ils ont déja prevu le D3Xs :roll: er4 :lol:
toi le canoniste ça va c'est comme ça chez Nikon toujours un boitier d'avance :mrgreen:
Citation de: Alban dit (BADOROC ) le 01 Décembre 2008, 21:58:46
Citation de: lebon-zimages le 01 Décembre 2008, 21:39:34
Et dire qu'ils ont déja prevu le D3Xs :roll: er4 :lol:
toi le canoniste ça va c'est comme ça chez Nikon toujours un boitier d'avance :mrgreen:
Rira bien qui rira le dernier Mosieur le nikoniste (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Langue/0016.gif)
Salut,
Et moi, encore plus "has been" du pixel, je viens de me dégoter un ... D2Hs :mrgreen:
Nico
Samples officiels ...
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/sample.htm
Citation de: oxie le 01 Décembre 2008, 20:44:45
Il n'est pas surprenant que Nikon mettent son DX au même prix que le DS Canon, Les waffers qui servent à faire les capteurs, sont grands et en plus ils ont un taux de déchet énorme alors...
C'est combien un A900 (même capteur que le d3x) ?
C'est combien un d3 (même boitier qu'un d3x) ?
C'est combien un d3x ?
Pas taper, je sors uy8
l'A900 n'a pas le même capteur que le D3x...
Citation de: ASH le 02 Décembre 2008, 23:17:20
l'A900 n'a pas le même capteur que le D3x...
http://www.dpreview.com/news/0812/081201nikond3x.asp#specs
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dslra900.asp
a900:
Sensor photo detectors : 25.7 million
d3x:
25.72 million total pixels
Drole de coincidence alors :wink:
Il y a des différences, très subtiles certes, mais effectives, par ailleurs le traitement appliqué tant au niveau du bruit que de la dynamique est différent d'une marque à l'autre.
Piiiiiiiiiiixel, la nouvelle drogue moderne...
T'en veeuuuux ?
Ah ils nous ont bien eu hein ? !!!! !!!!
Moi qui me disait avec l'argentique JAMAIS, non, jamais ils nous ferons le coup des ordinateurs !!!
ben si.
On y est.
Un nouveau truc tous les 6 mois . :evil: :evil:*
Ca me gave , pas vous ?
Citation de: ASH le 02 Décembre 2008, 23:35:34
Il y a des différences, très subtiles certes, mais effectives, par ailleurs le traitement appliqué tant au niveau du bruit que de la dynamique est différent d'une marque à l'autre.
Oui le traitement interne et le filtra passe-bas sont sans aucun doute différents entre les deux fabricants. Mais le capteur reste le même. En tout cas, il est fourni par sony.
Aller, hop, déjà une remise......
Prix de vente chez mon photo shop préféré (officiel et tout et tout!!!) : 5999€ TTC.
Pour ceux que ça intéresse.......(je le dis de suite, pas moi ! ).... par contre le D700.... uy8
Amitiés,
Citation de: albatar le 02 Décembre 2008, 23:39:34
Citation de: ASH le 02 Décembre 2008, 23:35:34
Il y a des différences, très subtiles certes, mais effectives, par ailleurs le traitement appliqué tant au niveau du bruit que de la dynamique est différent d'une marque à l'autre.
Oui le traitement interne et le filtra passe-bas sont sans aucun doute différents entre les deux fabricants. Mais le capteur reste le même. En tout cas, il est fourni par sony.
on est d'accord :wink:
Citation de: ô-live le 02 Décembre 2008, 23:35:45
Piiiiiiiiiiixel, la nouvelle drogue moderne...
T'en veeuuuux ?
Ah ils nous ont bien eu hein ? !!!! !!!!
Moi qui me disait avec l'argentique JAMAIS, non, jamais ils nous ferons le coup des ordinateurs !!!
ben si.
On y est.
Un nouveau truc tous les 6 mois . :evil: :evil:*
Ca me gave , pas vous ?
Je ne sais pas si on peut comparer avec les ordinateurs car dans le cas des ordinateurs, la montée en puissance touche au confort (hors jeux vidéo).
Alors qu'en photo, la montée en pixel augmente le niveau de détail de nos photos (à condition bien entendu que les optiques suivent). Il est évident, qu'on a n'a pas tous besoin de 24mpx mais qui peut le plus peut le moins ;)
Enfin je dis ça mais perso, j'ai un 8mpx :mrgreen:
Nikon a mis les p'tits plats dans les grands pour sa présentation officielle revendeurs (aujourd'hui à St-Petersbourg siouplait). Prix trop musclé pour ma part. Le Sony avec un 24-70 Zeiss est bien moins cher. Mais bon, il faudrait comparer la différence sur un tirage A2 ou A1. Amitiés
BADOROC me signale les premières photos disponibles
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/sample.htm
Effectivement un boîtier destiné studio, pour ma part je me sens peu concerné.
これらの画像データは、サンプル品で撮影したものです。 uy8 uy8
画像をクリックすると拡大します。 rytyt
これらの画像データの著作権は、 :?
写真家個人または株式会社ニコンに帰属します。 :evil: :roll:
高性能なカメラこそ高性能なレンズを要求します。それは、カメラとレンズが相互に高いポテンシ
là faut pas déco**** non plus :mrgreen:
voilà ce que pense Google de ton texte :grin:
CitationLes données d'image, des échantillons sont prélevés sur.
Cliquez pour agrandir l'image.
Ces images sont la propriété des données,
Nikon photographes ou appartiennent à des particuliers.
High-performance appareils photo qui exigent la haute performance. Il est grand entre l'appareil photo et l'objectif POTENSHI
Si vous en voulez vraiment et que vous en avez besoin et les moyens (en économisant et en sacrifiant quelques vacances) alors hésitez pas! c'est génial, moi je me régale...(même si les mauvaises langues disent que le DS mark III est déjà dépassé!) Je m'en fiche il va rester quelques années dans mon sac je le sens, J'aime ce boîtier comme mon Eos 1V...
Mais si c'est juste pour céder aux pressions d'une presse photo plus occupée à nous bassiner avec des tests qu'avec de vraies belles images alors là votre nouveau joujou ne vous donnera qu'une impression de trop peu quand le prochain sortira très bientôt....
Si ils ont repris le capteur Sony, je suis curieux de voir comment il vont gérer les Iso élevé parce que les tests de terrain que j'ai fais montrent que le Ds MarkIII déjà has been mais je m'en fiche, gère mieux les Haut Zizos que l'Alpha 900...
Mais surtout plus important que tout...Pensez au post de la page précédente...faites des photos et faites vous plaisir...Le reste compte peu et n'est que du commercial (Ps je suis sentimental j'ai presque pleuré quand j'ai revendu mon Eos 500N!)
Citation de: AlainC le 03 Décembre 2008, 08:34:18
これらの画像データは、サンプル品で撮影したものです。 uy8 uy8
画像をクリックすると拡大します。 rytyt
これらの画像データの著作権は、 :?
写真家個人または株式会社ニコンに帰属します。 :evil: :roll:
高性能なカメラこそ高性能なレンズを要求します。それは、カメラとレンズが相互に高いポテンシ
là faut pas déco**** non plus :mrgreen:
Il y a qu'à cliquer sur les liens sous les photos
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_007.jpg
par contre ils auraient pu photographier un animal avec les bois complets.....
Citation de: emmari le 01 Décembre 2008, 17:45:35
Citation de: Alban dit (BADOROC ) le 01 Décembre 2008, 14:21:54
..... enfin reste le D700 ( et peut être des D3 d'occases) qui pour faire des 30x40 suffisent bien me semble t'il
A Montier-en-Der, il y a avait un petit jeune dont le prénom est Vincent (je ne me rappelle plus le nom, Mu... qqechose), qui exposait des tirages d'une péninsule de Russie, avec des ours et des rennes. Ces tirages mesuraient qqechose comme 150x 100 cm. L'appareil photo était un D2X de 12 millions de pixels. A mon avis, ce petit jeune n'ira pas loin, il a pas compris grand chose à la technique, on a dû lui dire pourtant que 12 mpx c'était A2 pas plus.
Ah oui je me rappelle, Munier qu'il s'appelait ! Enfin bon, les jeunes, z'écoutent plus rien de nos jours... fhfh
Vous le connaissez ?
Ah oui il y avait aussi les B&B et leurs paysages d'Auvergne, d'obscurs anonymes, j'en conviens, il paraît qu'il y en a un des deux qui a fait des 50x75 avec un D200 à 10 mpx :shock: Ben il a pas noté le nombre de visiteurs qui ont demandé si pour obtenir cette qualité et ces détails il avait un 24 mpx dans son fourre-tout, il aurait dû...
emmari
Very lol...Et dire qu'un i...t de client de ma boite à fait faire un 4x3m avec une vielle photo prise au...D100 (enfer et damnation :mrgreen:). Oui, vraiment, ils ne comprennent rien à la technique ces "gens"...ils ne se soucient que d'esthétique! :mrgreen:
A ce prix,j'espère au moins qu'il fait le café!!
Je viens de lire tout ce fil avec un sourire aux lèvres.
Je me souvenais des commentaires aux débuts des D2X et Mark II.
Si on enlève les chiffres intrinsèques, on peut laisser tous les commentaires. :mrgreen:
Il faut tout de même rester sur terre.
La voiture n'a jamais fait le pilote.
Ce qui compte d'abord, c'est se faire plaisir, même avec des "vieux" machins et que le public apprécie.
Pour le reste ?... :)
Ca existe des appreils a ce prix là ? ou c'est une blague
Citation de: oxie le 01 Décembre 2008, 20:44:45
C'est pas l'outil qui conditionne le travail, mais l'outil qui se plie au travail. Je me suis presque fait insulter lors d'une expo parce que des messieurs bien pensant en regardant mes photos en s'extasiant, me demandait avec quoi je les avaient prises! Lorsque j'ai répondu Eos 1V et diapo, j'étais du coup honis parce que eux se trimbalaient avec des D1 et du coup j'étais "Has been" il y en a même eu un pour me lancer "il faut vivre avec son temps jeune homme" un comble...
là je suis pas trop d'accord, car moi je suis plutôt content de mon boîtier.
Même réflexion alors que me baladais avec mon Leica M6 en bandoulière sous le bras: "has been".
ouch le pere noel est passer plus tot,je vient de faire 1 millier de photos avec le fameux d3x,c est de la qualité !!
je poste quelque photos dès que possible,
amicalement,
noel
Nikon en revient au fameux x, h, hs etc ... Manque plus que les D3H, D3Xs, D3Hs.
Bon, c'est toujours la cible des pro du studio qui est visé avec les version X ... donc bon ...
Moi j'aimerais un D3H...
Lbcast 12 Mpx
15 i/s, obturateur au 1/32000s ... capteur APS-C :roll: ...
Citation de: Nico72 le 14 Décembre 2008, 20:40:59
Moi j'aimerai un D3H...
Lbcast 12 Mpx
15 i/s, obturateur au 1/32000s ... capteur APS-C :roll: ...
Moi aussi ....à 2000 euros!!
bruno
Studio, pourquoi studio, moi je n'utilise le DS que sur le terrain jamais en studio, comme c'est curieux non! :mrgreen:
Citation de: M@kro le 14 Décembre 2008, 20:32:17
Bon, c'est toujours la cible des pro du studio qui est visé avec les version X ... donc bon ...
Comme le D40X :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Aaaaaah, ça fait du bien de rire un peu en regardant de loin la course aux pixels... (tout comme la course aux GHz ou aux To) :mrgreen: :mrgreen:
Et, avec ses malheureux 6Mpixels, mon D70(que j'avais remplacé par un D200 pour avoir une mesure de la lumière avec les optiques AI) m'a sorti de belles images en 40x60 à 1000 iso 8)
Mon D200 dort tranquillement pendant que les rouleaux de péloche passent dans mon FM2n... Je le remplacerai peut-être un jour, ce joujou électronique, s'il ne fonctionne plus... ou si les CF ne peuvent plus êtres lues sur le PC qui remplacera ma machine actuelle quand elle sera en rade. rytyt
Alors, les utilisateurs, vaches à lait ? bien sur! Mais faut dire qu'on meugle si fort que c'est tentant :mrgreen:
Citation de: Drakho le 16 Décembre 2008, 14:31:37
Alors, les utilisateurs, vaches à lait ? bien sur! Mais faut dire qu'on meugle si fort que c'est tentant :mrgreen:
Surtout ne compare jamais ton D200 à un D700. Tes bonnes résolutions risquent bien s'évaporer. :grin: :grin:
J'ai aussi un D200 depuis trois ans et il fonctionne très bien. 8)
Un D700? pour quoi faire ?
Mon F4 et mon FM2 vont très bien, en FF :p
Citation de: Drakho le 17 Décembre 2008, 11:48:32
Un D700? pour quoi faire ?
Mon F4 et mon FM2 vont très bien, en FF :p
Des piafs au petit matin nickels à 3200 iso sur un A3+sans granulation, de la macro au live-view.....
Mais chacun son truc, je respecte tous les avis. 8)
Pour en revenir au D3X, il ne rentre pas dans mon budget, peut être achèterai-je son successeur dans trois ans.
Citation de: brunohp65 le 14 Décembre 2008, 22:21:58
Citation de: Nico72 le 14 Décembre 2008, 20:40:59
Moi j'aimerai un D3H...
Lbcast 12 Mpx
15 i/s, obturateur au 1/32000s ... capteur APS-C :roll: ...
Moi aussi ....à 2000 euros!!
bruno
Si il le font je me transforme en jaune illico :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Amaury
Attention que même si le boitier devient abordable un jour, les cailloux chez nikon c'est une autre histoire! :mrgreen:
Heureusement qu'il y a le marché de l'occasion, Attention toutefois à bien l'étudier...
Et un boitier genre 1DSIII, le prix n'est pas prohibitif ? :mrgreen: :wink:
Nico
Si ......3X hélas :oops: heureusement que les optiques compensent elles! :mrgreen:
Citation de: noel le 14 Décembre 2008, 19:05:20
ouch le pere noel est passer plus tot,je vient de faire 1 millier de photos avec le fameux d3x,c est de la qualité !!
je poste quelque photos dès que possible,
amicalement,
noel
......ben alors on attend les photos !!!!! L'est pas arrivé le D3X ?
cordialement