salut a tous
pouvez vous poster des photos prise avec cet objo
je n arrive pas a me décider :?: :?: :?: :?: :?:
merci atous
Il serait pas mauvais (inférieur aux 500 des deux grands) mais il semblerait que certains aient une propension à se casser en deux (voir le post de je sais plus qui qui avait ce léger problème!) :mrgreen:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,69275.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,67069.0.html
J'ai cet objectif depuis peu, et je peux t'assurer que je ne regrette pas mon achat.
va demander à cedricg, en plus il connait le 500 canon...
Photos prises à main levé ... donc pourrait (l'objectif) mieux faire sur mono ou trépied :mrgreen:
Je ne l'ai pas depuis longtemps mais j'en suis super satisfait ...
Ouh la a main leve?? Tu es un champion toi :mrgreen:
Comme j'ai la tremblote, je ne l'utilise que sur trepied, mais tes photos jeannot sont tres reussies :-)
Bonsoir olivier,
tu peux voir mes posts (en ce moment section mammifères) , ils sont pratiquement tous fait avec cet objo (à par les paysages :mrgreen: ... et encore ! ).
J'en suis très très satisfait, mais il necessite des vitesses de travail élevées (c'est quand même un 500 !!) et il n'est pas stabilisé ! De plus il ouvre à 4.5 (avec un piqué moyen) et il pique très bien à partir de 5.6 (mais dès 5.0 c'est pas mal).
En gros il a l'encombrement et le poids d'un canon 300mm 2.8 IS USM.
Je l'utilise même en billebaude sur de longues sorties en le portant sur l'épaule avec le monopode. Je l'utilise preque toujours avec le monopod car à 500mm dès qu'on tremble ... on chope le mal de mer tellement ca bouge dans le viseur :shock:.
Voilà, de mon coté, j'en suis suffisament satisfait jpour ne même pas être sur de vouloir l'échanger contre un canon 500 en raison du nombre de billebaude que je fais avec (plus difficile avec le canon !) fhfh.
Question prix, c'est presque le meme que celui du canon 300 2.8 IS USM. Mais si c'est pour lui visser tout le temps le multi 1.4 je pense que ce sigma est une bonne alternative si tu est concient des quelques critiques faites ci-dessus (de plus l'Af est très réactif)
Christophe
PS:
Je viens de faire un tour sur ton site, et je vois que tu as l'ancien canon 500 F4.5 !
Tu n'en ai pas satisfait ? Sans être indiscret pour quelles raisons désires-tu passer au sigma 500 ?
Cordialement,
Christophe
Je l'ai eu.
En fermant d'1 cran 2, la qualité est là, mais il faut un peu de lumière. L'AF est rapide. La prise en main (avec la poignée) est excellente, lourd mais supportable. Parfait pour la billebaude.
Je ne l'ai pas cassé en 2 (j'ai aussi eu des echos), mais il est reparti au SAV pour être resserré (commencait à prendre un sacré jeu). Après, gros bandage au gaffer sur le porte-filtre, quelqu'un s'en sert ??
Chez canon, hors séries pro, l'AF ne marche plus (sauf bidouille qui ne marche qu'à moitié) avec les extenders (hormis le kenko).
Depuis je suis passé au canon 300 2.8, avec et sans extender, beaucoup plus polyvalent, que du bonheur...
merci a tous pour vos info
Encore des photos ici:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,68107.0.html
Le piqué est vraiment très correct(testé à l'époque avec un 20d) mais en prend un sacré coup dans les dents avec les capteurs haute densité de pixels(à partir de 450d notamment) tout comme avec multiplicateur(le canon + 1.4x est a peu près équivalent au sigma mais seul). J'avais à l'époque privilégié le modèle canon au même prix en occase qu'un sigma neuf pour le piqué vraiment au dessus et l'usm incomparable. Y-en a un(canon) dans les petites annonces en ce moment, c'est le moment de sauter dessus, parce que ça court vraiment pas les rues.
j'ai eu le plaisir de posséder un sigma 500mm f4.5 pendant plus de 3 ans , que du bonheur !!! mais surtout je suis passé au 500mm f4 VR , et bien tous ceux qui prétendent
que le sigma est moins bien dans les mêmes conditions , c'est qu'ils n'ont jamais vraiment utilisé les deux sur le long terme et sur le terrain uy8 , hors Vr et à f4 chose impossible par définition , sur un pied bien solide et lourd , les photos sont identiques . Si je pouvais , je rachèterai un Sigma juste pour les randonnées en montagne ( le 1kg de moins :grin: )
Bref j'adore ce Sigma là
Luc
Citation de: lucky-one le 26 Novembre 2008, 17:31:58
j'ai eu le plaisir de posséder un sigma 500mm f4.5 pendant plus de 3 ans , que du bonheur !!! mais surtout je suis passé au 500mm f4 VR , et bien tous ceux qui prétendent
que le sigma est moins bien dans les mêmes conditions , c'est qu'ils n'ont jamais vraiment utilisé les deux sur le long terme et sur le terrain uy8 , hors Vr et à f4 chose impossible par définition , sur un pied bien solide et lourd , les photos sont identiques . Si je pouvais , je rachèterai un Sigma juste pour les randonnées en montagne ( le 1kg de moins :grin: )
Bref j'adore ce Sigma là
Luc
Avec quel boitier utilisais tu le sigma et aujourd'hui, quel boitier utilises tu avec le 500/4 vr ?
Le nombre de pixel pourrrait influencer les résultats... Plus les photosites sont petits, plus le capteur est exigeant.
Voici quelques uns de mes posts contenants des photos réalisées avec cette optique ...
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,58358.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,58358.0.html)
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,66125.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,66125.0.html)
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,69233.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,69233.0.html)
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,55241.msg651583.html#msg651583 (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,55241.msg651583.html#msg651583)
Citation de: albatar le 26 Novembre 2008, 18:22:00
Avec quel boitier utilisais tu le sigma et aujourd'hui, quel boitier utilises tu avec le 500/4 vr ?
Le nombre de pixel pourrrait influencer les résultats... Plus les photosites sont petits, plus le capteur est exigeant.
c'est surtout à PO que le Nikon fait la différence (mais c'est souvent là qu'on l'utilise) et il encaisse mieux les TC et la fiabilité Nikon/Sigma même si j'ai jamais lu de pb sur cet objo en particulier...
Cédric Girard à fait un article dessus : Sigma 500mm f/4.5 EX HSM, deux ans sur le terrain
Mais c'est le HSM, lancienne version du DG donc je ne sais pas si ces deux objo se ressemble beaucoup, si c'est le cas tu peut voir : http://blog.aube-nature.com/?2007/07/29/157-test-sigma-500-ex-hsm
Dylan
Le différence DG/ non DG semble plus être du markéting qu'autre chose.
Le test de Cédric (excellent du reste) garde tout son sens pour la version DG (qui est prétendue un rien meilleur).
Citationc'est surtout à PO que le Nikon fait la différence (mais c'est souvent là qu'on l'utilise)
Exact je confirme étant possesseur d'un SIGMA monté sur D200, je le trouve à PO en dessous des objos de marques mais très largement honorable quand même (surtout si on ne crop pas l'image). A partir de 5.6 il est par contre vraiment excellent.
Il faut donc s'adapter mais l'effort est tout à fait supportable en comparaison du prix du diaph gagné en achetant la marque: 3000€ environ de différence de prix .... :evil: :evil:
A bien sûr il y a le VR du Nikon, ça c'est un argument de poids.
Appelons donc de nos voeux une réplique OS un jour chez Sigma... jururur jururur jururur
Olivier
Citation de: ô-live le 27 Novembre 2008, 22:22:00
Appelons donc de nos voeux une réplique OS un jour chez Sigma... jururur jururur jururur
Olivier
Le commercial à Montier m'a certifié que Sigma n'y pensait même pas car un tel objo pour eux s'utilise à 99% sur trépied ou monopode.
à l'avenir, ils vont privilégié l'OS sur les objos de 300mm max ou zoom transstandard !
Hello
C'est vrai que le Sigma a des défauts, mais il demeure quand même très bon vu son tarif :)
J'ai eu l'occasion d'avoir le 500/4.5 Canon (merci Jamus) en prêt durant 4 semaines, à l'époque où j'avais mon 300D ; très bon aussi, légèrement supérieur à pleine ouverture, indéniablement, mais pas aussi incisif (comme le Sigma) en matière de contraste face à un 500/4 IS notamment.
L'un des atouts du Sigma est aussi sa MAP mini à 4 mètres (5 mètres pour le 500/4.5...) ; il supporte très bien l'extender x1.4 Sigma même si on perd l'AF (avec un bon viseur, la MAP manuelle est relativement aisée).
"Pour info" le mien va très prochainement être à vendre à un prix disons "relativement intéressant" :mrgreen: cause projet de 500/4 IS (j'économise depuis 3 ans :grin: )
Ah cédric ! enfin ! :grin:
Citation de: belcreations le 27 Novembre 2008, 23:30:47
Appelons donc de nos voeux une réplique OS un jour chez Sigma... jururur jururur jururur
Le commercial à Montier m'a certifié que Sigma n'y pensait même pas car un tel objo pour eux s'utilise à 99% sur trépied ou monopode.
à l'avenir, ils vont privilégié l'OS sur les objos de 300mm max ou zoom transstandard !
[/quote]
et ben qu'il me le sorte sans OS mais avec HSM sur Sony ça serait bien...
Oubliez pas que Sony à racheté Minolta et que chez Minolta il y avait deux très beaux cailloux! le 400 mm F:4 (somptueux!) et le 600 mm F4 dont la formule optique existe toujours et qui sera certainement retravaillée pour passer au SSM. Je ne sais pas si le projet de faire un 500 est par contre dans les boites!
sony dispose aussi du savoir faire de Zeiss qui a déjà produit aussi des tromblons.
Bonjour,
J'ai le 500 sigma depuis plusieurs années
Tu peux aller voir mon site et regarder les exifs, la plupart de mes photos sont faites avec
www.pascalgrac.com (http://www.pascalgrac.com)
Citation de: oxie le 28 Novembre 2008, 16:23:37
Oubliez pas que Sony à racheté Minolta et que chez Minolta il y avait deux très beaux cailloux! le 400 mm F:4 (somptueux!) et le 600 mm F4 dont la formule optique existe toujours et qui sera certainement retravaillée pour passer au SSM. Je ne sais pas si le projet de faire un 500 est par contre dans les boites!
sony dispose aussi du savoir faire de Zeiss qui a déjà produit aussi des tromblons.
ouh t'inquiète pas ! je les connais ceux là !
mais c'est 400/4.5 (et pas f4) qui est vraiment excellent et dont on espère une réédition en SSM. Les vieux 300/2.8 sont très bon aussi ! Le 600 bah là c'est vraiment trop lourd pour moi.
Le 400/4.5 est vraiment un compromis excellent mais la côte occas reste élevée.
Il n'y avait pas de 500/4 chez minolta donc je ne pense pas qu'ils en sorte un de sitot (les "blancs" de la PMA sont plus des 600 et 400 ou 300/4)
Aller, encore une petite de ce matin avec le Sigma (photo redimensionnée).
CitationLe commercial à Montier m'a certifié que Sigma n'y pensait même pas car un tel objo pour eux s'utilise à 99% sur trépied ou monopode. à l'avenir, ils vont privilégié l'OS sur les objos de 300mm max ou zoom transstandard !
Ben c'est bien dommage.... :cry: :cry:
D'un autre côté ça nous garantit que la cote de nos joujous ne va pas dégringoler trop vite, alors...
merci de me rappeler à l'ordre pour un tiers de diaph! :wink: Je ne sais pas quelle va être la stratégie de Sony, est ce qu'il vont pouvoir suivre les deux grands en mettant le paquet sur le développement d'optique? Je ne pense pas car Canon et Nikon amortissent les prix astronomiques de leur recherches sur la quantité vendue.
CitationJe ne pense pas car Canon et Nikon amortissent les prix astronomiques de leur recherches sur la quantité vendue.
Etant chez Nikon, je peux te dire que les prix même "amortis" restent astronomiques :mrgreen:
Je me demande quel est le coût de revient d'un 500f4 par rapport au prix de vente ...
C'était trop tenant, rassures-toi j'ai bien compris ce que tu voulais dire :wink:
bah on espère, et ça semble être le cas, que l'augmentation de volume de vente des Sony leur permettra d'avoir des prix serrés pour certaines optique (pour la plupart c'est assez proche de la concurrence)
exemple ? prix du 70-200 qui était à 2700 euros en minolta et maintenant à 1800 et trouvable à 1500 (en vrai boutique en France).
seul le 300/2,8 reste bien plus cher que la concurrence, malheureusement pour nous...
La politique agressive de Canon est de cibler les objo les plus vendus dans la gamme L, comme le 500 mm d'en produire trop et ensuite pouvoir baisser les prix. (stratégie adoptée par Sigma pour son 300 mm 2,8 et pour son 180 Macro qui était à vendre pour une bouchée de pain à un moment)
Nikon n'a jamais joué à ça (et pour certains c'est dommage) Cela dit les prix sont de un sont bien faible comparé à la concurrence (voir le prix du 600 mm Minolta qui était optiquement et ergonomiquement complètement dépassé) et ont dégringolé! Je me rappelle du prix de mon 180 macro et du prix actuel chez les Discounters, même chose pour mon 100-400. Le digital a amené plus de photographes à concrétiser leur rêve de posséder un tromblon!
Je rapelerai aussi que le prix du 500 Is quand il est sorti était de plus de 64 000 francs français! càd si vous calculez bien plus de 11 000 euros!!! L'époque actuelle a du bons vu comme ça vous trouvez pas?
Avec des 100-400 à moins de 1600 euros contre 2500, ou un 180 Macro accessible à 1500 euros au lieu des 2000! Quand au 400 ou 600 c'est même pas la peine d'en parler quand ils sont sortis: 400 converti en francs de l'époque 74 000 en Zero ça donne 13 500 euros!!! Alors elle est pas belle la vie!
Seul bémol les boitiers sont beaucoup plus chers, quand je pense qu'on touchait un Eos 1V ou un F5 pour 2500-3000 euros, quand je regarde mon DS ça fait maaaaallll! mais bon faut savoir ce que l'on veut aussi :mrgreen:
Excusez cette digression avec ces comptes d'apthothicaires mais je crois qu'il fallait le rappeller surtout au petit jeunes qui n'ont pas connus ou peu la photo "élitiste" (attention un 500 reste cher hors de prix, mais quand même un peu lus abordable qu'avant)
Bonjour ,
y a t-il la possibilité de reprendre la main sur la mise au point quand l'autofocus est en auto ?
merci
J-F
Citation de: jftarn le 30 Novembre 2008, 09:56:49
Bonjour ,
y a t-il la possibilité de reprendre la main sur la mise au point quand l'autofocus est en auto ?
merci
J-F
Bien sûr la motorisation HSM est faite pour ça.
Citation de: oxie le 29 Novembre 2008, 12:35:01
Excusez cette digression avec ces comptes d'apthothicaires mais je crois qu'il fallait le rappeller surtout au petit jeunes qui n'ont pas connus ou peu la photo "élitiste" (attention un 500 reste cher hors de prix, mais quand même un peu lus abordable qu'avant)
Oui quand même, car si le prix de ce fameux 400 f2.8 is est plus faibl, il reste quand même à plus de 6500 euros :mrgreen:
Mais quand on aime,on compte pas :mrgreen:
Citation de: julien-68 le 30 Novembre 2008, 11:22:41
Citation de: oxie le 29 Novembre 2008, 12:35:01
Excusez cette digression avec ces comptes d'apthothicaires mais je crois qu'il fallait le rappeller surtout au petit jeunes qui n'ont pas connus ou peu la photo "élitiste" (attention un 500 reste cher hors de prix, mais quand même un peu lus abordable qu'avant)
Oui quand même, car si le prix de ce fameux 400 f2.8 is est plus faibl, il reste quand même à plus de 6500 euros :mrgreen:
Mais quand on aime,on compte pas :mrgreen:
On compte pas ... on compte pas ... après on compte les jours où elle est partie :mrgreen: non ?
Cit:
Oui quand même, car si le prix de ce fameux 400 f2.8 is est plus faibl, il reste quand même à plus de 6500 euros
Mais quand on aime,on compte pas .
Tu le préférais à 13 000 euros? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Au fait ... puisque tu ne comptes pas j'en ai un à vendre pour 10 000 € ! Laisse moi juste le temps d'en acheter un et de te le revendre :mrgreen:
Citation de: Cédric Girard le 28 Novembre 2008, 09:48:21
"Pour info" le mien va très prochainement être à vendre à un prix disons "relativement intéressant" :mrgreen: cause projet de 500/4 IS (j'économise depuis 3 ans :grin: )
Salut. Intéressé par le Sigma 500 F4.5 si le prix est "intéressant".
MP :arrow:
Citation de: jeannot56 le 30 Novembre 2008, 12:15:14
Citation de: julien-68 le 30 Novembre 2008, 11:22:41
Citation de: oxie le 29 Novembre 2008, 12:35:01
Excusez cette digression avec ces comptes d'apthothicaires mais je crois qu'il fallait le rappeller surtout au petit jeunes qui n'ont pas connus ou peu la photo "élitiste" (attention un 500 reste cher hors de prix, mais quand même un peu lus abordable qu'avant)
Oui quand même, car si le prix de ce fameux 400 f2.8 is est plus faibl, il reste quand même à plus de 6500 euros :mrgreen:
Mais quand on aime,on compte pas :mrgreen:
On compte pas ... on compte pas ... après on compte les jours où elle est partie :mrgreen: non ?
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Non, pour le coup c'est avec l'accord de Mme qui comprend l'intérêt que je peux retirer d'un tel télé. Et puis à Noël, Mme aura une belle montre, pour lui témoigner toute ma gratitude et lui signifier qu'elle passe bien avant ce gros cailloux blanc uy8
Quant à l'occaze à 10000 euros je réfléchis et je te confirme :mrgreen: