Bonjour,
j'ai acheté cette protection élastomère spécifique pour mon objectif 120-300 sigma:
http://www.jama.fr/francais/catalogue/liste_produit.php?id_cat=33&debut=40
Je veux l'installer et je m'aperçois:
1) que la bande de protection côté "pied", n'est pas utilisable, la molette qui permet de coulisser de position horizontale / verticale n'ayant pas été prise en compte;
2) la bande qui protège le pare soleil, compte tenu de son épaisseur, ne permet ni la pose du "bouchon" d'objectif côté lentille frontale, ni le rangement dans l'étui de rangement sigma.
D'où ma question aux possesseurs de cette protection:
1) laissez vous cette protection à demeure, ou bien la retirez vous après chaque sortie photo?
2) si vous la retirez après chaque utilisation au bout de combien d'installation vous claque t-elle dans les doigts?
3) si vous la laissez à demeure, comment protégez-vous la lentille frontale lors du transport dans votre sac photo ou tout simplement chez vous?
Ma question peut paraître un peu "neuneu", mais malgré la désignation catalogue "spécial 120-300", j'ai bien l'impression que ce produit n'est pas du tout adapté ou complètement abouti...
Enfin, le catalogue précise "réversible", oui mais pour le coup ce n'est plus couleur camo (je pensais un côté "automne" et l'autre "printemps", en fait c'est un côté camo et l'autre gris uni).
Merci de vos retours d'expérience sur le sujet.
Djinn, déçu par le "bouzain", compte tenu de son prix et du résultat!!
Un truc qui marche très bien et qui coute rien, c'est des morceaux de chambres à aire usagées de différents diamètres (voitures et motos), on peut trouver ça chez son marchand de pneus s'il est sympa.
J' ai le meme genre de protection de chez JAMA pour mon 500 canon, tt va bien et tres efficace coté protection et camouflage
bizarre pour toi ! tel a JAMA ils sont tres sympa peut etre il y a erreur !
philoup
Pour ta question sur le bouchon, je n'utilise jamais le mien.
Objectif rangé dans le sac avec pare-soleil monté (et non inversé) ce qui assure une protection suffisante dans le sac.
Citation de: jp le 22 Novembre 2008, 13:24:03
Pour ta question sur le bouchon, je n'utilise jamais le mien.
Objectif rangé dans le sac avec pare-soleil monté (et non inversé) ce qui assure une protection suffisante dans le sac.
J'y ai pensé mais j'ai toujours peur que quelque chose traîne dans le sac, ne serait-ce que la poussière quand on "bouge" un peu...
Pour l'instant j'ai mis les 3 bandes intermédiaires, j'ai "gaffé" en camo le pare soleil, et je n'ai rien mis ni côté boitier ni sur les multiplicateurs....Pas top, tout ça.
Je ne conseillerai pas ce produit...
Djinn
J'ai acheté le même produit pour mon sigma 500f4.5 (pas chez Jama mais même fabricant http://www.wws-uk.com/ (http://www.wws-uk.com/). beaucoup plus cher que chez jama d'ailleurs :?).
Je confirme que ce n'est pas très abouti du point de vue ergonomique :
- plus moyen de faire tourner le collier de pied sans "torturer" la protection
- au moins 5 à 6 anneaux différents pour faire la longueur de l'objectif :
-les raccords sont particulièrement inesthétique car le "motif" est fort différent d'un anneau à l'autre).
- pas top non plus pour les infiltrations d'eau qui pourraient en plus se mettre entre l'optique et la protection.
- le pare-soleil est très difficile à remonter à l'envers sur l'objectif (pas gênant dans mon cas car je ne le fais jamais).
sinon coté protection cela semble pas mal du tout.
Tout comme toi, un peu déçu sur le coup :sad:
Bonsoir,
Pour ma part, j'ai choisi une protection en néoprène de marque LensCoat plutôt que celle vendue sur le site Jama. A priori, j'ai bien fait. La protection néoprène LensCoat est parfaitement adaptée pour mon 70-200 et pour mon 500. Un produit à recommander.
Cordialement.
Bonsoir Romuald, quelle est la différence entre la Lenscoat et celle de Jama? As-tu une image de ton objo protégé pour nous faire une idée? Merci d'avance
Montagnardes salutations
Bertrand
Citation de: bgabbud le 11 Décembre 2008, 23:33:16
Bonsoir Romuald, quelle est la différence entre la Lenscoat et celle de Jama? As-tu une image de ton objo protégé pour nous faire une idée? Merci d'avance
Montagnardes salutations
Bertrand
pour moi il n'y en a pas...
Djinn
Comment pas de différences :shock: :shock: :shock:
c'est flagrant la différence, par exemple :
- le collier de pied a sa propre bande chez LensCoat
- il y a des fenêtres (distances, limitateur de distances, ...) chez LensCoat
- nettement moins de bandes et raccords plus harmonieux chez LensCoat
- ...
Celles de Jama sont celles-ci :
http://www.wws-uk.com/
Celles de LensCoat sont celles-ci :
http://www.lenscoat.com/lenscoatsuptmsup-sigma-p-228.html
Citation de: jp le 12 Décembre 2008, 12:41:08
Comment pas de différences :shock: :shock: :shock:
c'est flagrant la différence, par exemple :
- le collier de pied a sa propre bande chez LensCoat
- il y a des fenêtres (distances, limitateur de distances, ...) chez LensCoat
- nettement moins de bandes et raccords plus harmonieux chez LensCoat
Celles de Jama sont celles-ci :
http://www.wws-uk.com/
Celles de LensCoat sont celles-ci :
http://www.lenscoat.com/lenscoatsuptmsup-sigma-p-228.html
OK, OK, j'ai été un peu vite; ce que je voulais dire c'est que par rapport à la problématique que j'avais soulevé en ouvrant ce fil (utilisation du bouchon de lentille frontale notamment), ça ne semble rien régler. C'est sûr que le produit est mieux fini...
Djinn
Pour info j'avais commandé la protection Jama pour mon 500 Nikon VR.
Je viens de tout renvoyer, rien ne corespond :?
J'attends le retour de Jama....
A+
Franue
Citation de: franue le 20 Décembre 2008, 11:47:36
Pour info j'avais commandé la protection Jama pour mon 500 Nikon VR.
Je viens de tout renvoyer, rien ne corespond :?
J'attends le retour de Jama....
A+
Franue
Moi, je ne les ai pas contacté, mais j'aurai du faire comme toi tout de suite. J'ai tout remis dans l'emballage et dans un tiroir...
Djinn
Je confirme pour le kit 600 F4 (acheté à Montier)
J'ai dû découper la fenêtre "réglages" du télé, démonter le collier pour ajuster avec un morceau de "rabe", les bandes sont trop "lâches" pas assez ajustées Etc...
bref, relativement déçu pour le prix
Pour ma part, pas de déception.
J'en avais mis sur le 300 2.8 et maintenant sur le 500/4, tout va très bien ! :grin:
Il n'y a effectivement pas la fenêtre pour les réglages mais ça n'est pas plus mal, cette partie est ainsi également "protégée"...j'ai seulement fait 2 entailles au cutter pour pouvoir soulever le néoprène à cet endroit quand je veux manipuler les boutons.
Citation de: Romuald.F le 07 Décembre 2008, 22:51:45
Bonsoir,
Pour ma part, j'ai choisi une protection en néoprène de marque LensCoat plutôt que celle vendue sur le site Jama. A priori, j'ai bien fait. La protection néoprène LensCoat est parfaitement adaptée pour mon 70-200 et pour mon 500. Un produit à recommander.
Cordialement.
De plus ils indiquent systématiquement une valeur bien plus basse ---> pas de douane....
www.lenscoat.com
J'ai pour mon 100-400 et m0n 300 2.8 Canon, c'est vraiment super..
Chaque coat est fait sur mesure pour les objectifs et tous ont des fenêtres pour les régalges
Super...
Vite vite jusqu'au 31 il n'y a pas de frais de port...
This offer is limited to FREE USPS on orders of $75 or more from now through December 31st, 2008, at 11:59 PM Eastern time. During Check Out, on the payment screen enter in coupon code ETYFS8 and click redeem. Offer can not be applied to previously placed orders, and no price adjustments can be made. Offer may be withdrawn at the discretion of the LensCoat. Returned or canceled items may result in retroactive shipping charges.
Je viens d'avoir Jama au téléphone, il me fait un bon d'avoir pour un autre matos......
Il m'a dit que le produit retourne chez le fournisseur, délai mini 1 mois... Je n'ai pas voulu attendre.
J'ai une autre piste, si ça fonctionne je vous en reparle.
Franue
J'ai commandé mes Lenscoat directement en Amérique, transport offert et livraison dans la semaine :-)
Produit extra et sans soucis, pourquoi chercher ailleurs...
BONJOUR
Je connais bien la marque lens coat. Le gérant m'avait contacter par téléphone pour que j'importe ses produits, mais a l'époque je n'ai pas choisi de l'importer par ce que leur produit sont trop cher. J'ai estimé que payé $100 c'est bien cher pour une protection néoprene trés fine trop fine a mon avis. Il me semble qu'il y a un risque que la protection ce déchire trop facilement quand on bartasse. En plus sur un modele d'objectif on 5 ou 6 models de protection different multilié par le nombre d'objectif dans toutes les marques ça fait trop de stock.
Le probleme avec les Nikon 500VR va être résolu mais c'est un peu plus long parce que le fabriquant est équipé Canon et donc il ne peut pas esssayer directement le produit. La version Nikon 500 qu'il avait avant devait être un ancien model ce qui explique que ça ne correspond pas.
Si il manque une découpe pour un bouton c'est bizarre mais c'est trés facile de faire la découpe avec une paire de ciseaux.
Pour le 500 Canon je ne comprend pas la critique de jp !! sur le mien la protection coullisse trés bien et le passage de vertical a horizontal passe sans probleme.
Le raccord entre les differentes bandes semble mal ajuster si on est le nez dessus mais si on prend un peu de distance le camouflage est parfait. C'est comme un tableau impressionniste de prêt c'est mal fait et de loin ça vaut des millions.
Djinn ne garde pas le produit ci ça va pas renvoie le nous.
Pourtant on est pas méchant au téléphone ou par mail ....
Petite précision, la critique ne concernait certainement pas JAMA mais le produit en lui même :wink:
D'ailleurs ma protection ne venait pas de chez JAMA et je l'ai payée BEAUCOUP plus chèr que chez JAMA :?
Si c'est moi le "jp", ce n'est pas un 500 Canon mais un Sigma f4.5.
En fait le morceau qui recouvre le collier de pied est le même que celui qui recouvre le fût.
Le nombre de raccords n'est éffectivement pas pénalisant pour le camouflage mais c'est dommage d'avoir autant d'anneaux avec des espaces entre raccords de parfois quelques millimètres car l'eau et les poussières peuvent s'y introduire. Pire, se glisser du coup entre le fut et la protection ce qui ne se verra pas tant que l'on ne démonte pas la protection.
Coté protection aux chocs, là, c'est clair, rien à redire. C'est épais et absorbant.
Citation de: MARC12 le 07 Janvier 2009, 10:07:24
Djinn ne garde pas le produit ci ça va pas renvoie le nous.
Pourtant on est pas méchant au téléphone ou par mail ....
Bonjour,
ce n'est pas que vous soyez méchant, mais j'ai fait acheter les protections à Montier en Der par un ami photographe, avec du gaffer d'ailleurs qui lui est très bien; et du coup je n'ai pas traité en direct avec vous. C'est pourquoi, je ne vous ai pas contacté. Mais suite à votre proposition, je le fais pas mail séparé.
Merci donc de votre intervention.
Djinn
Citation de: MARC12 le 07 Janvier 2009, 09:46:14
BONJOUR
Je connais bien la marque lens coat. Le gérant m'avait contacter par téléphone pour que j'importe ses produits, mais a l'époque je n'ai pas choisi de l'importer par ce que leur produit sont trop cher. J'ai estimé que payé $100 c'est bien cher
C'est pas 100$ mais env 70$ suivant l'objectif.... avec plusieurs choix de camouflage, et des fenêtres pouzr chaque mise au point... Moi je trouve super top....
bonne journée
Citation de: MARC12 le 07 Janvier 2009, 10:07:24
Pour le 500 Canon je ne comprend pas la critique de jp !! sur le mien la protection coullisse trés bien et le passage de vertical a horizontal passe sans probleme.
Le raccord entre les differentes bandes semble mal ajuster si on est le nez dessus mais si on prend un peu de distance le camouflage est parfait. C'est comme un tableau impressionniste de prêt c'est mal fait et de loin ça vaut des millions.
d'accord avec Marc j'en avais acheté pour mon 500/4 et tellement content que j'en ai acheté pour mon 300/2.8
A+
jmp
Citation de: beruberu le 07 Janvier 2009, 16:33:15
Citation de: MARC12 le 07 Janvier 2009, 09:46:14
BONJOUR
Je connais bien la marque lens coat. Le gérant m'avait contacter par téléphone pour que j'importe ses produits, mais a l'époque je n'ai pas choisi de l'importer par ce que leur produit sont trop cher. J'ai estimé que payé $100 c'est bien cher
C'est pas 100$ mais env 70$ suivant l'objectif.... avec plusieurs choix de camouflage, et des fenêtres pouzr chaque mise au point... Moi je trouve super top....
bonne journée
tu as des photos de ton télé avec le lenscoat ?
tu as l adresse pour passer commande ? rapide ou pas ?
Tonio
Citation de: tonio le 07 Janvier 2009, 17:07:08
Citation de: beruberu le 07 Janvier 2009, 16:33:15
Citation de: MARC12 le 07 Janvier 2009, 09:46:14
BONJOUR
Je connais bien la marque lens coat. Le gérant m'avait contacter par téléphone pour que j'importe ses produits, mais a l'époque je n'ai pas choisi de l'importer par ce que leur produit sont trop cher. J'ai estimé que payé $100 c'est bien cher
C'est pas 100$ mais env 70$ suivant l'objectif.... avec plusieurs choix de camouflage, et des fenêtres pouzr chaque mise au point... Moi je trouve super top....
bonne journée
tu as des photos de ton télé avec le lenscoat ?
tu as l adresse pour passer commande ? rapide ou pas ?
Tonio
C'est très facile tu vas sur www.lenscoat.com
Tu peux trouver sur ce site toutes les images de télés avec des variantes de camouflage selon ton désir, j'ai perso choisi le http://www.lenscoat.com/lenscoatsuptmsup-canon-300is-realtree-advantage-max4-p-170.html mais tu as le choix... super rapide pour la livraison et en plus ils marquent sur le colis une valeur très basse ---> pas de douane...
Ils ont aussi des petits sacs pour les petit objectifs et des fourre pour les boitiers..
Voilà bonne découverte....
Je viens de commander la mienne pour un 500 canon sur Jama, j'espère quelle est bien et que je ne serai pas déçu.
J'ai la protection JAMA pour le 120-300 également. Et il est vrai qu'on ne peut pas passer en position verticale :sad:
Par contre pour le protège lentille, je le pose sur le pare-soleil et il tient très bien :) Impossible de le scratcher par contre !
salut
je viens de recevoir mon kit de chez André SUPER uy8
(http://img510.imageshack.us/img510/3595/noprene5002mi0.jpg)
Tonio