Chers tous,
J'ai un souci.
Il se peut qu'en janvier-fevrier (desole pour le clavier qwerty), nous nous rendions au Costa-Rica, ce qui n'est pas un souci, en soi.
En mai dernier, pour le boulot, je me suis rendu en Amazonie (Belem, Brazil) et ayant pris 3 jours de conge pour visiter le coin, je me suis rendu compte qu'en foret equatoriale-tropicale, il fait TRES sombre. Je dirais meme trop sombre pour prendre une photo correcte en macro en sous-bois.
Pour la photo en macro, j'utilise le couple canon 30D + 100mm macro F2.8 et un jeu de bagues allonges kenko.
Je suis hesitant quant a acheter un flash. Je n'ai pas envie d'acheter un flash, reellement macr pour les raisons suivantes: 1) ring flash, la lumiere est plate et le rendu de la photo, bof..., 2) twinlite: tres beau rendu mais le prix :shock:.
Donc, je me demandais ce qui serait possible de faire avec un flash cobra, diffuse sur une belle surface (diffuseur bricole maison) et decale sur le cote sur un portoir ou tenu a la main par ma compagne, par ex.. Je me dis que le flash cobra, je pourrais aussi l'utiliser avec d'autres objo comme mon 400 F5.6 pour les zozios en sous-bois ou des singes en hauteur,... Bref, je vois dans ce flash d'autres applications aussi.
Pour etre honnete, je me passerais bien d'un flash, je suis pas fan, de maniere generale, les photos font tres "pub" et pas tres nature. Mais, si c'est pour partir la-bas et revenir avec des photos systematiquement ratees, je ferais bien un compromis.
La configuration decrite ci-dessus vous semble ok? A quel type d'ombre dois-je m'attendre avec le flash decale? L'eclairage serait-il trop puissant? Les photos seraient elles d'apparence naturelle? Auriez-vous 2-3 photos illustrant cette combinaison? Avez-vous un truc pour avoir des photos d'apparence naturelle avec un flash? Dois-je oublier mes histoires de flash cobra decale et acquerir un flash annulaire ou un twinlight?
Pourriez-vous partager vos impressions sur ce sujet? Toutes infos, impressions, commentaires seront les bienvenues et grandement appreciees.
D'avance merci,
Johann
Les twin light sont géniaux et très facile à doser, néanmoins si on veut utiliser la meilleure combinaison c' est avec des flashs décalés. On peut prendre un flash TTL et plusieurs autres manuels. Perso, j'ai un vieux flashmètre pour l'argentique, et j'utilise souvent des petits flashs en supplément des TTL.
Pour la lumière la plus douce je conseillerais deux flashs déportés et diffusés avec des grosses boites à lumière genre lumiquest, ou autre. Les flash directs sont plus ou moins à proscrire. :wink:
Oxie, Merci pour ta reponse.
En fait, j'essaie d'opter pour quelque chose de plus portable. En fait, il y a beaucoup de chance pour qu'on voyage en transport en commun donc, le volume de materiel serait assez limite car il sera sur mon dos avec un autre sac a dos pour mes effets personnels, je vous passe les details.
Peut-etre que je devrais me raviser et opter pour un flash annulaire ou le twinlight qui me fait de l'oeil mais le prix est vraiment surfait :shock:
Personne d'autre ne s'est jamais trouve dans cette situation? Photo macro dans l'obscurite? Quel materiel utilisez-vous?
Merci d'avance,
Johann
Si tu veux du compact, le twin light est génial, place des diffuseurs en claque devant, tenu par des élastiques, fait quelques essais (de toute façon le boîtier compense puisque tu peux travailler en TTL) et hop parti! (il est cher, mais au vu de ce qu'il propose je le trouve encore abordable!) Tu peux aussi placer un flash en plus pour éclairer le fond! grâce à la fonction pilote! uy8
Je l'ai depuis deux ans et je dois dire que je me régale avec. Il a tout, portabilité, facilité de mise en oeuvre (je l'emploie souvent avec le MPE sur des sujets de moins de 5 mm), versatilité, possibilité, qualité de lumière, etc etc etc...prix un peu élevé, certes, mais quel engin!)
L'annulaire est à proscrire, le reflet circulaire dans les grands yeux des batraciens, ça fait pas top!
La seule chose que je reproche à canon, c'est que la fiche ne soit pas amovible pour mettre une tête annulaire, comme ça en changeant de tête on passerait de l'un à l'autre. Mais le marketing à se arguments que la raison ne comprend pas toujours. :wink:
un petit up et j'en profite pour remercier Oxie et ses conseils.
Entre-temps, j'ai decouvert dans le fil de "antoinelm", ses dendrobates et son equipement. :shock:
Personne d'autres, avant que je ne me lance?
Merci d'avance..
Johann
Il est très fort lui, mais tu as aussi lu qu'il a eu une mauvaise mésaventure puisqu'il a perdu son STE 2 en cours de voyage à cause de l'humidité, ce qu'il l'a obligé à mettre son flash sur la griffe de son boitier ce qui n'est pas la meilleure soluce même si ça peut dépanner. :wink:
Citation de: oxie le 12 Novembre 2008, 23:24:02
Si tu veux du compact, le twin light est génial, place des diffuseurs en claque devant, tenu par des élastiques, fait quelques essais (de toute façon le boîtier compense puisque tu peux travailler en TTL) et hop parti! (il est cher, mais au vu de ce qu'il propose je le trouve encore abordable!) Tu peux aussi placer un flash en plus pour éclairer le fond! grâce à la fonction pilote! uy8
Je l'ai depuis deux ans et je dois dire que je me régale avec. Il a tout, portabilité, facilité de mise en oeuvre (je l'emploie souvent avec le MPE sur des sujets de moins de 5 mm), versatilité, possibilité, qualité de lumière, etc etc etc...prix un peu élevé, certes, mais quel engin!)
L'annulaire est à proscrire, le reflet circulaire dans les grands yeux des batraciens, ça fait pas top!
La seule chose que je reproche à canon, c'est que la fiche ne soit pas amovible pour mettre une tête annulaire, comme ça en changeant de tête on passerait de l'un à l'autre. Mais le marketing à se arguments que la raison ne comprend pas toujours. :wink:
il existe le système duo flash chez Novoflex (un générateur + 2 flashs ou ring flash ou table) avec sabot adaptable. J'ai acheté le mien chez Jama et je l'utilisais en argentique. Depuis passage au numérique : TTL ??? J'attends toujours la réponse de Jama d'ailleurs pour la compatibilité ave Canon 40D !
http://www.novoflex.com/english/html/products.htm (le site n'est pas terrible et n'a pas évolué depuis 10 ans... )
cher aussi (et encombrant avec les supports flexibles )
D'habitude je ne suis pas fan des fonds noirs mais ici cela magnifie la fleur et l'Episyrphus balteatus. :wink:
Il te faut aussi quelquechose que tu puisses trimballer sans souci.
L'autre solution est d'avoir 2 flashs cobra, type 550 EX (ou équivalent)
Le désavantage sera que tu devras déplacer les flashs dès que tu bougeras un peu.
Ca peut être parfois un avantage, tout comme un désavantage dans certains cas.
Mais ca peut sembler plus "créatif" dans certaines situations qui peuvent donner un plus.
(par exemple sur une toile d'araignée, tu placeras un flash derrière pour faire un léger contre jour)
Attention que ça peut devenir très vite un sujet de disputes conjugales! :mrgreen:
Bonjour a tous,
Merci bcp pour vos reponses. En fait, en voyant les photos de Laure-Anh et d'Antoine, je m'apercois que les photos au flash que je n'aime pas sont en fait des photos "ratees" (sujet crame avec des grosses ombres toutes droites et toutes noires) car les votres me vont tres bien :shock:
J'adore les "coeurs de marie". Laisses moi deviner: flash avec diffuseur, en bas, a droite et legerement derriere les fleurs?? Avec un seul flash? Pour les petits dendrobates, ils sont terribles, meme ceux qui sont pris avec un seul flash, c'est vraiment extra :shock:
Alors, un petit conseil technique? Quel est le truc entre la mesure d'exposition, sa compensation et l'intensite du flash? Purement empirique ou ca repond a une equation savante...?
Pour ma part, je pense que pour commencer, je me dirige vers un seul flash 580EXII (les twinlight d'Oxie sont vraiment extras mais trop specifiques et aussi assez chers, peut-etre pour plus tard), avec diffuseur, et cable pour le moment car le STE2, c'est aussi un peu cher pour le moment. Ma dulcinee s'est portee volontaire pour "le port du flash", donc pas de soucis. Ce qu'elle ne sait pas encore, c'est que mon objectif photo c'est le Botriechis schleigelli et le Bothrops atrox...
Qui a dit: Ca mord?
Bien a vous tous et encore merci.
Johann
PS: si vous avez d'autres remarques, elles sont toujours les bienvenues..., surtout si elles sont illustrees.
Schlegeli passe encore mais atrox alors là pas jouer avec ça! Si possible et si tu n'en a pas loue un 180 macro la distance de mise au point est quand même plus importante, il n'y a que les spécialistes comme un Toumayan qui ose se frotter à tel danger (venin cytotoxique, hémolytique et neurotoxique en prime, effet du vitriol par fissuration des vaisseaux sanguins, hémoragies à cause des haemorragines et coagulation par cycle de 20 minutes carément infernal! Effets disparaissent au bout de quelques heures si injection de sérum, mais si la morsure est prise un peu trop tard séquelles irréversibles, donc prudence avec les fer de lance ce sont des grenades dégoupillées même si aucun vipéridae n'est agressif par nature :shock:
ps: je ne cherche nullement à te dissuader mais seulement te mettre en garde.
Pour toi voici une vue d'une thomise (Misumena vatia difficile à prendre au flash car ses téguments extrêmement réfléchissants et sont donc très vite crâmés) à F:16 d'une diapo que j'avais faite avec mon 1V, mode Manuel, MAPM, MT 24 EX, tête calibrées une à _1/3 de diaph l'autre, 2/3.
(http://img508.imageshack.us/img508/2512/vatia7767mu6.jpg) :mrgreen:
C'est ce que j'essaye de lui dire, Il n'y a que des Toumayan pour faire risette à un mamba noir, pour se coucher à 20 cm d'une gabonica ou pour faire giligili à Bothrops asper (encore pire que atrox!)
Citation de: antoinelm le 17 Novembre 2008, 23:13:18Perso, j'irai plutôt à leur recherche avec un 300f4 + bague allonge ... et encore!
Pour le fer de lance je mettrais le TC plutôt que des bagues allonges et surtout une grande plaque de verre :D
Merci de vous soucier ainsi de ma santé!!
Je vous rassure, mon but n'est pas de me faire mordre ni que ma compagne ne se fasse mordre d'ailleurs! Tout d'abord, il faut déjà que j'en trouve. Et pour cela, la loi de l'emm....ement universel est très forte pour contrecarer mes plans. Cela dit, je ne suis pas raciste, je me contenterai volontiers d'un Bothrops asper ou moojeni :grin: Pour vous rassurer, j'ai quand même une petite expérience avec les serpents venimeux: Vipères européennes, serpents à sonnettes aux US ainsi que les vipères de bambous asiatiques.
Au pire (pour moi), et à titre postume, vous retrouverez de très gros plans de l'oeil dudit Bothrops sur Benelux et puis du matériel canon d'occaz brâdé. Elle est pas belle la vie?
Oxie, sans rire, la thomise est bien jolie et il est vrai que les deux têtes de flash dont tu peux régler l'intensité de manière indépendante, ca aide pour le relief.
Tu dis que la photo provient d'une dia. L'as-tu scannée directement ou bien as-tu fait un tirage de la dia et puis une numérisation? As-tu fait appel à un labo?
Je demande car je dois avoir un bon millier de dias de serpents en tout genre qui croupissent dans des boites.
Bien à vous tous,
Johann
pour la plaque de verre, j'y travaille mais plutot en plexi, avec un trou pour l'objectif. C'est plus maniable que de prendre des photos avec des gros gants de jardinier en cuir. :shock:
Le bouclier en plexi est une solution pas mal il parrait. Maintenant tous les serpents que tu as cités préviennent avant de frapper les Bothrops surtout les fer de lance pas trop donc prudence!
Pour la dia, elle a été scannée en 4000 DPI sur un scanner Nikon (eh oui moi qui suis canoniste!) Il est excellent en diapo même si les nef demandent à être retravaillés un peu (moindre latitude de pose qu'une prise de vue 100 % numérique)! :wink:
As tu trouvé une solution alors ?
Citation de: oxie le 13 Décembre 2008, 19:44:10
Alors pour ceux qui connaissent pas les effets bichant du venin des crotalinae du genre Bothrops surtout asper et atrox voici:
âmes sensibles s'abstenir!!!
Je précise une chose, ici le cas est extrême, mauvais soins, pas de sérum antivenimeux, traitement médical mis en oeuvre trop tard, mais quand même on voit très bien la nécrose complète due à la cytolyse des muscles de la jambe (destruction des tissus par la composante cytotoxique du venin) qui devra être amputée chez ce garçon de 8 ans environ.
Cette image est une horreur !
Aurais-tu l'amabilité de la virer s'il te plait.
Des enfants consultent ce forum !
Ils en voient des bien pire à la tv et j'ai mis une mise en garde cela dit, c'est fait même si c'était juste à titre informatif
(dès que tu auras viré ton post je virerai celui-ci)
Re-bonjour a tous,
Ca fait un moment (du boulot-du boulot), que je n'ai pas eu le temps de discuter sur le forum.
Toutefois, je suis en train de racheter le flash canon 580EXII de Nick78 (je l'aurai peut-etre pour Noel uy8) et... j'ai une question.
Quand je parcours le net ou bien que je me renseigne au magasin photo pres de chez moi, je ne trouve pas de cable pour le flash (extension cord) qui soit plus long que 60 cm.
Bon ok, Canon nous pousse a la consommation de leur systeme sans fil, mais n'y a t'il pas une marque "produits blancs" faisant ce genre de produits avec differentes longueurs. J'aimerais un cable de 90-100cm. Si vous avez des pistes, n'hesitez pas a me le faire savoir.
Merci d'avance et bonne soiree
Johann
PS: Ne vous battez pas pour une necrose!! Je suis d'accord que les morsures de viperes et autres ne sont pas jolies a voir mais elles rappelent que le danger est la. Ne nions pas la realite.
A mon avis pour être sur, il faut prendre avec soi des serringues en suffisance, des catheters, des poches de glucose, et surtout des doses de sérum à s'injecter sois même ou par un tiers si on est trop flappi dans le cas de morsures à caractère neurotoxique qui font plonger la victime dans le coma assez vite, car en pleine forêt le temps d'être rapatrié c'est trop tard. La nécrose en question est le produit d'une morsure mal soignée et pas d'injection de sérum.
Heureux que tu sois conscient du danger. :wink:
Pour le flash, le système sans fil fonctionne tellement bien que je me demande pourquoi tu veux des cables? Peut être pour pallier à ne défficience du STE 2? Je crois qu'il faut bien le protéger et là ça devrait aller. Pour les cables il y en a de toutes les tailles chez Canon, mais les plus vendus font 60 cm car il correspondent à des flashs en extension. :mrgreen:
Oxie
la raison est pourtant simple: comme abba le chantait: "Money-money-money..."
Si tu as des references d'un cable de +/- 90-100cm, fais le moi savoir car je ne trouve pas.
B@T
Johann
Je crois que si tu dois acheter tout en cable ça te reviendra plus cher qu'un STE 2. Mais je vais voir si je peux me renseigner. :mrgreen:
Et un bête flash macro manuel avec un bracketing +1/-1 par rapport à une config précalculée?
Par exemple, faire des tests avant pour connaitre les diaphs correspondants aux distances typiques (20cm, 40cm, 80cm, etc.), faire la MaP, regarder la distance affichée, selectionner le diaph, shooter les trois photos et vérifier l'histogramme. En plus, pas de problème d'ajustement pour le fond sombre/clair qui trompe la cellule TTL... faut bien que ça serve de faire du numérique, non?!? :mrgreen:
Pour tes câbles va voir la http://www2.photim.com/NewCmd/accessoires.xml (http://www2.photim.com/NewCmd/accessoires.xml)
tu descend un peu et tu trouveras des cable Ettl Canon pour un prix somme toute assez raisonnable.
Jip
Si flash intégré, utilise le TTL sans fil et le flash sur un petit trépied.
PS : j'aurais bien le même projet - partir en Guyane - mais c'est pas pour demain ...