Bonjour,
bien plus habitué de la section "paysage", j'ai profité du temps pourri de ces derniers jours pour classer et trier quelques images de mes essais printaniers de macro : ayant acheté un 150mm macro (pour le paysage initialement) je me suis amusé à essayer quelques images de flore...Manquant de références dans le domaine, j'aimerai avoir des avis sur l'intérêt, les défauts, ... de ces images ? Moyennes, bonnes, originales, réussies...ou pas ? Banales ? N'hésitez pas à critiquer...
Il ne s'agit pas d'espèces rares, mais plutôt des classiques "emblématiques" de mes montagnes favorites (Vercors, Ecrins surtout)...
Pour commencer, deux précoces, entre mi-avril et mi-mai :
1-
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_05_Flore_05.jpg)
2-
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_05_Flore_39.jpg)
3-
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_04_Flore_04.jpg)
4-
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_04_Flore_07.jpg)
5-
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_05_Flore_13.jpg)
6-
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_05_Flore_19.jpg)
7-
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_05_Flore_22.jpg)
8-
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_05_Flore_24.jpg)
C'est très très zoli, belle exposition, cadrages intéressants l'avantage des fleurs c'est qu'elles ne s'envolent pas! lol), piqué superbe, non moi j'aime, non j'adore! uy8
C'est bien sympa tout ça Glag pour un paysagiste :lol::wink:
Tes cadrages sont un peu serrés à mon goût et certaine PDC un peu importante mais c'est une série très agréable :)
Une préférence pour la 6 :grin:
Je ne peux que t'encourager à faire plus de macro, tes débuts sont très très prometteurs! J'aime un peu moins les deux premières avec la vue plongeante sur les fleurs, mais les autres témoignent d'un excellent coup d'oeil et d'une technique maîtrisée, en particulier pour la gestion de la lumière. 5, 6 et 8 sont exemplaires à ce sujet!
grand bravo!
amitiés
Nico
Je trouve la 5,6,7 très belles
Sandrine
Certaines photos sont surex (1 et 7), les blancs n'ont plus beaucoup de détail, la netteté sur les tiges est perfectible (la 5, la 7 et la 8 par exemple).
La 3, la 4 et la 6 sont les plus réussies et sont très belles.
Bonne continuation.
Merci pour tous vos avis et remarque !
Au sujet des cadrages serrés, je pense que cela correspond à un goût personnel car c'est aussi une caractéristique que l'on remarque ou me reproche souvent en paysage..
Une remarque sur la PDC : Neottia la voit trop importante et Eric pas assez ! A vrai dire je n'ai pas tellement étudié cela, les images sont prises au 150mm à f/2.8 pour la plupart, 300mm f/4 à f/4 pour d'autres (et dans le lot de celles-ci et des suivantes des vues au 50mm se sont peut-être glissées), donc elle était volontairement minimale. Je ne sais pas (pour la 7 par exemple) comment garder le net sur le centre de la fleur en obtenant en prime la tige nette aussi. Pour la 5 c'était déjà acrobatique de gérer le soleil dans le champ et de composer avec la fleur, effectivement le réglage de netteté est passé après...
Une suite, là encore si vous avez d'autres remarques ou critiques...! Narcisses, jonquilles, sabots de vénus..
9-
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_05_Flore_55.jpg)
10-
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_06_Flore_06.jpg)
11-
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_06_Flore_01.jpg)
12-
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_06_Flore_02.jpg)
14-
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_06_Flore_24.jpg)
16-
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_06_Flore_28.jpg)
:shock: :shock:
Et ben avec tous ça tu es maintenant obligé de continuer la macro! :mrgreen:
Je trouve aussi que la PDC est quelque fois importante mais ça vient à mon avis du fait que le fond était très proche. Car si tu étais à pleine ouverture, tu n'y pouvais rien!
Sur la 10 je trouve dommage que les fleurs voilettes soient nettes, car elle attire beaucoup le regard et nous détourne du sujet principal.
La série entière est vraiment magnifique! ))) ))) )))
Thomas
une superbe série !
3 4 6 11 13 sont :shock: :shock:
Une super première, série :shock:, les 3, 4, 5, 6, 7 et 8 sont magnifiques (j'adore les compos, les fonds ne me dérangent bizarrement pas, ils sont très détaillés mais pas perturbant je trouve).
Chouette 2è série aussi (9,10 et 13 donc :wink:) mais moins emballé par la 12 et la 14 où je trouve dommage que le labelle soit surex (mais pas évident je suis pose avec ces trous de lumière en sous-bois) et les gouttes pas nettes.
Mika
Acheter un 150 macro pour faire du paysage et utiliser un 300 f/4 pour faire de la proxy c'est original :mrgreen:, mais le résultat sur ces fleurs est magnifique.
Mes préférées 5, 6 et pour la 2e série 9 et 13 (il me semble que ce sont les mêmes)
Je te rassure, j'utilise aussi beaucoup le 300mm en paysage ! Quant au 150mm, tous les petits télés ou quasiment sont des macros...mais je ne m'en plains pas, au contraire (son gros défaut est le vignettage en MAP à l'infini, même sans le pare-soleil, et la forte sensibilité au flare)...
Effectivement il y avait un petit bug, j'ai supprimé un doublon mais je ne renumérote pas pour que vos réponses restent compréhensibles...et je complèterai à la mise-à-jour du fil (chardons bleus surtout) durant le week-end.
Effectivement si tu es à F2.8 tu ne peux pas mieux pour la PDC :wink:
Pour cette MAJ mon coup de coeur ira à la 9 et 10, joli contre jour uy8
Bonjour,
Une belle série en général je trouve. (bon je vais tout détailler...cela reste mon avis personnel)
La 1 - la map est impec avec juste cette ptite zone de netteté comme il faut
la 3 je trouve le fond trop présent (comme pour la 7)
la 5 est extra !!! super et originale :shock:
la 8 alors là ! terrible j'adore ces tons violacées sur un fond bleuté !
sur la 2eme série :
la 9 je trouve que le sujet ne se détache pas assez
la 10 est superbe avec une belle ambiance
la 11 je trouve le cadrage bizarre
les 14 et 15 un sujet superbe (jamais vu perso) mais dommage trop lumineux.
Voili Voila
la 5 extra géniale :grin:le soleil ne la crame pas du tout
c'est ma préféré :)
4, 5, 6, 9 et 11 sortent du lot pour moi !
C'est rare de te voir par içi, tu devrais y venir plus souvent :wink:
Magnifique serie bravo!!
David
3679........................
Tiens,un paysagiste ici............. :mrgreen:
Un 150mm pour les paysages........ :shock:,pourquoi pas....
Et c'est vrai ça change,toi qui est un habitue des paysages.....,de te voir poster les fleurs....
Et tu t'en sort pas si mal que ça. :grin:
La 3,pour le bokeh.....
La 6,pour le contre jour parfait.
La 7,Pour le bokeh et las couleurs.......
La 9,pour la simplicité,et les couleurs...
Les autres ne sont pas mal,mais.............,ça fait beaucoup quand même.......... :mrgreen:
Seul regret pour les sabots.........,trop lumineux et pdc pas adapter....,mais c'est ne que mon avis..... :wink:
hj
Merci pour tous ces avis qui m'aident à y voir plus clair sur les défauts et les aspects originaux ou non des images...!
14 et 15, effectivement c'est un poil lumineux car c'est l'impression que j'avais d'être "baigné" par un rayon de soleil qui filtrait arbres. Il doit cependant être possible de rattraper un peu via le raw...mais la luminosité me permet de faire ressortir la tache lumineuse sur le bas, apportée par le soleil dans le "trou" supérieur de la fleur.
heja, tu penses qu'il y a trop ou pas assez de pdc sur les sabots ?
Suite de l'été, avec beaucoup de chardons bleus (Justin et les autres, c'est un des bons plans de l'ouest des Ecrins, pour votre camp d'été !).
A- Dans un sous-bois de Chartreuse
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_07_Faune_Flore_05.jpg)
B- Chardon avec soleil sur les falaises :
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_07_Faune_Flore_06.jpg)
C- Premier rayon
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_07_Faune_Flore_08.jpg)
D- Un nuage cette fois, après les falaises :
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_07_Faune_Flore_12.jpg)
E- Cette fois, au soleil :
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_07_Faune_Flore_16.jpg)
F- Un peu de faune :)
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_07_Faune_Flore_20.jpg)
G- Fleur solitaire...Devant quelques milliers d'autres :
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_07_Faune_Flore_24.jpg)
Merci d'avance pour d'autres critiques !
Allo allo, on demande Glag dans la section paysage, on demande Glag... Il se serait perdu dans la section macro... :lol:
Bon, j'arrête de te chambrer :oops: :mrgreen:
Tu fais bien de venir par ici Guillaume... De très belles photos...J'aime bien la 1 contrairement à certains; ce cadrage original et le trou laisser par la plante dans la neige que l'on devine c'est bien vu!
2-3-4, j'aime moins, trop de PDC et donc un moins beau fond
La 5 est superbe... Je l'avais déjà vue celle-là 8)
La 6 également, et ces herbes en arrière plan apportent un plus ))))
La 8 est original
9 10 et 11 sont mes préférées je pense... Beaucoup de douceur et le flou/nette de la 9 et 11 est très réussi (peut être un poil trop bas les fleurs sur la 11)
la 12, je n'adhère pas, désolé
la 14 est belle mais la lumière est déjà limite...
J'aime bien aussi la A et B
F est très belle également... Dans la continuité de la 9-10-11 pour moi 8)
G également...
A oui, merci pour le conseil pour le camp :wink: Je t'envoie un MP...
Justin
La B, D et E sont trés jolie ! J'aime beaucoup !
Les chardons B et D sont magnifiques!!!! uy8 uy8 uy8
Jolie série... 5,6 ,A, B, D sont superbes.
Gérard
C'est pas un chardon mais un panicaut (famille ombelifères comme le berces ou la cigüe) uy8
Oui, mais très communément appelé chardon bleu dans les Alpes (y compris sur les panneaux présentant la réserve naturelle où se trouve la station).
Merci pour vos avis sur la série, les fonds "colorés" semblent avoir la côte...!
Je sais qu'on les appelles chardons, mais on appelle tout chardon,
Les panicauts qui sont des ombélifères
Les cardères qui sont des dispacacées
et même les cirses qui sont des composées (ouf)
Ca faut hurler de rire ou de dépit les botanistes. :mrgreen:
Bon, on ne va pas polémiquer, je ne suis pas compétent pour le faire de toute manière, je ne faisais que reprendre le nom commun de la plante, dans tout le département, sur tous les documents du Parc ou de la Réserve et pas mal de guides "faune" c'est bien le terme "Chardon bleu" qui est mis en avant, le terme Panicaut des Alpes venant au mieux en complément...
Quelques autres panicauts donc, et des papillons pour finir la série..merci encore d'avance pour vos avis !
H- Tout seul, sans les copains :
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_07_Faune_Flore_15.jpg)
I- Lever de soleil contrarié :
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_07_Faune_Flore_22.jpg)
J- Accouplements sans vergogne...en pleine journée, à quelques centimètres d'un sentier très fréquenté où passent de nombreux enfants :
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_07_Faune_Flore_41.jpg)
K- Les mêmes sur fond clair...vous préférez laquelle ?
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_07_Faune_Flore_42.jpg)
L- Les quelques apollons repérés la veille, juste après les gazés, étaient bien restés au dessus des pierriers qui leur apportaient, en fin d'après-midi, une chaleur bienvenue...J'ai bien fait d'y retourner à l'aube, cette année ils avaient été plutôt rares dans le Vercors et la Chartreuse :
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_07_Faune_Flore_44.jpg)
M- Lumière un peu blanche et papillon un peu abimé (c'était déjà mi-août)(question d'ailleurs pour les spécialistes : quelle sont les durées de vie moyenne et maximale pour ce papillon) :
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_07_Faune_Flore_51.jpg)
N- Et pour finir, une plante non identifiée, si quelqu'un sait ?
(http://www.tetras.org/Temp/S_08_07_Faune_Flore_56.jpg)
Encore une bien belle suite :grin: uy8!
Les chardons, j'adore :shock:, surtout B, D et H. J'aime bien l'idée de la F, mais je trouve le fond derrière la toile trop présent.
Entre les J et K, je prend la J même si les 2 me conviennent. Y'a quand même ce petit rond gris qui me chagrine sur la J...
La L, je n'aime pas, le soleil est vraiment trop surex.
Mika
J'aime beaucoup, j'aurais mis un tout petit coup de flash sur les gazés pour déboucher les zones noires (attention pour pas dénaturer la lumière superbe, étalonné à - 1 diaph et diffusé au claque.)
Je ne voulais pas polémiquer du tout mais force est de constater que c'est quand même tordu si les gens qui s'occupent des supports pédagogiques n'emploient pas la bonne nomenclature! Comment s'étonner que les gens se trompent alors, ah là là.
Je vais regarder pour la plante. T'aurais pas une photo avec plus de PDC pour identifier l'autre me semble nettement insuffisante :wink: