Un bon millésime avec notamment des images de panthère des neige prises de nuit au piège photo de toute beauté.
http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/onlineGallery.do
Il y a bien sûr de belles perles, surtout des "documentaires". Malgré tout, je trouve quand même que globalement, cela manque un peu de personnalité, d'audace créative pour pas mal d'images retenues. Sur ces aspects, je trouve vraiment que le GDT semble nettement devant cette année. Mais, ce n'est l'avis que d'un "non documentaire" qui va donc forcément dans ce sens là.
Et y'a pas à dire, plantes et insectes (et macro) sont de nouveau des parents pauvres...
Franchement, vous persistez à cracher dans la soupe :shock: (les goûts et les couleurs, hum...) en ce qui me concerne, c'est tout à fait sublime.
mais rien à voir avec "cracher dans la soupe", vous allez pas remettre ça!! Encore heureux que la photo fait appel à la sensibilité de chacun, et qu'on peut alors être +/- réceptif!
Tu es très sensible à cette sélection, trés bien. Moi je le suis a priori moins (et je serais surpris d'être le seul), en tout cas, nettement moins que celui de GDT (tu vois que je sais aussi le dire quand j'aime bcp...). Est-ce contestable? Cela signifie-t-il que je suis un "cracheur dans la soupe"? Et oui, certains ne disent pas tjs "wahou", et ce, pas par principe, mais simplement en "osant" dire leur ressenti.
La catégorie "animaux dans leur élément" est vraiment géniale! :shock:
Le reste aussi d'ailleurs!
Ben ouais Xav, les goûts et les couleurs, mais c'est juste que d'un pure point de vue technique les sélectionnés ont une maîtrise exceptionnelle incontestable, et je trouve que les termes employés sont parfois (j'ai bien dit parfois) assez durs vis à vis des prouesses récompensées, même si ensuite l'esthétique ne fait pas toujours l'unanimité, ce qui est déjà plus compréhensible.
le cigne chanteur qui marche sur l'eau, le tetras lyre de bence mate, les singes qui mangent un marcassin ..... c'est sur qu'il y a du très lourd :shock:
D'autres me laissent plus insensible, à voir en plus grand ... (les gouts et les couleurs comme on dit)
A noter un "Highly Commended" à notre ami Laurent Piechegut (LPP) en catégorie photo sous marine, un grand bravo à lui...
Alain.
j'ai rien dit de dur, j'ai juste dit que de mon point de vue, y'avait pas mal d'image qui manquaient d'audace créative. Je ne remets pas en cause la qualité technique des clichés (encore heureux que sur ce point ils soient excellents, c'est pour moi une évidence), et encore moins la difficulté à les obtenir ; mais ce dernier aspect, moi, m'importe assez peu. Est-ce un concours d'images ou de difficultés de prise de vue? Mieux vaut une superbe image hyper dure à faire ou bien une image exceptionnelle mais techniquement hyper simple à prendre? (je pose la question en sachant qu'elle est absurde car les 2 ne se hiérarchisent pas, en tout cas de mon point de vue).
perso je suis totalement d'accord avec Xavier ...
Il y a des perles dans cette sélection ... mais il y en a qui me laisse vraiment de marbre ... comme les 2 images prises au Fuji 617 ... j'ai plus l'impression que c'est le format qui est récompensé plutôt que les 2 images qui sont bourrées de défauts (vignettage, surexpo, flare ...), j'ai vu tellement mieux ... en 617.
Xavier : le paysage est également le parent pauvre ... de tous les festivals. J'attends un jour un vrai concours "landscape" où la créativité sera vraiment récompensée ... et pas seulement, la chance d'être à un endroit parce qu'on a des sous pour y aller (cf l'image d'iceberg ... tout à fait banal).
A ce niveau là, le CGT a clairement une longueur d'avance (la photo primée est dingue).
Et oui ! on fait parler notre ressenti ... et notre ressenti est exigeant. Si je ne suis pas exigeant, alors autant que j'arrête mon métier de photographe ... donc si je le suis avec mes propres images, je le suis aussi avec les images des autres. Le concours BBC c'est pas un petit forum national ... c'est quand même LA vitrine de la photo "wildlife". Donc oui, on peut être exigeant vu ce que ce genre de concours peut apporter comme notoriété.
ceci dit, je suis sous le charme du bolet sous la pluie ... des autruches dans le sable avec les petits ... du portrait de singe d'Unterthiner ... de la procession de pétales roses ....
Citation de: XavC le 31 Octobre 2008, 10:24:18
Il y a bien sûr de belles perles, surtout des "documentaires". Malgré tout, je trouve quand même que globalement, cela manque un peu de personnalité, d'audace créative pour pas mal d'images retenues. Sur ces aspects, je trouve vraiment que le GDT semble nettement devant cette année.
Débutant, mais pas vraiment d'accord ...
Les photos sous marine, ou celles de primates sont quand même loin d'être banales ou de manquer de créativité.
A force d'être dans la photo, tu es devenu trop difficile ...
Et puis, quelle est l'utilité de comparer deux grands concours ? Profitons des deux ...
:wink:
Difficile de se baser sur du web pour apprécier la qualité tant technique qu'esthétique d'un cliché.
Ce genre d'image s'apprécie en grand, rien que pour les petits détails.
Cette selection est sublime, je trouve.
Citation de: jf990224 le 31 Octobre 2008, 13:22:22
Débutant, mais pas vraiment d'accord ...
la notion de débutant ou non n'a rien à voir là-dedans bien évidemment.
Citation de: jf990224 le 31 Octobre 2008, 13:22:22
Les photos sous marine, ou celles de primates sont quand même loin d'être banales ou de manquer de créativité.
D'une, je n'ai pas dit "banales", ni "manque de créativité , j'ai dit manque d'AUDACE de créatvité. Deux, je ne le généralise pas à toutes, j'ai juste dit "pas mal d'entres elles". Tu vois qu'on est déjà loin des propos que tu m'attribues.
Citation de: jf990224 le 31 Octobre 2008, 13:22:22
A force d'être dans la photo, tu es devenu trop difficile ...
Bien sûr, cela n'a rien à voir avec cela. C'est juste une question d'exprimer un ressenti. Je ne peux pas être "difficile" dans la mesure où je n'attends rien de ces concours, auxuels je n'ai d'ailleurs pas du tout eu envie de participer.
Citation de: jf990224 le 31 Octobre 2008, 13:22:22
Et puis, quelle est l'utilité de comparer deux grands concours ? Profitons des deux ...
:wink:
Je ne les compare pas, je dis lequel des 2 palmarès me touche le plus.
Citation de: Sébastien B le 31 Octobre 2008, 13:35:11
Difficile de se baser sur du web pour apprécier la qualité tant technique qu'esthétique d'un cliché.
Ce genre d'image s'apprécie en grand, rien que pour les petits détails.
Il ne t'aura peut-être pas échappé que je suis régulièrement l'un des premiers à intervenir en disant "c'est sur tirage qu'on peut pleinement juger", et ce, surtout pour les aspects "techniques". L'audace, les "fondamentaux de l'image", son style, ce qui la caractérise, peuventt déjà se voir en grande partie sur de petites images.
Pour sûr.
Citation de: XavC le 31 Octobre 2008, 14:32:22
Citation de: jf990224 le 31 Octobre 2008, 13:22:22
Débutant, mais pas vraiment d'accord ...
la notion de débutant ou non n'a rien à voir là-dedans bien évidemment.
Citation de: jf990224 le 31 Octobre 2008, 13:22:22
Les photos sous marine, ou celles de primates sont quand même loin d'être banales ou de manquer de créativité.
D'une, je n'ai pas dit "banales", ni "manque de créativité , j'ai dit manque d'AUDACE de créatvité. Deux, je ne le généralise pas à toutes, j'ai juste dit "pas mal d'entres elles". Tu vois qu'on est déjà loin des propos que tu m'attribues.
Citation de: jf990224 le 31 Octobre 2008, 13:22:22
A force d'être dans la photo, tu es devenu trop difficile ...
Bien sûr, cela n'a rien à voir avec cela. C'est juste une question d'exprimer un ressenti. Je ne peux pas être "difficile" dans la mesure où je n'attends rien de ces concours, auxuels je n'ai d'ailleurs pas du tout eu envie de participer.
Citation de: jf990224 le 31 Octobre 2008, 13:22:22
Et puis, quelle est l'utilité de comparer deux grands concours ? Profitons des deux ...
:wink:
Je ne les compare pas, je dis lequel des 2 palmarès me touche le plus.
Ouah ! Je dirai plus rien ! :?
Citation de: jf990224 le 31 Octobre 2008, 20:30:52
Ouah ! Je dirai plus rien ! :?
Pourquoi? :?
je ne fais que répondre à ton post qui semblait mal interpréter mes propos.
Ouaip... je trouve aussi que la sélection du GDT est bien devant celle de la BBC ! Et pas seulement parce que le beneluxien farigoulete est présent dans la sélection du GDT (la photo Islandaise était exposée à Montier l'année passée)
Sinon... à BBC, la photo gagnante à été faite avec un 350D et celle du gagnant junior par un 400D :mrgreen: Cela relativise l'importance du matériel :grin: mmmh
CitationSinon... à BBC, la photo gagnante à été faite avec un 350D
Faut dire que Winter à embarqué 14 appareils pendant ce voyage, en comprend pourquoi ce ne sont pas tous des MKII :mrgreen:
Salut, excusez-moi de ma naïveté, mais c'est quoi le concours "GDT"?
Billl, regardes trois posts en dessous
http://www.gdtfoto.de/content.php?lang=en (http://www.gdtfoto.de/content.php?lang=en)
Henri
Citation de: diaph34 le 01 Novembre 2008, 15:30:31
Billl, regardes trois posts en dessous
http://www.gdtfoto.de/content.php?lang=en (http://www.gdtfoto.de/content.php?lang=en)
Henri
Ha merci je n'avais pas vu, je vais voir ça de suite.
Je suis tout a fait d'accord avec Antoine pour dire que le paysage est le parent pauvre de la photo.... Je crois qu'il manque vraiment un grand festival et un grand concours réservé au paysage, tous les paysages (nature, urbain, etc...)...
Pour ce qui est du palmares, en paysage je préfère celui du gdt sans aucun doute possible...
Ce qui m'empêche pas d'admirer les quelques perles que nous présente la bbc....
Citation de: gde le 01 Novembre 2008, 02:31:44
Ouaip... je trouve aussi que la sélection du GDT est bien devant celle de la BBC ! Et pas seulement parce que le beneluxien farigoulete est présent dans la sélection du GDT (la photo Islandaise était exposée à Montier l'année passée)
Sinon... à BBC, la photo gagnante à été faite avec un 350D et celle du gagnant junior par un 400D :mrgreen: Cela relativise l'importance du matériel :grin: mmmh
Citation de: Sébastien B le 01 Novembre 2008, 09:17:08
CitationSinon... à BBC, la photo gagnante à été faite avec un 350D
Faut dire que Winter à embarqué 14 appareils pendant ce voyage, en comprend pourquoi ce ne sont pas tous des MKII :mrgreen:
En effet, comme le souligne Sébastien, 14 boitiers ont fait partie du voyage mais pas seulement.
Chacun des 14 équipements comportait boitier + objectif + barrière IR pro (US) + 1 à 2 flashes torche, le tout dans des caissons étanches et isothermes afin de protéger le matériel des intempéries et des -30° les nuits les plus froides...
On est donc très loin du "petit" 350D sorti du fourre tout :grin:
Steve estime à plus de 30000 Euros l'équipement photo nécessaire à la réalisation de ces images. A celà s'ajoutent un tas de "faux frais" inhérents aux difficultés du terrain.
Winter a par ailleurs passé près 10 mois sur place ce qui représente également un investissement très lourd que tout le monde ne pourrait se permettre...
Il reconnait bien volontiers que sans le financement du National Geographic (il en est salarié à temps plein) et autres généreux donateurs, ces images n'auraient jamais vu le jour.
Voilà, c'était juste une petite explication sur le "making off". Le but n'est absolument pas de dénigrer...bien au contraire.
L'aspect financier ne retire rien aux qualités remarquables de ces photos et à celles de ce grand Monsieur.
Thierry
Ok, mais au final, c'est la qualité du capteur qui compte ! NG considère donc que le 350D offre une qualité suffisante ! A quoi pourra bien servir le 5DMarkII :)
Citation de: tvb le 02 Novembre 2008, 18:42:29
Citation de: gde le 01 Novembre 2008, 02:31:44
Ouaip... je trouve aussi que la sélection du GDT est bien devant celle de la BBC ! Et pas seulement parce que le beneluxien farigoulete est présent dans la sélection du GDT (la photo Islandaise était exposée à Montier l'année passée)
Sinon... à BBC, la photo gagnante à été faite avec un 350D et celle du gagnant junior par un 400D :mrgreen: Cela relativise l'importance du matériel :grin: mmmh
Citation de: Sébastien B le 01 Novembre 2008, 09:17:08
CitationSinon... à BBC, la photo gagnante à été faite avec un 350D
Faut dire que Winter à embarqué 14 appareils pendant ce voyage, en comprend pourquoi ce ne sont pas tous des MKII :mrgreen:
En effet, comme le souligne Sébastien, 14 boitiers ont fait partie du voyage mais pas seulement.
Chacun des 14 équipements comportait boitier + objectif + barrière IR pro (US) + 1 à 2 flashes torche, le tout dans des caissons étanches et isothermes afin de protéger le matériel des intempéries et des -30° les nuits les plus froides...
On est donc très loin du "petit" 350D sorti du fourre tout :grin:
Steve estime à plus de 30000 Euros l'équipement photo nécessaire à la réalisation de ces images. A celà s'ajoutent un tas de "faux frais" inhérents aux difficultés du terrain.
Winter a par ailleurs passé près 10 mois sur place ce qui représente également un investissement très lourd que tout le monde ne pourrait se permettre...
Il reconnait bien volontiers que sans le financement du National Geographic (il en est salarié à temps plein) et autres généreux donateurs, ces images n'auraient jamais vu le jour.
Voilà, c'était juste une petite explication sur le "making off". Le but n'est absolument pas de dénigrer...bien au contraire.
L'aspect financier ne retire rien aux qualités remarquables de ces photos et à celles de ce grand Monsieur.
Thierry
après on peut se poser la question de savoir si c' est l 'image seule qui est primée ou la "prouesse " technique et financière...
ça reste une image au flash...(très présent... )
bruno
Citation de: brunohp65 le 03 Novembre 2008, 00:06:02
après on peut se poser la question de savoir si c' est l 'image seule qui est primée ou la "prouesse " technique et financière...
ça reste une image au flash...(très présent... )
Mieux... je ne suis pas loin de penser que c'est l'espèce photographiée qui est primée :mrgreen:
Effectivement dans ce genre de concours toute opinion est bel et bien basé sur la subjectivité de chacun.
Je dois admettre que je suis plutôt déçu de certaines photos primées de ce concours, j'ai bien souvent été plus impressionné par des photos postées ici, que ce que j'ai vu sur ce lien fhfh
Je trouve certaines images trop simples, classiques, sans particularités ... banales quoi.
je trouve que la qualité des images reste aux tops, avec des images qui font rêver comme
l'espadon en chasse, ou les deux photos de cygnes chanteur.
Pourquoi le prix Eric Hosking n'est pas visible sur le site nhm, aucun primé :shock: :shock:
" après on peut se poser la question de savoir si c' est l 'image seule qui est primée ou la "prouesse " technique et financière...
ça reste une image au flash...(très présent... ) "
En effet, je pense comme toi que l'on peut se poser valablement la question.
Pour ce qui est du flash, compte tenu de l'activité quasi exclusivement nocturne de cet animal, il était difficile de faire autrement. :grin: ....et pour faire en sorte qu'un éclair de flash en pleine nuit soit peu présent, c'est loin d'être simple.
Citation de: gde le 03 Novembre 2008, 00:08:23
Citation de: brunohp65 le 03 Novembre 2008, 00:06:02
après on peut se poser la question de savoir si c' est l 'image seule qui est primée ou la "prouesse " technique et financière...
ça reste une image au flash...(très présent... )
Mieux... je ne suis pas loin de penser que c'est l'espèce photographiée qui est primée :mrgreen:
Oui...sans doute aussi.
Citation de: julien-68 le 03 Novembre 2008, 14:35:01
Effectivement dans ce genre de concours toute opinion est bel et bien basé sur la subjectivité de chacun.
Je dois admettre que je suis plutôt déçu de certaines photos primées de ce concours, j'ai bien souvent été plus impressionné par des photos postées ici, que ce que j'ai vu sur ce lien fhfh
Je trouve certaines images trop simples, classiques, sans particularités ... banales quoi.
Eh bien il faut inciter les auteurs de ces images impressionnantes (et je suis d'accord avec toi) à les présenter l'année prochaine au WPY... :grin:
Même si le choix de l'image qui donne le prix à Winter est discutable (cf ci-dessus) il ne faut pas non plus oublier les images primées, réalisées "simplement" et par de "modestes amateurs". C'est ce qui fait aussi le charme de ce genre de concours prestigieux ainsi que d'autres ailleurs.
Maintenant, et tu l'as souligné, le maitre mot est la subjectivité. Pour ne retenir que ces 83 "plus belles images", combien d'autres magnifiques sont parties dans la poubelle virtuelle du jury ?? :mrgreen:
Citation de: Avetorillo le 03 Novembre 2008, 19:03:57
je trouve que la qualité des images reste aux tops, avec des images qui font rêver comme
l'espadon en chasse, ou les deux photos de cygnes chanteur.
Pourquoi le prix Eric Hosking n'est pas visible sur le site nhm, aucun primé :shock: :shock:
Il n'est pas visible car il n'y a tout simplement par de prix Eric Hosking attribué cette année...faute d'images d'un niveau suffisant (ou cadrant avec le règlement) aux yeux du jury BBC 2008...
Thierry
Après avoir mis un nom sur un speudo, je tiens à féliciter tvb pour son prix à ce prestigieux concours....
Bravo à toi uy8 uy8 uy8
Et réfléchis bien :mrgreen:
Franue
Excuser mon ignorance,mais quel est le nom de tvb??J'ai pas trouver??
Amaury