Je voudrais équiper mon A700 d'un de ces deux télés macros pour remplacer le couple Tamron 90 SP 2.5 + TC 2x Tamron, avec lequel j'ai de bons résultats mais qui à le désavantage de ne pas avoir de collier de pied. C'est ennuyeux à cause du grip
Je ne sais vraiment pas lequel prendre, quelqu'un a de l'expérience avec ces cailloux ?
Merci pour le conseil.
je ne connais pas le tamron donc pour ton choix je ne t'aiderai pas.
Par contre ça ne remplacera pas le 90 +TCx2 : cette configuration ne double pas réellement ta focale mais agit comme un recadrage au centre de l'image qui serait projeté sur l'ensemble du capteur : résultat tu doubles ton grossissement et tu as donc un rapport x2 max en direct (avec pertes de qualité optique)
La configuration que tu envisage te permettra de cadrer plus serré que le 90 sans doubleur, mais simplement au rapport x1 max
Par contre tu gagnera un peu de distance de travail (quelques cm) qui selon tes sujets feront (ou ne feront pas) une différence dans la facilité d'approche.
De plus le rendu des arrières plans n'aura rien à voir, il me semble très difficile de remplacer ce que tu as par ce que tu cherche : le matériel est complémentaire.
j'ai le sigma, j'en suis très satisfait. Maintenant les tamron ont une meilleur réputation de qualité de fabrication/fiabilité que les sigma. Cela dit les problème des sigma sont le plus souvent dû aux pignon de l'AF qui lâche et je n'utilise pas l'AF en macro.
Si y'a une différence significative de prix prend le moins cher, sinon je prendrais peut être le Tamron. Pas de mauvais choix en tout cas. Faut souvent les dénicher en monture Sony surtout...
J'ai aussi le sigma simplement par ce que j'ai trouvé une bonne occaz. C'est vrai que le collier de pied est un vrai plus pour passer du cadrage verticale a l'horizontale ( ou l'inverse ! ).
J'en suis très content c'est un objectif fantastique. Le fait qu'il y est plus de retour sur le supposé manque de fiabilité du sigma vient peut être du fait qu'il s'en vend plus que le tamron donc forcement les problèmes sont plus nombreux ( c'est une supposition ).
Clément
Merci à tous pour les commentaires,
Ceci dit, avec tout ce que j'ai pu lire sur la pignonerie des Sigma qui lâchent assez rapidement en AF, je pense que je vais me tourner vers le Tamron.
Mes sujets principaux sont les odonates qui prolifèrent dans mon jardin, j'aurai une distance de MAP plus confortable avec le 180 et, comme j'utilise l'AF en macro avec retouche du point (mode DMF sur l'A700), je pense que le Tamron sera plus fiable.
C'est vrai que le 90 2.5 est un excellent objectif mais il n'a que le rapport 1:2 et n'intègre pas le mode ADI de mesure de distance combiné au flash, en plus de l'absence de collier de pied, ça fait beaucoup.
Dès que j'aurai le 180, il sera en vente....
t'es sur que le 180 tamron fait le ADI ? C'est pas spécifique aux objo Minolta / Sony ?
des libellules en AF... t'a du courage...