Quelqu'un possède-t-il ou a-t-il déjà utilisé cet objectif (plutôt avec un FF pour un avis sur le vignettage)? Très peu d'info sur le forum concernant cette optique ou, alors, elles m'ont échappé. Si possible, j'aimerais l'avis de gens qu'ils l'ont utilisé pour voir si malgré le très fort range la qualité est au rv. merci.
Vraiment personne ne connait cette optique, ce n'est pas trop bon signe?!
Le fil déjà existant sur ce thème n'avait pas rencontré beaucoup plus de succès.
Merci malgré tout.
Cet objectif n'est pas très répandu parce que c'est un compromis qui ne convient certainement pas à tout le monde. Et du côté animalier tu seras plus souvent à 300mm que 28mm donc un choix plus naturel, et moins cher, et le 300 f4.
Je l'ai jamais utilisé mais les (rares) avis sont positifs. Si tu cherches un zoom à tout faire de bonne qualité il n'y a pas d'équivalent.
Envoi un MP a l'ami Tofruokal http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php?action=profile;u=3204 , je sais qu'il en a un et qu'il a fait bcp de belle chose avec.
un zoom , que je regarde depuis un bout de temps,Il ne remplacera ni mon 500 ni mon 150 ou mon 17-40 mais sera très pratique dans certaines occasions ( pour la billebaude, le reportage, les vacances ou l'on pas envie de changer de focal) , ce zoom n'est pas aussi excellent qu'une focale fixe , mais coté polyvalence il n' y a aucun équivalent.
c'est un zoom que tu retrouvera plus dans les photos de reportage et dans les photos animalières.
Un certain nombre de personne que je croise sur les reportages utilise ce zoom toujours sur leur 1D et ne s'en plaigne pas au contraire. Mais je ne connais personne qui fasse des photos animalières avec désolé. Par contre vu le range c'est plutôt a conseiller comme un zoom en complément d'un télé a focale fixe plutôt que comme optique principale.
"Par contre vu le range c'est plutôt a conseiller comme un zoom en complément d'un télé a focale fixe plutôt que comme optique principale."
Oui, c'est dans cet esprit qu'il m'intéresse en complément d'un 500 sur un FF. Je me disais lors de billebaude ou quand je me rends à l'affut ça pourrait être bien d'avoir sous la main un objectif qui permet des scènes d'ambiance, des paysages. Mais comme la bête n'est pas vraiment donnée je voulais savoir si l'investissement correspondait à la qualité.
Hello JPAC!
Donc comme le souligne Fabrice je le possède depuis toujours en fait (que je fais de la photo), j'ai opté pour ça car il a une trés trés bonne qualité sur tout, bon comme le souligne l'ami Romu il est certes en deça d'une optique fixe de focal équivalente... Bon il est sure que pour l'utiliser qu'à 300 il vaut mieux le superbe F4, en sous bois, vu qu'il ouvre à 5,6 il est un peu limite. Mais pour de la bonne proxy photo son bokeh est génial car tu es à 300 à 70cm! LE stab est tout simplement génial ( avant dernière génération) exploitable également sur trépied et monopode. Son poids en freine pas mal mais moi cela ne m'à jamais dérangé...En fait je l'utilise pour tout, certes un peu moins souvent maintenant que le 500 IS est dans mon sac :mrgreen:. Mais pour du paysage il est bien ( également pour les filés et pose longues diverses... Il a une trés bonne réactivité, pas de mal pour les oiseaux en vol et libellules avec du soleil bien entendu... Pour voyager léger et en qualité c'est AMHA le top, toutes mes photos de Mada sont faites avec, également celle de Maurice et de Métropole..Il est certes un peu cher mais je ne regrette rien... Il m'a permis de faire de la photo tout en économisant pour avoir le top en fixe (500, 85, 100macro....) Un objo dédié à chaque type de photo en fait... Ben oui le temps de pratique nous rend un peu plus exigeant chaque jour...Mais je l'utilise en reportage, en voyage et pour les baleines en mer car les yeux des amis qui ont un transtandard pleurent quand la baleine saute à 50 m et qu'ils sont trop court alors que nous d'un coup de pompe on est à 300... Et ils pleurent également quand le dauphin passe sous le bateau et qu'il sont au 70 alors que nous d'un coup de pompe on est à 28... N'est ce pas Lebon???? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Bref moi je l'adore pour sa polyvalence et sa qualité supérieure dans tous les domaines sans pour atteindre l'exellence d'une optique dédiée bien entendu...
En espérant t'avoir aidé un chouilla... Des tofs visibles sur mon sites surtout en section voyages...
Olivier
Citation de: Tofruokal le 14 Octobre 2008, 14:56:40
Hello JPAC!
Bref moi je l'adore pour sa polyvalence et sa qualité supérieure dans tous les domaines sans pour atteindre l'exellence d'une optique dédiée bien entendu...
Olivier
Très bien résumé, et malheureusement les lois de la physique (de l'optique)ne permettent pas de fabriquer un 17-12000 f2.8 (voir 1.2 pour monsieur Lebon) avec un poid de moins 1.5 kg
ce 28-300 est un très bon objectif passe partout, et le seul avec un coefficient multiplicateur de 11 fois la plus petite focal (28*11= environ 300)
Ah ce pauvre Lebon devra se contenter de son simple 300 qui ouvre à combien encore???? Ah oui2,8....Dommage qu'il n'ouvre pas à 1,2... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Ah oui on peut même mettre un ext 1,4 derrière le 28-300 en bonne lumière c'est pas trop mal...suffit de mettre la pompe à prtir de 70mm...
Olivier
Citation de: ROMU le 14 Octobre 2008, 15:35:39
Très bien résumé, et malheureusement les lois de la physique (de l'optique)ne permettent pas de fabriquer un 17-12000 f2.8 (voir 1.2 pour monsieur Lebon) avec un poid de moins 1.5 kg
Si Mr CANON passe par là et qu'il entend nos prieres uy8 uy8 uy8
Merci à vous, Tofruokal, ROMU , Decyb, lebon-zimages pour ces infos qui confirment mon intérêt pour ce caillou.
lebon-zimages ton avatar me fait trop marrer!
A plus.
Jean-Paul.