Bonjour à tous,
J'aimerai connaitre votre avis concernant les deux couples suivant:
Canon 40d + 300 2.8 is
Canon 1d mark III + 300 4 is
Lequel choisiriez-vous? :grin:
En grand merci à tous pour votre future participation.
Version 2 sans hésiter.
Le 2.8 est sublime,mais lourd.
Le 4 n'est pas loin derriere en terme de qualité d'image.Je le sais,j'ai eu les 2.
Par contre si tu veux passer au 500,et tu y viendras,le prix relativement modeste,et le poids plus acceptable du 300 te permettront de le garder éventuellement.
En plus,je crois avoir déja râlé contre la disposition des collimateurs du 40 D qui est une injure à l'intelligence...
A mons sens je choisirai la première compo, je possède moi même le 30d avec 300 f2.8 is + tc1.4 +tc2.
Pour le piqué formidable du 300, l'af, l'ouverture...
Je préfère investir dans une optique pro et un boitier expert que l'inverse, ceci dit le 300 f4 n'est pas en reste mais une fois qu'on a goûter au 300 f2.8 :mrgreen:...
Ce fil m'intéresse ...
Qu'apporte réellement le 1D mark III ? Des pixels ? Ou autre ?
Est ce vraiment utile, vu son prix ?
D'avance, merci.
:wink:
J'ai prevu d'acheter un Mark III (pas dispo pour le moment...), vu le prix, j'ai un peu etudié la question. Qu'apporte un Mark III par rapport a un 40 ou 50D: (J'ai un actuellement un 20D).
Mon avis perso:
- Un meilleur qualité en haut ISO (j'ai juste un 20D, c'est peut-etre pas le cas sur un boitier plus recent)
- Une meilleure ergonomie (Y'a pas photo). D'ou une reactivite accrue. Jetez un oeil au manuel du Mark III, on comprend ce qu'est un outils professionel.
- la tropicalisation. Le week-end dernier j'etais sous la pluie. J'ai une "bache" pour appareil photo mais n'empeche avec le vent mon 20D etait tres plutot mouillé. Avec un MarkIII, j'aurais ete plus rassuré.
- Un AF de course (Oiseau en vol...) Des photos tres difficiles a faire avec mon AF poussif (l'AF du 20 n'est pas une reference...)
- Des colimateurs AF mieux placés.
Tout ca fait qu'on a en, theorie, moins de dechet.
Les inconvenients:
- Pas vraiment discret (meme si un XXD avec grip, c'est pas tres discret non plus). La non discretion peut-etre un avantage car on passe pour un pro. Souvent les gens se poussent que on a du gros matos.
- le poid. Surement pratique avec un 500mm, lourd pour les randos
- Il faut le configurer pour son utilisation (se taper les 52 fonctions personnalisée), Je connais des gens que ca rebute.
- Le prix evidement...
J'ai failli l'acheter le mois dernier mais il ne semble plus dispo...En tout cas en Allemagne du nord. Les boutique contactée ne savent pas quand elles pourront etre livrées (vu que Canon ne semble pas le savoir non plus). Du coup, j'ai repoussé l'achat pour le mois de novembre/decembre.
Knut
Le 1D apporte ce qu'un XXD n'apportera jamais un vrai AF qui suit et qui est très véloce!
Un viseur autre, et ça compte en suivi oiseau, mais faut avoir utilisé pour s'en rendre compte.
Plus beaucoup d'autres "détails" qui font que quand on s'en sert vraiment, ça change tout...
Richard.
Citation de: jf990224 le 09 Octobre 2008, 09:32:56
Ce fil m'intéresse ...
Qu'apporte réellement le 1D mark III ? Des pixels ? Ou autre ?
Est ce vraiment utile, vu son prix ?
D'avance, merci.
:wink:
Des pixels, pas vraiment c'est grosso modo 10mp les 2 boitiers, par contre c'est a peu pres tout ce qui est identique entre les 2 boitiers.
Qu'apporte le 1DMKIII? ben je dirais rapidement, une vraie visée claire, un AF qui accroche, plus de collimateurs, une meilleure rafale, une construction pro, pas de grip a rajouter.
Je ne suis pas équipé en Canon mais un boîtier pro, c'est VRAIMENT autre chose! La réactivité est impressionnante. Tu n'as pas encore le doigt sur le bouton af que la map est déjà faite... La robustesse, la tropicalisation, l'autonomie, tout est très différent.
C'est un peu plus lourd d'un boitier expert, c'est vrai. D'un autre côté, vos boitiers sont pratiquement tous équipés d'un grip. Qui l'enlève pour les longues promenades?
Maintenant, c'est vrai que c'est plus cher, mais si tu en as les moyens, tu prendras réellement beaucoup de plaisir à manipuler ton appareil et à faire des photos.
Mais je crois qu'il y a d'autres paramètres à prendre en compte. Le mark III est très bon en hautes sensibilités, c'est vrai, et ça compense un peu le "f4" par rapport au f2.8 mais dis toi aussi que le doubleur, tu peux l'oublier... Même si l'af du mark III fonctionne tjs à f8, quand il fonctionne... (oh le vilain :mrgreen:), c'est vachement moins lumineux que le 300 f2.8 + doubleur... Je ne crois pas que les deux couples soient comparables. 300f4 et 300 f2.8 sont pour moi totalement différents, à moins de les utiliser sans convertisseur (ou juste le 1.4). La map sera toujours plus rapide avec le 2.8 en faible lumière.
Il faut aussi penser que les coéf des 2 boitiers sont différents. 300mm sur 40d ça donne un équivalent 480mm, contre 390 sur le mark III. Et l'écart se creuse encore avec les tc.
En résumé, boitier pro, c'est super! Mais si c'est au détriment de l'optique, il faut bien réfléchir à cela en fonction de tes besoins. Un mark IIn va très très bien et ne coûte pas bcp plus cher qu'un 40d, ça fait aussi réfléchir...
40D
+ prix
+ coéf 1.6
Poids/encombrement ne sont pas vraiment des avantages car c'est tellement mal pratique de l'utiliser sans grip avec de gros objectifs que pour finir ça revient au même.
1D
+ tout le reste
300 f4
+ prix
+ poids
+ distance min. de mise au point
300 f2.8
+ 2.8
+ vitesse AF
+ utilisation de multiplicateur 2x
Tu utilises quoi actuellement ? Tu veux photographier quoi ?
Pour débuter je conseillerais plutôt le 40D et le f4.
Merci pour vos avis,
Je me pose beaucoup de question sur mes capacités à faire des photographies en affût.
Je m'explique:
Pour répondre à ta question P-F, je possède actuellement un 40D, qui je dois l'avouer, me satisfait en grande partie, bien qu'un AF plus réactif serait le bien venu.
Je fais essentiellement de la macro et tente de photographier les oiseaux.
J'ai vendu il y a quelque temps un 100-400 is, qui me paraissait trop court, pour financer en partie un 500 is d'occasion. Mais voilà, le 500 is est plus souvent dans mon sac lors de mes sorties, que dehors. En l'achetant, je savais parfaitement que je ne pourrais pas faire de billebaude avec et que je serai contraint de faire de l'affût.
L'affût demande du temps, et j'en ai peu. Je viens de déménager et je n'ai plus de repère. Bien évidement, certain seront en droit de penser que c'est de la confiture donné à un cochon.
Je suis très très loin d'avoir les compétences de certains et leurs connaissances. Je rêve de réaliser de beaux clichés d'oiseaux ou de mammifères.
Alors, vu ce constat, je me pose la question si je dois vendre mon 500 is et investir dans autre chose qui pourrait mieux me convenir..... :cry:
Citation de: gauthier le 09 Octobre 2008, 12:02:52
(...) mais un boîtier pro, c'est VRAIMENT autre chose! La réactivité est impressionnante. Tu n'as pas encore le doigt sur le bouton af que la map est déjà faite... La robustesse, la tropicalisation, l'autonomie, tout est très différent.
C'est un peu plus lourd d'un boitier expert, c'est vrai. D'un autre côté, vos boitiers sont pratiquement tous équipés d'un grip. Qui l'enlève pour les longues promenades?
Maintenant, c'est vrai que c'est plus cher, mais si tu en as les moyens, tu prendras réellement beaucoup de plaisir à manipuler ton appareil et à faire des photos.
(...)
En résumé, boitier pro, c'est super! Mais si c'est au détriment de l'optique, il faut bien réfléchir à cela en fonction de tes besoins. Un mark IIn va très très bien et ne coûte pas bcp plus cher qu'un 40d, ça fait aussi réfléchir...
Tout est dit. Perso, je suis passé du 40D au MarkIIN, et bien pour moi, la question ne se pose même pas. 8)
La différence entre un boitier pro et un XXD est sans comparaison (mais j'avoue m'être longtemps posé la question de savoir si c'était bien la peine... comme beaucoup).
Citation de: Knut le 09 Octobre 2008, 10:06:22
...il ne semble plus dispo...En tout cas en Allemagne du nord. Les boutique contactée ne savent pas quand elles pourront etre livrées (vu que Canon ne semble pas le savoir non plus)...
Seraient-ce les signes avant coureurs d'un remplaçant du MK III???
Peut-être... espérons !
Nicolas.
Citation de: gypaete myope le 09 Octobre 2008, 17:53:07
Seraient-ce les signes avant coureurs d'un remplaçant du MK III???
C'est ca qui me fait peur...Acheter un Mark III pour que deux semaines plus tard Canon annonce le suivant...
Perso, j'y crois pas trop. Entre l'annonce d'un nouveau boitier et la commercialisation, il y a quelque mois. En plus il aurait plus de rumeurs sur le sujet. Je ne vois pas Canon arreter la production de ce boitier et dire attendez dans 3 mois on en sort un nouveau. Enfin, c'est depuis debut septembre que Canon n'a pas de date de livraison (en tout cas dans mon coin). S'ils voulaient sortir un IIIn ou un Mark IV, ils l'auraient fait en grande pompe a la Kina.
Apparement les problemes d'approvisionnement ce sont deja produit. Certains ont attendu plus d'un mois leur boitier.
Pour moi, c'est plus le signe d'un probleme d'industrialisation. (Ce qui n'est pas rassurant non plus)
Knut
Si tu possèdes déjà un 500f4is, il est vraiment dommage effectivement de ne pas l'utiliser surtout si tu veux faire de l'oiseau, maintenant si vraiment tu ne le sors jamais, tu peux prendre sans problème le 300f2.8 vu que tu as quand même l'habitude de trimballer du gros télé :mrgreen:
Sinon, garde ton 500 et prends un MIII, beaucoup de photographes animaliers ont cette configuration, et même en billebaude avec de l'entrainement c'est tout à fait réalisable.
Après cela demande également un trépied de choix et une rotule qui va avec.
Citation de: julien-68 le 10 Octobre 2008, 10:04:50
Si tu possèdes déjà un 500f4is, il est vraiment dommage effectivement de ne pas l'utiliser surtout si tu veux faire de l'oiseau, maintenant si vraiment tu ne le sors jamais, tu peux prendre sans problème le 300f2.8 vu que tu as quand même l'habitude de trimballer du gros télé :mrgreen:
Sinon, garde ton 500 et prends un MIII, beaucoup de photographes animaliers ont cette configuration, et même en billebaude avec de l'entrainement c'est tout à fait réalisable.
Après cela demande également un trépied de choix et une rotule qui va avec.
Merci pour tes conseils.
J'aimerai bien m'acheter un MIII, n'est il faut d'abord que je finisse de payer mon 500 :sad:
Sinon niveau trépieds et rotule j'ai ce qu'il faut :grin:
Je pense effectivement que je vais persister. On verra bien au fil du temps...
Ne pas oublier l'option 400 f4 DO qui est un très bon compromis focale, ouverture et poids !
et qui supporte très bien le 1.4x
seul problème le prix... mais si tu ne sors jamais ton 500 à cause du poids je pense que ça vaut la peine de l'échanger contre le 400 DO !