Cela faisait longtemps que je m'essayais au MP-E sur des lézards sans aucun résultat...
(http://web.mac.com/weynants/skf670/Aout_2008_files/IMG_5468.jpg)
C'est plus que du 1:1 ?
Pas possible que ça soit du 1:1...on voit trop de lézard.
Belle lumière même avec le reflet du flash annulaire dans l'oeil.
Manque un peu de PDC à mon goût. Diaph à fermer un peu plus.
Amicales salutations naturalistes, Guy.
Citation de: bouguy le 31 Août 2008, 15:00:15
Pas possible que ça soit du 1:1...on voit trop de lézard.
alors je ne vois pas l'interet du MP-E :sad:
J 'étais entre 1:1 et 2:1, de toutes manières impossible avec le MP-E de faire moins gros que le 1:1
Citation de: skf670 le 31 Août 2008, 15:29:02
J 'étais entre 1:1 et 2:1, de toutes manières impossible avec le MP-E de faire moins gros que le 1:1
Désolé pour ma remarque... Ton lézard devait être petit !
Un doute : le rapport 1:1 d'un 100mm est bien équivalent à celui du MP-E ? :?
Amicales salutations naturalistes, Guy.
1:1=1:1
Citation de: bouguy le 31 Août 2008, 22:04:04
Un doute : le rapport 1:1 d'un 100mm est bien équivalent à celui du MP-E ? :?
Oui : le MP-E est en réalité le seul objectif réellement Macro chez Canon (Nikon, Sigma, Tamron, ... n'en ont pas du tout) : la définition de Macro = rapport taille réelle : taille sur capteur >= 1 ; le MP-E est incapable de faire une mise au point qui résulterait en un rapport < 1. Tous les objectifs pseudo-macro (les 100mm, 180mm et autres 60mm) "s'arrêtent" là où le MP-E 65 commence !
Cedric