Voici deux images sciemment exposées pour faire intervenir le phénomène du flare. Je n'en dirai pas plus, sinon que je regarde dans mon viseur et quand les émotions passent... je déclenche 8)
Technique : Nikon FM2 + 4/500 AIP - Velvia.
C'est bien dit
et ça le fait
un plus pour la 2
Pierre
uy8 uy8
Flare tres bien géré sur la premiere.
L'ambiance est géniale. Bravo.
Par contre la 2eme, tres belle aussi mais moins sous le coup du flare. Le bruit est un peu présent ( scannage peut etre, mais vu qu'il y a plus de zone sombre c'est un peu plus normal) a mois que cela soit un artifice monté devant l'objo pour simuler le flare qui donne ça.
Pour topolino,
Aucun artifice devant l'objectif ni de filtre spécial utilisé.
Le secret est de bien savoir se placer par rapport à la lumière incidente et à l'arrière-plan - j'ai fait de nombreuses soirées d'essai au même endroit dans ce but 8)
la 2 et superbe , bravo uy8
pareil que Jean, voir même en plus grand :mrgreen:
Citation de: astrodav68 le 28 Août 2008, 15:08:17
pareil que Jean, voir même en plus grand :mrgreen:
un peu pareil aussi. La 1 est particulièrement inadaptée au web. La 2 est vraiment très zen.
j'aime beaucoup les 2 :)
A la demande générale, voici la première en plus grand pour en apprécier tous les détails ; j'en ai d'autres versions mais moins abouties, ici je voulais une libellule comme un symbole dans l'immensité de la prairie, la trace de vie dans le décor végétal 8)
Florent.
Superbe )))
Je connais pas du tout ce phénomène de flare ....
Si tu as l'occasion de m'en dire un peu plus...ou un post complet à ce sujet je suis interessée.
Et pour ce qui est des photo j'aime beaucoup la seconde.
La 1er est très jolie, l'ambiance superbement gérée... La 2eme, plus douce, je l'aime bien aussi ))))
Justin
2 très belles photos ))) ))) ))) )))
Amicalement.
Philippe.
Les deux sont très belles !
Gérard
Un plus pour la 2! Bravo
Tim
il manque juste un truc pour moi...un tout petit plus de graphisme...mais j'aimerai bien l'avoir chez moi dans le mur :)
Superbes, Florent, avec une nette préférence pour la seconde quand a moi, belles émotions :) !
Salut Florent,
Tu présentes ici deux très belles images, fort différentes et, au final, bien complémentaires.
J'aimerais bien jeter un oeil dans la loupe au-dessus de la table lumineuse pour la première ... :shock:
du superbe travail, comme à l'accoutumée. Compliments!
Deux superbes images avec une préférence pour la 2 ))) )))
Une autre version de la première image, cadrée à gauche et plus épurée...
Florent.
Je pense que je préfère la première version de la libellule. J'aime beaucoup la 2 aussi.
Seb
Large préférence pour la 2 qui est superbe !
La 1, je trouve le flare trop important et la libellule semble manquer de piqué.
Je préfère la 1 à la dernière même si comme Serge j'ai une impression de manque de netteté sur la libellule. La deux est superbe.
Jean-Pierre
Le flare se définit comme étant une baisse de contraste dans les zones les plus sombres de l'image, un éclaircissement général de l'image dont les fins détails se trouvent altérés... d'où un manque général de netteté.
Le photographe David Hamilton est resté ainsi célèbre pour ses photographies adoucies, il n'y a donc pas que le piqué de l'image qui compte.
C'était la minute culturelle sur Benelux...
8)
voilà des photos différentes de ce que l'on peut voir habituellement
La première est impressionante, encore plus dans sa version "plus grande"
J'espère qu'un jour, tu nous dévoileras ton secret, pour que nous puissions aussi essayer.
Une preference pour la seconde, juste dommage qu'un epi vienne trop toucher le bord sur la gauche
Citation de: douvid le 29 Août 2008, 11:02:29
Une préference pour la seconde, juste dommage qu'un épi vienne trop toucher le bord sur la gauche
OK d'accord, c'est vrai que le bord de l'épi a plus d'espace sur la diapo, mais comme le scan en mange une partie... j'ai rescanné à 100 % et voilà ce que ça donne...
Florent.
Ah ouai uy8 , ca change en bien.
Mais la taille un peu plus grande change aussi la chose. Well done.
J'aime moins l'autre version de l'image épurée... La 1er "m'accrochais" mieux... 8)
Justin
Comme déjà dit : 2 images très différentes et très complémentaires.Je préfère la 1 à sa version "épurée" lib à gauche. Superbe ambiance sur les 2, bravo Florent!
Cdt
Michel
Magnifiques, la 2 est vraiment sublime et en grand c'est encore mieux. Un petit truc me dérange sur la 1, les ailes qui me semble trop cramées même si c'est pas désagréable, au moins comme ça on la voit bien :mrgreen: !
Mika
Salut Florent,
En ce qui concerne l'image en plan large, je préfère lorsque la libellule se trouve sur la droite de l'image (à cause de mon habitude de lire de gauche à droite bien sûr). Cependant, sur le second plan large, je trouve que le rendu dans les tiges en contre-jour est vraiment très sympa.
En tout cas, je te conseille de conserver précieusement ton 500 AIP :wink: car, avec les nouvelles optiques pourvues du traitement nanocristal, la perte de contraste est beaucoup plus faible même si, bien sûr, le flare apparaît lorsque la lentille frontale est directement éclairée par le soleil.
Citation de: Lumières éternelles le 29 Août 2008, 10:52:38
il n'y a donc pas que le piqué de l'image qui compte.
et oui, mais tu sais, maintenant qu'on peut zoomer à 400% sur les détails, y'a plus que ça qui compte ;o)))
Je te soutiens camarade!!
Citation de: simpho le 29 Août 2008, 18:03:46
Salut Florent,
En ce qui concerne l'image en plan large, je préfère lorsque la libellule se trouve sur la droite de l'image (à cause de mon habitude de lire de gauche à droite bien sûr). Cependant, sur le second plan large, je trouve que le rendu dans les tiges en contre-jour est vraiment très sympa.
En tout cas, je te conseille de conserver précieusement ton 500 AIP :wink: car, avec les nouvelles optiques pourvues du traitement nanocristal, la perte de contraste est beaucoup plus faible même si, bien sûr, le flare apparaît lorsque la lentille frontale est directement éclairée par le soleil.
Je viens de nouveau de regarder la diapo à la loupe Schneider * 6 sur la table lumineuse et c'est vrai qu'il y a une baisse de contraste mais pas tant que ça, l'impression de piqué est là quand même. Ce sont surtout les ailes de la libellule qui apparaissent légèrement grossies par le fait que c'est un point très lumineux dans l'image - bien évidemment il n'y a plus de détails dans les nervures des ailes, l'important dans une photo comme celle-ci est d'exposer pour le fond de l'image... Pour le 500 AIP je vais le garder évidemment, c'est mon seul luxe 8)
Citation de: XavC le 29 Août 2008, 23:18:26
Citation de: Lumières éternelles le 29 Août 2008, 10:52:38
il n'y a donc pas que le piqué de l'image qui compte.
et oui, mais tu sais, maintenant qu'on peut zoomer à 400% sur les détails, y'a plus que ça qui compte ;o)))
Je te soutiens camarade!!
On va former un club alors :grin:
Excuser moi, minable inculte que je suis mais...
Citation de: Lumières éternelles le 30 Août 2008, 11:53:56
[Pour le 500 AIP je vais le garder évidemment, c'est mon seul luxe 8)
Qu'est ce que c'est?? :oops: :mrgreen:
Merci
Justin