Canon EOS 50D
15.1 megapixel CMOS sensor
DIGIC 4
1.6x crop
Dust Reduction
Auto Brightness Processing
95% viewfinder .97 magnification
9 point af (All Cross Type)
35 meter area equipped with high-precision sensors
AF Fine Tuning
ISO 100-12800
6.3 fps (high speed) 3fps (low speed)
Buffer: 16 RAW - 60 JPG - 10 RAW+JPG
920,000 points VGA 3.0-inch LCD monitor
100,000 cycle shutter
Rugged magnesium alloy bodyFull Specifications
Full Specifications
Camera Type: Has a built-in flash AF / automatic exposure single-lens reflex digital cameras
Media Type: I or Type II CF card, UDMA compatible
Image Sensor Size: 22.3×14.9 mm
Compatible Lenses: Canon EF-series (including EF-S series lenses) (35 mm converted the focal length of the lens focal length is about 1.6 times)
Lens mount: Canon EF mount
Image Sensor
Type: CMOS Image Sensor
Effective Pixels: Approx.15.1 million pixels
Aspect ratio: 3:2
Dust removal function: Auto, Manual, add the dust data
Recording System
Recording format: Camera File System Design Rule 2.0
（Design rule for Camera File System 2.0） (Design rule for Camera File System 2.0)
Image types: JPEG, RAW (14 place Canon original); RAW + JPEG
Records of pixels: (4752 x 3168） Large: about 15.1 million pixels (4752 x 3168)
Medium: about 8 million pixels (3456 x 2304)
Small: about 3.7 million pixels (2352 x 1568)
RAW: about 15.1 million pixels (4752 x 3168)
sRAW1: about 7.1 million pixels (3267 x 2178)
sRAW2: about 3.8 million pixels (2376 x 1584)
Create / select: Folder Yes
Image Processing
Photo style: Standard, portrait, landscape, neutral, reliable setup, monochrome, User-defined 1-3
White Balance: Auto, the default (Daylight, Shade, Cloudy, Tungsten Lamp, White fluorescent light, flash), user-defined, Color temperature settings (2500-10000 K)
Noise Reduction: Can be applied to long time exposure and high ISO sensitivity shooting
Automatic image brightness correction: Automatic brightness optimization
High-priority tone: Yes
The amount of light surrounding the lens correction: Yes
Viewfinder
Type: Eye-level pentaprism
Rate outlook: Vertical / horizontal direction about 95 percent
Magnification: About 0.95 times (-1 m-1, using 50 mm lens on the infinite distance AF)
Focus: About 22 mm (eyepiece lens from the central -1 m-1)
Built-in diopter adjustment: -3.0 - +1.0 M-1 (dpt)
Focusing Screen: Ef-A equipped with the standard screen, and can replace the screen (2 sold separately)
Mirrors: Express back -
Depth of Field Preview: Yes
AF
Type: TTL auxiliary video coincidence, the phase detection
Automatic focus points: 9 (all cross-)
Metering range: EV -0.5 - 18 (23 ° C/73 ° F, ISO 100)
Focus modes: Single AF, AI Servo AF, Artificial Intelligence AF, manual focus (MF)
AF-assist light: By the built-in flash for a short flash
AF fine-tuning: AF can be fine-tuning
Exposure Control
Metering Mode: 35 Zone TTL full-aperture metering
Evaluation meter (with the focus of any automatic linkage)
Partial metering (the viewfinder about 9 percent of the area)
Spot (viewfinder central area of about 3.8%)
Central focus of the average metering
Metering range: EV 1-20 (23 ° C/73 ° F, the use of EF50mm f/1.4 USM lens, ISO 100)
Exposure Control: Programmed auto exposure (automatic, portrait, landscape, Macro, Sports, Night Portrait, Flash off, creativity automatic, procedures), shutter priority automatic exposure, aperture priority auto exposure, depth of field priority auto exposure, manual exposure
ISO Sensitivity: (Recommended exposure index)
Basic shooting zone mode: automatically set between ISO 100-1600
District creative shooting modes: ISO 100 - 3200 (in 1 / 3 increments), Auto, ISO sensitivity can be extended up to ISO 6400 or ISO 12800
Exposure compensation: Manual and automatic exposure bracketing (with manual exposure compensation can be used in combination) - Can be set numerical: ± 2 Stage 1 / 3 or 1 / 2 units to adjust
Auto exposure lock Auto: evaluation of the use of metering single AF mode - Manual: auto exposure lock button
Shutter
Type: Electronically controlled focal plane shutter
Shutter speed: 1 / 8000 second to 1 / 60 seconds (automatic mode), flash synchronization speed of 1 / 250 second 1 / 8000 to 30 seconds, B Mun (the shutter speed range. With the availability of various shooting modes. )
Flash
Built-in flash: Recoverable, auto-flash
Flash: 13/43 (ISO 100, to m / ft unit) flash coverage: 17 mm camera angle. Recycle time of about three seconds
External flash: X series of flash (camera can set up some flash function)
Flash Metering: E-TTL II automatic flash
Flash Exposure Compensation: ± 2 Stage 1 / 3 or 1 / 2 units to adjust
Flash Exposure lock: Yes
PC terminal: Yes
Driving System
Types: Single-shoot, high-speed shot, low shot funny (10 seconds or two seconds delay)
Continuous speed High-speed: Approx. 6.3 / sec. max
Low: the most about 3 / sec.
Continuous maximum number of (High-Speed Continuous):
JPEG large / distinctions: about 60 (90)
RAW: about 16 (16)
RAW + JPEG large / distinctions: about 10 (10)
* Based on these values to use 2 GB of memory cards, Canon testing standards (ISO 100 photos and standard style).
*Value in brackets apply to the testing standards based on Canon's Ultra DMA (UDMA) 2GB memory card.
Live View Shooting
Focus: Fast mode (testing phase)
Real-time mode, real-time facial priority mode (contrast detection)
Manual focus (can be enlarged five times / 10 times)
Metering Mode: The use of image sensors to evaluate Spot
Metering range: EV 0 - 20 (23 ° C/73 ° F, the use of EF50mm f/1.4 USM lens, ISO 100)
Mute shooting: Yes
LCD Monitor
Type: TFT color liquid crystal display (there are seven brightness adjustment)
Monitor size and resolution: 3 inches, about 920,000 points (VGA)
Coverage: About 100%
Language: Interface 25 (with English)
Image playback
Image display format: Leaflets, pamphlets + information (image quality records, the shooting information, the histogram), four images index, nine image index, rotating images
Zoom: About 1.5 times - 10 times
View images method: Leaflets images, 10 or 100 images, screen, the date, Folder as a unit Jump
High-warning: Excessive exposure of the regional high-flicker
Direct Print
Compatible printer: PictBridge-compatible printers
Print Image: JPEG and RAW image
Print command: DPOF1.1 compatible version
Custom
25 Custom Functions
Camera user settings In the mode dial position of the C1 and C2 registered
Registration menu: Yes
Interface
Digital Video: For computer communications and direct printing (Hi-Speed USB)
Video output terminal: 3.5 mm mini-jack (optional NTSC / PAL)
HDMI mini OUT: terminal C -
Remote Terminal: And N3-compatible line of the shutter
Docking Systems terminal: WFT-E3 Used to connect wireless file transfer for WFT-E3
Power
Battery: Battery BP-511A (1)
* AC adapter can be packaged using the AC ACK-E2
* Installation of the battery box and handle BG-E2N or BG-E2, you can use on the 5th (AA/LR6) battery
Battery capacity shooting (Based on CIPA testing standards): 50 percent of the normal use of flash photography: 23 ° C/73 ° F at about 640. 0 ° C/32 ° F at about 540. 50% of the use of flash photography of real-time display: 23 ° C/73 ° F at about 170. 0 ° C/32 ° F at about 130.
Size and weight
Size (Width x x high-thick): 145.5×107.8×73.5 mm / 5.7 x4.2×2.9 inches
Weight: About 730 grams / 25.7 ounces (body only)
Operating Environment
Temperature range: 0 ° C-40 ° C/32 ° F-104 ° F
Working humidity range: 85 percent or less
Battery BP-511A
Type: Rechargeable lithium batteries
Rated voltage: 7.4 V DC
Battery capacity: 1390 mA
Size (Width x x high-thick): 38×21x55 mm / 1.5 x0.8×2.2 inches
Weight: About 82 grams / 2.9 ounces
Battery Charger: CB-5L
With battery BP-511A, BP-514, BP-511 or BP-512
The length of the power cord: About 1.8 m / 5.9 ft.
Charging time: About 100 minutes
Input Voltage: 100-240 V AC
Output voltage: 8.4 V DC
Temperature range: 0 ° C-40 ° C/32 ° F-104 ° F
Working humidity range: 85 percent or less
Size (Width x x high-thick): 91×67x32.3 mm / 3.6 x2.6×1.3 inches
Weight About 105 grams / 3.7 ounces (not including the power cord)
(source : Photography Bay)
C'est bien joli tout ca mais c'est une rumeur ou une réalité???Une date de sortie peut-être ???
AMAURY
S'il est aussi bien fait que le 50e, il fera recette.
Dommage qu'il ne soit pas 24x36, d'après la fiche.
Citation de: jejedudu le 22 Août 2008, 11:29:33
Dommage qu'il ne soit pas 24x36, d'après la fiche.
Ben non, tant mieux ... :grin:
Mon avis:
- l'antishake dans l'appareil? ce serait appréciable (ca n'enleve rien aux objectifs IS, de toute facon mieux stabilisés et qui donnent une visée stabilisée...)
- 15MPixels (mouais si la qualité d'image est tjs de la partie...)
- Digic4 "- de bruit dans l'image"... : pour le RAW ca ne change rien, mais si ca améliore les jpegs entre 400 et 800ISO c'est toujours ca de pris
- Face detection: bof.. j'espère surtout que ca ne fera pas hesiter le focus ...
- Micro-AF adjustement: ENNNNNFINNN!!!
- 9 cross-type AF zone: toujours pas un AF pro "style D300 ou 1DMkIII light"... et probablement encore des collimateurs AF partout sauf aux 1/3... je suppose qu'il ne faut pas espérer une grille de composition ... là, monsieur Canon tu vas devoir te justifier devant plein de monde...
- on garde les cartes CF (appréciable)
L'antishake est le seul truc qui me fait de l'oeil par rapport au 40D, mais quelque part, ca me maintient dans l'avis que Canon écoute plus ses ingénieurs marketing que ses clients (il suffit de regarder dans n'importe quel forum photo, nature ou pas...)
oui mais moi je veux un Foul Frêêêmmmmheuuuu :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
j'y crois pas trop quand même mais plausible .... mais pas top partout .... mais que fait la police (pour arrêter ces assassins de marketteux...)
Citation de: jf990224 le 22 Août 2008, 12:45:29
Citation de: jejedudu le 22 Août 2008, 11:29:33
Dommage qu'il ne soit pas 24x36, d'après la fiche.
Ben non, tant mieux ... :grin:
Oui tant mieux, j'ai pas prévu de passer au 500 tout de suite :mrgreen:
Je le trouve plutot attractif ce 50D.
Reste a attendre les premiers tests.
Frigobox, pour le FF, il y a le 1DS mais ce n'est pas le meme prix :sad: :sad:
même le 1Ds ne fait pas le poids contre un D3 ... pour moi le 1Ds Mk III commence à tomber de son piedestal :? et bien trop cher pour ce qu'il offre (seul ses 21 Mpix lui gardent sa place d'honneur face au D3... mais quand le D3x sortira alors ...
Bref ... et en plus j'ai entendu que le successeur du 5D aurait le capteur du 1dsMK2 ... oui 2 le 16 Mpix ... et c'est un capteur 2e génération... c'est n'importe quoi chez Canon ... enfin bon la bonne nouvelle c'est que les fêtes de fin d'année ne me coûteront pas cher... car à ce rythme la je suis pas prêt à acheter un boîtier chez eux ....
quand au 50D .. a voir ce qu'il a dans le ventre ... mais son AF à -05EV ne casse rien ... pas de quoi faire trembler un D300 à mon sens ...
par contre on me fait un "5DmkII" avec +/- les mêmes spécification, + un AF de mk III (révisé) et un capteur FF (15 mpix) et ISO 25600 alors ... et pour 2500 € bien entendu ...
Citation de: Frigobox le 23 Août 2008, 10:35:46
par contre on me fait un "5DmkII" avec +/- les mêmes spécification, + un AF de mk III (révisé) et un capteur FF (15 mpix) et ISO 25600 alors ... et pour 2500 € bien entendu ...
En gros le beurre, l'argent du beurre, la bergere et sa famille, la bergerie et les animaux etc.... quoi :mrgreen: mais pourquoi pas :lol: Allez Mr Canon, un effort pour nous uy8
Entièrement d'accord avec toi, Frigobox...
Mais surtout, je constate que chez Canon, les détails c'est vite oublié (en dessous des séries pro)...
Les collimateurs aux tiers, des grilles avec lignes horizontales dans le viseur (qu'on peut afficher ou non chez Nikon... depuis DES années), le tester de profondeur de champ mal placé...
Quand on ajoute que PLEIN de monde attend un AF pro (et ca, déjà depuis le D200), c'est vraiment à se demander ce qu'ils ont en tête pendant la conception de leurs modèles... A ma connaissance, Canon n'est pas un amateur en matière d'AF...ils ont quand meme des vieux trucs pro valables et amortis qu'ils peuvent recycler dans les gammes amateur,non?!.
Personnellement, c'est mon parc d'optiques qui me retient de passer chez les jaunes... Même si les tendances évoluent, une fois pour l'un, une fois pour l'autre...
(c'était bien une saute d'humeur... heureusement tout de meme qu'il y a(aurait) la stab et que jusqu'a présent, rien n'est confirmé...)
C'est clair que pour l'AF, ils auraient pu pondre un truc un peu plus poussé.
Un tel boitier peut etre pas trop mal en second boitier, ( pas trop cher , autour de 1000 euros je crois), ou bien pour faire plaisir le grand public qui veut s'acheter un reflex pour ses photos souvenirs.
mouai moi j attends de voir...trop de deception concernant canon...qu il nous sorte leur nouveau 5D et qu il soit bon apres on verra...
au fait concernant le mkIII trois amis viennent de l acquerir ,bilan,deux retour SAV pour des probleme focus... et non vous ne revez pas le probleme n a pas l air d etre totalement resolu... et visiblement ils ne sont pas les seuls! la mauvaises series etaient terminée disait on, non?
j airai pas acquis mon 500 f4 je pense que je serai equipé du D3 ou du D300 ou du D700... bref la reaction a interet d etre hautement significative en septembre...vous n avez pas remarqué le nombre de gros noir autour des stades aux jo? Curieux non....D ailleurs l AFP est parait il en train de changer de cremerie... :?
bah, l'AFP, je suppose qu'elle peut garder 2 parcs optiques (de gros teles) et changer le boitier au gré des évolutions... moi pas :wink:
Citation de: Frigobox le 23 Août 2008, 10:35:46
même le 1Ds ne fait pas le poids contre un D3 ... pour moi le 1Ds Mk III commence à tomber de son piedestal :? et bien trop cher pour ce qu'il offre (seul ses 21 Mpix lui gardent sa place d'honneur face au D3... mais quand le D3x sortira alors ...
Bref ... et en plus j'ai entendu que le successeur du 5D aurait le capteur du 1dsMK2 ... oui 2 le 16 Mpix ... et c'est un capteur 2e génération... c'est n'importe quoi chez Canon ... enfin bon la bonne nouvelle c'est que les fêtes de fin d'année ne me coûteront pas cher... car à ce rythme la je suis pas prêt à acheter un boîtier chez eux ....
quand au 50D .. a voir ce qu'il a dans le ventre ... mais son AF à -05EV ne casse rien ... pas de quoi faire trembler un D300 à mon sens ...
par contre on me fait un "5DmkII" avec +/- les mêmes spécification, + un AF de mk III (révisé) et un capteur FF (15 mpix) et ISO 25600 alors ... et pour 2500 € bien entendu ...
Je ne suis pas d'accord, j'ai essayé un 1DS MKIII et je peux te dire qu'il fait largement le poids avec un D3.
Il n'y a pas que les isos, il y a egalement le traitement du bruit et la qualité de l'image.(dynamique en particumier meilleur sur le 1DS).
je suis d'accord sur la qualité d'image antoine ... a mon sens Nikon n'a fait que de rattraper le retard sans plus .... mais alors tout le reste ... Nikon est largement devant ... et pour moins cher en plus .... non franchement j'espère vivement que les boîtiers à 8000 € c'est terminé :mrgreen:
bah oui je veux le beurre l'argent du beurre et me faire la crêmière .... normal non ? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: alleeeeeeeeeez Canon .... un ptit boîtier pas cher qui déchire .... (le pire c'est que je suis certain qu'ils ont les moyens technique de le faire...)
ce qui est "marrant" c'est que c'est notre cher 500 F/4 qui nous retiens chez Canon ... en tout cas pour moi c'est clair rytyt
Citation de: julien-68 le 22 Août 2008, 19:34:48
Citation de: jf990224 le 22 Août 2008, 12:45:29
Citation de: jejedudu le 22 Août 2008, 11:29:33
Dommage qu'il ne soit pas 24x36, d'après la fiche.
Ben non, tant mieux ... :grin:
Oui tant mieux, j'ai pas prévu de passer au 500 tout de suite :mrgreen:
Moi aussi je suis bien content que ce soit un APS-C ! (suivant les rumeurs le FF ne devrait pas tarder non plus).
Ces spécs sont une rumeur puisque apparues brièvement sur le site Canon China mais très probables vu le niveau de détails et que c'est sur un site Canon.
Il y a deux choses très intéressantes je pense dans ce 50D (entre autre), c'est les micro-ajustements AF (si on en crois les processeurs de MKIII) et l'IS intégré au boîtier. Ca, ça serait une première d'avoir un IS sur boitier ET sur objo ! uy8 (pas les deux en même temps j'imagine)
Par contre, ce qui me déçoit beaucoup (et visiblement je ne suis pas le seul), c'est un AF à 9 points !! (heureusement tous en croix)
La je ne sais vraiment pas qu'est-ce qu'ils ont dans le crane chez Canon...
On le voit régulièrement sur les forums que dans cette gamme les "Canonistes" attendent désespérément un AF avec plus de collimateurs et au moins comme il a été dis plus haut, dans les points forts de l'image... On ne sais pas encore où ils vont être placés mais je crains que ce soit comme les précédents... :evil: Ceci dit, en regardant bien sur le D300 il y a beaucoup de collimateurs, mais ils sont tous au centre donc finalement ça sert pas à grand chose non plus... 15 collimateurs bien répartis ça serait suffisant.
Espérons également que sur ce 50D le bruit du déclenchement est aussi faible que sur le 40D, parce que ça c'est vraiment un gros plus, autrement plus intéressant que 2MP supplémentaire.
A voir aussi la qualité d'image sur un 15MP en APS-C et comment sont gérés les ISO élevés. Connaissant Canon je suis assez confiant sur ce point (quoiqu'un peu déçu sur le 40D) mais j'ai hâte de voir quand même.
Citation de: Reg le 23 Août 2008, 22:58:40
Il y a deux choses très intéressantes je pense dans ce 50D (entre autre), c'est les micro-ajustements AF (si on en crois les processeurs de MKIII) et l'IS intégré au boîtier. Ca, ça serait une première d'avoir un IS sur boitier ET sur objo ! uy8 (pas les deux en même temps j'imagine)
Il n'y aura pas d'IS dans le boitier... c'était une mauvaise traduction automatique du chinois. (Ceci-dit, si c'était le cas, je pense que rien n'empêcherais les 2 systèmes de fonctionner simultanément)
Citation de: Reg le 23 Août 2008, 22:58:40
mais ils sont tous au centre donc finalement ça sert pas à grand chose non plus... 15 collimateurs bien répartis ça serait suffisant.
Ce sont des raisons techniques (optique et mécanique) qui empêchent tous les constructeurs de mettre des collimateurs trop dans les bords... et c'est bien dommage :?
Citation de: gde le 23 Août 2008, 23:05:03
Il n'y aura pas d'IS dans le boitier... c'était une mauvaise traduction automatique du chinois. (Ceci-dit, si c'était le cas, je pense que rien n'empêcherais les 2 systèmes de fonctionner simultanément)
En fait, les 2 systèmes ne pourraient pas fonctionner simultanément. Il s'annuleraient l'un et l'autre car ils feraient une double correction sur les mouvement. Ils corrigeraient tous les deux les mouvements et donc la correction se ferait 2 faois, ce qui impliquerait un flou de bougé identique à ce qu'il y aurait sans IS mais dans la direction opposée. A moins qu'ils inventent un système permettant à la stabilisation du boitier de communiquer avec celle de l'objectif pour se répartir le boulot.
Cédri.
Citation de: JJL le 23 Août 2008, 17:02:23
bah, l'AFP, je suppose qu'elle peut garder 2 parcs optiques (de gros teles) et changer le boitier au gré des évolutions... moi pas :wink:
ca je suis bien d accord mais quand il sortent,c est nikon qu ils choisissent visiblement...preuve qu ils ont pris une longueur d avance...malheureusement
Et pourquoi pas un capteur 24X36 et 24X65 comme les panoramiques :mrgreen: Hein Mr Canon?
Ok pas d'IS merci pour l'info GDE. Dommage, c'est vrai que c'était surprenant.
Pour les collimateurs ça ne me surprend qu'à moitié non plus mais j'en avais jamais entendu parlé. Par contre, sur un MKII (pas trouvé le MKIII) il semble que les collimateurs vont un peu plus sur les bords et notamment plus dans les coins, mais peut-être est-ce réservé à la série pro, surtout si c'est plus difficile à fabriquer.
Citation de: lebon-zimages le 24 Août 2008, 10:05:37
Et pourquoi pas un capteur 24X36 et 24X65 comme les panoramiques :mrgreen: Hein Mr Canon?
Pourquoi pas ? Mais pas à la place d'un APS-C, mais en plus ! :grin:
- Et un 14x36? (compromis entre 24x36 et APS-C) :wink:
- Un topic sur les idées que Canon ne réalisera pas? :twisted: :lol:
(http://www.virusphoto.com/imagehosting/18648b197c3cbd2d.jpg)
(http://www.virusphoto.com/imagehosting/18648b197d4259f4.jpg)
http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_50D_preview.html (http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_50D_preview.html)
Même(répartition des collimateurs) af, même trappe de carte (toujours le même bruit de grincement quand on serre un peu trop?), et toujours même micro bouton(zen...) de sélection des collimateurs, pas de doute on c'est bien un canon 8)
Bonjour,
J'ai une question qui est à moitier hors-sujet mais créer un fil pour ca est un peu idiot...Je me demandait si sur le 40D(et le 50D)il y avait moyen d'afficher les donnée des réglages sur l'écran,comme un 400D par exemple car j'ai un 20D et l'écran du haut est assez agacant a regarder(surtout parce que je me suis fabriquer une housse anti-bruit et le bruit sort un peu par le trou qui me permet de regarder cet écran)
AMAURY
J'attendais le remplaçant du 40d pour faire de mon 30d un 2ème boitier mais^pour l'instant je reste septique fhfh
Monter dans les pixels c'est une chose après faut voir le rendu final et la qualité de l'image qui en sort.
J'espère une meilleure gestion de la montée dans les isos, un bruit de déclenchement très nettement diminué, un Af encore plus tranchant.
A quand des collimateurs correctement placés ??? :sad:
Je demande à voir
En attendant chez les jaunes ça pousse, ça pousse... il n'y a qu'à voir aux JO :shock:
Citation de: julien-68 le 25 Août 2008, 15:51:08
J'espère une meilleure gestion de la montée dans les isos,
Pour ca, personne ne va être déçu (en tout cas jusqu'a 1600, pas vu plus haut) ! C'est bien du Canon, même avec 15.1 MP !
Citation de: julien-68 le 25 Août 2008, 15:51:08
Monter dans les pixels c'est une chose après faut voir le rendu final et la qualité de l'image qui en sort.
surtout que les pixels, ça sert à faire du très grand format ou du recadrage sévère ; sinon, c'est tout juste bon à bouffer de la carte mémoire, et de l'espace disque et de la mémoire vive sur le PC...
Citation de: XavC le 25 Août 2008, 16:03:05
et de la mémoire vive sur le PC...
Pauvre PC, mangez de la pomme :mrgreen:
Citation de: XavC le 25 Août 2008, 16:03:05
surtout que les pixels, ça sert à faire du très grand format ou du recadrage sévère ; sinon, c'est tout juste bon à bouffer de la carte mémoire, et de l'espace disque et de la mémoire vive sur le PC...
Tout est relatif, il y a tout juste 10ans, les supports mobiles les plus voluminueux ne faisait que 1.44 MB, on les appelaient disquettes (1/10 d'une seule photo actuelle)... Bill Gates (fondateur de microsoft) disait aussi que 0.6 MB (megabyte) de mémoire était 10x plus que nécessaire dans un PC... La roue tourne ! Dans quelques années, il sera impossible d'acheter un disque de moins d'un teraoctet !
je voulais juste dire que cette course aux pixels a aussi des conséquences directes et indirectes. Quand tu passes de 8 à 15 mpix, ça change pas mal de trucs : t'as besoin de plus de cartes mémoire, si ton PC était un peu trop léger, tu devras le faire évoluer, voire en changer ; acheter des disques durs externes... Bref, c'est souvent pas anecdoctiques et on peut se retrouver avec tout un tas de trucs dont au final on ne se servira jamais véritablement car on en restera au 40x60cm max...
Y'a quand même une belle part de stratégie commerciale et d'insitation à la consommation là-dedans. Sans doute plusieurs personnes changeront de boitiers pour avoir 15 mpix, mais pour en faire quoi au final...
Citation de: XavC le 25 Août 2008, 17:18:48
je voulais juste dire que cette course aux pixels a aussi des conséquences directes et indirectes. Quand tu passes de 8 à 15 mpix, ça change pas mal de trucs : t'as besoin de plus de cartes mémoire, si ton PC était un peu trop léger, tu devras le faire évoluer, voire en changer ; acheter des disques durs externes... Bref, c'est souvent pas anecdoctiques et on peut se retrouver avec tout un tas de trucs dont au final on ne se servira jamais véritablement car on en restera au 40x60cm max...
Y'a quand même une belle part de stratégie commerciale et d'insitation à la consommation là-dedans. Sans doute plusieurs personnes changeront de boitiers pour avoir 15 mpix, mais pour en faire quoi au final...
C'est vrai... mais j'ai la parade ! Il suffit d'être plus exigent ! Au lieu d'acheter un nouveau disque quand le précédent est plein, je refais une sélection plus drastique, c'est très efficace !
PS : pour du 40x60 en 300dpi, faut 33 millions de pixels :mrgreen:
PS 2 : qui utilise déjà, ne serais-ce que le 50% des possibilités de son boitier ? C'est pas que les MP qui feront changer !
Citation de: gde le 25 Août 2008, 17:28:36
C'est vrai... mais j'ai la parade ! Il suffit d'être plus exigent ! Au lieu d'acheter un nouveau disque quand le précédent est plein, je refais une sélection plus drastique, c'est très efficace !
C'est presque dommage carle résultat c'est que tu as moins d'images pour peut-être ne rien faire de plus de celles qu'on conserve. Changer de matos, c'est tjs agréable, mais il me semble bon de le faire "en connaissance de cause". El l'occurence, 15 mp, ça sert à rien si on ne souhaite pas faire de très grands formats; de l'édition ou des recadrages importants comme dit avant.
Citation de: gde le 25 Août 2008, 17:28:36
PS : pour du 40x60 en 300dpi, faut 33 millions de pixels :mrgreen:
il y a bien longtemps que je ne fais plus de tirages à 300 dpi, même plus à 240 et rarement 200... Ca, ce sont juste des exigences d'imprimeur.
Citation de: gde le 25 Août 2008, 17:28:36
PS 2 : qui utilise déjà, ne serais-ce que le 50% des possibilités de son boitier ? C'est pas que les MP qui feront changer !
Ca, ça veut rien dire, car ça dépend de ce que tu fais comme photos. On peut utiliser tout à 50%, ou bien un bout à 100% et le reste à 0%. Mais une chose qu'on utilise tous, c'est bien le capteur, et sa résolution est loin d'être un détail, en tout cas à mes yeux, dans le choix d'un apn. Mais bon, quand ils seront tous à 25 mpix, on sera tous ravis avoir des tonnes de Go en mémoire, des tours PC hyper puissantes, et peu se serviront vraiment de ce potentiel, mais tous auront joué le jeu de la course à l'équipement et de la consommation...
Citation de: XavC le 25 Août 2008, 18:00:34
Changer de matos, c'est tjs agréable, mais il me semble bon de le faire "en connaissance de cause".
Non, c'est pas vraiment agréable. C'est justement parce que c'est en connaissance de cause que je change, pas parce que c'est agréable.
Citation de: XavC le 25 Août 2008, 18:00:34
Citation de: gde le 25 Août 2008, 17:28:36
PS : pour du 40x60 en 300dpi, faut 33 millions de pixels :mrgreen:
il y a bien longtemps que je ne fais plus de tirages à 300 dpi, même plus à 240 et rarement 200... Ca, ce sont juste des exigences d'imprimeur.
Parfais, à 200dpi, il te faut juste 15 MB pour un 40x60 ! Si tu as raison sur le fond, je pense que l'on voit quand même la différence en terme de résolution, dans bien des cas, c'est pas négligeable.
Citation de: XavC le 25 Août 2008, 18:00:34
Mais une chose qu'on utilise tous, c'est bien le capteur, et sa résolution est loin d'être un détail, en tout cas à mes yeux, dans le choix d'un apn. Mais bon, quand ils seront tous à 25 mpix, on sera tous ravis avoir des tonnes de Go en mémoire, des tours PC hyper puissantes, et peu se serviront vraiment de ce potentiel, mais tous auront joué le jeu de la course à l'équipement et de la consommation...
... la consomation, sans doute. Mais nous avons déjà des PC hyper puissant, des go de mémoires, c'est juste une question de point de vue ! Il y a une époque, pour économiser "2 octets", il à été décidé de stocker que les 2 derniers chiffres d'une année (d'ou le bug de l'an 2000)... aujourd'hui, à chaque déclanchement avec un appareil de 10 MB (14bits), ont génèrent minimum 17.5 millions d'octets (soit un facteur 9 millions) ! Passer à 15 MP, ce n'est qu'augementer encore d'un facteur 1.5x...
Je suis contre la course aux pixels si elle amène à une dégradation de la qualité finale, dans le cas contraire, cela ne me gène pas outre mesure ! Les effets négatifs étant à mon sens négligeable !
Citation de: gde le 25 Août 2008, 19:07:51
Parfais, à 200dpi, il te faut juste 15 MB pour un 40x60 ! Si tu as raison sur le fond, je pense que l'on voit quand même la différence en terme de résolution, dans bien des cas, c'est pas négligeable.
J'ai la chance d'avoir qq 40x60, 60x90 et un peu plus avec 3 boitiers différents. Outre les différences dues au changement de la taille du capteur, franchement, quand ton fichier tient la route, tu vas déjà loin avec 8 mpix et pas évident de voir la différence par rapport à 16 mpix tant que t'atteint pas un format important (en tout cas sur mes images).
Citation de: gde le 25 Août 2008, 19:07:51
Je suis contre la course aux pixels si elle amène à une dégradation de la qualité finale, dans le cas contraire, cela ne me gène pas outre mesure ! Les effets négatifs étant à mon sens négligeable !
c'est sûr que si t'as déjà le matos informatique qui va bien (tout le mpnde n'a pas des tours hyper puissantes). Mais cela ne signifie pas pour autant que d'acheter l'inutile soit pertinent. Je serais curieux de savoir parmis les futurs fichiers issus des 50d, combien nécessiteront vraiment 15 mpix... Mais bon, c'est dans l'air du temps, on vend bien des 4x4 qui consomment 15 litres au cent à des citadins...
Citation de: XavC le 25 Août 2008, 19:18:44
J'ai la chance d'avoir qq 40x60, 60x90 et un peu plus avec 3 boitiers différents. Outre les différences dues au changement de la taille du capteur, franchement, quand ton fichier tient la route, tu vas déjà loin avec 8 mpix et pas évident de voir la différence par rapport à 16 mpix tant que t'atteint pas un format important (en tout cas sur mes images).
J'ai fait des panneaux de 2mx60m avec 3 millions de pixels et personne ne veut me croire quand je les montre ! Cela me fait bien rire :grin:
Citation de: XavC le 25 Août 2008, 19:18:44
c'est sûr que si t'as déjà le matos informatique qui va bien (tout le mpnde n'a pas des tours hyper puissantes).
Pour moi, un PII, 1 Ghz avec 512 MB de RAM est déjà une tour hyper puissante (même si à 5 ans d'âge) !
Citation de: XavC le 25 Août 2008, 19:18:44
Mais cela ne signifie pas pour autant que d'acheter l'inutile soit pertinent. Je serais curieux de savoir parmis les futurs fichiers issus des 50d, combien nécessiteront vraiment 15 mpix... Mais bon, c'est dans l'air du temps, on vend bien des 4x4 qui consomment 15 litres au cent à des citadins...
100% d'accord !
Quelqu-un pourrait répondre a ma question posée un peu plus haut se serai sympa???
AMAURY
Citation de: AMAURY BERTELS le 25 Août 2008, 19:45:31
Quelqu-un pourrait répondre a ma question posée un peu plus haut se serai sympa???
Désolé... j'ai aucune idée (je n'ai pas de 40D) !
Oui je m'en doutais mais si jamais un de ses possesseurs passe par là????
AMAURY
quelqu'un a un idée pour la date de sortie de ce 50d
tout ce que je souhaite c est une bonne gestion du bruit au dela de 1000iso ...avec mon 30D a partir de 800 c est deja degueu... chez nikon a 800 t es encore nickel....
deuxiemement un af digne de ce nom parce que la encore la concurence est loin devant et pourtant j ai un objectif qui ouvre tres correctement.
troisiement un declenchement au bruit raisonable
quatriemement une restitution des couleurs digne de ce nom... SINON DAVID POTRON C EST A DIRE MOI MEME NE BOUGERA PAS UNE OREILLE!!!
pour etre honnete je compte surtout sur le futur neouveau 5 d ... quitta a alterner avec un tC 1,4 en cas de besoin
Citation de: viddock le 25 Août 2008, 20:21:28
... SINON JE NE BOUGE PAS UNE OREILLE!!!
Tu n'es pas obligé si cela ne t'apporte rien :mrgreen:
Pour répondre à la question d'Amaury: le 40D a une touche INFO qui te permet d'afficher sur l'écran au choix les params de prise de vue ou les réglages de l'appareil
euuuh gde ben c est bien ce que je viens de dire je crois :mrgreen:
Ah Ok,sur mon 20D il n'y a que les Iso et d'autres truc comme le bracting mais je m'en sert pas donc s'est con.Car comme je vais surement passer au 50D d'ici deux ans(ou 60D)je me demandais si ca changeait par rapport au 20D car c'est chiant de toujours allez voir par dessus...
AMAURY
a mon avis ce 50 D vas décevoir plus d'un, car d'après tout ce que canon doit améliorer fhfh
Michel
Citation de: Denis38 le 25 Août 2008, 21:12:50
Pour répondre à la question d'Amaury: le 40D a une touche INFO qui te permet d'afficher sur l'écran au choix les params de prise de vue ou les réglages de l'appareil
Je confirme, sur mon 40D , j'affiche les reglages de l'appareil avec cette touche info : L'affichage est dynamique, donc quand tu modifie un parametre (iso, type d'AF, ouverture .....) cela s'affiche et se met à jour en meme temps sur l'ecran du 40D
Amicalement,
Christophe
Super,je veux le 40D ou son successeur uy8 uy8 uy8 mais d'abord le 300 f4 L IS USM !!!!!
AMAURY
Citation de: viddock le 25 Août 2008, 20:21:28
tout ce que je souhaite c est une bonne gestion du bruit au dela de 1000iso ...avec mon 30D a partir de 800 c est deja degueu... chez nikon a 800 t es encore nickel....
Je viens de voir une photo du 50D à 1600ISO et c'est très prometteur ! uy8
Le seul truc que je me dis, c'est que si c'était un 12Mp la qualité serait encore meilleure (en théorie).
Pour la date de sortie des premiers ça sera sûrement septembre/octobre comme d'hab.
Citation de: viddock le 25 Août 2008, 20:21:28
...
troisiement un declenchement au bruit raisonable
...
Bah ça c'était déjà le cas avec le 40D !... (j'espère qu'il en sera de même pour le 50D) Et là tu ne le dis pas mais de ce coté Nikon est franchement à la rue car je n'ai jamais entendu un boitier Nikon silencieux (sauf erreur de ma part), alors que Canon par exemple avait déjà sortie le EOS 5 en argentique (avec même une option pour un rembobinage plus lent mais silencieux) avant de sortir récemment le 40D.
J'ai peur qu'on ait facilement tendance à considérer les choses soit tout noir, soit tout blanc (si je peux me permettre :grin: ), et j'ai peur aussi pour ces gens que la réalité soit autre...
Pour en revenir au bruit du déclenchement, techniquement c'est donc possible mais les constructeurs ne font pas forcément d'efforts (surtout Nikon) car peu de personne en parle alors que beaucoup y sont sensible je pense (pas seulement en animalier).
Régis
Citation de: AMAURY BERTELS le 25 Août 2008, 15:48:32
Bonjour,
J'ai une question qui est à moitier hors-sujet mais créer un fil pour ca est un peu idiot...Je me demandait si sur le 40D(et le 50D)il y avait moyen d'afficher les donnée des réglages sur l'écran,comme un 400D par exemple car j'ai un 20D et l'écran du haut est assez agacant a regarder(surtout parce que je me suis fabriquer une housse anti-bruit et le bruit sort un peu par le trou qui me permet de regarder cet écran)
AMAURY
Oui tu appuie sur la touche info et tu as les paramètres de prise de vue (+d'autres choses comme l'heure par exemple)
Jip
Tout sur le 50D ici : http://www.canon.com/eos-d/
et ici : http://www.dpreview.com/news/0808/08082605canoneos50d.asp
A part les micro ajustements et la montee en Iso, pas de quoi justifier un passage 40d -> 50d. Cést plus un update qu un nouvel appareil....
Citation de: Reg le 25 Août 2008, 21:42:17
Je viens de voir une photo du 50D à 1600ISO et c'est très prometteur ! uy8
On a aussi vu des résultats bluffants en terme d'iso, pas de bruit, rien,... mais le revers de la médaille était aussi la perte de détails, une image lisse, trop lisse. Perso, ces histoires d'iso, je trouve que pour bcp d'entre nous, c'est presque du détail, encore un gadget commercial. C'est bien sûr très appréciable pour certaines utilisations et cela ouvre certaines portes, mais je crois que cela reste limité ; vous y montez souvent vous à 1600 ou 3200 iso? Et surtout, je préfère avoir une image brute avec un max d'info, quite à ce qu'elle soit bruitée, et éventuellement traiter le bruit en post-traitement si je le souhaite, plutôt que de laisser l'apn faire le boulot par défaut au risque de perdre de l'info.
Bon l'avantage que je trouve au 50D c'est que comme d'hab il va y avoir des gogo qui voudront absolument changer leur 40D car il sera selon totalement dépassé. et que ca mettera un mechant coup au marché de l'occaz
et je pourrait peut etre trouver un 30D ou 40D pour pas cher... A moins que j'attende le 5DmkII pour un petit 5d en second boitier.
Citation de: Gerald - Gsquad le 26 Août 2008, 10:29:51
Bon l'avantage que je trouve au 50D c'est que comme d'hab il va y avoir des gogo qui voudront absolument changer leur 40D car il sera selon totalement dépassé. et que ca mettera un mechant coup au marché de l'occaz
ca c'est clair. Je râle contre les avancées qui ne sont pour bcp que du "j'te pousse à consommer", mais je suis aussi le premier "à en profiter", moi qui ne m'équipe quasiment que sur l'occas. :mrgreen:
A qui le dits tu toi qui est mon fournisseur Officiel :mrgreen: tiens tu n'as pas un 5D qui traine dans tes tiroirs ???
Personne n'a dit que le passage du 30d au 40d ou du 40d au 50d soit une révoltion mais juste une évolution.
Comme je l'ai dit je n'ai pas fait la bascule du 30 au 40 mais là le 50 m'intéresse beaucoup plus.
L'important étant la gestion des isos, l'Af et le bruit du déclenchement ( et là le 30 d est a claqué aux arbres, même si une bonne housse permet quand même de bien pallier à ce problème au delà de 15-20 mètres)
Tout le monde ne jure que par Nikon en ce moment, mais question rapport qualité prix je n'ai pas l'impression que Canon ne soit si catastrophique. Après en ce qui concerne le parc optique Canon reste à mon avis une référence.
Après ce 50d ne sera peut être pas le concurrent direct du d300 mais perso ce n'est pas ce qui va m'arrêté, le matos est une chose importante mais qui ne garantie aucunement de la réussite photographique et de la présence de nos charmants sujets :mrgreen:
Actuellement on est dans une dynamique de course à l'armement qui n'est pas toujours justifié à mon avis, après la passion du matos .... je sais de quoi je parle quand je faisais de la compèt' de vélo je changeais mes vélos à chaques saisons, non pas que les évolutions d'uen année sur l'autre soient exceptionnelles, c'était juste par plaisir d'avoir de nouveaux bike chaque année. 8)
Citation de: Gerald - Gsquad le 26 Août 2008, 10:39:50
A qui le dits tu toi qui est mon fourbnisseur Officiel :mrgreen: tiens tu n'as pas un 5D qui traine dans tes tiroirs ???
:mrgreen:
et non, ça se calme maintenant, je pense avoir enfin trouvé l'équipement qui convient très bien à ce que je fais :grin:
CitationA part les micro ajustements et la montee en Iso, pas de quoi justifier un passage 40d -> 50d. Cést plus un update qu un nouvel appareil....
Tout comme le couple D200/D300. Mais c'est vrai qu'il manque une vraie nouveauté chez Canon, un produit d'appel.
CitationOn a aussi vu des résultats bluffants en terme d'iso, pas de bruit, rien,... mais le revers de la médaille était aussi la perte de détails, une image lisse, trop lisse. Perso, ces histoires d'iso, je trouve que pour bcp d'entre nous, c'est presque du détail, encore un gadget commercial. C'est bien sûr très appréciable pour certaines utilisations et cela ouvre certaines portes, mais je crois que cela reste limité ; vous y montez souvent vous à 1600 ou 3200 iso? Et surtout, je préfère avoir une image brute avec un max d'info, quite à ce qu'elle soit bruitée, et éventuellement traiter le bruit en post-traitement si je le souhaite, plutôt que de laisser l'apn faire le boulot par défaut au risque de perdre de l'info.
euh je ne te suis pas... er4 :lol:
Tu preferes avoir du bruit ( donc de monté dans les iso), traité ca toi meme, que d'avoir du bruit mais que ce soit le boitier qu'il le fasse?
Moins je prefererais une meilleure gestion de la montée en Iso, mais mais avec un minimum de bruit donc "avant " traitement pur et dur, bref un top capteur.
J'utilise peu les hauts iso surtout en animalier, si je suis trop haut , c'est que c'est deja trop tard ou trop tot, donc pas de shoot, mais dans d'autres circonstances oui. ( exemple photo de soirée car meme pour nos yeux c'est normal d' y voir moins clair dans la pénombre). Les animaux on ne les voit pas la nuit sans eclairage artificiel, donc toutes les photos animalieres de nuit sont sous le coup de l'artifice.
Moi ce que je ne comprends toujours pas, c'est que la montée des ISO soit tojours aussi,par paliés avec des vides enormes: 100-200-400-...... -1100-1600-2000-3200 .... suivant les boitiers.
Vu que c'est tout de meme de l'electronique, pour quoi ne peut ton pas choisir 850 -880 -1125- 1395, bref du truc pile poil des que notre couple vitesse ouverture nous semble correct. Car entre 2 pas de paliés ( genre 1600 et 2000) y a tout de meme une sacréee différence.
Citation de: julien-68 le 26 Août 2008, 10:40:53
L'important étant la gestion des isos, l'Af et le bruit du déclenchement [...]
l'important, pour toi. Pour moi, ces 3 points sont secondaires, comme quoi...
Citation de: TOPOLINO le 26 Août 2008, 10:48:21
Tu preferes avoir du bruit ( donc de monté dans les iso), traité ca toi meme, que d'avoir du bruit mais que ce soit le boitier qu'il le fasse?
je veux dire que pour avoir de super résultats, en terme de bruit, dans les hauts isos, une des conséquences peut être la perte de détails. Pour supprimer le bruit, l'ensemble de l'image peut être lissée. Sur certains fichiers, je préfère avoir du bruit et conserver toute l'info, et éventuellement traiter le bruit de façon ciblée et réfléchie.
Citation de: XavC le 26 Août 2008, 10:49:11
Citation de: julien-68 le 26 Août 2008, 10:40:53
L'important étant la gestion des isos, l'Af et le bruit du déclenchement [...]
l'important, pour toi. Pour moi, ces 3 points sont secondaires, comme quoi...
Oui pour moi, mais visblement c'est ce qu'attendent beaucoup de gens en animalier. Je crois que c'est Viddock qui a dit quelques messages plus haut entre autre avoir les mêmes exigences vis à vis d'un boitier.
Maintenant c'est vrai que c'est un avis perso, mais alors toi par exemple qu'attends t'en tu te ton boitier et du coup pour quel usage?
Je n'entends que Nikon par ci, Nikon par là pour justemmenent son Af et sa gestion du bruit numérique...
CitationMoi ce que je ne comprends toujours pas, c'est que la montée des ISO soit tojours aussi,par paliés avec des vides enormes: 100-200-400-...... -1100-1600-2000-3200 .... suivant les boitiers.
Vu que c'est tout de meme de l'electronique, pour quoi ne peut ton pas choisir 850 -880 -1125- 1395, bref du truc pile poil des que notre couple vitesse ouverture nous semble correct. Car entre 2 pas de paliés ( genre 1600 et 2000) y a tout de meme une sacréee différence.
Je ne photographie pas en numérique (je fais partie du dernier bastillon résistant) mais j'imagine quand même que vous pouvez changer la sensibilité ISO par pas de 1/2 valeurs au moins !!!
Citation de: jejedudu le 26 Août 2008, 11:27:37
Je ne photographie pas en numérique (je fais partie du dernier bastillon résistant) mais j'imagine quand même que vous pouvez changer la sensibilité ISO par pas de 1/2 valeurs au moins !!!
par 1/3
Citation de: julien-68 le 26 Août 2008, 11:12:53
mais alors toi par exemple qu'attends t'en tu te ton boitier et du coup pour quel usage?
Pour ma pratique et mes projets : viseur, plein format et nb de pixels.
ok d'ac :mrgreen:
Citation de: XavC le 26 Août 2008, 09:54:39
Citation de: Reg le 25 Août 2008, 21:42:17
Je viens de voir une photo du 50D à 1600ISO et c'est très prometteur ! uy8
On a aussi vu des résultats bluffants en terme d'iso, pas de bruit, rien,... mais le revers de la médaille était aussi la perte de détails, une image lisse, trop lisse. Perso, ces histoires d'iso, je trouve que pour bcp d'entre nous, c'est presque du détail, encore un gadget commercial. C'est bien sûr très appréciable pour certaines utilisations et cela ouvre certaines portes, mais je crois que cela reste limité ; vous y montez souvent vous à 1600 ou 3200 iso? Et surtout, je préfère avoir une image brute avec un max d'info, quite à ce qu'elle soit bruitée, et éventuellement traiter le bruit en post-traitement si je le souhaite, plutôt que de laisser l'apn faire le boulot par défaut au risque de perdre de l'info.
Je suis assez d'accord sur le traitement du bruit, bien que je ne suis pas sur que je l'aurais vu moi même si je n'avais pas lu un article écrit par un astronome, pour qui le détail est primordial et qui avait visiblement une bonne connaissance du traitement d'image.
Nikon a sortie 2 appareils avec un bruit lissé (D3 et D300) et du coup ça a tiré le marché vers cette tendance, Canon n'a fait que suivre vu que tout le monde en parlait. Je me souviens d'un post ici sur le D3 je crois, où quelqu'un a mis en avant ce point et il s'est fait rembarré par plusieurs personnes qui disaient simplement que c'était faut...(de mémoire).
Pour ma part, je prends régulièrement à 800ISO car le 400D ne va pas au dessus (animaux en fin ou début de journée), et s'il allait plus haut j'irais régulièrement plus haut. Maintenant est-ce que je suis prêt à sacrifier des détails ? Oui dans certains cas, moins dans d'autres.
L'idéal serait que cette réduction de bruit soit paramétrables (genre comme la netteté ou le contraste) et du coup libre à chacun de perdre des détails.
Je trouve malgré tout la réduction du bruit sur ces récents boîtiers, plus efficace que ce que je ne pourrais faire par exemple sous DPP et/ou NeatImage.
Régis
c'est vrai qu'on entend Nikon par ci.... Nikon par là .... et encore ici c'est calme mais il y a des forum ou c'est saoulant ...
Celà dit ... reste à voir comme dit, si le capteur va accuser le coup de ses 15Mpix en aps-c ... c'est quand même le premier capteur à micro lentilles jointive qui sort ... laissons lui se faire sa place ... mais je pense que ce "petit" capteur nous étonnera ainsi que le digic IV... j'espère simplement qu'il va traiter les Raw sans lissage extrêmes à la Nikon ... Canon (et c'est sans doute le seul truc qui lui reste) est encore en avance niveau qualité d'image... dans les mico-détails et la dynamique .... (avance très faible je vous l'accorde)
j'attend aussi le clone de ce capteur dans sa version 24 x 36 uy8
ma déception c'est la non évolution de l'AF (excepté le micro ajustement) et le positionnement des collimateurs ... et on peut avoir la meilleure image du moment ... si elle est floue car on arrive aux limites de l'AF ben c'est une photo ratée :? et pour ça Nikon est devant
Comme toi je suis déçu par l'AF, même s'il y a des limites techniques ça fait quand même 4 générations qu'ils n'ont pas cherché à améliorer le placement des collimateurs alors qu'un certains nombre de gens s'en plaignent, pour les oiseaux en vol (entre autre) ça va continuer à être galère... :?
Concernant les ISO élevés, je viens de lire une chose très intéressante, c'est que justement sur le 50D la réduction est réglable avec 4 niveaux différents : Off, Low, Standard et Strong ! Là je crois que Canon a fait le bon choix uy8.
Régis
Citation de: Reg le 26 Août 2008, 20:05:38
Je me souviens d'un post ici sur le D3 je crois, où quelqu'un a mis en avant ce point et il s'est fait rembarré par plusieurs personnes qui disaient simplement que c'était faut...(de mémoire).
Je sais plus si c'est moi... mais j'approuve ! Les bruits "nikonique" ne sont pas beau (D3, D300, D700), on voit trop les mathématiques faire leurs oeuvres au dessus de l'électronique ! C'est bien dommage que la tendance générale aille dans cette direction.
En même temps, ce qu'on cherche, c'est un côté artistique/réaliste qui n'est pas forcement en accord avec un rendement purement physique du capteur. (Par exemple, en théorie il doit y avoir du bruit colorés sur une image basée sur une matrice de bayer, s'il n'y en a pas, c'est que cela à été travaillé mathématiquement après (seul les capteurs Foveon (Sigma) devrait théoriquement en être dépourvu)). D'autre part, si je perd des détails c'est pas la mort vu que le nouveau capteur à beaucoup plus de pixel. A tester en live pour savoir ce que cela vaut vraiment.
L'exemple (de Canon) de la voiture à 1600 ISO est intéressant (http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos50d/downloads/4_sports.jpg (http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos50d/downloads/4_sports.jpg)), par contre le paysage (à 100 ISO) (http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos50d/downloads/2_landscape.jpg (http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos50d/downloads/2_landscape.jpg)) est un peu bof... c'est tout lissé... faudrait comparer la même image avec 8 MP et 15 MP pour dire réellement la différence.
Citation de: gde le 26 Août 2008, 20:35:13
Citation de: Reg le 26 Août 2008, 20:05:38
Je me souviens d'un post ici sur le D3 je crois, où quelqu'un a mis en avant ce point et il s'est fait rembarré par plusieurs personnes qui disaient simplement que c'était faut...(de mémoire).
Je sais plus si c'est moi... mais j'approuve ! Les bruits "nikonique" ne sont pas beau (D3, D300, D700), on voit trop les mathématiques faire leurs oeuvres au dessus de l'électronique !
Sans vouloir être méchant vis à vis d'eux, moi c'est les autres que j'aimerais bien qu'ils se reconnaissent. Ce n'est pas le fait de contester qui m'avait "choqué" mais la façon dont ils l'avaient fait...
Citation de: gde le 26 Août 2008, 20:35:13
C'est bien dommage que la tendance générale aille dans cette direction.
Finalement pas sûr puisque Canon l'a mis en option et non d'office comme Nikon, et même d'un point de vu marketing je trouve ça judicieux. J'espère que c'est un point qui va être mis en avant par les internautes et si c'est le cas, je ne serais pas surpris de le voir également en option sur les futurs boîtier Nikon.
Citation de: gde le 26 Août 2008, 20:35:13
D'autre part, si je perd des détails c'est pas la mort vu que le nouveau capteur à beaucoup plus de pixel. A tester en live pour savoir ce que cela vaut vraiment.
J'y avait pensé aussi, c'est vrai que passer de 10 à 15Mp, si le détail par pixel est comparable, le détail de l'image sera accru et donc on peut en perdre un peu pour réduire le bruit en ISO élevé.
En final il semblerait que le tout représente une amélioration de l'image assez sensible, surtout avec un paramétrage dans le traitement du bruit en forte sensibilité, là c'est le top. J'ai comme l'impression que ceux qui attendent le FF ne vont pas être déçu...
Ici on parle de l'AF :
http://tv.mediaprovider.se/brutus_ostling_om_canon_eos_50d_1219749756037.html
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=558915
:mrgreen:
Nicolas
Citation de: Nicolas Brusselaers le 26 Août 2008, 21:56:25
Ici on parle de l'AF :
http://tv.mediaprovider.se/brutus_ostling_om_canon_eos_50d_1219749756037.html
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=558915
:mrgreen:
Nicolas
Il l'ont fait tester par un photographe animalier! L'aventure du 1D MKIII a été bénéfique pour la suite.
Georges
Citation de: Reg le 26 Août 2008, 20:05:38
Finalement pas sûr puisque Canon l'a mis en option et non d'office comme Nikon, et même d'un point de vu marketing je trouve ça judicieux. J'espère que c'est un point qui va être mis en avant par les internautes et si c'est le cas, je ne serais pas surpris de le voir également en option sur les futurs boîtier Nikon.
Si seulement jururur jururur !!
Citation de: Giorgio le 26 Août 2008, 22:00:36
Citation de: Nicolas Brusselaers le 26 Août 2008, 21:56:25
Ici on parle de l'AF :
http://tv.mediaprovider.se/brutus_ostling_om_canon_eos_50d_1219749756037.html
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=558915
:mrgreen:
Nicolas
Il l'ont fait tester par un photographe animalier! L'aventure du 1D MKIII a été bénéfique pour la suite.
Georges
et pas un mauvais....
http://www.brutusostling.se/english/newsletter.html (http://www.brutusostling.se/english/newsletter.html)
effectivement au vu des images :shock:
et il a l'air d'apprécier l'AF du 50D (même plus que celui du MK III ce qui est plutôt positif pour la suite... 8) )
Citation de: Nicolas Brusselaers le 26 Août 2008, 21:56:25
Ici on parle de l'AF :
http://tv.mediaprovider.se/brutus_ostling_om_canon_eos_50d_1219749756037.html
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=558915
:mrgreen:
Nicolas
Hello Nico,
sympa la présentation du 50d par Brutus, ce qu'il ne dit pas c'est qu'il ne sera jamais assez solide pour lui :mrgreen: quand on connait la voiture qu'il utilise, son matos, et ce qu'il fait du tout... Même le mark III fait pas le malin... 8)
Citation de: Frigobox le 27 Août 2008, 09:06:54
effectivement au vu des images :shock:
et il a l'air d'apprécier l'AF du 50D (même plus que celui du MK III ce qui est plutôt positif pour la suite... 8) )
Oui effectivement, il a l'air pas mal ce boitier.
Je pense que le remplaçant du Mark III ne va pas tarder avec surement le digic IV.....
Antoine
Enfin le microajustement !!! C'est noël avant l'heure chez canon uy8
Hi hi, désolé pour vous si ce 50D vous déçoit mais de mon cote, Canon a écoute exactement ce que j'attendais.
Maintenant, il faut voir ce que le remplaçant du 5D aura dans le ventre.
Amicalement
Nathan
Citation de: jip le 27 Août 2008, 00:02:21
et pas un mauvais....
http://www.brutusostling.se/english/newsletter.html (http://www.brutusostling.se/english/newsletter.html)
Pas mal, pas mal... :shock: :shock: :shock:
Merci pour le lien.
En même temps ce Brutus est un des photographes de Wild Wonders !!!!!!!!! :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
AMAURY
Citation de: Frigobox le 23 Août 2008, 20:52:50
ce qui est "marrant" c'est que c'est notre cher 500 F/4 qui nous retiens chez Canon ... en tout cas pour moi c'est clair rytyt
Idem :mrgreen:
Citation de: Alliez Bernard le 28 Août 2008, 11:43:30
Citation de: Frigobox le 23 Août 2008, 20:52:50
ce qui est "marrant" c'est que c'est notre cher 500 F/4 qui nous retiens chez Canon ... en tout cas pour moi c'est clair rytyt
Idem :mrgreen:
Et le 300 /2.8 IS ! :mrgreen:
En tout cas, un point appréciable pour ma part est le micro-réglage de l'AF ! (auparavant disponible seulement sur le 1D Mark 3)
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_50D/index.asp?specs=1
"Microréglage de l'AF :
Par fonction perso C.Fn III-7
+/- 20 niveaux
Ajuste tous les objectifs pour la même valeur
Ajuste jusqu'à 20 objectifs individuellement."
Par contre les 2 dernières phrases "Ajuste..." ne sont pas claires (contradictoires ?).
Et aussi la montée en ISO, si la qualité est là bien sûr (face aux autres Nikon D300, D3...) !
A priori montée normale juqu'à 3200, puis deux extensions H1 et H2, respectivement à 6400 et 12800...
Déjà si ça reste propre jusqu'à 3200 ce sera parfait, après faudra voir...
La cadence semble rester sensiblement la même que le 40D.
La montée en pixels reste dans une évolution logique (même si les 10 millions du 40D sont déjà très bien).
Pour le grandissement du viseur, c'est toujours 0,95.
Toujours le système de nettoyage.
Nicolas.
Citation de: Ker-f le 31 Août 2008, 14:49:03
Ajuste tous les objectifs pour la même valeur
Ajuste jusqu'à 20 objectifs individuellement."
Par contre les 2 dernières phrases "Ajuste..." ne sont pas claires (contradictoires ?).
Il y a simplement 2 modes, si on choisit le premier c'est une correction globale pour tous les objectifs (cas où le décalage viendrait du boitier peut-être ?) et dans le second chaque objectif a son réglage individuel.
Ah ok, je comprends mieux, il y a 2 modes donc !
Merci à toi !
Nicolas.
Vivement les premiers essais, car d'ici peu ça ne sera peut être pas un mais trois boitiers que l'on va commander
Citation de: julien-68 le 31 Août 2008, 19:24:57
Vivement les premiers essais, car d'ici peu ça ne sera peut être pas un mais trois boitiers que l'on va commander
1 pour le Julien, 1 pour le papa et 1 pour la dulcinée ! :mrgreen:
Nicolas.
C'est exact :mrgreen: uy8
Citation de: TOPOLINO le 26 Août 2008, 10:48:21
Moi ce que je ne comprends toujours pas, c'est que la montée des ISO soit tojours aussi,par paliés avec des vides enormes: 100-200-400-...... -1100-1600-2000-3200 .... suivant les boitiers.
Vu que c'est tout de meme de l'electronique, pour quoi ne peut ton pas choisir 850 -880 -1125- 1395, bref du truc pile poil des que notre couple vitesse ouverture nous semble correct. Car entre 2 pas de paliés ( genre 1600 et 2000) y a tout de meme une sacréee différence.
La suite des paliers ISO, c'est des puissances de 2, on double à chaque fois qu'on prend un cran ISO :
1er cran 100 ISO
2e cran 200 ISO
3e cran 400...
3200 ISO, c'est pas 32 fois plus sensible que 100 ISO, mais seulement 6 fois. Relire la parabole de l'échiquier et du grain de riz :mrgreen:
Cordialement
Didier
ce qui m embete dans tout ca c est quand meme un af qui n evolue pas... et celui du 40d c est quand meme pas l amerique...
Citation de: Didou le 04 Septembre 2008, 16:59:10
Citation de: TOPOLINO le 26 Août 2008, 10:48:21
Moi ce que je ne comprends toujours pas, c'est que la montée des ISO soit tojours aussi,par paliés avec des vides enormes: 100-200-400-...... -1100-1600-2000-3200 .... suivant les boitiers.
Vu que c'est tout de meme de l'electronique, pour quoi ne peut ton pas choisir 850 -880 -1125- 1395, bref du truc pile poil des que notre couple vitesse ouverture nous semble correct. Car entre 2 pas de paliés ( genre 1600 et 2000) y a tout de meme une sacréee différence.
La suite des paliers ISO, c'est des puissances de 2, on double à chaque fois qu'on prend un cran ISO :
1er cran 100 ISO
2e cran 200 ISO
3e cran 400...
3200 ISO, c'est pas 32 fois plus sensible que 100 ISO, mais seulement 6 fois. Relire la parabole de l'échiquier et du grain de riz :mrgreen:
Cordialement
Didier
Parlez en IL et tout le monde se comprendra uy8
Citation de: viddock le 04 Septembre 2008, 17:34:46
ce qui m embete dans tout ca c est quand meme un af qui n evolue pas... et celui du 40d c est quand meme pas l amerique...
forcément ils sont incapable de sortir un AF digne de ce nom ..... :sad:
Citation de: Frigobox le 04 Septembre 2008, 20:23:49
Citation de: viddock le 04 Septembre 2008, 17:34:46
ce qui m embete dans tout ca c est quand meme un af qui n evolue pas... et celui du 40d c est quand meme pas l amerique...
forcément ils sont incapable de sortir un AF digne de ce nom ..... :sad:
Moi je trouve que l'AF du 40D n'est pas si pourri que ça et meme au contraire.Je trouve un peu dommage de critiquer un boitier qui n'est pas encore commercialisé.
Attendez un peu que les tests sortent et le plus sure, c'est de le tester soit meme....
Ouai, faut arrêter, l'Af du 40D est une tuerie. Il ne vaut pas celui du MkIII c'est sûr mais pour le prix du boitier, je trouve qu'il en donne BEAUCOUP.
Faut pas penser que c'est au boitier de faire tout le boulot.
C'est clair que si on compte en nombre de collimateur, le 40D est loin derrière tout le monde. Mais bon, il est le seul à disposer d'un extra de précision sur le central... et ça, même le MkIII ne l'a pas.
Amicalement
Nathan
PS : Et puis, même l'Af du 400D est performant, il suffit de s'avoir jouer de ses faiblesses à savoir utiliser que le central.
Citation de: antoine_c78 le 04 Septembre 2008, 21:08:16
Citation de: Frigobox le 04 Septembre 2008, 20:23:49
Citation de: viddock le 04 Septembre 2008, 17:34:46
ce qui m embete dans tout ca c est quand meme un af qui n evolue pas... et celui du 40d c est quand meme pas l amerique...
forcément ils sont incapable de sortir un AF digne de ce nom ..... :sad:
Moi je trouve que l'AF du 40D n'est pas si pourri que ça et meme au contraire.Je trouve un peu dommage de critiquer un boitier qui n'est pas encore commercialisé.
Attendez un peu que les tests sortent et le plus sure, c'est de le tester soit meme....
bien entendu qu'il n'est pas mauvais ... c'était de l'ironie ... 8)
ce sont les jaunes qui dans l'euphorie cassent du sucre sur les rouges :grin: (ça en devient un peu lourd ...) Bon je parle en général.. pas sur Benelux ou c'est je dois dire très calme uy8
je crois tout simplement que le test de ROB Galthbrait dépasse les capacité d'un AF normal ... et il a JAMAIS montré ce test avec un AF Nikon .... il y a sûrement des raisons :?
et le VRAI problème c'est que tous les canonistes font avant tout des tests AF pour pousser le boîtier à la faute ... chose qui ne se faisait pas avant ... et on se contentait de ce que l'on avait ...
Citation de: Didou le 04 Septembre 2008, 16:59:10
Citation de: TOPOLINO le 26 Août 2008, 10:48:21
Moi ce que je ne comprends toujours pas, c'est que la montée des ISO soit tojours aussi,par paliés avec des vides enormes: 100-200-400-...... -1100-1600-2000-3200 .... suivant les boitiers.
Vu que c'est tout de meme de l'electronique, pour quoi ne peut ton pas choisir 850 -880 -1125- 1395, bref du truc pile poil des que notre couple vitesse ouverture nous semble correct. Car entre 2 pas de paliés ( genre 1600 et 2000) y a tout de meme une sacréee différence.
La suite des paliers ISO, c'est des puissances de 2, on double à chaque fois qu'on prend un cran ISO :
1er cran 100 ISO
2e cran 200 ISO
3e cran 400...
3200 ISO, c'est pas 32 fois plus sensible que 100 ISO, mais seulement 6 fois. Relire la parabole de l'échiquier et du grain de riz :mrgreen:
Cordialement
Didier
Ce serait plutôt 5 fois, ou 5IL. :idea:
32 fois ou 5 fois, cela dépend de la manière de compter (échelle linéaire ou logarithmique).
Mais la quantité de lumière reçue est bien 32 fois inférieure à 3200ISO qu'à 100ISO pour une scène exposée de manière analogue (en jouant sur la vitesse et/ou l'ouverture)..
Citation de: antoine_c78 le 04 Septembre 2008, 21:08:16
Citation de: Frigobox le 04 Septembre 2008, 20:23:49
Citation de: viddock le 04 Septembre 2008, 17:34:46
ce qui m embete dans tout ca c est quand meme un af qui n evolue pas... et celui du 40d c est quand meme pas l amerique...
forcément ils sont incapable de sortir un AF digne de ce nom ..... :sad:
Moi je trouve que l'AF du 40D n'est pas si pourri que ça et meme au contraire.Je trouve un peu dommage de critiquer un boitier qui n'est pas encore commercialisé.
Attendez un peu que les tests sortent et le plus sure, c'est de le tester soit meme....
je ne critique pas j attends de voir ce qui est sur c est que l af est stricto sensus celui du 40 d . et des satisfait de l af du 40 j en connais pas beaucoup... apres tout depend du niveau d exigence mais quand on a un 500F4 ou un 300 f 2;8 la moindre erreur d af et c est mort... alors dire qu il est pas mal ok mais que ce soit une tuerie la non desolé pas d accord..
La comparaison entre l'Af du 1D mkIII et celui du 40D/50D n'est pas équitable, on n'est pas DU TOUT dans la même gamme de prix. De toute façon, l'Af des 1D a toujours été LARGEMENT devant les Af de gamme expert, logique non ?
Par contre, la comparaison entre l'Af du 20D/30D et celui du 40D est largement en faveur du 40D, le gain qualitatif entre ces deux générations d'Af est clair, surtout sur des sujets à faibles contrastes.
Et désolé mais de mon côté, j'en connais un paquet qui sont satisfait de l'Af du 40D. J'ai toujours entendu dire que l'Af du 40D est hyper (trop ?) nerveux. Va chercher des fils traitant de l'Af du 40D pour t'en rendre compte.
En effet, avec des objos comme 500 f4, 300 f2.8 et encore plus avec un 400 f2.8, les erreurs d'Af ne pardonnent pas. D'accord il y a des erreurs d'Af avec le 40D mais beaucoup moins qu'avec un simple Af de 20D/30D.
Je le redis, il faut remettre l'Af du 40D à son niveau et ne pas le comparer avec celui du MkIII.
Désolé GlaG mais la quantité de lumière reçu est la même. C'est juste le signal reçu qui est amplifié.
Amicalement
nathan
Citation de: livartow [mode Vincennes] le 05 Septembre 2008, 15:51:00
....
Par contre, la comparaison entre l'Af du 20D/30D et celui du 40D est largement en faveur du 40D, le gain qualitatif entre ces deux générations d'Af est clair, surtout sur des sujets à faibles contrastes.
ça c'est vrai, et le problème de l'AF du 40D par rapport à celui de 1d3 c'est un peu la vitesse mais surtout la précision, le 50D pourrait à ce niveau compenser (peut-etre un peu en tout cas) son handicap grâce au réglage des optiques ? c'est à priori (selon les spécifications) la seule différence.
Jip
Citation de: livartow [mode Vincennes] le 05 Septembre 2008, 15:51:00
Désolé GlaG mais la quantité de lumière reçu est la même. C'est juste le signal reçu qui est amplifié.
Non, GlaG parle de jouer avec la vitesse et le diaph, donc en "jouant avec la vitesse et le diaph" pour avoir la même exposition sur la photo finale, c'est bien que la quantitée de lumière reçue est différente (et le signal est amplifié) !
En effet, mea culpa, c'est l'erreur de lire entre les lignes.
Amicalement
Nathan
On peut .... "entrevoir" le futur 5D ... ICI
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/index.html
ou encore
http://www.canon.com/moon/en/index.html
ou aussi
http://www.canon.fr/
là on voit clairement que c'est un new boîtier car je ne le connais pas celui là :mrgreen:
T'es pas dans la bonne section mon gas :mrgreen: , ici, on parles du 50D tout pourrit créé par une marque que tout le monde se complait à critiquer uy8
Amicalement
Nathan
Bah oui mais j'allais pas creer un autre post :mrgreen:
autant regrouper tous les boîtier pourris (de la même marque pourie jusqu'a la moelle) sur le même fil :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Elle est nulle ta photo du nouveau 5D, on voit rien... il ressemble à une ombre !!! :mrgreen:
Non franchement, clair que le nouveau boitier remplacera le 5D... mais syouplai Canon, pas à plus de 2000 € jururur jururur jururur
Ce qui me ferai plaisir :
5 ims/s
12 Mpixs super-performant
Un Af du type 40D MINIMUM
Micro-ajustement
... c'est tout uy8
Amicalement
Nathan
Ca c'est faisable mais pour le prix pas sur :lol: :lol: :lol: :lol: y on pas vendu assez de Ds pour amortir le cout uy8 uy8 uy8 uy8
Amaury
Citation de: livartow [mode Vincennes] le 05 Septembre 2008, 22:07:29
Elle est nulle ta photo du nouveau 5D, on voit rien... il ressemble à une ombre !!! :mrgreen:
Non franchement, clair que le nouveau boitier remplacera le 5D... mais syouplai Canon, pas à plus de 2000 € jururur jururur jururur
Ce qui me ferai plaisir :
5 ims/s
12 Mpixs super-performant
Un Af du type 40D MINIMUM
Micro-ajustement
... c'est tout uy8
Amicalement
Nathan
J'ajouterais un bruit de 300D, un buffer de 25 images et surtout une super qualité dans les zizos extrêmes.
Quand au prix, on peut toujours rêver mais ...
Eric
A mon avis ... il y aura 2 boîtiers
un FF light à 1500 € mais l'autre ... le lourd ... ça va taper dans les 3000 € (malheureusement :sad:)
mais vu que sur l'image (du site Canon France) il n'as pas de molettes, il sera piloté à l'oeil et à la voix :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Trèèèèèèèèèèèèès pratique en animalier quand tu diras à ton boîtier .... 'Chevreuil à tribord ... Ouverture F/4 Vitesse 1/500 ISO Auto' ...... "Clic" .... ben oukilé le chevreuil :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
variante possible
mode banlieue : "hô put1 t'as vu le blaireau là ho ..... touffe F/4 hé tu la prend là photo hô ?"
mode technicien:"rotation sur wimberley 30°... hausse de 10° .Ouverture F/4 Vitesse 1/500 Priorité HL -1/3 IL ISO 400 AI-Servo guidance auculaire activée .... Rafale 12I/s enclenchée" .... Clic" .... à coté... ré initialisation des paramètres :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ben vu le prix du 5D actuel et le peu d'innovations demandés, moins de 2000€ est sûrement possible (je parle en street price)
C'est pas pour le prix que je pense qu'on peut toujours rêver mais plus des 12 Mpixs... on sera sûrement face à deux fois plus... :sad:
Le minimum pour les isos extrêmes serai un 3200iso superbe, un poil meilleur que celui du D3... mais faut pas rêver non plus... fhfh Ca serai sûrement un jeu d'enfant si il reste à 12 Mpixs... bon aller, 14 Mpixs mais pas plus jururur
Espérances espérances... :? Et déconne déconne à la fredo :mrgreen:
Amicalement
Nathan
Citation de: Frigobox le 05 Septembre 2008, 22:50:32
A mon avis ... il y aura 2 boîtiers
un FF light à 1500 € mais l'autre ... le lourd ... ça va taper dans les 3000 € (malheureusement :sad:)
mais vu que sur l'image (du site Canon France) il n'as pas de molettes, il sera piloté à l'oeil et à la voix :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Trèèèèèèèèèèèèès pratique en animalier quand tu diras à ton boîtier .... 'Chevreuil à tribord ... Ouverture F/4 Vitesse 1/500 ISO Auto' ...... "Clic" .... ben oukilé le chevreuil :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
variante possible
mode banlieue : "hô put1 t'as vu le blaireau là ho ..... touffe F/4 hé tu la prend là photo hô ?"
mode technicien:"rotation sur wimberley 30°... hausse de 10° .Ouverture F/4 Vitesse 1/500 Priorité HL -1/3 IL ISO 400 AI-Servo guidance auculaire activée .... Rafale 12I/s enclenchée" .... Clic" .... à coté... ré initialisation des paramètres :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Malheureusement la course aux pixels est un tel argument de vente (et pourtnt chez les photographes experts, ce ne l'ai plus mais la boule de cristal Canon doit être cassée...) que je serai étonné qu'on ne passe pas les 14 Millions. :sad:
Eric
Citation de: livartow [mode Vincennes] le 05 Septembre 2008, 15:51:00
La comparaison entre l'Af du 1D mkIII et celui du 40D/50D n'est pas équitable, on n'est pas DU TOUT dans la même gamme de prix. De toute façon, l'Af des 1D a toujours été LARGEMENT devant les Af de gamme expert, logique non ?
Par contre, la comparaison entre l'Af du 20D/30D et celui du 40D est largement en faveur du 40D, le gain qualitatif entre ces deux générations d'Af est clair, surtout sur des sujets à faibles contrastes.
Et désolé mais de mon côté, j'en connais un paquet qui sont satisfait de l'Af du 40D. J'ai toujours entendu dire que l'Af du 40D est hyper (trop ?) nerveux. Va chercher des fils traitant de l'Af du 40D pour t'en rendre compte.
En effet, avec des objos comme 500 f4, 300 f2.8 et encore plus avec un 400 f2.8, les erreurs d'Af ne pardonnent pas. D'accord il y a des erreurs d'Af avec le 40D mais beaucoup moins qu'avec un simple Af de 20D/30D.
Je le redis, il faut remettre l'Af du 40D à son niveau et ne pas le comparer avec celui du MkIII.
Désolé GlaG mais la quantité de lumière reçu est la même. C'est juste le signal reçu qui est amplifié.
Amicalement
nathan
je suis d accord avec toi,mais je ne compare pas le le 40d au mkIII ... heureusement que l af du mk III est bien meilleur ca serait un comble...je ne dis pas non plus que l af du 40d ne vaut pas un clou,je dit juste que c est pas une revolution...qu il soit meilleur que le 30d c est quand meme normal et entre nous faire mieux que l af du 30 D c est pas difficile... et je confirme qu au niveau af je connais pas mal de decus qui esperait une evolution plus significative par rapport au 30d...en comparaison au modele concurent si l af du 50d a le meme af que le 40d ben canon aura encore un wagon de retard.... et c est pas un constat que je fais de gaieté de coeur surtout quand t as un 500...
Canon a toujours été en retard face à la concurrence niveau Af... c'est un fait.
Bon, j'ai trouvé les deux fils traitants de l'Af du 40D...
l'un le considère comme au top
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,52433.0.html
L'autre le trouve trop rapide voir trop précis (c'est un comble)... mais surtout soumis aux problèmes de front/back focus que l'on peut rêgler sur le 50D.
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,46565.20.html#top
Comme quoi, il y en a pour tous les gouts...
Amicalement
Nathan
c'est vrai Nathan....
mais Nikon à toujours été en retard sur Canon sur la qualité de l'image est les ISOs .... et ..... ben ils ont comblé leur retard .... donc Nikon à tout pour séduire ....
Il n'y a AUCUNE raison pour que Canon ne nous sorte pas un AF "à la nikon "... ils s'en sont approché avec le Mark III en faisiant un gros effort sur ce point .... bon ils ont un peu (beaucoup) foiré leur coup, j'espère qu'ils apprendrons de leurs erreurs ....
Mais une boîte de la taille de Canon à certainement les compétences nécessaire pour mettre un AF au point ... Tant qu'ils étaient N°1 sur la qualité de l'image ce n'était pas une nécessité pour eux .... MAIS les temps ont changés ...
merci nathan je les connaissais pour y avoir participé.je ne conteste pas que certains en soient satisfait loin de la,le 40d j ai pas non plus dit qu il n etait pas interessant tout depend aussi du niveau d exigence,sur des focales relativement courtes avec de grosses ouvertures et une lumiere au top c est sur qu il est rapide et efficace mais quand on est en lumiere limite avec une focale de 500 la il est beaucoup moins precis... et c est souvent les conditions dans lesquelles je bosse...tout depend aussi de l utilisation que tu en fais...en fait mon intervention c est meme pas une vraie critique sur le 40d,c est juste que je trouve vraiment faiblard la reaction de canon en conservant l af du 40d alors meme que tout le reste a l air super interessant... surtout que la clientele n arrete pas de demander deux choses(entre autre):une meilleure gestion du bruit dans les hautes sensibilité et une vraie evolution de l af et sur ces deux points y en a un dont on est deja sur que ca ne bougera pas...esperons qu on est une nette evolution pour les isos.
maintenant je ne crache pas dans le bouillon non plus canon je l ai choisit parce qu il me semblait ( et c etait vrai) qu ils avaient de l avance sur les autres. mais ce qui me gene c est cette facheuse tendance a developper un nombre incroyable de boitier "grand public" quasi identiques et de ralentir la course sur les boitier pros... enfin ca ca n est que mon impression ...et puis aussi l impression qu ils restent un peu sourdingues face aux demande de leurs consomateurs... bref je suis francais... donc je rale :mrgreen: et puis ils vont nous sortir "une bombe" et je serai le premier a dire le contraire de ce que je disais la veille classique quoi.... :grin:
je partage beaucoup vos avis. J'espère juste que Canon entendra un jour les demandes de ses (futurs ex?-)clients... Toutes ne sont pas forcément viables commercialement, mais tout de même!
L'autofocus du 50D sera certainement sensible et nerveux, je n'en doute pas (au moins, on peut souligner le progrès... encore que, j'imagine que ca n'aura pas tellement évolué depuis le 40D...)... Mais avec seulement 9 points, je ne vois pas comment ce système peut *discriminer* un sujet par rapport au reste et le suivre... En plus, placés partout sauf aux tiers, on est obligés de viser+recadrer,donc d'introduire systématiquement une incertitude sur les sujets rapides... Ce n'est certainement pas le besoin de tout le monde, mais la demande existe d'avoir mieux et en plus le concurrent le propose à un prix cohérent...
Si la vocation du 5D etait avant tout le paysage, je m'attends à ce que le 5DMk2 (?) n'aie pas un meilleur AF que celui du 50D...
Si ce n'est pas le cas, ca sera une bonne surprise... mais j'attends toujours un "vrai bon" APS-C car je ne suis pas prêt à investir dans un 500mm... encore plus si le choix de la marque est un probleme...
Je suis un futur ex-Pentax. Et certainement un futur neo-canon parce que ce 50D m'intéresse beaucoup pour la définition, pour la qualité d'image Canon et les micro réglages. Surtout, il m'intéresse pour me permettre d'accéder aux optiques Canon. Je rappelle tout de même qu'entre le 500 Canon et le 500 Nikon il y a une menue différence de 2000 euros.
(//)voila le tout nouveaux tout beau tout fashion japonese style for your children !
J'espère qu'on pourra choisir l'image à mettre dessus :mrgreen:
Pour moi ça sera une tête de cerfs svp :mrgreen:
:shock: :shock: :shock: je veux le même :shock: :shock: :shock:
Non je rigole moi ça serait avec motif camo uy8
Michel
au sujet des af Canon, il faut quand même reconnaître le gouffre en matière de précision et rapidité entre la série expert et pro: 20, 30 et 40 D, jamais vraiment été emballé, pbs de front-back focus avec le 500 IS et un 40D, suivi du sujet foireux, ce qui m'a obligé à acheter un 2è, le SAV n'ayant rien constaté... dans la gamme expert et pro Nikon, l'af d'un D 300 ou D3 (même dans l'ancienne gamme) offre bcp de similitudes. Amitiés
En effet, le gouffre en la gamme pro et celle expert est énorme...
Et la différence entre la qualité des Af chez Nikon et Canon est tout aussi grande. L'Af du futur d90 est meilleur que celui du 50D !!! Alors que le d90 est donné pour concurrencer le 450D... :-(
Mais voyons les choses du bon côté, je sens que je vais rester avec mon 400D car le saut n'en vaut pas énormément la peine. uy8
Amicalement
Nathan
pour rejoindre viddock j ai le 40D, le 50d, le M3 et le D300 tous avec les memes objectifs dans chaque monture et je dirais que pour de l'animalier mon classement serait avec le 300 a 2.8 monte dessus :
1° : le mark III
2° : le 50d
3° : le D300
4° : le 40d
mais ceci n engage que moi et ne concerne que le fonctionnement en basse lumiere avec contrastes peu probant pour le paysage et pour le portrait mon classement ne serait pas le meme
et justement dans ce cas-là, as-tu déjà une opinion forgée?
pour le paysage je dirais :
1° D300
2° Mark III
pour les autres c kif kif
Salut les yeux de la nuit (c'est hyper joli comme pseudo, c'est pas aussi " brutal " que le mien.... :mrgreen: )
Ca donne quoi en qualité bruit les 1600-3200 & 6400 iso du 50D.
Parce que sur mon 20D, le 1600 iso, c'est " inexploitable ".
M'interesserai aussi le retour de ce 50 d dont on a pas encore beaucoup d'avis de terrain
j ai pas encore essaye les htes sensibilites du 50D mais j essayerais samedi soir pour voir et je vous dirais ce que j en pense
voila une photo de renard prise au 50d : premieres impression bonnes par rapport au 40D