Une petite série sur un papillon, sauriez vous me dire son nom
Pour avis de votre part.
Jeff
Photo 1 :
(http://img363.imageshack.us/img363/4179/zipppapillons0001ib9.jpg)
Photo 2 :
(http://img363.imageshack.us/img363/6745/zipppapillons0002zl0.jpg)
Photo 3 :
(http://img363.imageshack.us/img363/3343/zipppapillons0003pu8.jpg)
Photo 4 :
(http://img368.imageshack.us/img368/6265/zipppapillons0004eg0.jpg)
Photo 5 :
(http://img368.imageshack.us/img368/4735/zipppapillons0005nt8.jpg)
Photo 6 :
(http://img363.imageshack.us/img363/1980/zipppapillons0006hu3.jpg)
Il y a un manque de netteté je trouve.
Le cadrage de la 1 et de la 5 sont un peu serré.
J'aime beaucoup la 3, c'est ma preferé.
Thomas
Est-ce que ca serait un Lycaon (Hyponephele lycaon) ou apparenté ?
Superbe !
Préférence pour la 3. :grin:
D'après mon guide, il s'agirait plutôt d'un Amaryllis... mais peut-être quelqu'un aura une 4ème proposition... :mrgreen:
Une femelle d'Amaryllis en effet.
Je confirme aussi le manque de netteté. C'est la 3 qui s'en sort le mieux. Augmente la vitesse en ouvrant le diaph ou en montant les iso. :wink:
Bertrand
Citation de: Bertrand L. le 15 Août 2008, 14:56:06
Une femelle d'Amaryllis en effet.
Je confirme aussi le manque de netteté. C'est la 3 qui s'en sort le mieux. Augmente la vitesse en ouvrant le diaph ou en montant les iso. :wink:
Bertrand
tout à fait d'accord avec Bertrand!
amitiés
Nico
Merci pour vos conseils.
Je pensais qu'en étant avec un objectif macro de 100 mm et une vitesse en moyenne autour de 1/200 s cela suffisait, à priori non.
Il est vrai aussi que j'étais à main levé ce qui ne facilite pas les choses !
Vous êtes en moyenne à quelle vitesse pour des prises de vue de papillons (sans et avec trépied, objectif non stabilisé) ?
Jeff
Citation de: jeff_ le 15 Août 2008, 19:26:38
Je pensais qu'en étant avec un objectif macro de 100 mm et une vitesse en moyenne autour de 1/200 s cela suffisait, à priori non.
Il est vrai aussi que j'étais à main levé ce qui ne facilite pas les choses !
Salut !
Le manque de netteté pénalise la série, dommage - mes préférées sont la 4 et la 3.
Concernant la vitesse 'nécessaire", c'est difficile à estimer : il m'arrive de tenter 1/60 sec avec un 180mm (beaucoup de déchets !), mais cela dépend surtout de la stabilité lors de la prise de vue (couché, coudes 'ancrés' dans le sol, ou debout/à bout de bras ...).
Mais as-tu accentué ton image après avoir réduit sa taille pour le web ?
Cedric
Citation de: Cedric Jacquet le 15 Août 2008, 19:43:22
Citation de: jeff_ le 15 Août 2008, 19:26:38
Je pensais qu'en étant avec un objectif macro de 100 mm et une vitesse en moyenne autour de 1/200 s cela suffisait, à priori non.
Il est vrai aussi que j'étais à main levé ce qui ne facilite pas les choses !
Salut !
Le manque de netteté pénalise la série, dommage - mes préférées sont la 4 et la 3.
Concernant la vitesse 'nécessaire", c'est difficile à estimer : il m'arrive de tenter 1/60 sec avec un 180mm (beaucoup de déchets !), mais cela dépend surtout de la stabilité lors de la prise de vue (couché, coudes 'ancrés' dans le sol, ou debout/à bout de bras ...).
Mais as-tu accentué ton image après avoir réduit sa taille pour le web ?
Cedric
oui mais ne pas oublier le vent, un facteur tres important en macro !
philippe
Citation de: Philippe.V le 15 Août 2008, 20:27:25
oui mais ne pas oublier le vent, un facteur tres important en macro !
Bien sur - c'est même primordial !
Citation de: Cedric Jacquet le 15 Août 2008, 20:31:28
Citation de: Philippe.V le 15 Août 2008, 20:27:25
oui mais ne pas oublier le vent, un facteur tres important en macro !
Bien sur - c'est même primordial !
Oui, on pourrait aussi évoquer les mouvements du sujet...
Pour résumer, c'est en expérimentant avec son propre matériel que l'on détermine la vitesse minimale appropriée à chaque situation rencontrée.
Sans je sais pas, mais avec trépied et télécommande il m'arrive de descendre (rarement) au 1/50ème à 100iso. Le plus souvent, le vent impose au moins le 1/250ème. Il faut donc ouvrir le diaph ou monter à 200iso.
C'est avec l'expérience, en multipliant les essais, voire en gâchant de la pellicule (ça marche aussi avec un capteur) que tu connaîtras les limites.
A+
Bertrand
Citation de: Bertrand L. le 15 Août 2008, 14:56:06
Je confirme aussi le manque de netteté. C'est la 3 qui s'en sort le mieux. Augmente la vitesse en ouvrant le diaph ou en montant les iso. :wink:
Bertrand
Idem pour moi.