bonjour à tous.
Je soumet à vos regards affutés uy8 cette photo. Je la trouve pas mal, mais en même temps quelque chose me gêne. Je ne trouve pas quoi et ça m'agace :evil: Alors selon l'expression consacrée, qu'en pensez vous ?
Amicalement.
Philippe.
Parfaite.
En me forçant à chercher, je dirais peut-être le morceau de paille un peu "crâmé" au premier plan.
Non sincérement, la photo est top.
J'aime bien cette image. :grin:
Peut-être pour répondre à ta question : ce qui est peut-être gênant, c'est le 2ème pap flou en arrière plan mais qui bénéficie d'un bel éclairage contrairement à celui du premier plan. Du coup, il y a concurence entre les 2 et on ne sait plus lequel est le sujet principal (flou et bien éclairé OU net et mal éclairé).
Le jeu avec le deuxième papillon est excellent, ce qui me dérange dans cette image c'est ce cadre...
Citation de: Gobymage le 12 Août 2008, 19:32:07
J'aime bien cette image. :grin:
Peut-être pour répondre à ta question : ce qui est peut-être gênant, c'est le 2ème pap flou en arrière plan mais qui bénéficie d'un bel éclairage contrairement à celui du premier plan. Du coup, il y a concurence entre les 2 et on ne sait plus lequel est le sujet principal (flou et bien éclairé OU net et mal éclairé).
Et la paille floue en arrière plan n'aide pas les choses... C'est dommage...
Justin
Citation de: XIII le 12 Août 2008, 19:56:13
Le jeu avec le deuxième papillon est excellent, ce qui me dérange dans cette image c'est ce cadre...
meme avis
perso le cramé je jette uy8 uy8
Salut Phil
Sincèrement, je ne la garderai pas car dans cette série tu en as d'autres largement mieux :wink:
Amitiés
Gérard
Citation de: Ben Coucou le 12 Août 2008, 20:07:50
perso le cramé je jette uy8 uy8
Pareil, dommage!
Cdt
Michel
c'est dommage car le papillon est bien les lumières sont belles ... mais c'est cramé :sad:
Citation de: douvid le 12 Août 2008, 20:05:19
Citation de: XIII le 12 Août 2008, 19:56:13
Le jeu avec le deuxième papillon est excellent, ce qui me dérange dans cette image c'est ce cadre...
meme avis
idem
Belle image, j'ai deja été dans ton cas et là je pense que c'est cette paille cramé qui te dérange! C'est psychologique ça malheureusement!
paille pas vraiment cramée, tres belle image , moi, c'est le cadre qui me gene aussi
Citation de: ytsou le 12 Août 2008, 22:26:35
paille pas vraiment cramée, tres belle image , moi, c'est le cadre qui me gene aussi
Idem pou le cadre mais vérification faite avec LR c'est cramé :sad: Il y a des images ou ça donne un plus, mais ici le regard est trop attiré. Avec LR (LightRoom) on peut récupérer les zones surex, c'est ce que j'ai essayé de faire mais c'est trop limite.
Une autre idée est de gommer . Voici un exemple juste pour montrer ... je l'enlève au premier cri :mrgreen:
Ensuite, on peut très bien appliquer un léger flou sur cette partie pour l'intégrer davantage au fond.
(http://img299.imageshack.us/img299/264/index1is1.jpg)
Amitiés
Gérard
Je préfère presque la deuxième version.
Ah Garderrrrrrrr!!! elles sont terrible :mrgreen:
Ren*
Avec un léger flou directionnel ....
(http://img521.imageshack.us/img521/5239/index2pm9.jpg)
Ce qui me gène le plus aussi c'est cette grosse herbe derrière..dommage,le jeu avec le deuxième papa est vraiment interessant ! :?
Ce qui me gêne cette fois sur ces 2 dernières, c'est le "cramé" sur le bord des ailes du pap en arrière plan qui semble tracé au feutre. :?
Et je reste sur mon idée qu'il y a trop de concurence entre le pap flou bien en lumière et le pap net mais sombre. L'inverse aurait donné quelque chose de génial.
Amitiés :grin:
Merci à tous d'avoir exprimé votre ressenti face à cette image.
Donc je jette :mrgreen: Vous me confortez dans l'idée " c'est cramé = poubelle ". La démonstration de Gérard prouve que le cramage à la prise de vue n'est pas rattrapable en post traitement et que le numérique ne permet pas tout. uy8
Par contre, je ne pensais pas que mes cadres déplaisaient à ce point :sad: Merci de me l'avoir signalé. Promis, je ne vous les imposerez plus :grin: :grin: :grin: (j'avais pourtant bien galéré à faire des scripts sous toshop, je n'ai plus qu'à revoir ma copie er4 )
Amicalement.
Philippe.
tu les poses où tes poubelles :grin:
Citation de: phil21 le 13 Août 2008, 11:48:26
Merci à tous d'avoir exprimé votre ressenti face à cette image.
Donc je jette :mrgreen: Vous me confortez dans l'idée " c'est cramé = poubelle ". La démonstration de Gérard prouve que le cramage à la prise de vue n'est pas rattrapable en post traitement et que le numérique ne permet pas tout. uy8
Par contre, je ne pensais pas que mes cadres déplaisaient à ce point :sad: Merci de me l'avoir signalé. Promis, je ne vous les imposerez plus :grin: :grin: :grin: (j'avais pourtant bien galéré à faire des scripts sous toshop, je n'ai plus qu'à revoir ma copie er4 )
Amicalement.
Philippe.
Ca dépend du niveau de cramé ... LR arrive a rattraper mais là c'est trop :wink:.
Pour les cadres, le plus simple est le mieux et de préférence blanc ... je trouve que les cadres noirs écrasent les images.
Ce n'est que mon avis, mais .... :mrgreen:
Amicalement.
Gérard