Dans la famille Orthetrum, voici Madame puis Monsieur.
Bertrand
1. 1/500ème - f5,6 - iso100
(http://farm4.static.flickr.com/3023/2754828994_7eb3bc60ed_o.jpg)
2. 1/250ème - f7,1 - iso100
(http://farm4.static.flickr.com/3054/2754828996_777e91e219_o.jpg)
3. 1/250ème - f6,3 - iso100
(http://farm4.static.flickr.com/3089/2754829000_5c6920ab8c_o.jpg)
4. 1/100ème - f8 - iso100
(http://farm4.static.flickr.com/3074/2754829002_debd16b8e9_o.jpg)
grosse préférence pou la troisième! sur les deux premières la lumière me semble bizarre, il n'y aurait pas un coup de réflecteur là dessous?
amitiés
Nico
La 3 donne bien sur l'orthé bleuissant
pour les autres, dommage que le brin coupe les ailes
et le centre des ailes sur le thorax semble cramé
Pat
Citation de: Nico55 le 11 Août 2008, 23:42:11
grosse préférence pou la troisième! sur les deux premières la lumière me semble bizarre, il n'y aurait pas un coup de réflecteur là dessous?
amitiés
Nico
meme avis
Une préférence également pour la troisième.
Très belle série préf pour la 1
La 3 aussi pour moi, elle est trés jolie ))))
la 3 aussi pour moi où la bête se détache bien de la tige
La 3 est tres belle. J'aime beaucoup. Meme avis que les autres pour les deux premieres photos.
Thomas
Le cadrage de la 3 surclasse les autres je trouve. Elle est superbe !
Le cadrage et la Map sont mieux gérés sur la 3 ce qui en fait une très belle photo ! :grin:
sur la 3 tout me plait :shock: :shock: elle est superbe
3 et 4 sont superbes !! :shock: :shock:
Citation de: Nico55 le 11 Août 2008, 23:42:11
grosse préférence pou la troisième! sur les deux premières la lumière me semble bizarre, il n'y aurait pas un coup de réflecteur là dessous?
Bien vu Nico, on ne peut rien te cacher. Pas toujours facile à doser.
Citation de: Pat le 11 Août 2008, 23:46:49
La 3 donne bien sur l'orthé bleuissant [...] et le centre des ailes sur le thorax semble cramé
C'est la rosée. La bonne nouvelle c'est qu'elle revient.
Ok pour la 3.
Merci à vous.
Bertrand
la 3 sort vraiment du lot
Sandrine
Salut ji-em.
Je dirais que tout dépend du résultat recherché. En fermant davantage, l'insecte sera net sur tout le corps mais se détachera moins sur le fond. C'est déjà le cas sur la 1 à f5,6 et limite sur la 2 à f7,1. Sur les 2 dernières, j'ai fait une série de clichés à f8 et f10 et le résultat est moins bon. Les ailes sont certes un peu plus nettes mais le fond n'est pas aussi propre. J'ai également cherché à avoir les ailes et le corps dans le même plan, parallèle à l'appareil, en me décalant sur la droite. Là encore, le résultat est décevant car je perds le contre-jour.
Le vent est aussi un paramètre à prendre en compte pour le couple vitesse/diaph.
La photographie est donc l'art du compromis. Dans le cas présent, j'ai privilégié une belle lumière. Cela dit, ces images restent perfectibles.
Merci à vous 2.
Bertrand
Je trouve un peu de temps pour traiter mes derniers fichiers. Avez-vous une préférence ?
Bertrand
5. 1/800ème - f8 - iso200
(http://farm4.static.flickr.com/3295/2774765688_420f63bfb9_o.jpg)
6. 1/3200ème - f4 - iso200
(http://farm4.static.flickr.com/3242/2774765692_8f35e32ddb_o.jpg)
Une préférence pour la deuxième et son fond plus homogène qui fait mieux ressortir le sujet.
Tu n'as pas une version avec un cadrage plus large ?
j'ai une grosse préférence pour cette dernière série
surtout la première le corps me semble plus net que sur la 2
Citation de: quentin le 18 Août 2008, 18:06:34
j'ai une grosse préférence pour cette dernière série
surtout la première le corps me semble plus net que sur la 2
Me too !
Donc en gros, la netteté de la 5 sur le fond de la 6. :?
Citation de: Christian Rey le 18 Août 2008, 17:59:56
Tu n'as pas une version avec un cadrage plus large ?
Non mais j'ai une horizontale.
7. 1/1000ème - f6,3 - iso200
(http://farm4.static.flickr.com/3285/2776142584_d6d59be994_o.jpg)
Superbe cette dernière !
Jolie série ! Préférence pour La 3 et la dernière .
Gérard
:shock: Superbe cette Maj !
Trés belle aussi cette derniere!
Merci.
Je continue avec sa copine. Pile ou face ?
8. 1/125ème - f8 - iso200
(http://farm4.static.flickr.com/3069/2777104317_28de156b88_o.jpg)
9. 1/500ème - f8 - iso200
(http://farm4.static.flickr.com/3258/2777104321_28de156b88_o.jpg)
Encore un portrait d'Orthetrum suivi d'un Sympetrum un peu plus aéré.
10. 1/200ème - f8 - iso200
(http://farm4.static.flickr.com/3194/2777165483_ea95211bd9_o.jpg)
11. 1/1000ème - f8 - iso200
(http://farm4.static.flickr.com/3083/2777165489_92f24a1fa4_o.jpg)
La 11 est top.... ca me fait d'ailleurs penser que j'ai oublié de photographier celle la :wink:
ah oui, j'adore la 11 !! :shock: superbe uy8
La 11 est sublime!! Magnfique!
Thomas
9 et 11 :shock:
Fonscolombii est superbe
bravo
PS : as tu essayé un réflecteur 'saumon' (plaque dans le fond des paquets de saumon, coté doré)
amicalement
Pat
Citation de: Pat le 19 Août 2008, 17:07:05
PS : as tu essayé un réflecteur 'saumon' (plaque dans le fond des paquets de saumon, coté doré)
Je ne comprends pas bien ta question, vu que j'ai le soleil dans le dos. Y'a pas besoin de réflecteur. Sinon le mien est argenté.
Merci pour vos commentaires.
Bertrand
Je poursuis avec Crocothemis. Une série difficile à exposer. N'hésitez pas à critiquer.
Bertrand
12. 1/320ème - f5 - iso100
(http://farm4.static.flickr.com/3039/2784354890_dd8cb5362e_o.jpg)
13. 1/400ème - f5,6 - iso100
(http://farm4.static.flickr.com/3212/2784354896_73b4389cc2_o.jpg)
14. 1/1000ème - f6,3 - iso200
(http://farm4.static.flickr.com/3135/2784370980_e75e39ae3c_o.jpg)
7 et 11 superbes :shock: :shock:
la 12 est belle aussi , tu ne l'as pas avec moins de pdc ,à moins que tu sois déjà à 3.5
Belle MAJ , la derniere est ))))
J'aime beaucoup la derniere, tres belle!
Thomas
7, 11 et 14 sont vraiment superbes )))!
Mika
Citation de: ji-em le 21 Août 2008, 16:42:55
En toute humilité de débutant ... je trouve que cette merveilleuse rosée sur les ailes ne "donne" pas bien, sauf en fort agrandissement. Sur les dernières images ... ces goutelettes donnent une espèce de blanc saucé ... c'est bien dommage. Il y a-t-il moyen d'améliorer ce phénomène ?
Salut ji-em. Je pense que la taille de l'image associée à l'éloignement du sujet ne permet pas d'avoir une bonne séparation des gouttes de rosée, lesquelles étaient vraiment très fines ce matin-là. Il en résulte une série de flaques de lumière, phénomène encore accentué par le contre-jour et la forte diffraction, malgré la sous-exposition d'1 diaph. Je devrais pouvoir améliorer ça en poussant l'accentuation.
Citation de: Ben Coucou le 21 Août 2008, 16:52:22
tu ne l'as pas avec moins de pdc ,à moins que tu sois déjà à 3.5
f5, c'est écrit au-dessus. :roll:
Merci à vous.
Bertrand
Citation de: Bertrand L. le 22 Août 2008, 18:16:31
Citation de: ji-em le 21 Août 2008, 16:42:55
En toute humilité de débutant ... je trouve que cette merveilleuse rosée sur les ailes ne "donne" pas bien, sauf en fort agrandissement. Sur les dernières images ... ces goutelettes donnent une espèce de blanc saucé ... c'est bien dommage. Il y a-t-il moyen d'améliorer ce phénomène ?
Salut ji-em. Je pense que la taille de l'image associée à l'éloignement du sujet ne permet pas d'avoir une bonne séparation des gouttes de rosée, lesquelles étaient vraiment très fines ce matin-là. Il en résulte une série de flaques de lumière, phénomène encore accentué par le contre-jour et la forte diffraction, malgré la sous-exposition d'1 diaph. Je devrais pouvoir améliorer ça en poussant l'accentuation.
Citation de: Ben Coucou le 21 Août 2008, 16:52:22
tu ne l'as pas avec moins de pdc ,à moins que tu sois déjà à 3.5
f5, c'est écrit au-dessus. :roll:
Merci à vous.
Bertrand
Désolé Bertrand, le Ben l'a la vue qui baisse :mrgreen: :mrgreen:
Une variante de la 14. Qu'en pensez-vous ?
Bertrand
15. 1/400ème - f7,1 - iso200
(http://farm4.static.flickr.com/3233/2789568812_e6b31a6f16_o.jpg)