Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Discussion générale => Photographie nature - Matériel - Technique => Discussion démarrée par: TOPOLINO le 10 Août 2008, 21:58:51

Titre: Avis Nikon 300F4 Premiere version
Posté par: TOPOLINO le 10 Août 2008, 21:58:51
Salut

auriez vous des retours personnels concernant cette optique?
Titre: Re : Avis Nikon 300F4 Premiere version
Posté par: NED le 10 Août 2008, 22:43:15
Si c'est le 4/300 mm AF IF ED, il est excellent, très costaud. Je l'utilise depuis 15 ans ! Par contre l'AF tu oublies pour des sujets comme les oiseaux en vol : lent et bruyant !
Titre: Re : Avis Nikon 300F4 Premiere version
Posté par: TOPOLINO le 10 Août 2008, 23:37:11
Merci pour ce premier retour.
Enfin bruyant pour des oiseaux en vol, c'est pas trop génant  :mrgreen: :mrgreen:
Lent c'est autre chose  :?
Titre: Re : Re : Avis Nikon 300F4 Premiere version
Posté par: djudju le 11 Août 2008, 00:46:21
Citation de: NED le 10 Août 2008, 22:43:15
Si c'est le 4/300 mm AF IF ED, il est excellent, très costaud. Je l'utilise depuis 15 ans ! Par contre l'AF tu oublies pour des sujets comme les oiseaux en vol : lent et bruyant !
tout est dit :mrgreen:
J'ai envie de passer à la version AFS, le mien serait donc à vendre... quand je serais décidé :)
Titre: Re : Avis Nikon 300F4 Premiere version
Posté par: Couleurs Evasion le 11 Août 2008, 12:18:11
Comme déjà dit, AF lent, hésitant et bruyant  :?
Par contre la bague de mise au point manuelle est très agréable, l'optique superbement finie et semble indestructible.
La qualité optique est très bonne mais semble un rien en dessous de la version AF-S.

et le collier de pied est bon  :grin:
Titre: Re : Avis Nikon 300F4 Premiere version
Posté par: PatrickCroix le 11 Août 2008, 13:17:47
Je suis passé au AFS pour une seule raison : la MAP passe à 145 cm au lieu de 250 pour le AFD.

sinon, question AF, sur un D200 je n'ai pas vu un grand monde différence, je faisais avec l'AFD des libellules en vol.

Par contre, un avantage superbe est ma bague de mise au point permettant une retouche manuelle en continu de l'AF, essentiel en macro.

Au niveau piqué, pas de différence, mais l'AFD semblait nettement plus costaud

bàt

Pat