Bonjour,
Je suis toujours à la recherche d'une configuration par rapport à mon 300f2,8 et mon 5D.(cf fil du 300f2.8 au 500f4). Je me pose la question suivante: Est-ce que parmis vous , certains possèdent le 300 f2.8IS et en même temps un 500f4IS ou un 600 f4is. Soyons clairs, la question du prix n'intervient pas ici. On peut ou l'on ne peut pas. C'est vraiment l'aspect utilisation qui m'interesse. Je fais des photos en forêt beaucoup d'ou le 300f2.8 et j'ai la chance d'avoir un pied à terre proche de la baie de somme et pour les oiseaux , le 500 ou 600 n'est pas de trop. J'utilise pour le moment le x1.4 et x2 mais l'autofocus est facilement pris en défaut. De plus, je sui parfaois un peu court. Beacoup m'ont conseillé d'acheter le 1D MARK III. Sincérement, quittes à faire un créditr d'environ 4000 euros, je préfère casquer pour une optique et non pour un boitier. Mais si l'une des optiques reste au placard, c'est de l'argnet foutu par les fenetres, d'ou mes questions auprés d'utilisateurs. Je sais, certains vont me dire qu'ils revent d'avoir les deux... mais je veux vraiment avoir l'avis de ceux qui ont les deux. Car aprés l'aspect prix, il y a aussi le poids lorsqu'il faut emmener les deux sur un long séjour, affut... Merci par avance. dag
Dsl de répondre même si j'ai ni l'un ni l'autre mais d'après ce que tu dis : tu es trop court.
Or tu as déjà un TC1.4 et un 5D (le doubleur n'est pas une solution pour moi). Donc un 300/420.
Si tu prends un 500 plus ton TC1.4 tu auras 300/420/500/700 donc plus de raison d'être court. Beaucoup de personne ici ont un 300 (f4 ou f2.8) plus un 500 et je ne pense pas que l'un ou l'autre reste dans le placard.
Le 600 est trop gros et trop lourd je pense. Et changer de boitier ça va pas changer grand chose.
Amicalement Pierre
Bonjour,
Mon épouse possède le 300m f2,8, et moi le 500mm f4. Pour répondre à ta question, l'utilisation de ces 2 objectifs est complémentaire. Nous "échangeons" régulièrement ces objectifs.
Le 300mm est amha un objectif que j'associe plus à la billebaude, ainsi qu'à un objectif de très bonne qualité qui reste facilement manipulable de par un poids plus raisonnable. Associé avec le multi x1,4, il permet de faire face à beaucoup de situation, mais reste il est vrai un peu "court" pour les oiseaux. C'est l'objectif que je met dans mon sac à dos quand je pars en montagne.
Le 500m est lui beaucoup plus lourd. L'écart sur le papier est je trouve très "palpable" sur le terrain, et fait de cet objectif un caillou que j'utilise plutôt à l'affût. Une des raisons qui ont fait que j'ai pris cet objectif est le fait que je suis un passionné d'ornitholgie, et que le 300mm etait régulièrement trop court, surtout sur les passereaux. Sa qualité permet sans problème l'utilisation du multi x1,4.
Un élément qui est aussi je pense important quant à l'utilisation de ces objectifs est le boitier que tu mets derrière. Le coefficient multiplicateur obtenu en fonction du capteur est très impactant. Nous avons un le 5D, et l'autre le 1DMII. Et là par contre je ne met quasi jamais le 300mm sur le 5D, car là je suis quasi en permanence trop court, et je privilégie donc pour la photo animalière le boitier qui a le coeff le plus fort.
Donc la solution de prendre un boitier avec un coeff plus important que le 5D, comme le 1DMIII ou pourquoi pas le 40D peut aussi être une solution. La solution par exemple d'un 40D te permettrai de transformer artificiellement en changeant de boitier ton 300mm en 480mm.
En espérant que cela t'aura permis d'avancer dans ta réflexion.
Citation de: Dag le 06 Août 2008, 11:56:43
, quittes à faire un créditr d'environ 4000 euros,
Ma réflexion est complètement hors sujet mais je me suis toujours demandé comment on pouvait acheter du matériel photo à crédit en tant que amateur. c'est dingue, on achète tout à crédit maintenant er4
Citation de: gauthier le 06 Août 2008, 15:12:15
Citation de: Dag le 06 Août 2008, 11:56:43
, quittes à faire un créditr d'environ 4000 euros,
Ma réflexion est complètement hors sujet mais je me suis toujours demandé comment on pouvait acheter du matériel photo à crédit en tant que amateur. c'est dingue, on achète tout à crédit maintenant er4
ben oui et alors .... c'est une somme quand même ...
que dire pour une voiture, un écran plasma, un home cinéma, I-phone et j'en passe .... quand on fait un crédit pour ce genre de chose ça "parait" normal au sein de la société .... pour un objo on passe limite pour un taré ...
perso je suis contre le crédit mais je l'utilise quand même (de moins en moins mais bon ...)
pour répondre à la question, je n'ai que le 500 F/4 mais clair qu'un ptit 300 2.8 pour compléter je dirais pas non (quique un 200 F/2 :mrgreen:)
sur le 1D Mk III, le 500 + tc 1.4 donnent de bons résultats (en AF comme en qualité d'image) mais le x2 ne me sert qu'a dépanner
Pour la reflexion sur le credit, vous avez raison sur un point, on achète tout à credit. Mais, je pense que l'on a qu'une vie. Si je dois économiser pendant 5ans pour m'acheter le 500, je vais gagner sur les interets mais le 500, je ne l'utliserais que dans... 5 ans! Dieu seul sait ce qui peut nous arriver en 5ans !!! Je ne fume pas, ne fait pas des fiestas demeusurées, et je n'ai aucun plaisir a mettre des sous dans une voiture, mais dans du matos photo ou des voyages, oui! Cela ne doit pas empieter sur le budge de la famille, c'est le deal!
Pour revenir sur le sujet principal. Je vais acheter un second boitier peut-etre avec le coeff x1,4 et essayer le 500 ou 600 . Si cet objectif me convient aprés deux ou trois essais, on verra pour l'acheter dans un ou deux ans. Merci en tous cas pour vos avis éclairés, et si l'un d'entre vous possède le 500 ou 600 et qu'il habite en picardie et qu'il veuille bien que je l'essaye en sa présence, qu'il me contacte. Merci par avance.
Dag
Citation de: Dag le 06 Août 2008, 23:57:47
Pour la reflexion sur le credit, vous avez raison sur un point, on achète tout à credit. Mais, je pense que l'on a qu'une vie. Si je dois économiser pendant 5ans pour m'acheter le 500, je vais gagner sur les interets mais le 500, je ne l'utliserais que dans... 5 ans! Dieu seul sait ce qui peut nous arriver en 5ans !!! Je ne fume pas, ne fait pas des fiestas demeusurées, et je n'ai aucun plaisir a mettre des sous dans une voiture, mais dans du matos photo ou des voyages, oui! Cela ne doit pas empieter sur le budge de la famille, c'est le deal!
Tu n'as pas à te justifier, ma réaction était un peu déplacée...
Le 500 semble être un bon choix mais personne ne peut décider à ta place. Chacun travaille dans des conditions différentes (approche, terrai, lumière, sujet etc.) et ce qui convient à un ne conviendra pas forcément à un autre...
Pas de probleme!
C'est vrai que l'utilisation varie tellement en fonction des personnes et- des lieux qu'il est préférable d'assayer avant d'acheter et là ce n'est pas gagné!! Personne qui possède un 500 ou 600 et qui habite en picardie?
Dag
salut
si tu as dejà le 300 ef 2.8 pourquoi pas le 600 ? pour les oiseaux je pense que c est mieux .
avec ton 300 si tu mets le 1.4 tu as un 420 si je ne me trompe pas ...presque un 500 :?
alors je crois que le 300 avec un 600 c est pas mal du tout ...
a plus
tonio
Citation de: tonio le 08 Août 2008, 11:44:18
salut
si tu as dejà le 300 ef 2.8 pourquoi pas le 600 ? pour les oiseaux je pense que c est mieux .
avec ton 300 si tu mets le 1.4 tu as un 420 si je ne me trompe pas ...presque un 500 :?
alors je crois que le 300 avec un 600 c est pas mal du tout ...
a plus
tonio
Et le 500 + x1.4 ? Bon je ne suis pas canoniste mais le 500 est moins chère que le 600 ( meme si la question d'argent n'est pas abordé il fait 2000€ de plus ), un peu meilleur et il pèse 1.4kg de moins !
Citation de: Charly39 le 08 Août 2008, 12:02:00
Citation de: tonio le 08 Août 2008, 11:44:18
salut
si tu as dejà le 300 ef 2.8 pourquoi pas le 600 ? pour les oiseaux je pense que c est mieux .
avec ton 300 si tu mets le 1.4 tu as un 420 si je ne me trompe pas ...presque un 500 :?
alors je crois que le 300 avec un 600 c est pas mal du tout ...
a plus
tonio
Et le 500 + x1.4 ? Bon je ne suis pas canoniste mais le 500 est moins chère que le 600 ( meme si la question d'argent n'est pas abordé il fait 2000€ de plus ), un peu meilleur et il pèse 1.4kg de moins !
N'étant pas Schwarzy, c'est la solution pour laquelle j'ai opté, et je ne le regrette pas. Le 600mm est à mes yeux beaucoup trop lourd, et j'ai donc préféré me tourné vers le 500mm, quitte à lui mettre si le besoin s'en fait sentir le x1,4, pour avoir dans ce cas un ... 700mm en équivalent.
Il faut aussi à un moment donné se poser la question du pourquoi ce besoin de grossissement sans cesse plus important. Un 500mm sur un boitier avec un coeff x1,3 donne déjà un 650mm, et sur un boitier x1,6 un 800mm. Ces 2 focales 650mm comme 800mm demandent déjà un bon coup de patte pour les exploiter, et un sérieux pied pour ne pas connaitre un taux de déchets important.
Comment faisait-on avant l'ère du numérique pour faire de belles images avec un 400 ou 500mm ? La réponse est assez simple : étude et connaissance du sujet, et affût. Les règles amha n'ont pas changé, et ce n'est pas un 1000mm qui permettra de faire de plus belles photos.
Complétement d'accord avec ce que viens de dire, ou plutôt d'écrire, mig63 !
J'ai eu jusqu'à il y a peu le 300 2.8 (120-300 de chez sigma) et je viens d'acheter le 500 de la même marque !
C'est certain c'est pas du canon donc je suis un peu à coté de la plaque !
En fait les deux sont complémentaires !
Le 120-300 était excelent pour la billebaude mais le 500 est une vrai galère à transporter ! Sans IS en plus !
Je fais beaucoup de mammifère, le 500 est de temps en temps un peu long :mrgreen: car mis à part les fond d'oeil il n'apporte pas grans chose :shock:
Par contre je ne l'ai pas encore testé sur les piafs et je pense que c'est là qu'il m'offrira l'avantage de la focale ... à voir !
En baie de somme ... je connais un peu le coin pour y avoir travaillé quelques temps ... le 500 ne te sera pas de trop et quitte à y adjoindre le TC il sera d'une plus grande utilité que le 300 (même avec 1.4) !
Quant à la question boitier ou objo ... moi je prendrais l'objo ... c'est un investissement qui est nettement plus avantageux que le boitier qui perd quasi toute sa valeur au bout de 2 ans !!!
Voilà pour ma part !
Cdlmt
Jeannot
Citation de: gauthier le 06 Août 2008, 15:12:15
Citation de: Dag le 06 Août 2008, 11:56:43
, quittes à faire un créditr d'environ 4000 euros,
Ma réflexion est complètement hors sujet mais je me suis toujours demandé comment on pouvait acheter du matériel photo à crédit en tant que amateur. c'est dingue, on achète tout à crédit maintenant er4
surtout lorsque l'ont lit : (ce qui m'a un peu gêné pour ceux qui "ont du mal" et économisent.
"Soyons clairs, la question du prix n'intervient pas ici. On peut ou l'on ne peut pas.
Moi aussi j'ai rigolé :mrgreen: