bonjour à tous !
le we dernier j'organisais un nouveau stage ... cette fois plus "montagne", une belle rando du côté de la Pte des Arlicots ... rando aérienne, sauvage ...
le soir, on a trainé un peu trop à la montée, du coup arrivée un peu tardive au sommet ... juste le temps de faire 2 photos du coucher de soleil qui de toute façon a été très furtif entre 2 bandes de nuages ...
voilà déjà une 1ere série d'images le soir ...
1. en arrivant au Beau Mollard, belle épaule herbeuse à 1900m, lieu idéal de bivouac.
(http://alpesphoto.com/temp/2008-08/2008-08-02-Bauges02b.jpg)
2. l'Arcalod, point culminant du massif des Bauges ....
(http://alpesphoto.com/temp/2008-08/2008-08-02-Arcalod01.jpg)
3. qqes minutes plus tard ... la nuit tombe sur les Bauges ....
(http://alpesphoto.com/temp/2008-08/2008-08-02-Bauges01.jpg)
4. une image nocturne ... la Sambuy, le Pécloz, l'Armène, les Arces ... en "contre-jour" devant les lumières d'Albertville.
(http://alpesphoto.com/temp/2008-08/2008-08-02-BaugesNuit01.jpg)
5. pour finir, le Trélod ... devant la fête du lac d'Annecy qui bat son plein :)
(http://alpesphoto.com/temp/2008-08/2008-08-02-TrelodNuit01.jpg)
à bientôt pour la suite !
Antoine
j'aime bien la 3 et la 1 je la verrais bien en pano
J'ai une préférence pour la 2,3, c'est vrai que la 1 en pano aurait été certainement top
Sandrine
Encore une bien belle série et c'est vrai que la 1 en pano serait top!
Encore une belle série.
La première est superbe, toute en douceur.
Et j'aime beaucoup l'ambiance froide/bleu de la 3 à la tombée de la nuit.
Je te le redis, j'adore ton traitement ! Je me retrouve transporté dans ces paysages, un peu comme lorsque je regarde une dia ... et pourtant, c'est un fichier numérique ! :)
A part ça, j'adore les trois premières ... :mrgreen: :wink:
Et j'aime bien aussi le principe des [séries] :)
La 1 (comme elle est) et la 3 sont magnifiques. Le traitement est vraiment nickel, tout en controle.
Qui dit série, dit suite ;)
Salut Antoine !
Eh bé moi, j'espère que tu ne m'en voudras pas, mais je trouve que ta série est en dessous de ta production habituelle :?
Je passe sur les photos de nuit, assez bruitées et desservies par la pollution lumineuse orange (c'est peut-être exprès :mrgreen:) et le filtre utilisé pour la 1 est too much pour moi (cf. mon développement philosophique :mrgreen: sur le fil de Xavier http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,59889.msg719280.html#new (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,59889.msg719280.html#new)).
Les deux dernières photos n'ont pas vraiment de défaut, mais bon, ça manque un peu de pêche... Je crois comprendre que tu n'as pas eu trop de bol avec le soleil :sad:
Salut, une bien belle série d'une sortie qui devait etre forte agréable!!
merci pour vos avis ;)
Ben : c'est pas grave :mrgreen: t'as le droit de moins aimer :) ... perso j'aime bien les ambiances plus douces aussi ... après le coucher de soleil .... pour les photos de nuit, la lumière artificielle est recherchée effectivement, sans elle les montagnes ne ressortiraient pas.
pour la 1ere image, perso je préfère en normal ... en pano ça casse la profondeur de la vallée et la montagne prend moins de grandeur.
pour la suite ... je serai chez moi demain donc va falloir attendre un peu ;)
Assez d'accord avec Ben. Le bruit est vraiment énorme sur les dernières, je pense que tu devrais moins accentuer les images pour les présenter sur le web en "petit" quand les images sont déjà très bruitées à la base.
Mais j'aime beaucoup la 2 avec le bout de la montagne qui émerge des nuages qui se dissipent..
ces images sont bruitées naturellement ... le D200 n'est pas terrible à 800iso ... rien à voir avec les canon ou les dernières générations de Nikon (surtout).
ça dépend aussi des écrans, sur le miens je le vois très peu ... là je suis une dalle samsung et l'image est certe un peu granuleuse mais rien "d'intolérable" ... et en tout cas tout à fait normal pour une image à 800iso (on a tendance à oublier ce que donne une pelloche 800iso).
là j'ai fait de nouveau tests hier avec la réduction du bruit auto sur l'appareil (pas le bruit iso qui floute l'image) ...
Citation de: alpesphoto le 07 Août 2008, 17:07:55
là j'ai fait de nouveau tests hier avec la réduction du bruit auto sur l'appareil (pas le bruit iso qui floute l'image) ...
Et alors ça donne quoi?
J'avais testé mais comme le temps de PDV est egale au temps d'enregistrement, tu peux pas te permettre de prendre bcp de photo surtout au lever ou coucher.
superbe série, une préfe pour 1 :grin:
Citation de: lebon-zimages le 07 Août 2008, 17:29:22
Citation de: alpesphoto le 07 Août 2008, 17:07:55
là j'ai fait de nouveau tests hier avec la réduction du bruit auto sur l'appareil (pas le bruit iso qui floute l'image) ...
Et alors ça donne quoi?
J'avais testé mais comme le temps de PDV est egale au temps d'enregistrement, tu peux pas te permettre de prendre bcp de photo surtout au lever ou coucher.
je suis pas chez moi donc pas pu encore traiter mes images ;)
au lever et au coucher, je peux rester à 200iso donc pas de bruit apparent ... le soucis sur le D200 c'est vraiment pour les poses de + de 5mn avec un voile magenta qui grignote les bords de l'image ... à 15mn de pose l'image est totalement inexploitable. Là déjà à l'écran du D200 pour 10mn de pose hier, je vois plus du tout de voile ...
réponse bientôt ;)
Ca doit dépendre des écrans d'ordi, car de nouveau chez moi, je découvre du bruit sur ces images que je n'avais pas observé sur un autre écran ... er4
Je confirme pour le bruit du D200 ... si l'on a pas le choix, dès 400 ISO le bruit devient présent, et après ça ne fait qu'augmenter ! :shock:
J'aime beaucoup cette série de ce coin que j'admir particulièrement :grin:
J'aime beaucoup la 1ère avec ces lumière rouges sur le Mont Pécloz et Armène :wink:
Merci pour le partage :grin:
merci à tous pour vos avis !
côté bruit du D200 ... j'ai donc testé une pose de 10mn avec la fonction "réduction du bruit" ... ce qui allonge de 3mn le temps de travail de l'appareil pour analyser l'image ... mais le résultat vaut carrément la peine : exit les coins complètement voilés et le bruit est vraiment diminué ... je vous mets le lien de l'image ici (puisqu'elle ne rentre pas dans la série du fil ... et elle est limite charte), à préciser que sans la réduction du bruit, l'image est totalement inexploitable :
http://alpesphoto.com/temp/2008-08/2008-08-06-CircumpAlex01.jpg (http://alpesphoto.com/temp/2008-08/2008-08-06-CircumpAlex01.jpg)
en ce qui concerne la série des Arlicots ... voici 5 nouvelles images, prises le lendemain matin :) ... mer de nuage en moyenne montagne et très belle lumière ...
6. les 1ers rayons de soleil sur l'Arcalod ...
(http://alpesphoto.com/temp/2008-08/2008-08-03-Arcalod01.jpg)
7. un peu plus à l'Est, Chaurionde en profité également ...
(http://alpesphoto.com/temp/2008-08/2008-08-03-Chaurionde01.jpg)
8. du côté de la Dent d'Arclusaz qui dépasse tout juste ... en prime un joli spectre de Broken
(http://alpesphoto.com/temp/2008-08/2008-08-03-Arcluse01.jpg)
9. un peu plus tard, direction le sommet de la Pte des Arlicots, point culminant du vallon d'Arclusaz ...
(http://alpesphoto.com/temp/2008-08/2008-08-03-Arlicod01.jpg)
10. depuis le sommet de la Pte des Arlicots ... la superbe arête qui relie les 3 "AR" : Arlicots, Arces, Armène ... et le Mt Pécloz, 2e + haut sommet des Bauges ...
(http://alpesphoto.com/temp/2008-08/2008-08-03-Bauges02.jpg)
la suite ... plus tard ... bientôt ;)
bonne journée !
Antoine
Citation de: alpesphoto le 09 Août 2008, 17:57:59
côté bruit du D200 ... j'ai donc testé une pose de 10mn avec la fonction "réduction du bruit" ... ce qui allonge de 3mn le temps de travail de l'appareil pour analyser l'image ... mais le résultat vaut carrément la peine : exit les coins complètement voilés et le bruit est vraiment diminué ... je vous mets le lien de l'image ici (puisqu'elle ne rentre pas dans la série du fil ... et elle est limite charte), à préciser que sans la réduction du bruit, l'image est totalement inexploitable :
http://alpesphoto.com/temp/2008-08/2008-08-06-CircumpAlex01.jpg (http://alpesphoto.com/temp/2008-08/2008-08-06-CircumpAlex01.jpg)
Eh eh, je reconnais cet endroit-là ! uy8
Pour le bruit du D200, effectivement, elle est mieux celle-là. Le bruit m'a effectivement toujours un peu gêné sur les photos que tu nous presentes depuis que tu es passé au numérique...
Il parait que le D300, avec son CMOS, est nettement mieux loti de ce côté là... :roll:
pour le bruit des images en pleine journée (donc 100 ou 200iso) ça vient plus de l'accentuation ... car en tirage 40x60cm, pas de soucis ... aucun bruit visible, les images sont aussi propres qu'avec la Velvia :)
Citation de: alpesphoto le 12 Août 2008, 13:45:06
pour le bruit des images en pleine journée (donc 100 ou 200iso) ça vient plus de l'accentuation ...
...de l'accentuation ou du traitement, parce que le capteur du D200 est bruité, c'est un fait, mais pas au point de se voir autant sur des images aussi petite. Je pense qu'il doit y avoir un potentiel d'amélioration dans la procédure de taitement des images pour le web.
Sinon, belles photos, le bruit ne me gène d'ailleurs pas du tout !
Citation de: gde le 12 Août 2008, 13:57:09
Citation de: alpesphoto le 12 Août 2008, 13:45:06
pour le bruit des images en pleine journée (donc 100 ou 200iso) ça vient plus de l'accentuation ...
...de l'accentuation ou du traitement, parce que le capteur du D200 est bruité, c'est un fait, mais pas au point de se voir autant sur des images aussi petite. Je pense qu'il doit y avoir un potentiel d'amélioration dans la procédure de taitement des images pour le web.
Sinon, belles photos, le bruit ne me gène d'ailleurs pas du tout !
très possible ! j'avoue ne pas m'en préoccuper plus que ça ... je m'acharne plus à fournir à mes clients un fichier haute dèf' irréprochable :)