Vous connaissez tous ce jeu ... Je l'ai vécu à mes dépends en ouvrant les photos de dimanche matin !
Posté avant le lever du jour. Léger bruit sur ma gauche, je suis à bon vent, un beau bouc arrive de l'autre côté du vallon, il ne peut ni me voir ni m'éventer, mais il a l'air inquiet. Il jette un regard sur sa gauche, je pense à un lapin. Il démarre et s'arrête plus haut. Plus tard, j'ai pu l'approcher et lui tirer le portrait.
L'erreur est sur les photos 1 et 2 ...
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/07/29//080729121950324912324503.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/07/29//080729122050324912324504.jpg) (http://www.casimages.com)
3
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/07/29//080729123631324912324545.jpg) (http://www.casimages.com)
4
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/07/29//080729123029324912324535.jpg) (http://www.casimages.com)
un renard passé par là ? :mrgreen:
Effectivement il me semble aussi qu'il s'agisse d'un renard mais qu'elle est donc cette tache sombre sur sa poitrine ?
En tout cas bien bel animal que ce chamois et bien belles photos aussi
Casper
maitre goupil est passé par là
" ... ne regardez pas le renard qui passe est assis " :mrgreen:
C'est bien entendu le goupil du quartier, je l'avais d'ailleurs pris de très loin quelques minutes auparavant (image sans intérêt, sauf pour moi ...). Cela fait 3 fois que je le vois assez furtivement, accompagné d'un beau renardeau (j'ai trouvé son petit frère mort il y a 15 jours)
Bien que chasseur, j'adore les renards, et il ne me viendrait pas à l'idée d'en tirer un.
Ce qui m'a surpris, c'est sa belle robe, je n'en avais jamais vu d'aussi foncés par chez moi. Vraiment un curieux animal, dans tous les sens du terme. Il était là, en spectateur, se disant probablement "quand ces 2 blaireaux vont-ils s'en aller, que je puisse reprendre l'apprentissage du petit !"
J'avais focalisé mon regard et l'objectif sur le chamois, et vraiment, j'ai découvert goupil sur mon Mac ! Belle surprise, et en même temps, je rale, parce que si je l'avais vu, j'aurais préféré lui tirer le portrait, des chamois, j'en vois souvent, un beau renard de près, moins.
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/07/29//080729125308324912324595.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: casper38 le 29 Juillet 2008, 12:45:06
mais qu'elle est donc cette tache sombre sur sa poitrine ?
il a peut être quelque chose dans sa gueule ?
Non, c''est bien sa robe, avec un beau plastron noir et blanc :
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/07/29//080729011017324912324611.jpg) (http://www.casimages.com)
Je vais encore passer pour un rabat joie mais soyez plus exigeant dans la qualité et la selection de photo fhfh
Citation de: julien-68 le 29 Juillet 2008, 14:14:45
Je vais encore passer pour un rabat joie mais soyez plus exigeant dans la qualité et la selection de photo fhfh
Rabat joie ... Non, je dirais plutôt que tu as le melon ... Comme on dit chez nous. Juste un peu infatué, dirons-nous.
Il serait bon d'argumenter un peu ... Plutôt que de pontifier.
Tu fais certes de jolies photos, bien que la lumière sur certaines de ta dernière série sur les chamois soit très discutable ... Que cela ne ne t'empêche pas d'être tolérant à l'égard des photos de tes co-forumistes. Et prends le temps de lire, j'ai bien précisé que les photos des renards étaient purement anecdotiques, juste pour montrer la couleur de la robe. Je voulais simplement faire partager un moment amusant.
Et sur les 2 premières, ce n'est pas le renard flou qu'il faut regarder, mais l'espèce de chèvre sauvage avec des cornes recourbées ... Vu, l'arbre en boule !:roll:
Je veux bien admettre que mes photos soient à ch ... selon le Maïiiiitre Julien, mais dans ce cas, je pense que nous sommes nombreux à devoir jeter notre matériel.
J'ajouterai qu'il ne faut pas trop se la péter parce qu'on fait des photos correctes de chamois ... C'est à la portée du premier venu, la preuve, j'y parviens. Il suffit d'avoir des bonnes jambes... Ceux-là, c'était à 2800 m (5, 6 et7), contreforts du Gélas. :mrgreen: Avec mon vieux D100 et un encore plus vieux 300 F4.
Julien, j'ai eu la chance de fréquenter de très grands photographes, pas seulement dans le domaine qui nous occupe, c'étaient avant tout de grand bonshommes, dont surtout la modestie et la simplicité faisaient la grandeur. Cela est vrai pour tous les domaines, d'ailleurs.
A méditer, cette citation de Jules Lemaître : "La tolérance est la charité de l'intelligence".
Edit :Je viens de vérifier les exifs, oups, c'était déjà le D200 ! :mrgreen:
5
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/07/29//080729034342324912325094.jpg) (http://www.casimages.com)
6
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/07/29//080729034421324912325098.jpg) (http://www.casimages.com)
7
URL=http://www.casimages.com](http://nsm01.casimages.com/img/2008/07/29//080729034454324912325099.jpg)[/URL]
Citation de: Chris52 le 29 Juillet 2008, 15:08:37
Citation de: julien-68 le 29 Juillet 2008, 14:14:45
Je vais encore passer pour un rabat joie mais soyez plus exigeant dans la qualité et la selection de photo fhfh
Outre la qualité, j'ai surtout vu un document. :) C'est aussi ça la photo, non ?
Oui et merci Chris, c'est ce que je pensais aussi, partager un instant assez peu ordinaire ... Mais contre les têtes qui enflent, on ne peut faire autre chose ... Qu'attendre qu'elles désenflent. Parfois, cela arrive :mrgreen:
Oui là Julien, je comprends ton point de vue, mais c'est effectivement un document sympa qu'Efix nous fait partager. Pour moi ca a toute sa place sur le forum.
Par contre Efix, je pense que tu t'emballes un peu trop vite. Un débat pourrait être ouvert mais peut etre pas ici. 8)
ne nous embalons pas , je suis le premier a gueuler quand on présentes des photos qui ne sont pas dignes de ce nom mais la il a été précisé qu'il s'agit, je cite :"je l'avais d'ailleurs pris de très loin quelques minutes auparavant (image sans intérêt, sauf pour moi ...)", de document d'observation et on pas d'une photo prête pour un concours....
Non, je ne m'emballe pas, mais je ne supporte pas les Ayatollah, ni les intolérants d'aucune sorte. Ceux qui s'arrogent le droit de juger sans argumenter, sous prétexte qu'ils font de gentilles photos.
Quand je n'aime pas, sur ce forum ou sur d'autres, je préfère ne rien dire, afin de ne pas blesser, ou alors, si vraiment je donne un avis plutôt négatif, j'essaie d'argumenter, c'est la moindre des corrections. Sinon, c'est du mépris ... Et ça se règle sur le pré, à l'aube !
Je crois qu'il faut bien que de temps en temps, quelqu'un l'ouvre un peu, nous sommes tous animés d'une même passion, tous les niveaux se côtoient et en général, les choses se passent bien.
Et si ce forum sympathique n'est réservé qu'aux grosses pointures, ce que je ne crois pas, il faut le dire.
Ces photos ne sont pas parfaites, j'en conviens, mais j'en ai vu des pires, ici et ailleurs. S'il n'y avait eu le renard au milieu, je ne les aurais probablement pas montrées, parce que j'en ai de meilleures en magasin. Mais cela m'a paru amusant.
Maintenant si je dois les retirer pour ne pas choquer ce cher julien, à qui elles arrachent les yeux ... :mrgreen:
Citation de: ji-em le 29 Juillet 2008, 17:16:50
J'aime bien le récit ... l'annecdote bien racontée ... et les images qui l'accompagnent.
Je crois qu'il y a de la place pour ce genre d'images ici ... elles en racontent long sur notre passion, tout comme les récits.
De même sur les fils de Julien ... où les récits accompagnent bien souvent les images et leur donnent une signification ... un contexte. Je ne crois pas que ce soit seulement la qualité des images qui fait le charme de ce site ... il faut de tout pour faire un monde, non ?
ji-em
Rien à rajouter.
Dominique
bonjour,
un reportage très sympa !
une belle histoire !
merci pour le partage
Amicalement
Thierry J.
Idem
j'aime suivre les différents posts et lire les récits des différentes rencontres.
Meme si les photos ne sont pas toutes tip top.
C'est toujours un plaisir de partager les joies ou les déconvenues d'une sortie.
Citation de: ji-em le 29 Juillet 2008, 17:16:50
De même sur les fils de Julien ... où les récits accompagnent bien souvent les images et leur donnent une signification ... un contexte. Je ne crois pas que ce soit seulement la qualité des images qui fait le charme de ce site ... il faut de tout pour faire un monde, non ?ji-em
Nous sommes tout à fait d'accord. Il faut de tout, justement, ce que Julien ne semble pas admettre.
Je ne mets pas en cause la qualité de ses photos, ni même d'ailleurs, le fait qu'il aime ou pas certaines photos d'autres forumistes, mais simplement la façon de le dire sans aucune argumentation.
En l'occurrence, les photos propres à ce post ne sont pas extraordinaires, mais pas à jeter non plus. Les photos de renards sont uniquement là pour éclairer un point, si la tache noire n'avait pas été évoquée, je ne les aurais pas montrées.
Cela me donne surtout l'impression que Julien n'a pas lu le texte d'intro, il a tout pris en vrac, sans chercher à comprendre.
Et puis, c'est facile sur un forum, dans la vie, parfois, il vaut mieux être moins cassant ...
Je vis aussi une grande partie de ma vie en Asie, là-bas on ne cherche pas à faire perdre la face à quelqu'un, sans prendre le risque d'une rancune tenace qui peut avoir de lourdes conséquences.
Je tache d'être sur les forums, comme je suis dans la vie, en oubliant que les conséquences sont moindres par écran interposé. Je n'aime pas blesser gratuitement, ce n'est pas utile.
La façon de se comporter sur un forum renvoie l'image de ce que l'on est dans la vie, et je crois que dans le cas de Julien, ce ne doit pas être le cas. Lorsqu'on est capable de pureté dans ses images, on doit l'être aussi dans la réalité. L'arrogance dans les propos n'est pas forcément un défaut, mais il faut être très solide pour que ceux à qui elle s'adresse puissent y trouver une justification (et je sais de quoi je parle ! :grin:)
CitationLa façon de se comporter sur un forum renvoie l'image de ce que l'on est dans la vie,
Renvoie peut etre "une" image, mais pas forcement celle de notre vie en dehors des forums. Un forum permet de se lacher pour certains, qu'on pourrait croire super a l'aise, qui parle , qui parle, qui ecrit , qui écrit, et dans la "vraie" vie, la personne peut etre super introvertie et qui n'ose pas parler.
Ici nos photos et nos récits nous font nous dévoiler un peu plus. On y partage nos sentiments , nos moments de joies, nos craintes. Et c'est les mots qui permettent de cerner un personnage. La façon dont il les alignent en est une autre.
Je le redis ton post est interressant pour les images et le récit. Julien n'a pas apporter de commentaires supplémentaire. Dommage. il en avait fait un peu plus dans un post récent ou la photo était vraiment CRADE ( sujet invisible, pixelisé a mort, bref vraiment pas visible donc dans un sens pas montrable. L'image a d'ailleurs changé depuis. )
Jolie rencontre !
Amicalement
Vanille
Citation de: julien-68 le 29 Juillet 2008, 14:14:45
Je vais encore passer pour un rabat joie mais soyez plus exigeant dans la qualité et la selection de photo fhfh
Une petite phrase certes un peu lapidaire... mais rien d'inexact la-dedans. Et qui provoque une réaction bien vive de la part de l'auteur de ces photos qui, si elles sont intéressantes sur le plan du document, n'en restent pas moins médiocres, sachant si j'ai bien compris que le but était de photographier les chamois, ce qui n'est pas vraiment réussi (un D3 avec un 500 doit sortir des images un poil meilleures, si sa réputation n'est pas usurpée).
En ce qui me concerne, je ne vois pas d'attaque dans le message de Julien, qui lui aurait valu les termes employés dans la réponse : "pontifier", "tu as le melon", "infatué" et j'en passe... Sincèrement, on a tous des progrès à faire en photo (j'espère à 50 balais que je continuerai longtemps à en apprendre), la critique est nécessaire pour progresser, prendre ça de travers n'est pas un signe de grande tolérance (j'emploie tes termes à dessein).
La modestie des grands photographes que tu as pu cotoyer n'a pas déteint, dommage...
Cordialement
Didier
J'ai été très sensible à un mp très gentiment écrit, m'encourageant à l'apaisement.
Je n'en fais pas une affaire personnelle, je revendique simplement le droit à l'imperfection. Parce que la perfection, rien que la perfection, c'est d'un chiant ! :mrgreen:
Si je prends simplement les photos du chamois, j'aurais apprécié une critique (d'ailleurs je me les suis faites moi-même) : lumière un peu trop bleutée du petit matin, MaP perfectible, etc ... Et ça, je m'attendais à le lire, parce que c'est vrai. Je fais très peu de post traitement.
Celles des renards, c'est juste pour dire "voilà le renard et son petiot, mais hélas trop loin.
Le même matin, en 1 heure de temps, j'ai commencé par deux gros sangliers, puis un lapin, ensuite celles-ci et j'ai fini par un brocard. A 7 heures du mat, tout était fini, la messe était dite.
Inévitablement, ce sont des petits matins peu courants dans mes montagnes, où les opportunités sont assez rares, parce qu'on est souvent à découvert.
Donc, j'avais vraiment envie de partager ces moments.
Merci pour vos appréciations, je ne vais pas charger la mule. Pour moi, l'incident est clos :grin:
Voici les deux dernières de ce chamois, qui est allé se remettre de ses émotions dans le champ de luzerne ... Miam !
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/07/29//080729071811324912325755.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/07/29//080729071951324912325761.jpg) (http://www.casimages.com)
Pour apaiser
Document intéressant concernant la couleur du renard.
J'avais juste une question concernant le Gelas j'ai cru lire qu'il y avait du sanglier, du lapin et du brocard....Je cryais qu'il y avait que du chamois et des blaireaux.
Bernard
Moi aussi je trouve ce document très intéressant.
Merci pour l'histoire et dommage pour cette polémique... :sad:
gégé
Citation de: Didou le 29 Juillet 2008, 19:17:04
En ce qui me concerne, je ne vois pas d'attaque dans le message de Julien, qui lui aurait valu les termes employés dans la réponse : "pontifier", "tu as le melon", "infatué" et j'en passe... Sincèrement, on a tous des progrès à faire en photo (j'espère à 50 balais que je continuerai longtemps à en apprendre), la critique est nécessaire pour progresser, prendre ça de travers n'est pas un signe de grande tolérance (j'emploie tes termes à dessein).
La modestie des grands photographes que tu as pu cotoyer n'a pas déteint, dommage...
Cordialement
Didier
Excuse-moi, j'étais en train de poster en même temps que toi.
J'ai dit d'entrée que les photos n'étaient pas excellentes, j'en poste ailleurs qui sont meilleures, un coup oui, un coup non.
Mais si tu as bien saisi la substantifique moelle de ce fil, c'était simplement le fait de faire partager un instant assez fun pour moi. Je ne prends rien de traviole, puisque j'annonce la couleur moi-même. Celles du bas sont un petit peu meilleures, je parviens encore, malgré mon âge avancé, à faire la différence.
Quand mes photos ne me plaisent pas, je ne les montre pas, sauf si elles ont un intérêt autre, mais dans ce cas-là, je le dis en les postant. Donc, inutile d'en rajouter par un quasi "tes photos c'est de la daube", même si c'est dit autrement. On lit d'abord et si on n'aime pas, on laisse pisser le capriolus, puisque ce ne sont pas les photos qui sont en cause, mais la situation plutôt marrante.
Si j'avais dit "Voilà de superbes photos, qu'en pensez-vous", là, j'aurais compris, mais ce ne fut pas le cas.
Je commence souvent mes fils par "ces photos ne sont pas exceptionnelles, mais elles présentent un intérêt". Quand je ne le mets pas, c'est que je les trouve correctes. Nous qui avons la chance de passer un peu de temps dans la nature, de vivre de beaux moments et de savoir plus ou moins bien les restituer, nous nous les faisons partager à ceux qui n'ont pas la chance de cotoyer les mêmes animaux que nous.
Je suis scotché devant les photos de renards ou de cerfs que je vois ici. Par contre, il sera difficile de m'épater avec des photos de chamois, parce que c'est mon environnement familier.
Je ne suis pas plus ou moins modeste qu'un autre, mais ça ne me viendrait pas à l'idée de dire ça sur un forum : "soyez plus exigeant dans la qualité et la selection de photo", ou bien alors, j'argumente. :wink:
Citation de: bm le 29 Juillet 2008, 19:41:15
Pour apaiser
Document intéressant concernant la couleur du renard.
J'avais juste une question concernant le Gelas j'ai cru lire qu'il y avait du sanglier, du lapin et du brocard....Je cryais qu'il y avait que du chamois et des blaireaux.
Bernard
Les 5,6 et 7 datent de 2 ans et ont été faites sous la cheminée du Gélas. Les autres ont été faites dimanche dernier dans le 04, vallée du Verdon.
Oui, sur le Gelas, le Clapier et moins sur la Malédie, il y a du chamois et pas mal d'ibex aussi.
Et les blaireaux auxquels tu fais allusion :mrgreen:, oui, en effet, et c'est la saison ... Souvent en espadrilles, d'ailleurs ! Et quelquefois, les sauveteurs doivent prendre des risques pour aller en chercher un groupe.
je complète le coup de gueule de efix.
Personnellement je trouve certains d'entre vous vachement exigeants quand à la qualité des photos.
Je pense que sur un forum consacré à la photographie animalière la priorité est au document et si on y rajoute une qualité artistique c'est la cerise sur le gateau.
Je me promène sur d'autres forums et il m'est arrivé de voir sur certains d'entre eux, les membres s'extasier devant certaines photos que personnellement je n'aurais jamais osé montrer.
Bernard
Citation de: bm le 29 Juillet 2008, 20:35:09
Je pense que sur un forum consacré à la photographie animalière la priorité est au document et si on y rajoute une qualité artistique c'est la cerise sur le gateau.
Opinion toute personnelle, que tu me permettras de ne pas partager. Comme le disait B. Plossu, il faut "se passer l'œil au papier de verre" et chercher en permanence à s'améliorer, sinon quelle tristesse... et quel intérêt de se contenter d'un cliché moyen ? Remplir les disques durs ?
Je vais donner mon opinion (toute personnelle là aussi) : le juge de paix, c'est le tirage papier ; je ne me permets pas de poster ici une image qui ne donne pas un bon 30x45. Ce critère-là n'engage que moi... et ça ne retire rien aux documents animaliers ou éthologiques. Mais BNP reste un forum photo, sauf si je me trompe :)
Cordialement
Didier
Ji-em et Didier (certains posts ont été enlevés entre temps) soulèvent un vrai problème. J'avais envie d'en parler depuis longtemps, mais n'osais pas, parce que je suis nouveau, relativement nouveau sur ce forum, comme je suis très ancien sur d'autres.
Nous postons des images en 72 dpi, souvent de vrais timbres-poste en 300. Je suis éditeur, je reçois énormément d'images en 72 dpi qui ne sont pas exploitables re-dimensionnées en 300.
Le problème est que souvent, des images qui paraissent parfaites ici, ne sont absolument pas exploitables sur tirage papier ou dans l'édition. Je ne veux pas tout casser, pas tout remettre en question, estimant que pour aujourd'hui, j'en ai déjà assez dit, et sans doute de manière trop péremptoire (mais en réponse, le péremptoire n'étant pas mon style, je préfère chercher à comprendre en général).
Comme le dit très justement Ji-Em, posons-nous la question de savoir combien de nos photos passeraient le cut de l'édition ? Très peu en vérité.
Le numérique permet beaucoup, mais les anciens, dont je suis, hélas, travaillaient en one-shot, c'était bon ou on jetait, pas de retouche, pas de post-traitement, pas de recadrage ou peu. Certains ont commencé en N et B, ont tiré leurs photos, d'autres ont évolué vers les premiers papiers inversibles, c'était le luxe suprême. J'ai passé des nuits à retoucher au pinceau en poil de martre, des neg ou des dias.
Avec mon vieux fossile F3 et son pesant moteur, je shootais en 5 images/sec, parfois 4 ou 5 rafales, on avait bouffé un ekta 36 pauses, pour une bonne photo au mieux. Je partais en reportage, avec un plein sac à dos d'ektas, avec le F4, souvent, je prenais l'option rembobinage partiel, et merde, je remettais deux fois une peloche (je me souviens d'un ours noir dans le Michigan, en surimpression avec un humming bird et un gentil racoon, la cata, pas possible d'y retourner ...
Nous parlions de modestie ? Ma modestie à moi, c'est de me dire, "Ce chamois, avec mon F4, je l'aurais pris comme il venait, et souvent, une belle photo était due au pur hasard, leçon d'humilité, mais nous étions le seul à le savoir... Tout le monde criait au génie !!! Mais nous, nous savions que c'était un coup de bol.
Le reportage, la vraie école, nous devions rapporter une image, peu importe si elle était belle, parfaite techniquement . Un de mes amis s'est fait sous lui en faisant une photo de deux femmes pendues et lapidées en Iran, dans les années folles (des ayatollah), pas très belle, pas très bonne techniquement, mais il l'a offerte à Amnesty Intrnl, elle a fait le tour du monde et est restée pendant des mois dans les stations du métro. ET PERSONNE n'aurait osé la trouver techniquement pas au top !!!!!!!!!!
NOUS DEVENONS TROP GOURMANDS !
C'est un point de vue, le mien, et celui de beaucoup d'autres, qui ne sont pas nés avec un numérique en main.
Mais je suis comme tout le monde, Dimanche, mon épouse à fait tomber mon D3, brisant le visu qui indique les Iso, la Balance des Blancs et la def, je me suis senti tout nu, comme perdu, alors que l'appareil est tout aussi performant. Et ce matin, je me suis surpris à demander à mon marchand-ami "Tu crois que le nouveau Nikon avec capteur Sony 24 meg et anti-poussière va bientôt sortir ?"
Nous sommes trop gâtés ! Mais faut-il le regretter ?
Je n'en sais rien.
Mon vieux Blad a 26 ans, il est meilleur que le D3, mais ça me gonfle de l'utiliser, et j'ai honte de le laisser moisir dans sa sacoche.
Nous cherchons la perfection, mais souvent, nos photos n'ont plus d'âme.
oulala bein dis donc je ne pensais pas être à l'origine de deux posts à polémiques d'autant que comme je l'ai écrit sur le fil de fred60, des polémiques et des tournures aux vinaigres il y en a eu assez !!
Après je ne veux rajouter de l'huile sur le feu mais ma réponse était juste un avis personnel et ne prenait en compte que la série sur les renards !! mais là la faute est mienne car je ne l'ai pas précisé, et comme le souligne topolino je m'étais déjà expliqué pour les mêmes raisons sur un autre fil.
Après c'était une critique photographique et non pas une attaque personnelle !!! Les rares personnes qui me connaissent sur ce forum savent que je ne suis pas le photographe arogant et égocentrique que tu sembles dépeindre. Je suis perfectionniste avec moi même et peut être également avec les gens qui m'entourent que ça soit dans la photo, le boulot, le sport... Mon caractère est tel qu'il est : bien trempé !! Je suis quelqu'un de franc et de (très, trop?) direct, et même dans mon boulot où il y a une hiérarchie, je dis ce que je pense et être infirmier nécéssite de gérer une équipe et de parfois d'annoncer des choses à des familles qui sont bien plus difficiles et compliquées à formuler qu'une critique sur un forum.
Après je réponds juste encore par rapport à la non difficulté de faire du chamois et à l'effort physique de la haute montagne:
- je n'ai jamais prétendu que faire du chamois était quelque chose de techniquement exceptionnelle, même si après la recherche d'attitudes, d'ambiances, de comportements, et de couleurs compliquent nettement la donne, la preuve mon animal fétiche est le cerf (je pense que tu as déjà vu mon fil sur bnp) et là encore je ne suis pas complètement satisfait de mes photos, de mes rencontres, de mes approches... car une fois quelques jours après le moment intense vécu après une série de prise de vues je devient très très critique envers mes clichés!
- ensuite si la photo animalière peut s'avérer par moment difficile et pénible avec des heures dans le froid et de marche avec 20 kg ou plus de matos, l'effort physique pur et dure est négligeable surtout après huit années de compétitions de vélo au niveau national où là c'était physiquement très très éprouvant .
Voilà pour moi, le chapitre est clos. Je voulais initialement répondre par mp, mais par franchise et transparence je préfèrai le faire comme celà.
Voili voilou,
A bon entendeur
Citation de: TOPOLINO le 29 Juillet 2008, 16:29:25
Oui là Julien, je comprends ton point de vue, mais c'est effectivement un document sympa qu'Efix nous fait partager. Pour moi ca a toute sa place sur le forum.
Perso, je trouve que non seulement ce type d'image a sa place, mais qu'en plus on en voit pas assez.
La nature a perdu son sens sur ce forum.
On y parle photo (oh, la belle bleue) mais pas nature !
Merci EFIX pour ce partage ! :wink:
Citation de: bm le 29 Juillet 2008, 20:35:09
Je pense que sur un forum consacré à la photographie animalière la priorité est au document et si on y rajoute une qualité artistique c'est la cerise sur le gateau.
Tout-à-fait d'accord avec cela.
Mais malheureusement, certains se la jouent un rien ...
:roll:
Citation de: Didou le 29 Juillet 2008, 20:48:05
Opinion toute personnelle, que tu me permettras de ne pas partager. Comme le disait B. Plossu, il faut "se passer l'œil au papier de verre" et chercher en permanence à s'améliorer, sinon quelle tristesse...
Accepter des documents et photos de toute qualité n'empêche en aucune manière la recherche de la perfection.
Et puis il faut un peu retomber les pieds sur terre ...
:roll:
Je n'ai pas un long passé sur ce forum et ne sais pas ce qui s'y est déjà dit à ce sujet, mais c'est assez logique que cela se soit déjà passé, à partir du moment ou des photographes occasionnels côtoient des quasi pro, avec des disparités au niveau du matos et de l'approche même de cette belle activité. Pour certains, c'est un agréable passe-temps, pour d'autres, presque une religion. Les prises de bec sont normales, salutaires et même souhaitables, c'est l'occasion pour chacun de donner une opinion, parfois gardée en soi pour ne pas être le fauteur de trouble désigné. Moi, ça ne me dérange pas de l'être de temps en temps, et ça ne m'empêchera pas de boire un verre ou deux avec Julien, si l'occasion s'en présente.
J'adore aussi le versant macro, et là, les remarques sont encore plus exacerbées, il faut dire que le sujet se prête au perfectionnisme, et j'ose à peine y poster tellement je redoute les remarques (probablement justifiées).
Mais cette crainte des remarques est nuisible, car je suis certain qu'elle nous prive de photos intéressantes, sous le prétexte que beaucoup n'osent plus poster, de peur de se faire rembarrer.
Donc, puisque tu en es d'accord, Julien, nous en resterons là ... Et bonne continuation, tu fais de belles photos. :wink:
Bravo à Julien et à Efix pour avoir retrouvé la sérénité et la bonne ambiance de ce forum, j'en suis sincèrement très heureux. Belle leçon de savoir-vivre.
Cordialement
Didier
Bah ! Si nous sommes ici, c'est tout de même que nous avons beaucoup de choses en commun, malgré les différences qui existent, donc, une passion commune doit pouvoir permettre de passer outre les écarts de "vision" :mrgreen:
Citation de: Didou le 30 Juillet 2008, 14:32:36
Bravo à Julien et à Efix pour avoir retrouvé la sérénité et la bonne ambiance de ce forum, j'en suis sincèrement très heureux. Belle leçon de savoir-vivre.
Cordialement
Didier
Bah je vais pas me pourrir la vie pour si peu et puis j'ai déjà de quoi m'arracher les cheveux avec mes bêtes à poils qui me donnent beaucoup de fil à tordre :mrgreen: .
Allez la messe est dite. Place aux images 8)
J'adore les films qui se terminent bien. Bravo à tous les deux.
Dominique
Efix
Ton avant dernier message est très bien il fait ressortir les appréhensions à tort ou à raison d'ailleurs des photographes occasionnels qui n'osent pas trop montrer leurs photos de peur de ce faire remballer.
Cependant bien qu'étant un petit nouveau j'ai l'impression que sur ce forum règne quand même une excellente ambiance, j'en ai d'ailleurs eu la preuve très récemment.
Tout est bien qui fini bien. Dans l'attente de voir tes prochaines photos sur la faune de nos montagnes
Affaire classée
Amicalement
Casper
PS Excellent résumé de Didou
en admettant que le petit mot de julien t aies heurté, il serait bon de tourner la page maintenant,tu remarqueras qu il ne repond pas a tes messages,de maniere a ne pas nourrir de polemiques,et tu en es a ton trois ou quatrieme messages avec des mots type "melon","ayathola" et j en passe qui me semblent au moins ,aussi,voire beaucoup plus deplacés,que la remarque de julien qui par ailleurs est un membre des plus respectables sur benelux...alors certes chaque image a sa place sur benelux...mais pas les reglements de comptes ou les ecards de languages!
merci donc pour tous ceux qui viennent sur BNP pour LA PHOTO....sinon il y a les messages privés qui vous donneront l occasion de regler vos differents en foutant la paix aux autres merci d avance...
ces situations sont de plus en plus frequentes sur ce site ,et pour cottoyer bon nombre de ces membres ,l ambiance est au ras le bol, et un nombre non negligeable d entre eux se sont desinscrit pour ces raisons et j avoue y penser serieusement, je ne suis pas moderateur,juste un vrai passionné ...qui en a soupé qu on lui gache ce plaisir!!!
Citation de: viddock le 30 Juillet 2008, 15:31:31
en admettant que le petit mot de julien t aies heurté, il serait bon de tourner la page maintenant,tu remarqueras qu il ne repond pas a tes messages,de maniere a ne pas nourrir de polemiques,et tu en est a ton trois ou quatrieme messages avec des mots type "melon","ayathola" et j en passe qui me semblent au moins ,aussi,voire beaucoup plus deplacés,que la remarque de julien qui par ailleurs est un membre des plus respectables sur benelux...alors certes chaque image a sa place sur benelux...mais pas les reglements de comptes ou les ecards de languages!
merci donc pour tous ceux qui viennent sur BNP pour LA PHOTO....sinon il y a les messages privés qui vous donneront l occasion de regler vos differents en foutant la paix aux autres merci d avance...
ces situations sont de plus en plus frequentes sur ce site ,et pour cottoyer bon nombre de ces membres ,l ambiance est au ras le bol, et un nombre non negligeable d entre eux se sont desinscrit pour ces raisons et j avoue y penser serieusement, je ne suis pas moderateur,juste un vrai passionné ...qui en a soupé qu on lui gache ce plaisir!!!
Voilà ce qui arrive quand on ne lit pas
tous les posts du fil...
Il y a peut être une deuxième énigme sur ce fil : je ne suis pas sûr que ce bouc ne soit pas une toute belle chèvre... mais je ne veux pas relancer la polémique... :grin:
si, didier ils ont ete lus,mais quand bien meme on fait copain copain pour se dire c est pas grave ...l essentiel du fil a ete un reglement de compte et ca moi ca me faitigue...il y a des abus de language que je supporte de moins en moins et qui gachent le plaisir de beaucoup d entre nous...dernier post de toute facon la prochaine ne devrait pas tarder(prise de gueule) ....
Citation de: efix le 30 Juillet 2008, 14:25:17
Mais cette crainte des remarques est nuisible, car je suis certain qu'elle nous prive de photos intéressantes, sous le prétexte que beaucoup n'osent plus poster, de peur de se faire rembarrer.
Donc, puisque tu en es d'accord, Julien, nous en resterons là ... Et bonne continuation, tu fais de belles photos. :wink:
C'est notamment pour cela que j'avais un temps suggéré que les posts d'image soient anonymes au moins les premiers jours, avec même la possibilité au posteur de ne jamais dévoiler leur identité. L'idée avait pas mal séduit si je me souviens, mais cette option ne semble visiblement pas à l'ordre du jour.
De plus, je pense que cela permettrait d'augmenter la part de commentaires objectifs (dont je doute parfois...) non biaisés par le nom du photographe...
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,55662.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,55662.0.html)
Bon, quand y en a plus ... Yen a encore !
C'est pas beau d'instrumentaliser certains différends, pour essayer de faire intervenir les modérateurs ...
Julien et moi, avons eu une petite discussion, qui a permis à certains d'entre nous de donner calmement une opinion.
Viddock parle d'une mauvaise ambiance ? Il est arrivé en gros 1 mois et demi avant moi sur ce forum, entre son arrivée et la mienne, il a dû se passer beaucoup de choses, parce que je dois avouer, que depuis que je viens (plusieurs fois pas jour), j'ai toujours trouvé que l'ambiance était excellente, et que bien que ne connaissant personne ici, je m'y sens parfaitement à l'aise. Mises à part quelques rares fois, comme hier, et dans ce cas, on le dit, nous sommes des adultes, qui se disent ce qu'ils ont à se dire et qui se serrent la main ensuite.
Donc, cher Viddock, inutile de venir savonner la rampe ! :mrgreen:
Je note par contre qu'il y a des membres respectables ... Cela signifierait-il qu'à tes yeux, la respectabilité se mesure à la qualité des images ...
"Le jury appréciera" ... :roll:
aller verifier jusqu a ma date d inscription pour y trouver quelques os a ronger.... :shock:repondre a ca c est entretenir ce qui me gonfle.bonne continuation a toi...
david
Citation de: saxo le 30 Juillet 2008, 15:50:05
Il y a peut être une deuxième énigme sur ce fil : je ne suis pas sûr que ce bouc ne soit pas une toute belle chèvre... mais je ne veux pas relancer la polémique... :grin:
Hé! Hé ! J'avoue que j'ai été influencé par la belle coiffe, mais je n'ai jamais vraiment aperçu le "pinceau", sauf peut-être sur cette photo là, prise d'encore trop loin :grin:
Il est vrai que la gueule est assez fine, les cornes aussi et qu'elles ne sont pas très divergentes. Si c'est le cas, c'est une très belle chèvre.
Et c'est vrai que sur cette photo, ce regard frippon et aguicheur ... On dirait bien une fille (pardon mesdames et mesdemoiselles !)
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/07/30//080730040800324912328639.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: viddock le 30 Juillet 2008, 16:07:15
aller verifier jusqu a ma date d inscription pour y trouver quelques os a ronger.... :shock:repondre a ca c est entretenir ce qui me gonfle.bonne continuation a toi...
david
Dans ce cas, il ne faut plus mettre les dates d'inscription, plus de compteur des posts, plus de noms ... Et plus de photos non "respectables" ...
Tu lances des affirmations non fondées sur la "mauvaise ambiance" et tu n'as pas beaucoup plus de recul que moi pour en juger, moi, je la trouve excellente.
Dans la vie de tous les jours, hors forums en tous genres, les divergences existent, ce n'est pas pour cela qu'on se tape sur le groin.
:)Sinon c'est l'encéphalogramme plat ou le gentil pays des Bisounours.
Si ta date d'inscription remontait à l'an pépin, j'aurais pu penser que tu faisais allusion à des bastons passés, je me serais dit que j'avais loupé quelque chose. Mais je n'ai rien remarqué qui aille dans ce sens.
Citation de: efix le 30 Juillet 2008, 16:11:39
Citation de: saxo le 30 Juillet 2008, 15:50:05
Il y a peut être une deuxième énigme sur ce fil : je ne suis pas sûr que ce bouc ne soit pas une toute belle chèvre... mais je ne veux pas relancer la polémique... :grin:
Hé! Hé ! J'avoue que j'ai été influencé par la belle coiffe, mais je n'ai jamais vraiment aperçu le "pinceau", sauf peut-être sur cette photo là, prise d'encore trop loin :grin:
Il est vrai que la gueule est assez fine, les cornes aussi et qu'elles ne sont pas très divergentes. Si c'est le cas, c'est une très belle chèvre.
Et c'est vrai que sur cette photo, ce regard frippon et aguicheur ... On dirait bien une fille (pardon mesdames et mesdemoiselles !)
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/07/30//080730040800324912328639.jpg) (http://www.casimages.com)
Saxo : pour moi, il n'y a pas photo.. :mrgreen: c'est une chèvre..mais je n'avais pas vu en première lecture le renard... :grin:
Très sympa les photos de ce fil ! ça me rappelle une anecdote qui m'était arrivé le mois de juin dernier...le soleil venait de se lever, peu avant 6 h 00 du matin, j'étais sur un versant à l'ombre, à 2000 m, un peu transi de froid, et j'observai aux jumelles des chamois...j'avais vu une touffe de fourrure, en plein milieu d'un rhododendron...je pensais à un chevreau...en effet une chèvre est venu brouté à 1 mètre de cette tâche...quand je vois la boule de fourrure s'étirer, les 2 pattes avant, avec le train arrière relevé, en train de bailler...c'était un renard !!!! et les 2 chamois adultes n'ont pas bronchés !!!! et l'appareil photo était dans le sac à dos....mais j'étais content de l'obs !!!
merci Efix ! et que tout le monde n'ai pas peur de partager ses photos, peu importe leur niveau, nous avons tous la même passion de la nature, de l'effort parfois, du partage aussi,
Amitiés, marc un passionné de chamois et des autres animaux...de montagne :-))
allez, je fais ouvrir un fil avec 1 ou 2 photos de mon animal fétiche ;-)
Eh Bien, il ne reste plus qu'à retrouver ce renard qui m'a l'air magnifique avec cette belle robe inhabituelle. :mrgreen: