Suite à mon acquisition récente du 400 f2.8 Nikon, je me pose la question du transport. Il est livré dans une valise coffre fort imposante, et je ne me vois pas prendre l'avion avec cet équipage. J'aurais préféré un sac à dos à la fois assez grand et costaud.
Existe-t-il un sac photo suffisamment solide et sécurisant pour transporter cette optique ?
Bjr,
j'ai le lowe pro AW600 : seul défaut : il n'est plus fabriqué!
Il convient jusqu'au 600mm, je mets le 200-400 + D300 + MB D10 et il rste de la place en hauteur.
Il faut donc en trouver un qui reste en stock ou bien en occaz.
Amitiés,
Bonjour,
Je possède le Tamrac Expedition 8. Pas de problème pour ton télé avec boîtier. Je peux mettre sans problème mon 300F2.8 avec extender (1.4x ou 2x) et boîtier montés.
Il devrait répondre à tes critères.
Citation de: ThDu le 27 Juillet 2008, 12:37:29
seul défaut : il n'est plus fabriqué!
Il faut admettre que c'est un défaut assez contrariant ... :mrgreen:
Citation de: erick911 le 27 Juillet 2008, 12:54:26
Bonjour,
Je possède le Tamrac Expedition 8. Pas de problème pour ton télé avec boîtier. Je peux mettre sans problème mon 300F2.8 avec extender (1.4x ou 2x) et boîtier montés.
Il devrait répondre à tes critères.
Attention, le 400 f2.8 est un vrai monstre. La profondeur du sac annoncée est de 16 cm, or le diamètre de l'optique est de 16 cm, sans compter le paresoleil, qui est monté en deux anneaux imbriqués, donnant un diamètre hors tout largement supérieur... J'ai des doutes sur la possibilité de le faire entrer dans ce sac. :?
Merci à vous deux pour vos indications.
Si tu veux prendre l'avion avec ton objo en bagage accompagné le plus grand sac à dos accepté en cabine est le: Loewe pro photo trekker AW II
tu devrais pouvoir y mettre ton 400mm, j'arrive à y mettre mon 500 f4.0 dont le pare-soleil fait 19cm avec le capuchon
Après test dans un magasin, ce jour, il apparaît qu'aucun des sac cités ne conviennent. Il me faut au moins 20 cm de profondeur et ils s'arrêtent tous à 16 cm :sad: ou alors il faut déformer le sac :?
En cherchant sur internet, j'ai trouvé le KATA BP 502.
http://www.kata-bags.com/Item.asp?pid=260&cid=28&perentId=4&ProdLine=4
C'est le seul que j'ai trouvé qui propose une profondeur de plus de 20 cm. Quelqu'un connaît-il cette rareté ???
Le concept est différent, mais as-tu déjà regardé le Lowepro Lens Trekker 600 AW ?
Dimensions intérieures : 21.5 X 21.5 X 52 cm
http://products.lowepro.com/product/Lens-Trekker%20600%20AW,1958.htm (http://products.lowepro.com/product/Lens-Trekker%20600%20AW,1958.htm)
Cela me parait être LA solution pour un tel monstre :wink:
Jean-Pierre
C'était certainement la solution, mais ThDu, quatre post au-dessus, nous informe que la production est arrêté. D'ailleurs, d'autres fils de discussion passent le même message sur BENELUX et le magasin ou je suis passé hier confirme...
j'ai le kata 502 et j'y mets le 400/2,8 avec le D300 mais... c'est juste.
Reste un peu de place pour TC, autres petits objos (j'y rentre quand même le 180 macro) mais c'est pas byzance.
Pour être à l'aise, tu peux retirer la mousse du bas du sac, tu récupères 2 cm. En fait, comme le sac est profilé, on perd un peu de place en hauteur (ainsi qu'en largeur en haut du sac) donc même si en théorie ça rentre nickel, c'est un peu moins vrai en réalité.
Au niveau solidité, aucun problème.
A noter qu'il y peu de place restant pour les autres poches extérieures fermées mais j'aime bien leur système de poches ouvertes, on peut y mettre poncho et petite bouteille d'eau faciles d'accès.
Honnetement, je pense qu'il faut le voir avant de l'acheter car le "profilage" du sac peut déplaire.
Je suis étonnée que l'expedition8 ne convienne pas, tu as essayé ?
Sinon, le Vertex200 devrait aussi aller.
A l'époque où j'avais (pas mal) cherché, seuls les kata 502 et le Vertex200 rentraient dans les nouvelles dimensions valises cabines de IATA.
Comme j'ai le lowepro 600 AW , je dois précisé qu'il y a juste la place pour un 500 VR et le boîtier dessus si l'on vide toutes le garnitures mousse et autre , je doute qu'un 400mm F 2,80 y rentre , je pense que la pub lowepro se rapport à un 600mm manuel comme sur les photos où on y vois un 500mm Ais P qui somme toute était bien moins volumineux que les objecitfs modernes. :? :? :?
Luc
Du côté de chez Kinesis vous devriez trouver votre bonheur : http://www.kgear.com
Il n'y a pas de distributeur en Europe. Il faut commander en direct au Etats-Unis.
AFS :wink:
J'ai examiné en détail mon Expedition 8 et si la marque donne bien 16cm de profondeur, je peux t'assurer qu'on peut y rentrer un tube de 19 ou 20cm. La mousse présente entre le dos du sac et la paroi intérieure se compresse (1 cm facile) et si tu ne remplis pas les pochettes du pan extérieur, tu peux gagner 3 à 4 cm de plus.
Il vaudrait la peine que tu essaies de trouver un revendeur qui l'a de stock et essayer d'y rentrer ton objectif avec boîtier et pare-soleil monté.
OK, il me faut trouver un vendeur qui accepte. Pour info, j'ai été dans un magasin qui avait un 400 en expo. Il n'ont jamais voulu me laisser essayer de rentrer l'objectif dans un des sacs en exposition, donné pour 16 cm de profondeur, alors qu'effectivement, j'avais l'impression qu'en tirant un peu sur la mousse, ça devait pouvoir le faire. Du coup, c'est vrai que c'est un peu délicat de s'engager, ces sacs n'étant pas vraiment offerts ...
Citation de: lucky-one le 29 Juillet 2008, 13:40:29
Comme j'ai le lowepro 600 AW , je dois précisé qu'il y a juste la place pour un 500 VR et le boîtier dessus si l'on vide toutes le garnitures mousse et autre , je doute qu'un 400mm F 2,80 y rentre , je pense que la pub lowepro se rapport à un 600mm manuel comme sur les photos où on y vois un 500mm Ais P qui somme toute était bien moins volumineux que les objecitfs modernes. :? :? :?
Luc
J'ai aussi le lens trekker 600 AW, et mon 500 AFS rentre à l'aise avec le boitier !
J'ai encore la place pour mettre le 1,4 et le doubleur à côté.
c'est un AFS 1, donc plus gros que le VR, j'ai aussi vu ce sac avec le "monstre" de 600 AFI avec un F5 monté.
Après c'était LE sac fait POUR les supertélés et rien d'autre à l'intérieur ou presque.
Luigi tu devrais demander à simpho ce qu'il utilise, il y a bien un sac pour ranger ce beau cailloux :wink:
A+ Nico
Bonjour Luigi,
Je transporte mon 400 VR (Paresoleils en position inversee) et D3 ou D2Xs dans un lowepro 600 AW. Il faut toutefois enlever la protection qui se trouve au fond du sac.
Cordialement
JRC
Certes, certes messieurs, mais c'est toujours le même pb : le 600 AW n'existe plus ... Alors si vous me vendez le vôtre, je suis preneur. :mrgreen:
Bonjour,
Le Lowepro lens trekker 600 AW est toujours au catalogue Lowepro:
http://products.lowepro.com/product/Lens-Trekker%20600%20AW,1958.htm
Adresse e-mail de JCN, distributeur Lowepro pour la France:
contact@jcn.fr
Bonne chance
JRC
CitationIl n'ont jamais voulu me laisser essayer de rentrer l'objectif dans un des sacs en exposition
:shock: :shock: :? Heureusement qu'il ne vende pas de chaussures.! Interdiction de voir le modele avant de l'acheter....
J'hallucine quand meme. Il est pas en verre leur sac quand meme.
Suivant ton profil, tu sembles etre pret de Paris?
Il y a le magasin cirque photo qui a pas mal de modele en expo. ( métro calvaire si mes souvenirs sont bons).
Je ne sais plus trop bien qui croire, jetez un coup d'oeil à ce fil...
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,59764.0.html
Je suis allé chez un spécialiste Lowepro (objectif Bastille pour ne pas le citer) qui m'a confirmé que le 600 AW n'est plus fabriqué. En tout cas, je ne le trouve nulle part, et comme je suis en congés actuellement et pour encore trois semaines, je ne peux pas vérifier grand chose pour l'instant.
Luigi
Citation de: Luigi le 02 Août 2008, 20:00:04
OK, il me faut trouver un vendeur qui accepte. Pour info, j'ai été dans un magasin qui avait un 400 en expo. Il n'ont jamais voulu me laisser essayer de rentrer l'objectif dans un des sacs en exposition
Drôle de commerçant! Prends
ton objectif avec toi et demande à essayer un expediton 8...ou alors, si tu passes par Bruxelles, viens jusque chez moi uy8
Ou alors, envois-nous les dimensions extérieures de ton équipement, je fais une maquette en plastique et j'essaie de la rentrer dans mon sac..... on verra bien!
Si ça peut t'aider Luigi, je sais que le 400 f/2.8 NIKON rentre (avec ses deux pare-soleil en carbone) dans un LowePro Lens Trekker 600.
:wink:
Luigi,
Voici la reponse que je viens de recevoir de JCN, distributeur Lowepro pour la France.
Quote
Bonjour,
Nous avons bien reçu votre message et nous vous remercions de l'intérêt que vous portez aux produits Lowepro.
Concernant votre demande, le Lowepro Lens Trekker 600 AW est un produit discontinué. Il sera remplacé par une nouvelle version, le Lowepro Lens Trekker 600 AW II, qui sera disponible aux environs du 15 septembre 2008.
Vous pourrez le trouver ou le commander dans les points de vente suivants :
Département 29 :
ESPACE CULTUREL - 3 AV DE GOURVILY – 29000 QUIMPER - 02 98 95 48 49
KERISIT JACQUES – PHOX - 6 QUAI DU STEIR – 29000 QUIMPER - 02 98 95 13 02
LE JOUAN – PHOX - 4 AV PIERRE GUEGUIN – 29110 CONCARNEAU - 02 98 97 03 35
PHOTO VIDEO LARNICOL - SHOP PHOTO - 46 PLACE DE LA REPUBLIQUE – 29120 PONT L'ABBE - 02 98 87 07 70
GRENIER PHOTO VIDEO - 96 RUE JEAN JAURES – 29200 BREST - 02 98 44 33 63
ESPACE PHOTO – PHOX - C.C. KERVIDANOU 3 - BP 528 – 9395 QUIMPERLE - 02 98 96 11 03
STUDIO ANDRE – PHOX - 22 PLACE DES OTAGES – 29600 MORLAIX - 02 98 88 04 30
Nous restons à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.
Cordialement,
Le Service Relations Consommateurs
_______________________
JCN
Zac du Paisy
14 chemin des Hirondelles
F-69570 DARDILLY
33 (0) 4 72 52 17 52 - tel
33 (0) 4 72 52 17 57 - fax
http://www.jcn.fr
Unquote
Cdlt
JRC
Salut Luigi,
je suis un eu étonné que le Tamrac 8 ne convienne pas. Je l'ai et je viens d'essayer avec le 120-300 sur lequel j'ai mis :
- à un bout (sur le pare soleil) une boite de CD+un étui de converteur = hauteur de 22cm
- à l'autre bout (sur le collier de pied) l'autre étui de converteur = hauteur de 24 cm
Ca ferme. Faut pas tirer la fermeture comme une brute, l'assister, mais ca ferme.
Je me tiens à dispo si tu veux faire un essai plus tranquillement que dans un magasin. N'hésites pas.
JR
Salut Luigi,
je acheter pour mon 400 2.8 Le sac Nikon CL-L2,cést ecrit null part,mais il va tres bien,meme sur le courte trajet avec le TC1.4 et D3 monter.
Amities Rüdiger
Citation de: L'argonnais (ex JRP) le 07 Août 2008, 18:33:17
Salut Luigi,
je suis un eu étonné que le Tamrac 8 ne convienne pas. Je l'ai et je viens d'essayer avec le 120-300 sur lequel j'ai mis :
- à un bout (sur le pare soleil) une boite de CD+un étui de converteur = hauteur de 22cm
- à l'autre bout (sur le collier de pied) l'autre étui de converteur = hauteur de 24 cm
Ca ferme. Faut pas tirer la fermeture comme une brute, l'assister, mais ca ferme.
Je me tiens à dispo si tu veux faire un essai plus tranquillement que dans un magasin. N'hésites pas.
JR
Attention, il ne s'agit pas de rentrer le 120-300 SIgma mais le 400 f2.8 Nikon. Ils n'ont pas du tout la même taille. Le 400 est deux fois plus lourd et beaucoup plus volumineux. Le diamètre externe du pare-soleil est de 20 cm.
Quand au Nikon CL-2, c'est une solution plus qu'intéressante puisqu'il a été conçu pour. Je me renseigne car pour l'instant, je n'ai aucune idée de la tête qu'il a ...
Bonjour,
Mon 400 f/2.8VR et D3 monte ne rentrent pas dans le Cl-L2. Si, ils rentrent mais il est impossible de fermer le sac.
JRC
Venant d'acquérir un 400 f2.8 AFSII, je suis très intéressé par la solution pour laquelle tu as opté. Si tu pouvais partager :) ! Sinon bonne recherche, je ne manquerai pas de te tenir au courant si j'ai une solution de mon côté.
J'étais tombé sur ce site qui proposait des descriptifs de sacs : http://www.galerie-photo.net/index1.html
Et certains avaient l'air intéressant.
J'avais une autre piste sur les sacs de la marque TENBA.
Pour ranger le 400 mm f/2.8 dans un sac, c'est en effet le diamètre de l'optique avec ses deux paresoleils en carbone qui est problématique. Le bouchon fait un peu plus de 20 cm de diamètre.
Voici le VR 400 dans un sac LowePro Pro Trekker AW II. Il y rentre parfaitement.
Merci Simpho, la photo et la référence du sac c'est la bonne info. Je cours dans un magasin ce midi pour faire chauffer la carte bleue.
modele pro ou photo trekker AW II. Ca rentre dedans.
Citation de: ckonig le 27 Juillet 2008, 16:27:03
Si tu veux prendre l'avion avec ton objo en bagage accompagné le plus grand sac à dos accepté en cabine est le: Loewe pro photo trekker AW II
tu devrais pouvoir y mettre ton 400mm, j'arrive à y mettre mon 500 f4.0 dont le pare-soleil fait 19cm avec le capuchon
je suis ok avec toi par contre je sais pas ce que tu en pense... mais moi je trouve qu'il pese une tonne ce sac... j'ai le dos en vrac.. j'essaye de trouver une autre solution (mais c'est vrais que pour mettre le 500 f4 je trouve pas vraiment pour l'instant
Citationje suis ok avec toi par contre je sais pas ce que tu en pense... mais moi je trouve qu'il pese une tonne ce sac... j'ai le dos en vrac.. j'essaye de trouver une autre solution (mais c'est vrais que pour mettre le 500 f4 je trouve pas vraiment pour l'instant
LE modele "photo" n'a pas l'armature en alu, donc a mon avis tu gagnes un peu en poids. Mais possedant ce modele, c'est clair qu'il est deja un peu lourd a la base. Sur des grosses rando a la journée, ca pese ...
Citation de: simpho le 18 Août 2008, 00:20:45
Pour ranger le 400 mm f/2.8 dans un sac, c'est en effet le diamètre de l'optique avec ses deux paresoleils en carbone qui est problématique. Le bouchon fait un peu plus de 20 cm de diamètre.
Voici le VR 400 dans un sac LowePro Pro Trekker AW II. Il y rentre parfaitement.
Juste une question : le bouchon du VR 400 est souple. Comme le menisque frontal est énorme, n'y a-t-il pas de risque de l'endommager lorsdqu'on pose le sac sur un chemin en pierre par exemple (ou toute sorte de revêtement irrégulier et dur) ? Je me demandais s'il n'était pas plus sage de monter le premier paresoleil à l'endroit et le second à l'envers, histoire d'éloigner le fameux ménisque du contact avec le fond du sac ...
Citation de: Luigi le 25 Août 2008, 16:33:46
Citation de: simpho le 18 Août 2008, 00:20:45
Pour ranger le 400 mm f/2.8 dans un sac, c'est en effet le diamètre de l'optique avec ses deux paresoleils en carbone qui est problématique. Le bouchon fait un peu plus de 20 cm de diamètre.
Voici le VR 400 dans un sac LowePro Pro Trekker AW II. Il y rentre parfaitement.
Juste une question : le bouchon du VR 400 est souple. Comme le menisque frontal est énorme, n'y a-t-il pas de risque de l'endommager lorsdqu'on pose le sac sur un chemin en pierre par exemple (ou toute sorte de revêtement irrégulier et dur) ? Je me demandais s'il n'était pas plus sage de monter le premier paresoleil à l'endroit et le second à l'envers, histoire d'éloigner le fameux ménisque du contact avec le fond du sac ...
Non, il n'y a pas de problème. L'ensemble est très solide car le sac est épais et rigide. Mais, contrairement à ce qui est conseillé plus haut, je ne conseille pas un modèle plus léger que le Pro Trekker pour un 400 mm f/2,8.
Autre question, ce type de sac a-t-il une option roulette ? C'est toujours plus simple dans les aéroports...
Citation de: Luigi le 26 Août 2008, 11:05:04
Autre question, ce type de sac a-t-il une option roulette ? C'est toujours plus simple dans les aéroports...
Non, il n'y a pas de roulette sur cette gamme de sacs.
Et attention, ce sac n'est en général pas accepté en cabine dans les avions et il faut être très joueur pour l'enregistrer en soute avec un 400 mm f/2,8 à l'intérieur.
La bonne solution quand on voyage loin avec ce type de matériel : c'est l'envoi par transporteur à l'hôtel d'arrivée dans la valise livrée avec l'optique avec l'assurance qui va bien. C'est cher mais c'est efficace!
Pour info, le 400 2.8 passe dans le Tamrac expedition8 avec le boitier monté dessus. En plus, il y a de la place pour y mettre plein d'autres trucs (deuxième boitier, 300 f4, 70-300 IS, 50 1.8, tubes allonges, 10-20...)
En plus, il est deux fois moins cher que le lowepro.
Autre info intéressantes, lors de mon voyage en Italie en mars 2007, j'ai pu faire passer le sac en cabine. Maintenant, les nouvelles rêgles ont peut-être changé la donne.
Amicalement
Nathan
Toujours dans cette quête du saint graal, je me pose des questions sur le poids de ces sacs. C'est affolant, certains pèsent pratiquement 4 Kg, soit presque le poids de l'optique.
Un collègue me disait récemment qu'il avait fabriqué lui même un sac (c'était pour de la vidéo) en découpant un bloc de mousse, qu'il avait ensuite inséré dans un sac à dos à roulette. Est-ce que vous avez des retours d'une semblable expérience ? Compte tenu du prix de cette solution, je crois que je vais tenter ma chance...
Certains sur le forum ont fait cela avec un sac de rando, c'est tout ce que je sais.
Va voir dans le fil sur les trucs et astuces, ça doit être dedans si mes souvenirs sont bons.
C'est unes bonnes solution mais elle est selon moi bien moins pratique qu'un vrai sac photo, surtout lorsqu'il faut emporter un matériel photo complet.
Amicalement
Nathan
Citation de: Luigi le 03 Août 2008, 14:40:05
Je ne sais plus trop bien qui croire, jetez un coup d'oeil à ce fil...
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,59764.0.html
Je suis allé chez un spécialiste Lowepro (objectif Bastille pour ne pas le citer) qui m'a confirmé que le 600 AW n'est plus fabriqué. En tout cas, je ne le trouve nulle part, et comme je suis en congés actuellement et pour encore trois semaines, je ne peux pas vérifier grand chose pour l'instant.
Luigi
je possède ce sac ainsi que le 2.8 400 usm II et une fois que l'on enlève la mousse au fond du sac il rentre sans problème avec la mark III monté dessus
Citation de: JRC le 04 Août 2008, 14:59:43
Luigi,
Voici la reponse que je viens de recevoir de JCN, distributeur Lowepro pour la France.
Quote
Bonjour,
Nous avons bien reçu votre message et nous vous remercions de l'intérêt que vous portez aux produits Lowepro.
Concernant votre demande, le Lowepro Lens Trekker 600 AW est un produit discontinué. Il sera remplacé par une nouvelle version, le Lowepro Lens Trekker 600 AW II, qui sera disponible aux environs du 15 septembre 2008.
Vous pourrez le trouver ou le commander dans les points de vente suivants :
Département 29 :
ESPACE CULTUREL - 3 AV DE GOURVILY – 29000 QUIMPER - 02 98 95 48 49
KERISIT JACQUES – PHOX - 6 QUAI DU STEIR – 29000 QUIMPER - 02 98 95 13 02
LE JOUAN – PHOX - 4 AV PIERRE GUEGUIN – 29110 CONCARNEAU - 02 98 97 03 35
PHOTO VIDEO LARNICOL - SHOP PHOTO - 46 PLACE DE LA REPUBLIQUE – 29120 PONT L'ABBE - 02 98 87 07 70
GRENIER PHOTO VIDEO - 96 RUE JEAN JAURES – 29200 BREST - 02 98 44 33 63
ESPACE PHOTO – PHOX - C.C. KERVIDANOU 3 - BP 528 – 9395 QUIMPERLE - 02 98 96 11 03
STUDIO ANDRE – PHOX - 22 PLACE DES OTAGES – 29600 MORLAIX - 02 98 88 04 30
Nous restons à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.
Cordialement,
Le Service Relations Consommateurs
_______________________
JCN
Zac du Paisy
14 chemin des Hirondelles
F-69570 DARDILLY
33 (0) 4 72 52 17 52 - tel
33 (0) 4 72 52 17 57 - fax
http://www.jcn.fr
Unquote
Cdlt
JRC
bonjour a tous.
apres ce petit délais quelqu'un a t il vu le remplaçant du 600 AW ?
... :) Pas vu, mais trouvé ceci :
http://www.photographybay.com/2008/09/23/lowepro-lens-trekker-600-aw-ii/ (http://www.photographybay.com/2008/09/23/lowepro-lens-trekker-600-aw-ii/)
Pour ceux qui vont à Photokina....
Amitiés,
le nouveau 600AW de lowepro est à nouveau disponible dans sa nouvelle version je l'ai vu a la photokina. Je vais arceller l'importateur pour en avoiret vous le proposer un prix au plus bas.
Curieusement a part ce modele je n'en n'ai pas trouver d'autre chez les fabriquant de sac de toute la photokina qui ressemble de prés ou de loin a un sac de transport leger capable de porter un 500mm et +.
merci Marc pour cette reponse rapide!
cordialement.
Avez-vous une photo de ce fameux remplaçant du 600 AW ? J'aimerais bien qu'il ait des roulettes. Lorsqu'on se balade avec ce type de matériel dans les aéroport, c'est tout de même un plus.
Luigi
Il y a également le Super Trekker AW II (http://products.lowepro.com/product/Super-Trekker-AW-II,2050,14.htm) qui pourrait te convenir vu ses spécifications.
Sauf qu'un sac qui pèse 6 Kg vide :shock: , cela me paraît délirant.
Pour info, je me suis fabriqué un sac, à partir d'un sac à dos Décathlon, de tapis de sol et de scratch autocollant. Je l'ai équipé de roulettes. Il pèse moins de 2 kg...
Il fonctionne, il est robuste, il protège parfaitement mon matériel, mais il est composé d'éléments qui n'ont pas été prévus à l'origine pour l'usage que j'en ai. Du coup, les accès ne sont pas très pratiques (il faut retourner le sac entre la saisie du boîtier et celle de l'objectif :sad:), il n'est pas vraiment étanche :? , il a des roulettes mais il manque une poignée digne de ce nom, et comme l'armature est intégrée, je ne peux pas facilement ajouter cet accessoire. Je dois me plier en deux pour le faire rouler ...
Bref, il faut que Monsieur Lowepro comprenne que le matériel est déjà très lourd, ce serait sympa de ne pas en rajouter.
Luigi
CitationPour info, je me suis fabriqué un sac, à partir d'un sac à dos Décathlon, de tapis de sol et de scratch autocollant. Je l'ai équipé de roulettes. Il pèse moins de 2 kg...
sinon, chez Lafuma, il y a un sac femme qui a une grande ouverture frontale : la NAÏA 50. Il existe en noir car les autres couleurs sont plutot flashy. ca vaudrait peut être le coup de voir si ça passe cöté longueur. Pour ma part, je n'ai pas de 400, donc aucune idée ...
Ensuite, avec un bloc de mousse plein puis un creusé au bon diamètre, je pense qu'il est possible de s'en sortir pour moins de 200€ au total.
Citation de: just one lux le 30 Septembre 2008, 23:33:32
Ensuite, avec un bloc de mousse plein puis un creusé au bon diamètre, je pense qu'il est possible de s'en sortir pour moins de 200€ au total.
J'ai tenté la solution du bloc de mousse, mais elle a plusieurs inconvénient :
1 Un fois terminée, la solution n'est pas modulaire ni évolutive
2 Elle est beaucoup plus cher que la solution tapis de sol + scratch
La nouvelle version du aw600 est dispo chez Jama!
Bravo Marc, tu as fais vite!
Peut êter à bientôt, si tu es à Namur.
Amitiés,