Bonjour à tous,
Quelqu'un aurait-il une expérience quelconque avec le Bigma 50-500 APO DG et l'utilisation de tubes allonges Kenko EFS pour photographier des oiseaux au jardin ?
En effet, la distance minimale de mise au point du bigma est d'environ 3 mètres et je souhaiterais me rapprocher ...
Etant coincé à la maison suite à une opération chirurgicale, je n'en peux plus. Je voudrais passer le temps en jouant dans le jardin !
Merci pour vos commentaires et/ou exemples ...
Salut,
Je ne sais pas du tout mais je te souhaite bon courage :wink:
Matys
Salut
Petite info avec les bagues allonges Kenko: je crois que j'ai grillé mon moteur HSM de mon 120-400 Sigma!!!!!
Fait gaffe quand même, le miens est reparti en SAV.
Voila
CitationPetite info avec les bagues allonges Kenko: je crois que j'ai grillé mon moteur HSM de mon 120-400 Sigma!!!!!
Oh là tu m'inquiètes ! :sad:
Es-tu certain que c'est dû aux bagues ??
Comment t'en sers-tu (servais-tu ) ?
As tu des exemples de photos réalisées ?
bah justement pas eu le temps de faire des tophs car il a rendu l'âme avant que je déclenche, je dit bien que je crois que c'est cela qui a grillé mon HSM!!
Je n'arrivai même pas a faire la MAP!!!
Mais pas sur que le problème vienne des Bagues!!
Glups !
Je vais demander au magasin avant ...!
Si quelqu'un a une autre expérience (si possible plus réjouissante ..!)
J'utilise ces bagues avec le 300/4 IS et le 100/2.8 macro USM.
Aucun problème.
Faut' p't-être changer l'objo avec le boîtier éteint pour être sûr qu'il n'y a plus d'alimentation vers l'objo avant la manip... uy8
confronté au même problème des 3 mètres, je n'ai pas acheté de bagues, mais j'ai essayé de l'utiliser au allentour des 250mm, où le rapport de grossissement est le maximum.
en espèrant que ça aide!
La bonette pourrait aussi faire "miracle" dans ton cas.
A moins que tu veuilles absolument te rapprocher de ton sujet, alors là ce sera les tubes.
Pour info ...
J'ai fait l'aquisition d'une bague kenko efs de 25 mm que j'utilise avec mon Bigma. Ceci me permet une mise au point à environ 2 m au lieu des 3 de base. Voici un petit exemple de ce que j'ai pu faire. La profondeur de champ est évidement fort réduite ...
http://rustus.dyndns.ogr/photos/picture.php?/571/category/13 (http://rustus.dyndns.ogr/photos/picture.php?/571/category/13)
EXIFS : 500 mm Iso 200 1/125 F6.3 AV boitier 20D
Si vous avez des commentaires et suggestions n'hésitez pas !
Bonjour Rustus.
Tout d'abord, bon rétablissement.
Ton lien contient une petite erreur de frappe ( tu as mis .ogr au lieu de .org ), voici celui qui marche :
http://rustus.dyndns.org/photos/picture.php?/571/category/13
Il y a plusieurs photos de mésanges sympas...
tu es content de ton 50-500 mm ? tu le montes sur quoi comme boitier ?
J'envisage d'en acheter un, pour un Canon 400D, mais je lis du bon et du moins bon, donc j'ai pas encore investis...
CitationTout d'abord, bon rétablissement.
Merci ça va aller mais cela devient long ...
CitationTon lien contient une petite erreur de frappe ( tu as mis .ogr au lieu de .org ), voici celui qui marche :
http://rustus.dyndns.org/photos/picture.php?/571/category/13
Merci encore ...!
CitationIl y a plusieurs photos de mésanges sympas...
Les mésanges noires sont assez coopératives à la maison mais fort rapides -> pas mal de déchets
Citationtu es content de ton 50-500 mm ? tu le montes sur quoi comme boitier ?
J'envisage d'en acheter un, pour un Canon 400D, mais je lis du bon et du moins bon, donc j'ai pas encore investis...
Je l'ai acheté au mois de janvier 2008 pour me lancer dans l'animalier.
Je ne dispose pas de budget suffisant pour passer à des objectifs stabilisés canon donc je me suis rabattu sur celui-ci. Pour moi il offre un bon rapport qualité/prix, permet d'apprendre à se servir d'une longue focale et reste fort polyvalent en dehors de l'activité animalière.
Certains diront qu'il manque de piqué, de luminosité (c'est pas un 500 f2.8!) mais dans mon cas il me satisfait pleinement.
De plus quand je vois les photos réalisées avec cet objectif par G. Paredes (animateur animalier sur un forum concurrent bien connu axé EOS) je me dis que pour moi en tant que débutant ce n'est pas si mal comme matos.
Au niveau du boitier j'ai un 20D.
Si tu envisages un achat, j'ai lu une bonne critique du nouveau Sigma 120-400 stabilisé dans image-nature
Spécifiquement pour ton objectif je ne sais pas ce que donne la combinaison bague-objectif. Par contre j'ai le jeu de trois bagues Kenko que j'ai essayées ou fait essayer à des amis avec différents boîtiers (1D MII, 1DS MIII, 10D, 30D) et différents objectifs (400mm F5.6, 300mm F 2.8, 500mm F4, 600mm F4) et je n'ai jamais eu de problèmes, à part parfois un ralentissement de l'AF.
Le seul désagrément c'est une distance de mise au point maximum qui est parfois un peu courte.
Deux petites remarques :
les tubes allonges ne contiennent pas de lentilles : ils n'auront pas d'impact sur la qualité optique de l'objectif (au contraire d'une bonnette).
je ne vois pas comment des tubes allonges, qui sont strictement passifs, peuvent griller un moteur AF...
Pour ce qui est de la dégradation optique... et bien il ne suffit pas d'avoir de l'optique dans le tube pour ne pas avoir une perte de piqué. L'objectif n'est plus utilisé dans des conditions habituelles.
Cette dégradation est d'autant plus visible que l'objectif est utilisé à pleine ouverture avec des tubes allonges.
Il y a une perte de piqué et la formation d'aberration sphérique qui est vraiment importante si l'on additionne les tubes allonges.
Et pour ce qui est des problèmes que posent les tubes allonges, et bien je peux dire qu'ils affectent la stabilisations sur le 70-300 IS et d'autant plus sur le 300 IS si l'on additionne les tubes.
L'effet est très difficile à expliqué mais lors de la prise de vue et lors de la mise au point Af, l'image se décale vers la gauche dans le viseur (=photo floue).
Amicalement
Nathan