Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Courbes, droite, spirale, de quoi prendre la tangente.

Ya de bonnes photos en ce moment dans la section macro  :shock:

Celle ci, avec son graphisme parfait est superbe !

j'aime bien!

C'est sobre et bien fait  )))) )))) )))) Manque pas un petit poil de netteté sur la bête ?

Amicalement.

Philippe.

Belle recherche, dommage pour la petite partie surex sur l'escargot

Citation de: douvid le 14 Juillet 2008, 07:25:36
Belle recherche, dommage pour la petite partie surex sur l'escargot

Ce serait absolument parfait avec un tout petit peu moins de lumière sur une partie de la coquille mais le graphisme est extra  uy8

 :grin: oh comme c'est bien vu!

Belle photo!  uy8

jolie  8)

bien vu en effet.

mais je me pose la question de savoir si ce genre d'image rend en tirage de grande taille. je m'explique: la partie nette de l'image est très restreinte, sur nos écran cela ne choque pas plus que cela, mais qu'est ce que cela donnerai en plus grand ? l'impression de flou ne prendrait-il pas le dessus ?
Pour en avoir fait l'expérience, je ne tire plus les images qui n'ont pas un minimum de profondeur de champ, et où la zone de netteté est minime.

Merci à tous.

Pour la zone qui semble sur-ex, c'en est en fait pas vraiment, c'est juste une zone blanche de la coquille ; phénomène fréquent sur les coquilles.

Citation de: astrodav68 le 14 Juillet 2008, 09:06:14
mais je me pose la question de savoir si ce genre d'image rend en tirage de grande taille. je m'explique: la partie nette de l'image est très restreinte, sur nos écran cela ne choque pas plus que cela, mais qu'est ce que cela donnerai en plus grand ? l'impression de flou ne prendrait-il pas le dessus ?
Pour en avoir fait l'expérience, je ne tire plus les images qui n'ont pas un minimum de profondeur de champ, et où la zone de netteté est minime.

J'ai un avis tout opposé : pour moi, plus il y a de flou, plus les grands formats sont adaptés. Si tu te souviens à Montier, c'était justement celles où il y avait le moins de pdc et de zones nettes que j'ai fait tirer en 60x90. Pour moi, ce n'est pas la netteté qui remplit et fait une image, mais la dynamique de l'ensemble (en tout cas chez moi) ; une image peut être totalement floue et super captivante, même en 150x100, voire plus, j'espère pouvoir vous le démonter l'année prochaine...

Citation de: astrodav68 le 14 Juillet 2008, 09:06:14
bien vu en effet.


Pour en avoir fait l'expérience, je ne tire plus les images qui n'ont pas un minimum de profondeur de champ, et où la zone de netteté est minime.

Tu devrais essayer avec d'autres photos (ou un autre labo) parce que moi je n'ai pas de problème avec ce genre d'image...

Très agréable à regarder.

Belle compo avec des belles couleurs.

Mais les taches blanches sont trop présent.

Et je sais c'est ne pas facile de faire autrement.

hj

Superbe photo très graphique uy8!
Moi j'aime bien cette lumière vive sur l'escargot, comme si il était éclairé par en-dessous (au début, je croyais que l'image était à l'envers... et peut-être qu'elle l'est d'ailleurs :roll: er4)
Mika

Citation de: XavC le 14 Juillet 2008, 10:14:54

J'ai un avis tout opposé : pour moi, plus il y a de flou, plus les grands formats sont adaptés. Si tu te souviens à Montier, c'était justement celles où il y avait le moins de pdc et de zones nettes que j'ai fait tirer en 60x90. Pour moi, ce n'est pas la netteté qui remplit et fait une image, mais la dynamique de l'ensemble (en tout cas chez moi) ; une image peut être totalement floue et super captivante, même en 150x100, voire plus, j'espère pouvoir vous le démonter l'année prochaine...

je me souviens de Montier, évidement. Mais sur les images que tu présentais, il me semble que la zone de netteté était certe faible, mais le sujet était placé de façon à (je prends l'exemple de la thomise) ce que tout le profil soit net. En faite je me suis certainement mal exprimé, le faible profondeur de champ est très bien mise en valeur sur des grands tirages, mais à condition que le sujet présente une "face" bien nette...
En faite je doute sur ton image ici, que le passage du flou au net sur la coquille soit très esthétique et rende correctement en grand format. Maintenant je me trompe surement et j'ai hâte de la voir en vrai !!!  :grin:

Magnifique pour moi!! Peu etre avec un poil plus de PDC sur la coquille, mais c'est du chipotage!!!

Le graphisme est superbe!!

Tres belle image!

Thomas

j'aime beaucoup  :grin:

Merci bcp !

Citation de: astrodav68 le 14 Juillet 2008, 11:58:52

Citation de: XavC le 14 Juillet 2008, 10:14:54

J'ai un avis tout opposé : pour moi, plus il y a de flou, plus les grands formats sont adaptés. Si tu te souviens à Montier, c'était justement celles où il y avait le moins de pdc et de zones nettes que j'ai fait tirer en 60x90. Pour moi, ce n'est pas la netteté qui remplit et fait une image, mais la dynamique de l'ensemble (en tout cas chez moi) ; une image peut être totalement floue et super captivante, même en 150x100, voire plus, j'espère pouvoir vous le démonter l'année prochaine...

je me souviens de Montier, évidement. Mais sur les images que tu présentais, il me semble que la zone de netteté était certe faible, mais le sujet était placé de façon à (je prends l'exemple de la thomise) ce que tout le profil soit net. En faite je me suis certainement mal exprimé, le faible profondeur de champ est très bien mise en valeur sur des grands tirages, mais à condition que le sujet présente une "face" bien nette...
En faite je doute sur ton image ici, que le passage du flou au net sur la coquille soit très esthétique et rende correctement en grand format. Maintenant je me trompe surement et j'ai hâte de la voir en vrai !!!  :grin:

Tjs pas trop d'accord, mais c'est ausi bcp une question de goût...

Je suis fan. Dynamisme, graphisme, dégradé des tons, faible PDC... tout me plaît ici.

Bonne continuaion :grin:

Citation de: douvid le 14 Juillet 2008, 07:25:36
Belle recherche, dommage pour la petite partie surex sur l'escargot

Pour moi aussi, je trouve un peu surex ou "taché".
:?

le graphisme :shock: :shock: est là mais pour la réalisation je n'accroche pas trop :? :?

superbe tout simplement

Que dire de plus ? Sinon que les couleurs s'allient à merveille dans ce tableau géométrique  :)

Le graphisme et les couleurs sont  )))) ))))

Je dirais superbe, tout simplement!

Merci bcp et bonne soirée !

Si on commence à mélanger les maths et la macro... Le résultat est excellent !

Ça faisait longtemps que je n'avais pas été emballé par l'une de tes photos...celle-ci, j'adhère complètement !

alain