La beauté serait-elle dans la miniaturisation ? Sans doute tant cette adorable boule de poils en est la représentation...Tour de force impressionnant de la nature car transposé à l'homme, ce modèle serait sans nul doute une mocheté caractérisée: grandes oreilles, long nez effilé, yeux microscopiques
et pieds immenses...Un subtil paradoxe génétique et /ou culturel...
Chez l'animal, c'est bien la fonction qui fait l'organe(le contraire de nos politiques...).
A noter que la saison sèche est bien difficile pour ces petites bestioles, lorsque les vers de terre
sont profondément enfouis et innaccessibles...
Le nat
Tout à fait étonnant.
J'en suis comme deux ou trois ronds de flanc.
Très belle observation, et jolies photos
Cordialement
Didier
Animal bien rare dans ce forum et dans la nature.
Belle photo, merci de nous le faire découvrir.
Belle capture, merci pour le partage
@+ Fabrice ))))
Quelle bonne prise!
C'est sympa de voir ces photos qui changent. Qui plus est lorsque la photo de part sa qualité apporte un énorme plus au document naturaliste proprement dit. Quel piqué!
Merci pour ce partage, et surtout pour notre connaissance.
Erwan
une seule chose à dire: Bravo
Dit-donc, il a du faire de la route pour arriver là, ton "desman de Mayenne" :lol:
Sans rire, c'est quoi ? Une musaraigne ? :?: Je n'y connais rien :oops:
Dans tous les cas, superbe rencontre, et figée à merveille :)
Excellentes photos, j'adore ces animaux qui nous fréquente au quotidien mais donc nous ne suspectons pas la présence.
C'est sorex minutus?
Roald
Bonjour,
En effet très rare, la seconde est vraiment superbe ... pile poil au niveau de la musaraigne et le substrat est moins visible ...
bravo
christophe
Bonjour ,
Je n'avais encore jamais vu une photo de musaraigne aussi jolie. très belle réussite bravo.
Amicalement
Quelles belles images de musaraigne (?), surtout la deuxième avec ce petit regard étonnant ...
Bravo
Citation de: Chiro le 10 Juillet 2008, 13:37:39
C'est sorex minutus?
Roald
Non, je ne crois pas mais plutôt Sorex araneus, la musaraigne carrelet...Sauf erreur, n'étant pas spécialiste...
Je l'ai aperçu de mon bureau à l'étage et suis descendu pour voir s'il elle n'était pas blessée...Je pense qu'elle était sous-nutrie car elle a mangé tous les vers que je lui ai ramené...en prenant même un que je lui tendais :mrgreen:...et repartant aussi sec devant Goliath...
Comme quoi laisser des zones humides, bois en décomposition et tas de composts attirent bien du monde...
Le nat
Salut Hubert,
un sujet rare sur le forum et vraiment super bien saisi. J'adore ces bestioles. Simple curiosité c'est fait avec quel objo? C'est une tique que l'on aperçoit sur la patte avant gauche?
Je me suis permis de corriger la petite dominante magenta, parce que la photo le mérite vraiment. J'enlève se suite si ça ne te convient pas.
Christophe.
belle petite bouille la bébète :mrgreen:
flo
La photo est parfaite, nous le valons bien :mrgreen:
Prise de vue 400D et mon bon vieux 50/500...Toujours pas réussi à me décider de passer au 500/F4..
Pour les dents, je ne me suis pas permis de lui soulever la mouille mais cela aurait donné des infos...
Hub
Salut ,
superbe images . pour moi c'est une Musaraigne Musette ... c'est tout tout p'tit entre 3.5 et 5 cm :shock:
Amicalement
David
Bonjour , voici un animal peut courant sur benelux...Deux belles photos avec une pref pour la deuxième.Pascal
Merci pour vos passages...
Le nat
Bonjour,
La 2ème est excellente
merci pour le partage
Steph
Merci de nous faire découvrir cette toute petite boule de poils si jolie.
Superbe rencontre avec le monstre. Animal peu vu sur le forum. Merci pour le partage.
Amitiés photographiques.
Loïc
charmante petite bête et jolie photo uy8 surtout la seconde.
Joliment photographié et belle présentation de ce micromammifère.
Citation de: Macdav le 10 Juillet 2008, 15:14:32
Salut ,
superbe images . pour moi c'est une Musaraigne Musette ... c'est tout tout p'tit entre 3.5 et 5 cm :shock:
Amicalement
David
ok avec toi
bravo pour ces deux superbes images...
Avec une prèf pour la 2
A+
Wolf
Originales, piquées... De bien belles images :shock:
Voilà un sujet bien original.
Bravo pour tes photos, et merci de nous faire découvrir des espèces rares.
Laurent
Bonsoir,
Effectivement, voici une espèce que nous avons pas l'habitude de voir sur le forum ! Bravo pour ces photos elles sont très belles...
Anthony
La dernière que j'ai vu n'était pas sousnutrie et elle a taillé la route avec un petit cri strident !Une préférence pour la deux mais la une est très bien aussi .A+
Maurice
merci Hubert pour le partage de tes photos, on en apprend beaucoup et ton fil mérite une remontée :grin:
on revient des Pyrénées et là-bas le Desman est rare et difficile à voir
chez nous la Musaraigne est moins rare mais tellement rapide et discrète, tu as bien saisi l'opportunité
si tu en as d'autres, n'hésite pas
trop mignon, surtout la 2! ))))
J'avais loupé ce fil,mais je ne viens pas trop sur les mamms.
Excellent,en particulier la 2.
Vu que c'est près des habitations, plutôt que le genre sorex, je pencherai pour crocidura russula. Aurais tu une photo où on voit la queue? c'est un bon critère de détermination de genres.
En ce qui concerne leur alimentation, les musaraignes ne consomment pas uniquement des vers de terre mais peuvent dévorer de petits invertébrés genre araignées, cloportes, coléos, voir sauterelles ou criquets. La période critique est l'hiver pendant lequel les proies sont moins abondantes.
L'animal est sympa, bien que le décor ne corresponde pas à la réalité du milieu dans lequel évoluent ces animaux.
Un sujet très original et parfaitement saisi.
gégé
c'est une bien belle bestiole !... :grin: merci pour le partage et bravo pour les photos !... :grin:
))) )))) comme tous mes camarades BRAVO
michel A
Salut,
Mignonnes les photos de musaraigne. Gros coup de coeur pour la 2 :grin: Elle est trop mignonne et la PdC est superbe.
Je me permets juste de faire un petit commentaire :
Citation de: le nat le 10 Juillet 2008, 10:13:07
La beauté serait-elle dans la miniaturisation ? Sans doute tant cette adorable boule de poils en est la représentation...Tour de force impressionnant de la nature car transposé à l'homme, ce modèle serait sans nul doute une mocheté caractérisée: grandes oreilles, long nez effilé, yeux microscopiques
et pieds immenses...Un subtil paradoxe génétique et /ou culturel...
Chez l'animal, c'est bien la fonction qui fait l'organe(le contraire de nos politiques...).
Et pour un grillon, ça aurait donné quoi transposé à l'homme ? :mrgreen:
Petite correction : chez l'animal comme chez les végétaux, ce n'est pas la fonction qui fait l'organe. Jamais un organe est apparu parce que l'animal en avait besoin. Mais c'est l'organe qui est apparu "par hasard" et qui a donné une fonction, qui a été retenue (ou non) par l'évolution :wink: