Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Dans les aiguilles de sapins ... qu'en dites-vous ?

Amitiés

Gérard

Harmonie des tons mais j'accroche moyennement sur celle-ci Gérard  :?

L'ensemble me parait pâlot et même si j'aime bien la douceur habituellement, je ne sais pas ici, quelque chose me gêne.

Je la trouve un peu palote aussi! Cette partie flou en bas me gêne aussi!

Je viens de la remplacer pour une moins pâle. Mon écran me joue des tours .

Merci Elisa et Fab :)

Gérard

Bonsoir
Personellement la tonalité de me gêne pas , je remarque la qualité de la mise au point et la recherche dans le cadrage.

Je l'aime beaucoup...toute en douceur et en harmonie.

Le soir, en faible lumière, elle prend toute sa dimension !

Bravo !

Amicalement,

alain

Oh ! Gérard, tu aurais dû laisser la 1ère aussi  :mrgreen:

Peut-être pas encore bien réveillée mais celle-ci tire un peu trop sur le bleu  :?
Comme Fabrice la partie de la branche un peu blanche et floue en premier plan me gêne aussi.
Finalement je préférai l'harmonie des tons de la 1  :lol:

Mais bien sûr, j'ai ces exigences parce que c'est toi  :mrgreen::wink:

J'aime bien cette photo
   sans doute la 2° version
mais le cadrage, un peu trop d'espace en bas
Pierre

Une autre version avec un post-traitement et un écran différent  :)
Que ne ferait-t'on pour Elisa  :wink:

C'est fait au 300/4 + bonnette 500D à F4 Je vous laisse imaginer l'exercise de map  :mrgreen:


Merci pour vos commentaires

Ah ben je préfère cette dernière, je trouve la map et les couleurs nickel  ))))

Citation de: Lise95 le 16 Juin 2008, 10:25:20
Ah ben je préfère cette dernière, je trouve la map et les couleurs nickel  ))))

Idem pour moi :wink:

Céline

Merci Gérard  :grin: :grin: :grin:

Elle me va beaucoup mieux :wink:, le flou clair de la branche passe bien mieux ainsi pour moi et ça me semble plus proche de la réalité. Pas que je n'aime pas une "transfiguration" du réel, mais là, ça ne passait pas bien.

Merci Lise, Celine et Elisa :). Du coup, j'aurai bien supprimé la 1 pour la 2 mais le débat ne serait plus cohérent alors tant pis je laisse comme ça   8)

Amitiés .

Gérard

Bonjour Gérard
Cette dernière est très belle, avec des teintes à mon avis bien meilleures que la précédente.
Belle réussite pour la map!
Amitiés
Eric

Ben... Je n'arrive pas à choisir  er4 er4 er4 Les 2 me plaisent  et je suis bien incapable de faire un choix.

Amicalement.

Philippe.

Au risque de surprendre Elisa, j'aime beaucoup la première version. Composition originale et tons quelques peu flashy, voilà qui me change de mon ordinaire.

Citation de: ger@rd le 16 Juin 2008, 10:00:07

C'est fait au 300/4 + bonnette 500D à F4 Je vous laisse imaginer l'exercise de map  :mrgreen:

le traitement de la 2 est superbe !
dis moi, tu est en canon ou nikon ? la bonnette canon peut s'adapter aussi sur du Nikon je crois bien (puisque elle se visse ?). C'est si dur que çà pour la MAP ? çà te fait une distance mini de mise au point de combien ? Merci d'avance pour tes réponses.

Citation de: astrodav68 le 16 Juin 2008, 20:15:29

Citation de: ger@rd le 16 Juin 2008, 10:00:07

C'est fait au 300/4 + bonnette 500D à F4 Je vous laisse imaginer l'exercise de map  :mrgreen:

le traitement de la 2 est superbe !
dis moi, tu est en canon ou nikon ? la bonnette canon peut s'adapter aussi sur du Nikon je crois bien (puisque elle se visse ?). C'est si dur que çà pour la MAP ? çà te fait une distance mini de mise au point de combien ? Merci d'avance pour tes réponses.

Je suis en Canon et effectivement la bonnette 500D se visse. La zone de netteté du 300 à F4 n'est pas énorme, alors avec une bonnette cette zone de nettetée est encore plus réduite mais la difficulté est subjective. La distance mini de mise au point est d'environ 33 cm d'après mes souvenirs pour un rapport macro de 1:0,83.

Merci à toutes et tous.

Citation de: Pierre K. le 16 Juin 2008, 20:06:46
Au risque de surprendre Elisa, j'aime beaucoup la première version. Composition originale et tons quelques peu flashy, voilà qui me change de mon ordinaire.

Nan, nan Pierre, tu ne me surprends pas tu as parfois le sens de la contradiction :wink: :wink:  :lol:

La composition avec le flou me plait bien.

Et les couleurs de la 2 passent mieux, je trouvait celle de la 1 un poil trop falshy, mais cela apportait aussi plus de gaieté. Peut être un mix des deux pour moi.

Citation de: ger@rd le 16 Juin 2008, 22:11:04
rapport macro de 1:0,83.

pas mal... donc tu conseils ce montage ou pas ?

très belle image , ça me donne des idées pour mon 300 !

Citation de: astrodav68 le 17 Juin 2008, 10:01:35

Citation de: ger@rd le 16 Juin 2008, 22:11:04
rapport macro de 1:0,83.

pas mal... donc tu conseils ce montage ou pas ?

Attention : J'ai dévissé la partie optique dans sa bague et l'ai inversée. Au niveau du piqué obtenu c'est un autre monde .  Je tiens cette astuce de Gérard Thérin (naturepixel.com) .

Sur cette image, on est à pleine ouverture mais si on ferme, le piqué est encore meilleur. J'avais comparé avec le 100 mm à f11 et je n'avais pas vu de différence.

Citation de: quentin le 17 Juin 2008, 10:19:42
très belle image , ça me donne des idées pour mon 300 !

Quentin, Il y a des trésors sur ton site :)


Amitiés.
Gérard

J'aimais bien le vert sur la une mais je la trouvais trop douce, je préfère donc la deux.  uy8

Jean-Pierre

Citation de: jp60 le 18 Juin 2008, 13:09:52
J'aimais bien le vert sur la une mais je la trouvais trop douce, je préfère donc la deux.  uy8

Jean-Pierre

Merci Jean-pierre  :)

Amitiés

Gérard