Salut à tous,
Je souhaiterais passer à autres chose que mon petit 70-300 bien mou...mais j'ai un budget de +/- 600 euro.... :?
On oublie donc les magnifiques CANON 100-400, 500 and co....
Auriez vous des pistes, des conseils, expériences sur des cailloux dans ces budgets...en occasion bien sur... ???
Extender, pas-extender... er4
Merci d'avance.
PS : j'ai parcouru les fils précédents de long en large, désolé si c'est un peu redondants....
Trouver un 300mm f/4 fixe non-IS d'occasion, et éventuellement un multiplicateur x1.4, ça doit être jouable dans ce budget.
A ce prix là...Tu risque de tomber sur du matos massacré.
Peut etre si tu es pret à oublier l'autofocus peux tu trouver ton bonheur dans des optiques FD de course avec une bague d'adaptation.
En affut il est vrai que l'AF ne sert pas à tous les coups.
Du coté du Bd Beaumarchais à Paris,il y a des tas de boutiques qui regorgent de ce genre de bidouillage.
Merci à vous deux pour ces réponses.
Pas d'AF ce serait dommage quand même (je suis pas de la vieille école...)
Le 300mm f/4 est une piste très sérieuse.
Du coté de chez SIGMA et TAMRON, le SIGMA 300mm f4, ça donne quoi ?
Encore merci pour ces avis.
Mat
mon 300mm sigma apo tele macro f4 en monture af nikon est a vendre a la fin du mois
en tres bon état / étui /facture ,c'est du 5 etoiles Q/P chasseur d'images mais pas d'af si tu le montes sur un canon via bague d'adaptation nikon-eos
(il finance l'achat d'une lunette orion qui va me servir d'objectif pour les oiseaux et les animaux craintifs en map manuelle aussi of course)
patrick
Pour pas cher et de qualité correcte il y a des télés à miroir. Je n'en ai jamais utilisé. Ouverture certes réduite et souvent (toujours?) MF, mais tous quasi sans abérations (car pas ou peu de lentille(s)).
Sinon, il n'y a rien d'autre à faire qu'économiser.
Je vends mon EF 100-300/5.6 L. Ca pique mais c'est 5.6 sans stab...
280€+fdp
Le meilleur choix optique pour ce budget est certainement le 300 f4 non stabilisé. (2 viennent d'être vendus sur ebay à 490 € et 570 €) Et par la suite un multiplicateur 1.4x ira très bien dessus.
Une possibilité serait aussi un Sigma 50-500 d'occasion. La plage de focale parait extrême mais il a plutôt de bonnes critiques.
Dans ces budget, le 300/4 non IS(avec éventuellement x1.4) me semble aussi jouable et un bon choix (j'ai revendu le mien 400€ il y a qq temps).
salut,
Tu peux trouver des 80-400 F/4.5-5.6 sigma d'ocaz avec stab (os) et moteur HSM pour 500 - 600 € même moins crois moi.
J'était sur le point d'en acheter un 500€ et je suis tombé sur un 100-400 à 900€ j'ai pas hésité à prendre le canon mais sigma à de très bon objectif.
A+
Salut à tous,
Un grand merci à vous pour tous ces avis...
J'ai retrouvé le moral......un 300 f4 à 400 euros serait de la bombe de balle.... :) uy8
XavC dit moi pas que tu l'a vendu y a quelques jours...... :sad:
Je suis preneurs d'autres avis... :wink:
J'ai pas beaucoup d'info sur le 80-400 merci de ton avis Bastien_V, je me renseigne.
Encore merci à vous. )))
Matt
J'en ai vu deux vendus en magasin à ce prix (400 euros) ces deux dernières années..donc le prix n'a rien d'irréaliste ! Les autres solutions évoquées (les zooms) sont à mon avis des compromis corrects, mais moins intéressants que cette superbe focale fixe.
Citation de: Mat le 13 Juin 2008, 10:39:33
J'ai retrouvé le moral......un 300 f4 à 400 euros serait de la bombe de balle.... :) uy8
XavC dit moi pas que tu l'a vendu y a quelques jours...... :sad:
Oùla, ça fait plus de qq jours, ça doit faire 2 ans.
Le plus dur en fait avec ce 300/4 non IS, c'est pas qu'il soit à 400€, c'est d'en trouver un tout court :?
Bonjour a tous,
Tu as aussi l'excellent 100-300mm f4 de chez sigma qui a mon avis est facilement trouvable en occasion et aux niveaux qualité dois talonné severe le canon 300 f4....
Je suis chez nikon et j'ai eue cet objo pendant 3 ans ....et le constat est sans appel...rapport qualité prix on peut difficilement faire mieux ....en plus l'ajout d'un converter 1.4 ne gache pas trop la qualité ....donc a prendre sans probleme pour ton budget...
Ce n'est que mon avis perso...ensuite c'est vrai que un 300mm f4 fixe surpasse en qualité...mais le zoom peut etre un interet...
Yes merci à vous, Rmels et glagG pour ces avis.
Le 100-300 est un peu plus cher non ? C'est une possibilité :idea:.
XavC il va falloir que je guète le 300mm...mais à 400 euros il est pas USM ??? :shock:
Ce genre d'objo (300 ou sigma 100-300) ça court pas les rues....
Merci encore.
Mat
si si, 400€ d'occas pour le Canon 300/4 L USM. Je dis pas que ça coure les rues à ce prix...
Citation de: XavC le 13 Juin 2008, 16:23:43
si si, 400€ d'occas pour le Canon 300/4 L USM. Je dis pas que ça coure les rues à ce prix...
400€ c'est pas cher :shock: !!! J'ai acheté le mien ici en fin 2007 à 630€.
J'ai trouvé une bonne occase pour un x1.4 à 160€, lui l'était pas cher non plus uy8
Ce qu'il faut c'est passer du temps sur ebay, sur les forum photos (bene, eos-num, pps, etc ...).
J'ai trouvé tout de que je souhaitait en 3 ou 4 jours généralement, pour le 300 f/4 et dernièrement un 17-55 ça été plus long, 10 jours peut-être, il y a un marché ENORME :mrgreen: à croire que les photographes passent plus de temps à revendre leur matos qu'à faire des photos avec :roll:
Je pense que en occase le prix du 100-300 sigma doit avoisiner les 700 pour un DG et 500-600 pour un non DG....Apres perso j'ai un NON DG et j'en suis tres content depuis 3 ans... :grin:
Bon c'est vrai que je viens de passer au 120-300 f2.8 et c'est autre chose ....mais autre prix aussi... uy8
Va ecluser ebay tu trouveras ton bonheur surement
L'achat d'un objo est un long chemin car c'est un lourd investissement.... :?
Regarde bien toutes les eventualité et pese bien le pour et le contre ....
Citation de: Yann L. (LeCelte44) le 13 Juin 2008, 16:33:01
Citation de: XavC le 13 Juin 2008, 16:23:43
si si, 400€ d'occas pour le Canon 300/4 L USM. Je dis pas que ça coure les rues à ce prix...
400€ c'est pas cher :shock: !!! J'ai acheté le mien ici en fin 2007 à 630€.
J'ai trouvé une bonne occase pour un x1.4 à 160€, lui l'était pas cher non plus uy8
Bon, il avait vécu tout de même, mais encore parfaitement bon
USM en plus.....je suis sur le C...L
Je suis complètement d'accord avec toi Yann.L, mais j'ai pas souvent vu de 300mm, et à ce prix en plus...
Merci encore RMels pour tes infos et tuyaux.
Juste une question avec le X1.4 tu perds en ouverture ?
Citation de: Yann L. (LeCelte44) le 13 Juin 2008, 16:33:01
Citation de: XavC le 13 Juin 2008, 16:23:43
si si, 400€ d'occas pour le Canon 300/4 L USM. Je dis pas que ça coure les rues à ce prix...
Ce qu'il faut c'est passer du temps sur ebay, sur les forum photos (bene, eos-num, pps, etc ...).
Petite question Yann L. : c'est quoi ces forums bene et pps?? Pourrais-tu en dire un peu plus? Je connais pas. Merci
Erick
Citation de: Mat le 13 Juin 2008, 17:02:58Juste une question avec le X1.4 tu perds en ouverture ?
Avec un multi tu perd forcément en ouverture.
Pour calculer, il suffit en fait de multiplier l'ouverture maximale par le coef du multi. Donc 300 f4 + multi 1.4 => 420 f5.6.
La méthode marche avec le 1.4 (perte de 1 diaph, donc multiplication par racine de 2 => 1.4 à un cheval près) et le 2x (2 diaphs, donc multiplication par racine de 2 * racine de 2 => 2)
Je sais pas si le calcul marche de la même façon avec la 1.7 (je crois que c'est Nikon qui fait ça), mais à priori y'a pas de raison.
Erick > le forum bene c'est ici, pps ça doit être planete-powershot.
bene c'est ici :mrgreen:
pps c'est planete powershot
il y a aussi
Nature en Photo
chasseur d'Images
Hardware.fr
Eos-Numerique
Au Petit Forum Numérique
Megapixel.net
Nunda photo
virus photo
et surement bien d'autres !
Citation de: erick911 le 13 Juin 2008, 17:14:34
Citation de: Yann L. (LeCelte44) le 13 Juin 2008, 16:33:01
Citation de: XavC le 13 Juin 2008, 16:23:43
si si, 400€ d'occas pour le Canon 300/4 L USM. Je dis pas que ça coure les rues à ce prix...
Ce qu'il faut c'est passer du temps sur ebay, sur les forum photos (bene, eos-num, pps, etc ...).
Petite question Yann L. : c'est quoi ces forums bene et pps?? Pourrais-tu en dire un peu plus? Je connais pas. Merci
Erick
tu passe a 5.6 de memoire mais je suis pas categorique....On va dire que pour faire du piaf en plein journée l'objo fermé d'un cran (6.3) c'est vraiment bien...
si tu va sur ce site http://vvenom.free.fr/category.php?cat=114&num=21 (http://vvenom.free.fr/category.php?cat=114&num=21) toutes les photos faites a texel 2007 son avec le 1.4 et les photos faite a Texel 2006 sont sans ...
Voila une photo non cropé du 100-300f4 + Conv 1.4X+D300 :
(http://img373.imageshack.us/img373/9494/800dsc7076jo6.jpg)
En esperant t'aider ....bonne reflexion !!!
Je confirme ce qui t'a été dit, dans ta fourchette de prix le 300f4 canon non IS est un must. Reste à le trouver, mais ce n'est pas si rare que ça, par contre vise plutôt entre 500 et 600, car si t'attend 'en trouver un à 400 tu vas pas l'avoir demain...
Merci à vous pour tous ces avis et même illustration.
Si par hasard, vous croisez des annonces de ce genre, je suis preneur.
Un grand merci.
Mat
Salut à tous,
Je fouine mais les annonces coure pas les rues...
J'en ai trouvé un à 600 euros avec une pétouille sur la lentille avant...le fut à l'air bien rayé également...
Vous en pensez quoi ? J'ai tenté une négociation...
Merci d'avance
Mat
ben oui, évidemment... un diaph.
Citationévidemment... un diaph
Excuse JejeDudu je comprend pas ??
Salut à tous,
Encore un petit conseil à vous demander.
500 euros pour un 300 f4 L USM avec filtre UV, sans collier de pied et sans housse, ça vous parait correcte.
Merci de vos conseils.
Ça court pas les rues et a ce budget encore moins.....
Et au passage avez vous entendu des critiques sur le nouveau 120-400 de SIGMA
@+
Salut,
Il devrait y avoir un test du 120-400 de SIGMA ce mois-ci dans image nature
Amicalement
Philippe
Ca semble correct, mais il te faudra un collier de pied, regardes combien cela coute, peut-être pas loin de 100€ !
:sad:
Citation de: Mat le 29 Juin 2008, 15:38:00
Salut à tous,
Encore un petit conseil à vous demander.
500 euros pour un 300 f4 L USM avec filtre UV, sans collier de pied et sans housse, ça vous parait correcte.
Merci de vos conseils.
Ça court pas les rues et a ce budget encore moins.....
Et au passage avez vous entendu des critiques sur le nouveau 120-400 de SIGMA
@+
Merci Yann L
Et oui...neuf un collier de pied c'est 123 euros chez Digit Photo...
Merci encore.
@+
Mat
Citation de: Mat le 29 Juin 2008, 15:38:00
Salut à tous,
Encore un petit conseil à vous demander.
500 euros pour un 300 f4 L USM avec filtre UV, sans collier de pied et sans housse, ça vous parait correcte.
500€ sans le collier, pour moi c'est trop cher.
Trop cher , pas assez cher, tout ça c'est très subjectif sur le marché de l'occasion :?
Le bon prix c'est celui que tu es prêt à mettre en restant dans une fourchette du prix moyen d'un tel objectif qui varie donc de 400€ (celui de Xavier) à 600€ (le mien).
Eos-numerique.com viens de ressortir une nouvelle côte (avant-hier), basée sur les achats/ventes de leur forum, ils estiment aujourd'hui le 300 f/4 entre 450€ et 600€.
500€ cela me parait raisonnable, maintenant c'est vrai que si tu dois acheter un collier neuf, c'est moins intéressant !
Mais regardes sur eBay s'il n'y a pas des colliers "chinois" ou un collier compatible, pour info j'ai un vieux 80-200 f/2.8 et le collier est strictement le même que celui du 300/4 sauf qu'il est noir au lieu d'être blanc.
Yann
j'ai un truc qui défit toute concurrence et c'est dans ton budget :mrgreen:
tu en as pour ton argent
flo
http://cgi.ebay.fr/pour-CANON-500-1000-mm-NEUF-EOS-1V-1N-5-3-1N-5D-30D_W0QQitemZ180258805335QQihZ008QQcategoryZ100739QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-500-mm-NEUF-CANON-NIKON-MINOLTA-PENTAX-Etc_W0QQitemZ200235347814QQihZ010QQcategoryZ100739QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Merci à vous deux pour vos réponses
Tu as raison, Yann L, j'arrête de vous embêter.
Tu as tout dit.
Merci encore.
Mat
Bonjour,
As tu trouver ton bonheur. Vu que j'ai terminer mon année, je compte me faire un petit plaisir et recler les fonds de tiroir. J'hésite entre le Canon 100 macro et une focale plus longue pour remplacer mon canon 70-300 IS USM (dont je suis content au passage). J'ai également un budget serré et j'ai vu le 50 ou 200-500 tout à l'heure. Quelqu'un a t il des retours sur cet objectif ?
Merci